я не говорю о вреде прогресса... он должен быть органичен... а вы просто откровенно говоря хамло...

LI 5.09.15

Исходное сообщение Nastia_angelochek:

Исходное сообщение minnesinger
[QUOTE]Исходное сообщение Evdokiya: Потому что русская Православная Церковь, кроме своей религиозной традиции, имеет важную (особенно для русских людей) национально-культурную традицию.

чего?!?!?!
национально-культурные традиции русского народа не сильно-то органично влились в то, что у нас теперь православием зовется... мы как были язычниками, так и остались... только теперь с благостно-подобострастными рожами... тьфу...
наши культурные традиции - язычество... любовь к природе...
повторю цитату тут (урезанно): "раньше были гордые русичи, дети богов, а теперь рабы божьи"
нравится быть рабом? а мне нет... это не моя традиция... а ведь все-таки я и на какую-то часть русская... и мне вот то мракобесие, которое у нас православием от РПЦ зовется, не нужно в принципе...
+1.От язычества мы ушли недалеко и действительно культура русская зиждится не на православие, как бы этого попам не хотелось.
И если кто-то мечтает о добровольном рабстве то флаг ему в руки.С таким человеком все ясно))

она только хамить в ответ может.... ну ее в пень....

LI 5.09.15

Про тоталитарные, монотеистические, патерналистские, жесткие, политизированные религии, направленные на завоевание максимальной власти в обществе, очень верно сказал один камрад: "Коль овцы есть, на них найдутся пастухи."
Причем каждая овца мнит себя пастухом и жаждет "обратить в праведную веру" как можно больше других овец (видимо чтоб местечко потеплее на том свете получить),и очень такие овцы злятся, если кто-то не хочет становится такой же овцой... многоуровневый маркетинг какой-то, Гербалайф...

http://olgerd-kubler.livejournal.com/93263.html

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
а ничего, что у вас в религии осуждение в принципе греховно как явление?

Осуждение ЧЕЛОВЕКА греховно, а не греха. Грех порицается и осуждается. Женщину, совершившую аборт как любого грешника не надо осуждать (не осуждать не значит хвалить, а значит не ненавидеть, не травить, не убивать, верить в то, что она может раскаяться и измениться, теоретически даже стать святой), аборт и грех нужно осуждать, понимая, что человек по природе своей грешен, любой человек, но должен стремиться к совершенствованию и святости.

"Не суди" - означает всего лишь "верь, что любой человек грешен и любой человек имеет шанс стать святым", но это не значит "не борись с культивацией грехов как чего-то правильного и хорошего". Если христианин мирской и тем более светский, для него очень нормально реагировать протестом на идеологическую(!) грязь.

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum Я не понимаю веры в абсурд. (был такой философский тезис - "верую, потому что абсурдно")

Еще бы Вы понимали) Это центральный вопрос теологии. Лучшие умы толкуют эту мудрость Святого Августина и всю ее многогранность не могут охватить. Упрощенно говоря, это означает всего лишь то, что истинная вера - это не принятие того, что доказано эмпирическим и научным путем, это уже не Вера, а просто здравый смысл. Вера - это метафизическое состояние души, понимание и принятие того, что за гранью реальности и эмпирических доказательств. Святые отцы в моменты состояния особой святости писали, что только сейчас ощущают, как они греховны и низменны, как далеки от Истинной Веры, которая есть единение с Богом. В любой религии, даже и в буддизме, которая и не совсем религия по сути.

Исходное сообщение Nastia_angelochek
От язычества мы ушли недалеко и действительно культура русская зиждится не на православие, как бы этого попам не хотелось.
И если кто-то мечтает о добровольном рабстве то флаг ему в руки.С таким человеком все ясно))

Гы. А Вам кажется, что язычество - это полная свобода? Любая религия - это рабство, добровольное, осознанное признание того, что ты червь перед Богом (или богами в политеизме-язычестве) и твоя задача в служении Богу (или богам). Эта совсем не та разница, которую Вам хочется найти между христианством и язычеством. То, чего Вы хотите для себя, это атеизм. Человек - царь Природы, как следствие Я - царь Природы. Язычник египтянин приносил Себеку (крокодилу) в Нил жертвы, отдавая половину своего урожая с потом и кровью собранного. А другим богам - другие жертвы. Всех обслуживал Это не рабство? Любые религии такие, будьте уж лучше атеистами, если хотите "свободу".

Вы только у своих мужиков рабами быть хотите. Я понимаю. Бог какой-то, на небесах, непонятно где, не пощупаешь его, и бабки не даст. Лучше на коленях перед Сеньором своим из плоти и крови. Тут и секс, и прочие приятности. Хм.

Исходное сообщение minnesinger
а вы просто откровенно говоря хамло...

Не плачьте. Да, я такая. Грешна.

Осуждение ЧЕЛОВЕКА греховно, а не греха.

именно осуждением людей вы и занимаетесьв этом треде.

Вы только у своих мужиков рабами быть хотите. Я понимаю. Бог какой-то, на небесах, непонятно где, не пощупаешь его, и бабки не даст. Лучше на коленях перед Сеньором своим из плоти и крови. Тут и секс, и прочие приятности.

завидуете мужикам, что ль?

Гы. А Вам кажется, что язычество - это полная свобода? Любая религия - это рабство, добровольное, осознанное признание того, что ты червь перед Богом (или богами в политеизме-язычестве) и твоя задача в служении Богу (или богам). Эта совсем не та разница, которую Вам хочется найти между христианством и язычеством. То, чего Вы хотите для себя, это атеизм. Человек - царь Природы, как следствие Я - царь Природы. Язычник египтянин приносил Себеку (крокодилу) в Нил жертвы, отдавая половину своего урожая с потом и кровью собранного. А другим богам - другие жертвы. Всех обслуживал Это не рабство? Любые религии такие, будьте уж лучше атеистами, если хотите "свободу".

вы уверены, что знаете ВСЕ ЛЮБЫЕ религии?

Исходное сообщение minnesinger
а вы просто откровенно говоря хамло...

Не плачьте. Да, я такая. Грешна.

вот в этом суть религий, оперирующих понятием "грех". Согласись с тем, что ты червь, что ты грешен, и папочка-бог даст тебе шанс.

Исходное сообщение minnesinger
она только хамить в ответ может.... ну ее в пень....

Вот только не понятно, почему оскорблять Церковь и грязно хамить таким образом всем верующим можно, а назвать дурочкой одну единственную конкретную девочку - непростительное хамство.

Исходное сообщение Evdokiya

Исходное сообщение minnesinger
она только хамить в ответ может.... ну ее в пень....

Вот только не понятно, почему оскорблять Церковь и грязно хамить таким образом всем верующим можно, а назвать дурочкой одну единственную конкретную девочку - непростительное хамство.

оскорблять церковь? где?

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
завидуете мужикам, что ль?

У меня девочек стоящих надо мной на коленях намного больше, чем у подавляющего числа мужиков. Лесбиянство сейчас вещь модная, как и садомазо. А так как я адепт садомазо, то мазохисток всех мастей мне хватает. Мазохизм хорош, когда человек понимает, что Сеньор или Сеньора всего лишь выполняет роль жреца, а кайф, экстаз и транс приносит сам механизм подчинения и служения. Служение Богу, а любовник лишь персонификация. Если эти вещи не понимать, садомазо превращается в извращенную и тупую ваниль, не приносящую особого кайфа.

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
вы уверены, что знаете ВСЕ ЛЮБЫЕ религии?

Более-менее. В аспирантуре изучала.

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
вот в этом суть религий, оперирующих понятием "грех". Согласись с тем, что ты червь, что ты грешен, и папочка-бог даст тебе шанс.

Да. Правильно. А будешь эгоцентричен и горделив, помрешь червем.

Evdokiya, рада за вас и ваших девочек. только если они в лесбиянство ударились, следуя може...то хм-хм...

а уж про садомазо (или это все-таки ДС? а?)ваши рассуждения - это только ваш смысл. Тема у каждого своя ;) (ну давайте, скажите, что я не труЪ)

Да. Правильно. А будешь эгоцентричен и горделив, помрешь червем

в рамках вашей религии да. только это не единственный вариант. хотя признать вам это вряд ли захочется. ну да я не стремлюсь к тому, чтоб вы признали. ваша правда - для вас правда.

Более-менее. В аспирантуре изучала

изучать - одно. а знать и постигать - совсем другое, так что...

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum

Да. Правильно. А будешь эгоцентричен и горделив, помрешь червем

в рамках вашей религии да. только это не единственный вариант. хотя признать вам это вряд ли захочется. ну да я не стремлюсь к тому, чтоб вы признали. ваша правда - для вас правда.

В какой религии это иначе?

Давайте Вы для разнообразия начнете отвечать за базар? В какой религии человеку не надо избавляться от эгоцентризма и самодовольства и не надо признать свое несовершенство для того, чтобы стать совершеннее?

Evdokiya, ну так это вы говорите, что во ВСЕХ религиях человек - червь.
Я подвергаю ваше утверждение сомнению. Вы изучали релегии в аспирантуре - расскажите мне то, чего я не знаю про религии.


Так все же так

Любая религия - это рабство, добровольное, осознанное признание того, что ты червь перед Богом (или богами в политеизме-язычестве) и твоя задача в служении Богу (или богам)

или так:

В какой религии человеку не надо избавляться от эгоцентризма и самодовольства и не надо признать свое несовершенство для того, чтобы стать совершеннее

Вы уж решите для начала, религия - рабство перед богом, служение ему? Или самосовершенствование и => служение себе?

Вы базар устраиваете.
Почему я должна отвечать за ваш базар?

Исходное сообщение Evdokiya

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
завидуете мужикам, что ль?

У меня девочек стоящих надо мной на коленях намного больше, чем у подавляющего числа мужиков. Лесбиянство сейчас вещь модная, как и садомазо. А так как я адепт садомазо, то мазохисток всех мастей мне хватает. Мазохизм хорош, когда человек понимает, что Сеньор или Сеньора всего лишь выполняет роль жреца, а кайф, экстаз и транс приносит сам механизм подчинения и служения. Служение Богу, а любовник лишь персонификация. Если эти вещи не понимать, садомазо превращается в извращенную и тупую ваниль, не приносящую особого кайфа.

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
вы уверены, что знаете ВСЕ ЛЮБЫЕ религии?

Более-менее. В аспирантуре изучала.

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
вот в этом суть религий, оперирующих понятием "грех". Согласись с тем, что ты червь, что ты грешен, и папочка-бог даст тебе шанс.

Да. Правильно. А будешь эгоцентричен и горделив, помрешь червем.

А вы всегда слепо слудуете моде?А если модно станет с собаками трахаться, то тоже будете следовать??Глупо))
Если канечно ваше лесбиянство не основано на неудачных сексуальных опытах в отношении с мужчинами.Тогда это не мода, тогда это клиника.Прямиком к психиатору и сексопатологу.

Nastia_angelochek, если мода на собачек пойдет, то думаю Вы моде скорее приобщитесь ))), почему-то мне так кажется )))

Cogito_ergo_sum, если Вы подвергаете сомнению то, что говорит Евдокия, то должны как минимум арнументировать свои слова. Так какие религиозные течения Вы знаете? Или Вы считаете, что можно верить и не быть религиозным? То есть верить в Б-га, но при этом не служить ему?

elli_k, я никому ничего не должна. если человек вваливается в мой блог с критикой - пусть это будет именно критика, а не хамство и помои.

Я верю в Бога и служу ему. Мой Бог - это Я. И попробуйте это опровергнуть.

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Так все же так

Любая религия - это рабство, добровольное, осознанное признание того, что ты червь перед Богом (или богами в политеизме-язычестве) и твоя задача в служении Богу (или богам)

или так:

В какой религии человеку не надо избавляться от эгоцентризма и самодовольства и не надо признать свое несовершенство для того, чтобы стать совершеннее

Вы уж решите для начала, религия - рабство перед богом, служение ему? Или самосовершенствование и => служение себе?

Не СЕБЕ. Поскольку ты несовершенен, а эгоцентричен. И таким самослужением ничего не добьешься, кроме еще большего самодовольства и несовершенства. Духовной деградации.

Я Вас вот за этот базар просила ответить.

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum

Да. Правильно. А будешь эгоцентричен и горделив, помрешь червем

в рамках вашей религии да. только это не единственный вариант. хотя признать вам это вряд ли захочется.

В какой религии это иначе? В буддизме Бог не имеет личностного начала, однако момент избавления от эгоцентричности, отказа от личности и своего Я ради служения и полного подчинения своей самости божественным началу еще более акцентирован.

Исходное сообщение elli_k
Nastia_angelochek, если мода на собачек пойдет, то думаю Вы моде скорее приобщитесь ))), почему-то мне так кажется )))

когда кажется- креститься надо.

Исходное сообщение Evdokiya

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
Так все же так

Любая религия - это рабство, добровольное, осознанное признание того, что ты червь перед Богом (или богами в политеизме-язычестве) и твоя задача в служении Богу (или богам)

или так:

В какой религии человеку не надо избавляться от эгоцентризма и самодовольства и не надо признать свое несовершенство для того, чтобы стать совершеннее

Вы уж решите для начала, религия - рабство перед богом, служение ему? Или самосовершенствование и => служение себе?

Не СЕБЕ. Поскольку ты несовершенен, а эгоцентричен. И таким самослужением ничего не добьешься, кроме еще большего самодовольства и несовершенства. Духовной деградации.

Я Вас вот за этот базар просила ответить.

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum

Да. Правильно. А будешь эгоцентричен и горделив, помрешь червем

в рамках вашей религии да. только это не единственный вариант. хотя признать вам это вряд ли захочется.

В какой религии это иначе? В буддизме Бог не имеет личностного начала, однако момент избавления от эгоцентричности, отказа от личности и своего Я ради служения и полного подчинения своей самости божественным началу еще более акцентирован.

ну это все ваше понимание и не более того

ни в коем разе ))).Верьте во что хотите, главное не навредите. Но если Вы не христианка, не православная, то почему Вас так задевают сложившиеся отношения между православной церковью и ее прихожанами?

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
elli_k, я никому ничего не должна. если человек вваливается в мой блог с критикой - пусть это будет именно критика, а не хамство и помои.

К помоям и хамству я не склонна в принципе, не перегибайте. Моя язвительность и жесткость в ведении дискуссий всегда опираются на аргументацию. Вам никто не мешает жестко но аргументированно язвить в ответ.

Даже стоит этому поучиться. Тогда Вы не будете угрожать баном любому человеку, который пришел к Вам в "блог" и задал язвительный критический вопрос. Если у Вас открытый дневник - это само по себе провокация к дискуссии по поводу Ваших постов. А провоцировать, заманивая к себе таким образом, а потом грубо выставлять за дверь - недостойное поведение.

Исходное сообщение Evdokiya

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
elli_k, я никому ничего не должна. если человек вваливается в мой блог с критикой - пусть это будет именно критика, а не хамство и помои.

К помоям и хамству я не склонна в принципе, не перегибайте. Моя язвительность и жесткость в ведении дискуссий всегда опираются на аргументацию. Вам никто не мешает жестко но аргументированно язвить в ответ.

Даже стоит этому поучиться. Тогда Вы не будете угрожать баном любому человеку, который пришел к Вам в "блог" и задал язвительный критический вопрос. Если у Вас открытый дневник - это само по себе провокация к дискуссии по поводу Ваших постов. А провоцировать, заманивая к себе таким образом, а потом грубо выставлять за дверь - недостойное поведение.

ну да. по такой же логике жертва изнасилования сама виновата в том, что её изнасиловали, потому что живет на свете женщиной

;)
Гы, пустите козла в свой огород, пусть срет, глвное что блеет -то правильное.
Плевать что все кирпичи в стене -крошатся, стена все равно крепкая потому что стена -это концепция, а концепцию не замай :)

Sinme,Эээ,Вы собсно об чем? ))

Исходное сообщение Nastia_angelochek
А вы всегда слепо слудуете моде?А если модно станет с собаками трахаться, то тоже будете следовать??Глупо))

А я-то тут при чем? Шла речь о девочках, которые готовы стоять передо мной на коленях. Я лесбиянка, сколько себя помню, и на коленях не стою, поскольку стопроцентный доминант.

Исходное сообщение elli_k
ни в коем разе ))).Верьте во что хотите, главное не навредите. Но если Вы не христианка, не православная, то почему Вас так задевают сложившиеся отношения между православной церковью и ее прихожанами?

меня задевает, что ЗАО РПЦ лезет по власть, имеет колоссальные льготы и преференции от власти существующей, что власть сращивается с церковью, что происходит клерикализация медицины, образования. Это нарушение Конституции РФ, светского государства.

Отношения церкви и прихожан меня никоим образом не волнуют, пока они не нарушают моих гражданских прав.

если кому-то что-то мерещится - стоит обратиться за помощью в профессионалу по психическим расстройствам, а не ко мне, требуя каких-то "ответов за базар"

О том что лучше "быть" или "казаться".

Исходное сообщение Cogito_ergo_sum
ну да. по такой же логике жертва изнасилования сама виновата в том, что её изнасиловали, потому что живет на свете женщиной

Да нет, никто не говорит, что если человек не дискутирует, а просто оскорбляет Вас монотонно и тупо, его не стоит забанить.

Но Вы же ни на один вопрос мне не ответили. А возмутились, что я на хамство Вашей подруги, которая две страницы капслочила ХАХАХА со смайлами вместо ответа на мои культурные вопросы, сказала ей, что вероятно она психически больна.