Остановим мракобесов!
Мракобесие наступает!

Скоро каждая женщина в Москве, которая соберётся убивать своего ребёнка, должна будет прочитать большую памятку, в которой будет подробно описана процедура убийства-аборта, с фото, и также указаны все возможные последствия для организма убийцы. Прочитать и подписать, что ознакомилась. Я думаю, что это правильно.

Это наглое вмешательство в частную жизнь и вопиющее попрание свободы выбора.
В связи с чем объявляется ФЛЕШМОБ Сегодня, в 21-00 мск призываю всех неравнодушных к проблеме организованно пройти в журнал к этому ископаемому и выразить свое несогласие и возмущение в любой форме.

Наши лозунги:

НЕТ ВОЗРОЖДЕНИЮ МРАКОБЕСИЯ В РОССИИ!
НЕ ДОПУСТИМ УЩЕМЛЕНИЯ НАШИХ ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД!
МЫ - ЗА СВОБОДНЫЙ ВЫБОР! PRO CHOICE!


Просьба пропиарить акцию. Не дадим мракобесам устанавливать свои дремучие порядки!

UPD:
Неправильно понимать борьбу против мракобесов как борьбу ЗА аборты. Я полагаю, ни один человек в здравом уме не будет ЗА аборты. Но я также полагаю, что разумные люди должны быть ПРОТИВ навязывания выбора из каких бы то ни было, даже самых лучших побуждений. ПРОТИВ клерикализации медицины, также как и школы. Вот ПРОТИВ чего я призываю высказываться. А вовсе не ЗА аборты.

" Сегодня, вероятно, у всех уебанов пик активности" Cherski

Про рабство, про государственный строй и т.д.

Один православный священник выплачивает женщинам, отказавшимся от аборта по 1 тысяче рублей в месяц с момента отказа до 1 года малыша. Думаю теперь этим благодетелем будут тыкать в глаза всем. Мотивация у него интересная: "даже свято место будет пусто, если некому будет прийти". А некрещеным женщинам он помогает? А неверующим?

Отличная статья кампфгеноссе rosticus:



Одним из основополагающих идей, отрицающих либеральный принцип приоритета личности заключается идея о приоритете неких «общественных интересов» «общественной пользе», «общественном благе» или даже ещё более примитивно «общем интересе» «общем благе». Тотальный - в переводе с латыни означает «всеобщий».

Нехитрая логика тоталитаристов (а также псевдо-либералов им "оппонирующим") в их идейной борьбе с либерализмом проста. Либерализм якобы отстаивает «права и интересы одной личности», в то время как тоталитаризм отстаивает «права и интересы всех». «Все» чисто арифметически получаются всегда важнее (имеют больше веса) чем «один». На самом деле это классический одесский развод и подмена понятий. Либерализм, выступая за права и интересы конкретной единицы, на самом деле выступает за те же права и интересы другой конкретной единицы, в сумме реально выступает за конкретные права и интересы всех. Тоталитаризм же прикрываясь какими-то непонятными и абстрактными «общими интересами», противоположных якобы индивидуальным, которых на самом деле природе не существует, на самом деле всегда отстаивает права и интересы – ничтожной кучки индивидуумов, узурпировавших власть над миллионами людей. И никакого парадокса в этом нет. Это первейшее правило пропаганды уродов - скрывая своё истинное лицо, рассуждать об уродстве других

via Olgerd Kubler

Продолжение на тему в посте "Кащей vs эгоизм"

Прочесть вот здесь

Ровно неделю назад, напоролась и я на подобную педарачу, и тоже на НТВ.

Это цитата сообщения minnesinger Оригинальное сообщение

чо там про лошадей в машине было? отжиг продолжается :))))

Нетрадиционная инициатива

Саратовские законодатели озаботились сексуальной ориентацией федеральных чиновников

[233x200]

Саратов прославился когда-то на всю страну песней о том, что на его улицах фланирует много холостых парней, а вот местные девушки почему-то любят исключительно женатых мужчин. Теперь, спустя полстолетия, проблема правильного полового воспитания, но уже в рамках всей страны, снова поднята в городе. Животрепещущую тему на этот раз подхватила не легкомысленная улица, а серьезное государственное учреждение – Саратовская областная дума. «Половая озабоченность» депутатов в конечном счете вылилась в законодательную инициативу по внесению изменений в федеральный закон «О государственной службе».

Суть поправок, инициатором которых выступил заместитель председателя Думы Вячеслав Мальцев, такова. Гражданин, желающий поступить на госслужбу или выставляющий свою кандидатуру на выборах, помимо тех сведений, которые в обязательном порядке указываются сейчас, должен еще огласить свою сексуальную ориентацию. В соответствующие статьи законов о гарантиях избирательных прав и о госслужбе предлагается внести поправку, где после слов «сведения о себе и членах своей семьи» добавить «сведения о сексуальной ориентации и об изменении пола».

Инициатива вызвала огромный интерес у депутатов областной Думы. Обсуждение этого вопроса на пленарном заседании прошло весьма оживленно. Автор проекта заявил: «О депутате или чиновнике, который идет во власть, чтобы решать государственные вопросы, люди должны знать все. А если он подаст документы, в которых напишет «гетеросексуал», на самом деле являясь человеком нетрадиционной ориентации, то его можно будет уличить в обмане. И где гарантия, что он не обманет еще в куда более серьезных делах?»

Депутаты заволновались. «Это что же, придется создавать контролирующий орган, который будет проверять правильность указанных сведений?» – интересовались самые любопытные. «А я вообще не знаю, что такое «гетеросексуал», – пугливо признался один из них.

«Когда людей берут на госслужбу, они должны заниматься государственными делами, а не думать, как найти себе партнера», – наступали защитники инициативы. Желающих выступить оказалось много, и было заметно, что тема задевает всех за живое. Саратовские законодатели, впрочем, решили не торопиться с претворением в жизнь «нетрадиционной инициативы». Думское большинство эти поправки к закону пока не одобрило.

Вячеслав Мальцев так прокомментировал «НИ» смысл своего предложения: «Скоро начинается череда выборов, и все на них должно быть совершенно прозрачно».

(с) Общая газета.РУ

Госдума отказалась рассматривать отставку М.Зурабова
Госдума отказалась рассматривать отставку М.Зурабова
Видео
Депутаты Госдумы отказались от намерения рассматривать вопрос об отставке министра здравоохранения и социального развития Михаила Зурабова, хотя и признали работу его ведомства неудовлетворительной.

По словам выступавшего от фракции "Единая Россия" Андрея Исаева, "граждане ждут от депутатов не принесения политических жертв, а решения конкретных проблем".

"Оценка кадровых решений находится в компетенции президента и правительства, которые принимают эти решения, руководствуясь интересами государства", - заявил А.Исаев.

Представитель "Единой России" также призвал парламентариев рассмотреть предложение М.Зурабова о передаче региональным отделениям Фонда обязательного медицинского страхования полномочий по погашению дефицита финансирования лекарственного обеспечения за счет текущих программ с условием возврата им этих средств из федерального бюджета. При этом депутат подчеркнул, что "возврат этих средств регионам должен быть зафиксирован законодательно".

Очевидно, что позиция "Единой России" в данном вопросе будет решающей, хотя не все депутаты от этой фракции были готовы поддержать М.Зурабова. Так, депутат Павел Воронин предложил главе Минздравсоцразвития застрелиться, чтобы покинуть занимаемую должность. Он напомнил министру, что он "офицер запаса" и поэтому "должен иметь наградной пистолет".

"Вы должны знать, что в таком случае с ним делать", - сказал депутат.

Ранее в пользу отставки М.Зурабова выступили представители оппозиции. Так, взявший слово от имени КПРФ Борис Киберев предложил "немедленно" отправить главу Минздравсоцразвития в отставку. Кроме того, коммунисты выступили за разделение этого ведомства на министерство здравоохранения и министерство по труду и социальной политике.

Зампред "Родины - Народной воли" Сергей Глотов напомнил принимавшему участие в заседании М.Зурабову, что в соответствии с конституцией российский парламент не может выразить ему вотум недоверия и отправить в отставку. В связи с этим депутат попросил главу Минздравсоцразвития самостоятельно принять решение и покинуть свой пост. "Не ставьте в трудное положение парламент, уйдите сами, напишите заявление", - сказал С.Глотов. Он напомнил М.Зурабову о череде арестов чиновников его ведомства, которые состоялись недавно. "Какие еще нужны вам причины для ухода в отставку?" - спросил депутат министра.

Напомним, что решение о дальнейшей судьбе М.Зурабова принималось по итогам правительственного часа, на котором глава Минздравсоцразвития отчитался по проблемам своего ведомства.

отсюда

2007-03-16 .
Количество женщин-руководителей в российских компаниях уменьшилось
Согласно опубликованным результатам Международного исследования бизнеса (IBR), проведенного международной организацией Грант Торнтон Интернешнл, в 38% опрошенных компаний нет ни одной женщины на ключевой позиции в высшем руководстве, и эта цифра остается неизменной с 2004 года. При этом в России количество компаний, где отсутствуют женщины в руководстве, увеличилось

3. Психологические различия
Принято считать, что мужчины и женщины различаются не только телесно – между ними существуют и глубокие психологические различия. Разная анатомия, которая, как известно, есть судьба, приводит к тому, что эволюционно у них формируется разная психика: мужчины «по природе» агрессивны, женщины заботливы, мужчины сдержанны и рациональны, женщины болтливы, не умеют ориентироваться в пространстве, неспособны к математике, эмоциональны, психически неустойчивы… Список можно продолжать бесконечно. И особенно, конечно, тяжело у женщин с логикой. Это мы усваиваем с детства.
Сейчас об этих различиях принято говорить с понимающей улыбкой: дескать, у всех разные качества, никто не в обиде, но зато как мы друг друга чудесно дополняем и как мы нужны друг другу! Но еще в XIX веке к этим вещам относились более практично и серьезно: на основании этих представлений женщины были лишены избирательного права (куда же им голосовать с такой логикой!), равно как и доступа в университеты и возможности заниматься профессиональной деятельностью.
Сейчас эти времена позади, но представления о принципиальных различиях мужского и женского характера остаются очень влиятельными. Иногда они оборачиваются на пользу женщинам, потому что им легко на этом основании претендовать на работу гуманитарного характера, связанную с человеческими отношениями и заботой о людях, - и эта работа сама по себе совсем неплохая, жаль только, что оплачивается обычно очень низко. Однако чаще всего эти представления играют на руку мужчинам. Например, считается, что женщины не могут быть топ-менеджерами, поскольку они недостаточно агрессивны и аналитичны. Сексуально свободное поведение мужчин до сих пор встречает гораздо больше понимания в обществе, потому что мужчина по природе своей считается склонным к такому поведению и не способным хранить супружескую верность.
Насколько оправданы эти стереотипы, или, если сформулировать по-другому, что здесь от природы, а что социально предписано? Исследования на эту тему начались еще с 1890-х годов. В 1975 г. психологи Элеонор Маккоби и Кэрол Джексон опубликовали фундаментальный труд под названием «Психология половых различий», в котором они объединили данные более 1 400 исследований. С середины 1970-х по нынешний день было проведено еще множество новых исследований.
Что же удалось обнаружить? Уже самая первая волна исследователей не смогла подтвердить распространенную в викторианском обществе точку зрения о том, что интеллектуальные различия между мужчинами и женщинами очевидны: представители обоих полов одинаково успешно преодолевали соответствующие тесты. С тех самых пор самый распространенный тест для измерения общего интеллекта, так называемый IQ, не имеет никаких различий в средних нормативных результатах для мужчин и женщин, и пол испытуемого не учитывается при подведении итогов.
Более обобщенную картину получили в своей книге Маккоби и Джексон, скрупулезно обозревая исследование за исследованием, сравнивая одну психическую особенность за другой - и не находя статистически значимых различий. Собранные ими данные не подтвердили, что девочки более общительны, чем мальчики; что у девочек ниже самооценка; что у девочек лучше механическая память, а у мальчиков мыслительные способности; что мальчики более аналитичны; что на девочек больше влияет наследственность, а на мальчиков окружение; что девочкам недостает мотивации к достижениям; что девочки лучше воспринимают информацию на слух, а мальчики визуально. Все эти широко распространенные представления оказались мифами.
Подтвердились лишь несколько проверяемых различий: в способности к устной речи (выше у девочек), в визуально-пространственной ориентации (лучше у мальчиков), в математических способностях и физической агрессии (и то, и другое выше у мальчиков). Но вот что интересно: именно эти результаты вошли во все учебники и получили широчайшую известность. То, что в большинстве случаев обнаруживалось отнюдь не различие, а сходство, осталось в глубокой тени.
К таким же примерно выводам приходили и другие исследователи. Хью Феарвезер в 1976 году изучал половые различия в познавательных способностях и не нашел никакой значимой закономерности. Марк Хогреб в своем очень масштабном исследовании способностей к усвоению текста, проведенном среди американских старшеклассников в 1985 году, обнаружил, что лишь 1 процент различий связан с половой принадлежностью, в то время как 20 процентов – с классовой. В относительно недавнем исследовании моральных установок, проведенном Сарой Яффе и Джанет Хайд в 2000 году, 73% мужчин и женщин не проявили никаких различий в готовности заботиться о ближних. Примеры эти можно продолжать и продолжать.
В последующее тридцатилетие в психологии для обобщения данных многих исследований стал применяться более совершенный метод мета-анализа: если Маккоби и Джексон вынуждены были отдельно сравнивать множество данных, полученных на разных маленьких выборках, то мета-анализ позволяет математически Читать далее...

РЕЛИГИОЗНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ.

Москва. 22 марта. ИНТЕРФАКС - Правозащитники считают, что в России оказываются преференции некоторым религиозным организациям, и тем самым ставится под вопрос светский характер государства.

"Программный креатифф от МаССька. Посвящается Alu, Марних и всем прогрессивным соратницам
НАКИПЕЛО.......
О ВОЛОСАХ, ЖЕНСТВЕННОСТИ, РАСОВОМ ГРЕХЕ И КОВРИКАХ ДЛЯ НОГ

by МаССекЪ


Есть у нас на работе адин девуська изь друзестьвеннёй ресьпублика Корея. И все бы ничего, если бы этот девуська сидел бы тихо, работал себе и не выеппывался, как тихо работают дэвущьки из степной Калмыкия и солнечный Туркменистан.
Так нет ведь, любит наш корейский девуська сильно повыпендриваться. Чем наводит меня на всякие-разные размышления.
Была у нас сегодня инвертаризация склада. Инвертаризация склада - это двойная оплата, минимум работы, максимум халявных бутербродов, флирта наших незамужних девочек с симпатичными складскими работниками-белорусами и масса времени для общения на разные темы.

присоединиться

"Просвещение по гендерным вопросам-3"

Пост цитируют, видимо, не глядя, не вчитываясь и не обдумывая то, что написано...

Комментируют, видимо, по той же схеме: "первые два абзаца мельком и комментировать"...

Например: "Боже мои это все читать.
А что М и Ж различаются я и раньше знала." - автор мужчина;

"То что мы прежде всего люди, я давно знала. А потом уже мужчины и женщины..."

Может быть, это все нах никому не нужно,а?
Зачем тогда я время на это трачу, материалы ищу, я не знаю....

Я в растерянности...

А посему вопрос: любезные, Вам интересны эти вопросы и НАУЧНЫЕ статьи???

Или все же стереотипы и желтуха вкуснее, а?

upd: а пост-то был отнюдь не про различия =(

Травля в школе: мифы и реальность
Автор: Дарья Кутузова

В компании друзей у нас часто заходит разговор о том, в какую школу отдавать детей, когда они подрастут. В ту, где учат иностранным языкам со второго класса, или в ту, откуда выпускники стройными рядами поступают в престижный университет? «В такую, где нет травли, где дети не унижают друг друга и учителя не унижают детей, – говорю я. – А если не найду такую школу, то буду обучать детей дома».

Почему меня так беспокоит именно это?

Различия биологические и социальные

Сам факт наличия репродуктивных различий между мужчинами и женщинами, конечно, бесспорен, но вот вопрос о том, какие из этого следуют выводы, не просто спорный, но является предметом весьма горячих дискуссий.
Прежде всего, в сознании человека фиксируется главное различие между полами: женщины могут рожать детей, а мужчины нет. Однако, как показано было выше, мужчины и женщины различаются также еще по определенным биологическим критериям: по набору хромосом, гормонов, размеру головного мозга и вторичным половым признакам. Если быть точными, то человеческий пол определяют следующие признаки:

Единение, достигаемое в созидательной работе, не межличностно; единение, достигаемое в оргиастическом слиянии, – преходяще; единение, достигаемое приспособлением – это только псевдоединение. Следовательно, они дают только частичные ответы на проблему существования. Полный ответ – в достижении межличностного единения, слияния с другим человеком,в любви.

Эта все возрастающая тенденция к уничтожению различий тесно связана с пониманием и переживанием равенства, как оно развилось в наиболее передовых индустриальных обществах. Равенство означало, в религиозном контексте, что все мы дети бога, что все мы обладаем одной и той же человеко-божеской субстанцией, что все мы едины. Оно означало также, что должны уважаться все различия между индивидами, что хотя и верно, что все мы составляем единство, но так же верно, что каждый из нас является уникальной сущностью, космосом в себе. Такое утверждение уникальности индивида выражено, например, в положении Талмуда: «Кто сохранит одну жизнь, это все равно, как если бы он спас весь мир; кто уничтожит одну жизнь – это все равно, как если бы он уничтожил весь мир». Равенство, как условие развития индивидуальности, имело значение также в философии западного Просвещения. Оно означало (будучи наиболее ясно сформулировано Кантом), что никакой человек не может быть средством для целей другого человека. Все люди равны, поскольку все они цели и только цели, и ни в коем случае не средства друг для друга. Следуя идеям Просвещения, социалистические мыслители разных школ определяли равенство как отмену эксплуатации, использования человека человеком, независимо от того, жестоко это использование или «человечно».
В современном капиталистическом мире понятие равенства изменилось. Под равенством понимают равенство автоматов: людей, которые лишены индивидуальности. Равенство сегодня означает «тождество» в большей степени, чем «единство». Это тождество абстракций, людей, которые работают на одних и тех же работах, имеют похожие развлечения; читают одни и те же газеты, имеют одни и те же чувства и идеи. В этом положении приходится с некоторым скептицизмом смотреть на иные достижения, обычно восхваляемые, как некие знаки нашего прогресса, как например, равенство женщин. Нет необходимости говорить, что я не выступаю против равенства женщин; но положительный аспект этого стремления к равенству не должен никого вводить в заблуждение. Это часть общего стремления к уничтожению различий. Равенство покупается дорогой ценой: женщина становится равной, потому что сна больше не отличается от мужчины. Утверждение философии Просвещения l'ame no pas de sexe – душа не имеет пола – стала общей практикой. Полярная противоположность полов исчезает, и с ней – эротическая любовь, основанная на этой полярности. Мужчина и женщина стали похожими, а не равными, как противоположные полюса. Современное общество проповедует идеал неиндивидуализированной любви, потому что нуждается в похожих друг на друга человеческих атомах, чтобы сделать их функцией в массовом агрегате, действующей исправно, без трений; чтоб все повиновались одним и тем же приказам, и при этом каждый был бы убежден, что он следует своим собственным желаниям. Как современная массовая продукция требует стандартизации изделий, так и социальный процесс требует стандартизации людей, и их стандартизация называется «равенством».

Попробуем поставить такой, казалось бы, наивный вопрос: а насколько сильно отличаются мужчины от женщин, и в чем все-таки заключаются эти беспощадные отличия?
На уровне здравого смысла различия между мужчинами и женщинами очевидны: они коренятся в разном анатомическом строении женского и мужского тела, а также в разных репродуктивных функциях. Именно из этих обстоятельств обычно выводятся и различия мужской и женской уже не физиологии,а «природы» - психологии, жизненных целей, стиля общения и поведения.

Гендерная школа партии «Яблоко» представляет:



22 марта в 19:00



Мария Мохова

Директор Независимого благотворительного центра помощи пережившим сексуальное насилие «СЁСТРЫ»



Сексуальное насилие: кто виноват и что делать

лекция для тех, кому не все равно



Что такое изнасилование? ∙ Зачем оно совершается? ∙ Кто может стать жертвой насилия? ∙ Какие формы сексуальных преступлений бывают? ∙ Кто может стать насильником? ∙ Где и как чаще всего происходит изнасилование? ∙ Почему трудно привлечь насильника к ответственности? ∙ Почему жертва не сопротивляется? ∙ В чем виновата жертва? ∙ Какие психологические стадии переживает жертва насилия? ∙ Какие последствия может иметь изнасилование? ∙ Как преодолеть психологическую травму? ∙ Что общего у семейного насилия и сексуального насилия? ∙ По каким сценариям развивается семейное насилие? ∙ Как распознать человека, способного на насилие? ∙ Почему женщины, пострадавшие от насилия, редко обращаются за помощью? ∙ Почему мужчины делают это еще реже? ∙ В достаточной ли мере существующее законодательство защищает нас от семейных и сексуальных преступлений? ∙ Зачем нужны службы помощи пострадавшим от насилия? ∙ Как помочь жертве сексуального преступления? ∙ Как защитить детей и взрослых от сексуальных преступлений? ∙ Как не стать жертвой? ∙ Как не стать насильником?



Адрес: м. Третьяковская, Новокузнецкая, ул. Пятницкая, д.31/2, стр.2 Запись по тел. 780-30-10 доб. 326



За дополнительной информацией обращайтесь к координатору гендерной фракции партии «Яблоко» Екатерине Чимирис, e-mail: e-chimiris@mail.ru