blog.sport-express.ru/users...116500961/

Толерантность - от латинского tolerantia, то есть терпение.
Призываю всех терпимо относиться к другим клубам.
Недавно первый раз в жизни болел за хоккейный ЦСКА - на лёд помочь клубу вышел Вячеслав Фетисов. И я от души пожелал ему победы в матче с ленинградским СКА.
Великий Тихонов,- кстати, был чемпионом в составе "Динамо" (Москва) - в шоке.
Иванов и Ирина Роднина пришли поболеть за своего.
А судьям надо объяснить: кто здесь главный!
Хорошо! Прямо съездил на машине времени в золотые 80-е!
http://clubs.ya.ru/4611686018427394221/replies.xml?item_no=1155
[700x525]

В рамках плановой проверки проверил на содержание ген-модифицированных источников (ГМИ)
"Сухие сливки быстрорастворимые". Производитель: ООО "КАРДИСС", Россия, Москва, ш. Варшавское, дом 170Г.
ГМИ не обнаружил. Источник: www.pcr-rus.com/

Вопросы здоровья людей
при употреблении продуктов, содержащих ГМИ.


Биотехнология активно используется в США и в Европе, а теперь и в России, для создания продуктов питания, содержащих ген-модифицированные источники (ГМИ). В настоящее время в странах мирового сообщества прошли оценку на безопасность и вышли на рынок пищевой продукции более 100 линий и сортов генетически модифицированных культур, в основном это трансгенные линии сои, кукурузы, а также несколько сортов трансгенного картофеля, томатов, дыни, папайи, кабачковых. Основными признаками, которые придаются трансгенным растениям, являются их устойчивость к пестицидам, вредителям и растительным инфекциям.
Также получены трансгенные животные: свиньи, коровы, козы - www.transgen.ru/
Однако, настораживает агрессивность, с которой транснациональные компании, прежде всего «Monsanto», проталкивают на рынок свою ГМ-продукцию.
По некоторым данным, должно пройти не менее 60 лет прежде чем можно будет делать выводы о влиянии или не влиянии ГМ-продуктов на людей и животных.
На организм влияет трансгенная еда в целом, а также можно говорить о влиянии на организм самой ГМ-вставки, интегрированной в ДНК., например, кукурузы.
Трансгенная конструкция при встраивании в ДНК обязательно повреждает один или несколько связанных между собой генов. Как это отразится на свойствах той же картошки – никто не знает. Опыты на лабораторных животных часто не отражают всю картину влияния трансгена на организм. Но и проведённых опытов достаточно, чтобы быть осторожным при выборе продуктов питания.
Опыты проведённые в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. под руководством доктора биологических наук Ирины Ермаковой установили четкую зависимость между употреблением живыми существами в пищу генно-модифицированной сои и здоровьем их потомства (см. www.pcr-rus.com/ ). В рамках эксперимента доктора Ермаковой в корм самок крыс добавляли соевую муку за две недели до зачатия, во время спаривания и во время кормления. В качестве контрольной группы служили самки, которым в корм ничего не добавляли. В экспериментах участвовало 3 группы по 3 самки в каждой: 1 группа - контрольная; 2 группа - добавляли концентрат ГМ-сои; 3 группа - добавляли традиционную сою. Ученые подсчитывали количество родивших самок, число родившихся и умерших крысят. У потомства самок, которым в корм добавлялась ГМ-соя, был зафиксирован аномально высокий уровень смертности (более половины от родившихся). Кроме того, 36% родившихся крысят из этой группы через две недели после рождения имели вес менее 20 граммов, что свидетельствует об их крайне ослабленном состоянии.
Кроме того, любое растение несёт на себе микрофлору, которая вместе с растением попадает в желудочно-кишечный тракт человека и контактирует с местной микрофлорой. ГМ-культуры вносят дисбаланс в эти взаимодействия. Известно, что на трансгенных растениях, - по сравнению с обычными, - меняется состав микроорганизмов, остаются, как правило, более агрессивные, которые затем и попадают в желудочно-кишечный тракт. О последствиях можно только догадываться: от расстройств пищеварения до угнетения иммунитета.
Практически не изучено влияние самой ГМ-вставки на организм человека. В конце июня 2004 г. ученые из немецкого города Вайнштефана обнародовали данные исследований, согласно которым в коровьем молоке были впервые выявлены следы генетически модифицированных растений. Исследовалось молоко животных, которых кормили трансгенной соей и кукурузой в одном из немецких хозяйств..
Отсюда следует несколько выводов:
Вся ДНК не переваривается в желудочно-кишечном тракте

ГМ-вставки могут встраиваться в ДНК кишечной микрофлоры человека
Трансгенная ДНК может всасываться через стенку кишечника в кровь и попасть в любую клетку организма, встроиться в ДНК и передаваться по наследству .

Если политика государства по отношению к ГМ-продуктам принципиально не изменится, россияне будут и дальше пить молоко коров, которые в последнее время все чаще питаются генетически модифицированными кормами. Как сообщили RBC daily, ещё в феврале 2004 г. в Вологодскую область впервые было ввезено несколько тысяч тонн генетически модифицированных кормов американского производства – соевого шрота. Соевый шрот является побочным продуктом производства соевого масла и может быть использован как компонент комбикорма для любых сельскохозяйственных животных и птицы. С тех пор трансгенные корма идут в Россию широким потоком.
Если опереться на постулаты волновой генетики, которая, благодаря работам П.П.Гаряева (Gariaev P.P., 2002), всё более завоёвывает умы учёных, то выводы напрашиваются самые пессимистичные. Согласно волновой генетике, ГМ-вставка вносит сильнейший беспорядок в считывание информации с ДНК. А поедание продуктов с «испорченной» ДНК, принесёт организму больше вреда, чем пользы.
Есть и ещё один аспект проблемы. В эйфории после-перестроечных лет мы забыли, что Monsanto – это тот самый производитель «эйджен Читать далее...

Кто имеет док-ва безопасности ГМИ - пишите. Рассмотрим.
Кто против - читай подробности вреда ГМИ на www.pcr-rus.com/

Я против ГМИ! Подробности на www.pcr-rus.com и www.transgen.ru