Ответ на комментарий xorxoy # В этом вопросе нельзя судить с полной уверенностью, но мне кажется, что требовать от церкви чего-то, чего мы не требуем от себя или других организаций - по меньшей мере странно. Вы обосновываете это требование "доверием" и догматами, а между тем ждать от части общества поведения противоположного основной массе - это очень утопическая затея. И об отсутствии прогресса нам скорее говорит вся популяция, а не отдельная её группа, которая является не чем иным, как "плодом" человечества. Возможно, я где-то поняла Вас превратно.

Ответ на комментарий Marvin # Если меня кто-то учит чему-то - должен быть в этом лучше меня. Криворукий учитель труда, тупой учитель математики, безграмотный учитель языка ведь не катит? Пишут на них жалобу в РОНО, приезжает квалификационная комиссия - и адью! Путевка в дворники. Почему же нравственности и морали меня пытаются научить безнравственные дядьки по безнравственным книжкам?
Насчет "части общества". Если бы не было разброса в "убеждениях" и, как следствие, поведении - не из чего было бы выбирать. А так - часть общества, причисляющая себя к агностикам и атеистам, часть общества, причисляющая себя к буддистам, а также всякие ролевики-виккане-язычники - ведут себя намного нравственнее и человечнее, чем христиане в своей массе.

Ответ на комментарий xorxoy # В первой части Вашего заявления есть определённый смысл, на ситуацию с этой стороны я не смотрела. А вот со второй частью я согласиться не могу. Исходя из каких исследований и статистик Вы утверждаете, что люди другой веры ведут себя более нравственно, чем христиане? Мне кажется, что в Вас говорят какие-то предубеждения.

Ответ на комментарий Marvin # Личный опыт, не более того. Со всякими общаться приходилось, в том числе - большим количеством христиан, и не только право`славных. Нетерпимее только муслимы в местах компактного проживания.

Ответ на комментарий Ротмистр # По чьему мнению неправильно? Большой вопрос.

Ответ на комментарий Смешная_немка # по моему.

Ответ на комментарий xorxoy # Личный опыт безусловно накладывает отпечаток на восприятие, но всё-таки нравственность человека далеко не в большинстве случаев зависит от его вероисповедания. Хотя это тоже личный опыт.

Исходное сообщение Marvin
Но всё-таки нравственность человека далеко не в большинстве случаев зависит от его вероисповедания.

Вот вы и согласились с моей мыслью: нравственность не только не равна религиозности, но и не проистекает из нее.

Ответ на комментарий xorxoy # А я где-то отрицала этот факт? Вы так говорите, как будто бы я Вам третий день пытаюсь доказать, что все христиане поголовно нравственные и чистые люди :).

Ответ на комментарий Marvin # Мне нужно было, чтобы вы сказали это вслух.
Второй вопрос: так зачем тогда обществу (а не личности) религия? Укажите три цели, по уменьшающейся важности.

Ответ на комментарий xorxoy # Я не могу сказать, зачем обществу нужна религия. Это не тот вопрос, на который есть простые и правильные ответы. Чтобы я не сказала про общество, это останется верным только для меня, Вы легко опротестуете любой вариант, если захотите. Говорите прямо, к чему Вы клоните.

Ответ на комментарий Marvin # Я не клоню, я просто показываю, что вера и религия - дело не государства, а личности. И секуляризация вполне оправдана, противоположное же - спорная позиция.

Как вы объясняете очевидную несправедливость Бога?
-очевидная для кого? смотря на каком отрезке пути рассматривать.
например. строит ребнок песочный замок. копает, насыпает, утрамбовывает. срывает цветы для украшения.
цветы вянут. скольких жуков он утрамбовал? скольких червяков разрезал лопатой?
вот, где-то так)

Лживость и нетерпимость его служителей?
-они служители, просто люди. со всеми пороками, сомнениями и т.п. тут все просто.