Ночью мы видим сны, А днем научились их толковать. Сон может, не отрицая своей природы, казаться бессвязным, но он может, напротив, подражать порядку пережитых впечатлений, выводить одно событие из другого и часть своего содержания поставить  в связь с другой частью. Это как будто ему удается в большей или меньшей степени, но почти никогда не настолько хорошо, чтобы не проявить абсурдность, разрыв в общем сплетении. Если мы будем сновидение толковать, то узнаем, что непостоянное и неравномерное распределение частей сновидения также довольно безразлично для его понимания. Самым существенным в сновидении являются его определенный смысл, связь и порядок, но порядок совсем другой, чем тот, который мы запомнили в явном содержании сновидения. Смысл мыслей сновидения нарушена и может вообще совсем исчезнуть, или ее может заменить новая связь в его содержании. Почти всегда, кроме сгущения элементов сновидения, имеет место их перераспределение, более или менее независимое от их прежнего порядка. Иными словами, то, что получилось из материала мыслей сновидения благодаря работе последнего, подверглось новому воздействию, так называемой ВТОРИЧНОЙ ПЕРЕРАБОТКЕ, цель которой - так переработать бессвязное и непонятное, получившееся в результате работы сновидения, чтобы добиться нового СМЫСЛА. Этот новый, достигнутый вторичной переработкой смысл не есть уже смысл мыслей сновидения.
     Вторичная переработка продукта работы сновидений представляет собой прекрасный пример сущности и целей системы. Наш интеллект требует единства связи во всяком материале восприятия и мышления, которым он овладевает, и не останавливается перед тем, чтобы создать неправильную связь, если вследствие особых обстоятельств не может понять правильной. Такое образование системы известно нам не только в сновидениях, но и в фобиях, навязчивых мыслях и при некоторыз формах бреда.
 [699x466]