а почему ты считаешь что организация под названием Церковь и её верхушка это и есть Христианство В ЦЕЛОМ? Если сейчас верхушка католиков заключает сделки с иудеями,это не значит что как миниум все католики такие же.Вдобавок в любой религии главное как она влияет на обычных людей а не как ею могут воспользоватся мараны,пробившиеся в верхушку и им подобные.Мне важднее что русские люди сражались под стягом Христа и одерживали победы над инородцами и т п чем то что какой то поп повенчал пидоров.Ложью и гнусностью пропитано не христианство, а те кто действовали от его имени,при этом являясь псевдохристианами.И думаешь на *изначальной* Руси славяне никогда не убивали друг друга?
*У МЕНЯ?! Что ты хочешь этим сказать?:)*
Хочу сказать что те кто сейчас против Православия ,имеют такие же цели как жиды и вольно/невольно их *соратники*/пешки.
* Насчёт нео-язычества "не суди опрометчиво", как говорят в Евангелие и кардинал Ришелье.
Я не сужу опрометчево а говорю то,что решил после долгих раздумий.Простой пример почему я не верю неойазычеству:
1.оно всё состоит только из красивой внешней оболочки типа костров,обрядов,смысл которых врятли кто из таварищей *йазычнигоф* кто то понимает и т п,но в духовном плане оно пусто.Если интересно подробнее то прочитай самый конец статьи про матрицу что я выложил внизу-там довольно неплохо обьяснено.
2.То что оно представляет из себя сейчас как я говорил выше меньше похоже на Родную Веру чем Моисеев на натурала.Значит чем оно лучше обыкновеной секты?
Я могу уважать отдельных *язычников* за их дела,но их *религию* уважать врятли буду.
3.Казалось бы мелочь но кое что проясняет:недавно где то в верхах обновили список *экстремиской литературы* куда попали исключительно Православные авторы,а книги жида Истархова и ему подобных до сих пор свободно гуляют по прилавкам.Думаю мои выводы тебе ясны=)
*Атеизм например*
Атеизм уже предлагал ред скам.И что из этого вышло?Ты доволен тем обществом что было/есть?И когда они его насаживали русской кровушки поболее чем при Крещении пролилось...
Да и сам я думаю что не во что не верить-добровольно закрывать глаза на часть нашего мира.И чреват атеизм кое чем,что описано в той же статье про матрицу.Вся История Руси строится на подвигах Православных людей:кем были опричники,ополченцы,солдаты,полководцы и офицеры?Сейчас нашу страну без религии сомнёт любой из врагов:и исламский мир,и Z.O.G. и Китай...

"Если сейчас верхушка католиков заключает сделки с иудеями"

А раньше эти сволочи уничтожили почти всех красивых девушек в Европе. Во имя Христа-спасителя. Защитника великомучеников. А Православные сейчас орут на каждом углу какие книги верующим читать и какие фильмы смотреть. Их влияние учитывается к сожалению.

"Вдобавок в любой религии главное как она влияет на обычных людей"

Ну...в этом уже убедились. Хорошее средство зомбирования для глупцов. Любая религия. Кучка дураков идёт умирать за то, в чём они нихрена увы не понимают.

"Мне важднее что русские люди сражались под стягом Христа"

А почему не под стягом Руси-то?!! Зачем нам этот Христос?=))

"То что оно представляет из себя сейчас как я говорил выше меньше похоже на Родную Веру чем Моисеев на натурала.Значит чем оно лучше обыкновеной секты?"


СЕЙЧАС быть язычником это очень глупо и неактуально. Наши предки в этом понимали намного лучше нас:))

"Атеизм уже предлагал ред скам.И что из этого вышло?"

Атеисты разные бывают. Есть полнейший оголтелый атеизм с отрицанием всего наивысшего, а есть нормальный атеизм, не исключающий возможности существования высших сил. В том числе и Бога. Придуманного людьми)))
Ред скам это вообще не причём тут. Это ещё одно зло свалившееся на нашу многострадальную Русь)

Насчёт Крещения....так это , если честно, вообще п****ц полный=) Святой Князёк Владимир между прочим НАПОЛОВИНУ ЕВРЕЙ!!!

Ты этого не знал???!!! Малуша (его мать) была еврейка, с которой переспал Святослав.

У Владимира был дядя Добрыня, если ты в курсе. Опекун его. Его настоящее имя было еврейским. Добран))) Вдвоём с Вовиком они опутали всю Русь подлыми сетями. Во-первых, привели на Русь варягов. Во-вторых, убив братьев...
Святой братоубийца, это слишком много для святого! Ещё предательски войдя в город так...
Продавшись грекам, Владимир выиграл немного. Он попрал все каноны, которые можно было попереть. Искоренив между прочим веру...

И наконец, разве имеет значения кем по вере был например Дмитрий Донской? Разве важно, какой верой он прикрылся, чтобы совершить великий подвиг? Он был Православным. А был бы он Язычником, это не помешало бы ему разгромить татар.

На святом Владимире лежит кровь его братьев. И даже через столько веков её не смыть! Я не святой, но никогда бы так не поступил)) Даже имея такие идеалы как у него.

*А почему не под стягом Руси-то?!! Зачем нам этот Христос?=))*
Во имя Веры люди способны на великие поступки.На войне я скорее позволю прикрывать мне спину человеку,который не боится смерти,зная что на небе ему воздадут за смерть во имя Отчизны,чем человеку который боится смерти т к верит что после неё ничего не будет.Сомневаюсь Русь без религии устояла бы против любого врага с монотеистической Верой

*Ну...в этом уже убедились. Хорошее средство зомбирования для глупцов. Любая религия. Кучка дураков идёт умирать за то, в чём они нихрена увы не понимают.*
Возвращаясь к временам СССР-религию почти ликвидировали.И что же,люди стали свободными и не зомбироваными?Сейчас большинство хуй ложит на Православие и что же-это большинство тоже свободно и не зомбировано Z.O.G.ом?Всё таки советую прочесть конец статьи про матрицу-ведь хорошо ж сказано что зомбирует а что нет.
*Ред скам это вообще не причём тут. Это ещё одно зло свалившееся на нашу многострадальную Русь)*
Ред скам держал 70 лет страну,где вместо Православия был атеизм.И то в чём сейчас Россия и каков в ней люд-это отголоски недавнего красного прошлого.Я не вижу ничего хорошего что произошло благодоря тому что балом правил и правит атеизм.Как бы ты не хаял *зомбирование* Православия,без него народ зомбировал ред скам а теперь жыды/дерьмократы-это чтоль лучше?Пойми, что атеизм защиты от подобного не даст.
Насчёт Владимира.Про то что ты написал вполне может быть оспорено каким нибуть другим любителем писать статьи я принимать в расчёт не буду.Так что расмотрю твой вариант Крещения и происхождение Владимира как реальный.Итак что мы имеем:
1.Русы до этого чтоль друг друга не убивали?А любимый всеми язычниками *обьединитель* Святослав,ненавидящий новгородцев?
2.Насильные принятия Веры в то время были нормальными явлениями-не сделал бы этого Владимир,запросто мог бы сделать кто нибудь ещё,только бы крови пролилось больше.Обьединение славян когда у каждого города свой бог помоему произошло бы гораздо сложнее чем у католических или мусульманских стран.ИМХО Православие,впитавшее много от самой культуры Руси куда лучший вариант чем *Русь* мусульманская или Русь раздробленая.
3. *А был бы он Язычником, это не помешало бы ему разгромить татар.*
Это бы помешало ему обьединить славян для боя с иноземцами.
4.Вот ты говоришь что еврей Добрыня,еврей Владимир...А ты знаешь что на Руси до принятия христианства евреи всегда были желаными гостями и о сопротивлении им не было и речи?Погромы и гонения на сионискую гнусь началась как раз при Руси Православной.

Но ведь ты сам перемешиваешь Патриотизм и вопросы Веры. Зачем? Обьединить всех русских людей скорее сможет любовь к Родине, но не религия. Атеизм предоставит каждому идти собственной религией, потому что в наше время люди более информированы, а любовь к Родине должна жить в сердце у каждого русского, несмотря на его вероисповедание.
Атеизм, который был при ред скаме, это оголтелый атеизм. А настоящий Атеизм, это свобода.
Главное то, что патриотов нормальных в России остаётся всё меньше и меньше. Независимо от Православия, Язычества и ещё хрен знает чего...
Если дать волю даже этому Православию, оно мигом превратится во что-то наподобие Ислама. Со своими "неверными", "еретиками", Инквизиторами!!

".Русы до этого чтоль друг друга не убивали?"

Убивали. Но не заслуживает религия того, чтобы из-за неё лилась кровь. Жили себе язычники, никого не трогали. У славян ведь не было языческого обряда человеческого жертвоприношения! А в новом "патриотическом" полнометражном мультике "Князь Владимир" Перунский жрец Кривжа весь фильм порывался принести в жертву мальчика. Злой какой)) гы)))

"обьединение славян когда у каждого города свой бог"

А свой бог был не у каждого города! Боги распределялись у славян совсем по другим критериям!

" Православие,впитавшее много от самой культуры Руси куда лучший вариант чем *Русь* мусульманская или Русь раздробленая."

...только мусульман не хватало...
А раздробленность была отнюдь не из-за религии. Владимир ещё больше раздробил Русь духовно, когда в каждой области где проходил его след, он чинил расправы над старой верой ;)

"Это бы помешало ему обьединить славян для боя с иноземцами."

Ничуть!!! Чем бы помешало? Просто после окончания победы, молитвы были бы принесены скажем Перуну, а не Христу.

"ты знаешь что на Руси до принятия христианства евреи всегда были желаными гостями и о сопротивлении им не было и речи?Погромы и гонения на сионискую гнусь началась как раз при Руси Православной."

Нет!!! Первые гонения начались после Куликовской Битвы, где много евреев было в войске Мамая, а также после освобождения от власти Орды. Это было уже далеко после Вована!=) И гонения начались также на черкесов, аланов и прочих...

А то, что Малуша была еврейкой, сомнения почти не вызывает у копнувших историков. Об этом вполне можно найти упоминания)

*Но ведь ты сам перемешиваешь Патриотизм и вопросы Веры. Зачем? Обьединить всех русских людей скорее сможет любовь к Родине, но не религия. Атеизм предоставит каждому идти собственной религией, потому что в наше время люди более информированы, а любовь к Родине должна жить в сердце у каждого русского, несмотря на его вероисповедание.*
Да должна.Но при правильном подходе патриотизм и религия должны быть вместе.Не зря был девиз *Вера,Царь,Отечество!*.
И то что патриотизм и Православие в России нераздельны говорит вся её История и наивно закрывать на это глаза.
* А настоящий Атеизм, это свобода.*
А чем был атеизм при красной чуме?*Свободой* от Бога и от совести.Сейчас это воплощает собой дерьмократия.Когда не стало на Руси Православия иудеи быстренько сделали народ *свободным*.И повторюсь-сейчас у руля стоит так называема *свобода* а не Православие,не кажется тебе что источник всех бед надо искать кое в чём другом?И опять же-атеизм никак сейчас не может защитить от Z.O.G. в отличие от монотоистических религий.А убирать то что было неразделмо с Русью 1000 лет ради сомнительной *свободы* как миниум недальновидно.Тем более тужу *свободу* нам пихают пидеры с экрана.Так что может хватит наступать в третий раз на те же грабли?
*Если дать волю даже этому Православию, оно мигом превратится во что-то наподобие Ислама. Со своими "неверными", "еретиками", Инквизиторами!!*
Исламский мир на даный момент каким бы он не был хоть не подвержен мировой жидократии.Конечно принимать его нам не надо,но урок взять стоит-только общество с монотеистической религией может сопротивлятся Z.O.G.Никакой атеизм со *свободой* не спасёт дух людей.
*А раздробленность была отнюдь не из-за религии.*
Когда богов много то религия как миниум потворствует этому.Если при Святославе большую силу имел культ Перуна,это не значит что так же было у новгородцев.А когда религия и Бог одни на всех,то это миниум не помешает обьединению.И весьма спорно,останься Русь языческой что смог бы Дмитрий Донской обьединить русов для боя с захватчиками.И смогла бы раздробленая Русь дать отпор рыцарским орденам.И опять же повторяюсь-если бы это не сделал Владимир,то сделал бы кто нибуть ещё иза бугра.И крови было бы куда больше.
*...только мусульман не хватало...
А раздробленность была отнюдь не из-за религии. Владимир ещё больше раздробил Русь духовно, когда в каждой области где проходил его след, он чинил расправы над старой верой ;)*
Правда?Например великоросы как нация оформились только после Крещения.

*Ничуть!!! Чем бы помешало? Просто после окончания победы, молитвы были бы принесены скажем Перуну, а не Христу.*
Потому что когда богов много в каждом княжестве бы больше поклонялись одному богу,в другом другому...Даже небольшие различия в религии совместно живущих людей опасны для государства-войны между протестантами и католиками в Европе тоже тому показатель.
*Нет!!! Первые гонения начались после Куликовской Битвы*
Неправда.Первый еврейский погром был ещё в 13 веке.Когда снова заработает один ресурс могу кинуть точную дату.

а теперь мои вопросы к тебе-ну вот крестил Владимир Русь допустим так как ты сказал,вышло не очень красиво=)Но почему после этого надо спустя 1000 лет и забывая свою Историю надо уничтожать Православие?=)Его ведь уже уничтожали на Руси-и вышло что нить хорошее?=)

2.Нет ,если они иудеи,то виноваты.Человек сам выбирает себе веру а не она его.Если он считает то что в ней неправильно то он волен от неё отречься.Но что то я не вижу масового отречения и покаяния иудеев.То что ты написала поидее может оправдать исламских террористов-*они же не виноваты,у них вера такая!*.
Русские евреи не стремятся искоренить русское поколение и не слушает всю эту дрянь из талмуда , а арабов я оправдывать не буду , я вообще за них умолчу , дабы опять не докатиться до матов..А между прочим не все горазды отречься от веры , ибо навязывают её с детства)
Gefestion, Полностью согласна)

*Русские* евреи-отдельный разговор.В принципе если еврей не иудаист то я могу допустить что он порядочный человек.Только:
1.евреев неиудаистов очень мало и они в еврейских общинах не состоят и в синагоги не ходят.Так что при рубке леса щепки лететь особо не будут.
2. евреям иудаистам совсем незазорно маскировать своё вероисповедание и понять кто иудаист а кто правда другой религии затруднительно.Как было при Иване Грозном когда часть бояр для виду притворялись Православными а в тайне исповедывали иудаизм.

Если не хотят отречься от того что они считают неправильным значит недостаточно они это считают неправильным.

"А чем был атеизм при красной чуме?*Свободой* от Бога и от совести."

Так они утверждали, что бога ВООБЩЕ нет.
А настоящий Атеизм не исключает Бога.

"Правда?Например великоросы как нация оформились только после Крещения."

То есть малороссы и белорусы это не "Наши"?=)))
По-моему, от этого только хуже.

"Потому что когда богов много в каждом княжестве бы больше поклонялись одному богу,в другом другому...Даже небольшие различия в религии совместно живущих людей опасны для государства-войны между протестантами и католиками в Европе тоже тому показатель."

Это показатель бесконечной челоческой тупости. Нормальные люди не станут убивать друг-друга только за то, что одни поют Псалмы, по-франзуски, а другие на Латыни! А также, нормальные люди не будут убивать друг-друга из-за греческого или древнерусского образца церковных книг. Раскол всё равно произошёл ведь. Несмотря на твоё объединение!
Ислам тоже можно опустить. Сунниты и Шииты убивают друг-друга постоянно. Хотя ненависть к нам их весьма объединяет=)


"а теперь мои вопросы к тебе-ну вот крестил Владимир Русь допустим так как ты сказал,вышло не очень красиво=)Но почему после этого надо спустя 1000 лет и забывая свою Историю надо уничтожать Православие?=)Его ведь уже уничтожали на Руси-и вышло что нить хорошее?=)"

Уничтожать? Зачем? Не надо уничтожать.
Просто Православие уже сыграло свою роль.
Совсем уничтожать не надо даже Ислам. Пусть кто-то верит если хочет)) А ограничить влияние, это можно было бы. Но РПЦ щас к счастью не в особом почёте)
Историю забывать не надо. Православие сыграло и хорошую роль в России и плохую...

а что спасёт Россию СЕЙЧАС уже и не знаю. и вряд ли Православие)

*То есть малороссы и белорусы это не "Наши"?=)))
По-моему, от этого только хуже.*
Конечно же наши.Но те кто стали Великоросами до этого же к ним не принадлежали-что плохого что всё больше славянских народов стали обьединятся и оформлятся как нация?

*Это показатель бесконечной челоческой тупости.*
Вот имено.а не того что христианство само по себе плохая религия.Только при язычестве человеческой тупости было больше воли т.к. вопрос о единоверии так остро не стоял.Думаю что если бы Крещения не было и Русь бы чудом не задавили монотеистические соседи то на протяжении истории язычники бы грызлись друг с другом не меньше.
*Но РПЦ щас к счастью не в особом почёте)*
Не скажу что к счастью.Теперь вместо его *зомбирования* Русь принадлежит Z.O.G.Неужели это лучший вариант?
А вот иудаизм уничтожить надо.Просто для своей же безопасности.
*Просто Православие уже сыграло свою роль. *
Пока ещё на Руси есть сопротивление игу идудейскому то не закончилось.Без монотеистической религии противостоять жидократии не выйдет а тут согласись из нынешних мировых для Руси оно подходит больше чем другие церкви или Ислам.

"Конечно же наши.Но те кто стали Великоросами до этого же к ним не принадлежали-что плохого что всё больше славянских народов стали обьединятся и оформлятся как нация?"

Ну так как все эти трое всё равно русские, хоть и разделились. Я их считаю своими. В отличии от поляков к примеру. Несмотря на то, что украинцы и белорусы испытали в основном польское влияние. Славянские народы и так разделились уже достаточно и русский народ было ни к чему ломать, если честно.

"Вот имено.а не того что христианство само по себе плохая религия.Только при язычестве человеческой тупости было больше воли т.к. вопрос о единоверии так остро не стоял.Думаю что если бы Крещения не было и Русь бы чудом не задавили монотеистические соседи то на протяжении истории язычники бы грызлись друг с другом не меньше."

Ну..языческие обряды входили в культуру ведь нашу. Из-за этого-то как раз и не грызлись. Вот как раз Вовик и сделал плохо, что отменил всё что с этим связано. Даже безобидные обряды. Но история не терпит сослагательного наклонения и возможно ты прав.

"Не скажу что к счастью.Теперь вместо его *зомбирования* Русь принадлежит Z.O.G.Неужели это лучший вариант?"

не лучший.
но РПЦ всё равно не поправить положения. всё равно всё плохо...и так тоже будет плохо.

"Пока ещё на Руси есть сопротивление игу идудейскому то не закончилось.Без монотеистической религии противостоять жидократии не выйдет а тут согласись из нынешних мировых для Руси оно подходит больше чем другие церкви или Ислам."

В этом я пожалуй соглашусь! другие церкви и Ислам России уж точно не нужны.

А вот насчёт иудаизма...

Ветхий Завет отменять будем?=))) :D

ветхозаветных евреев по миру осталось думаю не более 100000 и в синагогах их не найдёшь.
*Талмуд - есть действительная сущность еврейского вероучения.

Полагали, что сущность различия между евреями и христианами в том, что евреи верят в Старый Завет, а христиане в Новый Завет. Правдой же является то, что реальной библией для евреев является Талмуд. Еврейская книга "The Mitzbeach" утверждает, что: "Нет ничего выше "Священного Талмуда".
В то время как евреи изображают для всего остального мира веру в Старый Завет, реальной сущностью еврейского вероучения он не является, равно как и книги Моисея, этим является Талмуд. Существуют несколько ветвей еврейской религии, такие как: ортодоксальная, реформаторская, либеральная, консервативная, sephardim, ashkanazim, сионистская, и др., но все они используют Талмуд в своих синагогах, подобно тому как разные ветви христиан используют библию.
Талмуд состоит из 63 книг и 524 разделов и часто издаётся в 18 больших томах. Он был написан раввинами между 200 и 500 гг н.э. В основном он содержит свод еврейских законов как в их отношениях между собой, так и в отношении евреев к неевреям (гоям).
Восемь Пап католической церкви осудили Талмуд. Мартин Лютер, основатель протестантской церкви призывал сжигать его. Папа Клемент VIII сказал: "Нечестивые книги Талмуда и Каббалы и другие злобные книги евреев сим целиком и полностью осуждаются и всегда должны оставаться осуждёнными и запрещёнными и закон этот должен постоянно соблюдаться."
Талмуд утверждает, что только евреи являются полноценными людьми, а остальные - гои (что означает "скоты" или "звери"). Следующее может шокировать, но это точные цитаты из различных частей Талмуда.
1. Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного."
2. Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать."
3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью."
4. Libbre David 37: "Сообщать гоям что нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев,
так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто."
5. Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот,кто когда либо нарушит этот закон будет умервщлён."
6. Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года."
7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок."
8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти."
9. Hikkoth Akum X1: "Не выказывайте милосердия гоям."
10. Choschen Hamm 388,15: "Если может быть доказано, что некто отдал деньги Израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли."
11. Choschen Hamm 266,1: "Еврей может иметь всё что он найдёт если это принадлежит Акуму (гою). Тот, кто возвращает собственность (гоям) грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утеряная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них как на честных людей."
12. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: "Еврей может и должен клясться во лжи когда гои спрашивают о том есть ли в наших книгах что либо против них."
13. Baba Necia 114,6: "Евреи - человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери."
14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов."
15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи - это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью."
16. Aboda Sarah 37a: "Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию."
17. Gad. Shas. 22: "Еврей может иметь нееврейскую девочку но не может жениться на ней."
18. Tosefta Aboda Zara B5: "Если гой убьёт гоя или еврея он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности."
19. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Разрешается убивать обличителей евреев везде. Разрешается убивать их даже до того как они начали обличать."
20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения."
21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: "Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою."
22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций."
23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону.
24. Schulchan Aruch, Johre Deah, 122: "Еврею запрещено пить вино из бокала к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым."
25. Nedarim 23b: "Тот, кто хочет чтобы все его обещания, данные за год стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: Все обещания, которые я могу дать в течение года аннулируются. Теперь его обещания недействительны."*
А вот это в агонь.

Gefestion, видать ты мало знаешь про христианство. Повторяешь только то, что говорят атеисты. Судишь по религии только по каким-то историческим действиям. А вот Евангелие хоть одно из четырех пробовал читать? :)

Сергий_из_бывших,

" Судишь по религии только по каким-то историческим действиям. А вот Евангелие хоть одно из четырех пробовал читать?"

Уважаемый, если судить только по Евангелие и книжонкам церковным, много не добьёшься. На исторические факты опираться надо в первую очередь.
Ты мне хочешь сообщить то, чего я не знаю?=)) Я тока рад буду:)
Читать? Ну допустим. А что?)
" Повторяешь только то, что говорят атеисты."
Если можно обвинить меня в пристрастности, то разве что к язычникам)))
ЛюбЫ они мне немного)

Gefestion, Ещё говорят:
Где просто- там ангелов со 100,
а где мудрёно - там ни одного.

Если о чем-то судить хочешь, прочти хотябы одно Евангелие для общего развития. Я его который раз перечитываю и для себя всё новое и новое открываю.
Язычество? Конечно, нравиться ребёнку (я не конкретно про тебя) когда его балуют и выполняют прихоти, но что из него вырастит?

Сергий_из_бывших,
Я читал.
И ветхий завет тоже.
И коран немного пролистал. чуть не сблеванул, если честно)))

"Язычество? Конечно, нравиться ребёнку (я не конкретно про тебя) когда его балуют и выполняют прихоти, но что из него вырастит?"

Вот ты уже фактически назвал Язычество ребячеством, а Христианство проявлением взросления, ибо это монотеизм! То что ты вероятно мало знаешь о язычниках, это тоже не очень плюс.
А монотеизм и возник-то, только потому, чтоб было труднее доказать существование Бога)))
Первые монотеисты были ваши ненавистные евреи. Дык они тоже-то были язычниками)) Сколько у них богов было, от Астарты до Баала...(как и всех в том регионе) не сосчитать! И будущий "монотеисткий" бог ЯХВЕ - это языческий(!) бог в прошлом! У него до этого была жена!=) Потом совет мудрых евреев решил, что у него нет жены) гы)

И изображения его были. Как и изображения Астарты и кО) Пока здравым смыслом монотеизма их не запретили))

Gefestion, интересные версии про богов)
Насчет ребячества здесь характер язычества - многое позволяется человеку, а вот христинство вводит запреты как мудрый родитель.

Сергий_из_бывших, а кто дал-то право решать, какие запреты правильные, а какие нет?:)
мудро - это смотря с чьей точки зрения)

Gefestion, вот и детя, которое любит баловаться считает, что неправильно ему запрещают баловаться.
Кто дал право? ... Никто. Просто есть люди которые с Богом, а есть которые с богами.
У одних приоритеты:
- стремление к высшей любви, самопожертвование, мысль об очищении души (скажешь красивые слова), борьба с собственным эгоизмом и злобой

а у других главное:
вкусно поесть, хорошо напиться, пройтись по головам, нахватать кучу имущества, чтобы потом оставить кому-то, заиметь кучу жён и любовниц.

У каждого свои приоритеты. Каждый ищет истину, каждый руководствуется своим чувством. Люди, которые сомваются в правильности Библии должны сами почувствовать где же все-таки правильный путь развития человека.

Сергий_из_бывших, Каждому своё)) Вы правы)
Правда печально, что "истинно верующие" только веру и видят отталкивая неразрывно связанную с этой же верой Историю и Мифологию. Мифологию - из которой возникла. И Историю - из которой не ничего не вычеркнешь.
Во имя религий, но в особенности, во имя доброго Христианства пролилось на земле немало крови. Я же считаю, что никакая религия и никакой "праведный\неправедный путь" такого недостойны!