История с никами продолжается. Вроде бы и совсем безобидный постинг был, да и ник пришел в голову просто так, на ассоциациях. А вот нет, одна из пользовательниц глубоко обиделась и тут же повалили защитники в блог.

Короче, вывод простой - не поминать в суе. А то реакции совсем неадекватные, как по мне. Того глядишь, антисимпами забросают :)

Не первый раз слышу о том, что stand-alone блог это круче чем дневник на каком-нибудь сервисе типа LiveInternet. В чем состоит "великая сермяжная правда"? Чем лучше отдельно-стоящий блог? Понятно, что с рекламы владелец будет иметь больше. Но что еще? Просветите темного

Может кто-нибудь кинет ссылки относительно преимущество SA-Blog или обменяться мнениями тут.

Вопрос не праздный, слишком часто я слышу это мнение и вспоминаю о своем www.plazdarm.org.

[425x282]
Лет десять-двенадцать назад, в пору активных поисков себя и работы над "Тенями дорог" я пытался разобраться, а что собственно мы называем своим "я"? Вырисовалось несколько слоев сознания, первым из которых был язык, на котором мы говорим. На основе языка выстраивались другие знаковые системы, начиная от религиозных, мировоззренческих и научных и заканчивая правилами поведения в родном дворе. Конечно, речь шла о нашем осознавемом "я" ("Эго" по дедушке Фрейду). Система получалась довольно сложная со связями не только внутри слоев, но и между ними. Если переводить это в более приземленные вещи, то, допустим, тот язык, на котором мы говорим, во многом определяет наше восприятие времени. Допустим, английский язык (в котором двадцать четыре времени) более четко расставляет акценты того что, когда и как происходило. В русском такого "инструментария" нет, у нас время более расплывчато, что ли. Плюс такой момент как порядок слов в предложении - в том же английском порядок слов жесткий, а у нас можно поставить существительное в конце предложения и никто в обморок от этого не упадет. Может быть поэтому в них порядка в государстве больше чем у нас :).

В функции этой систем входило в частности, преобразование первичного потока реальности в информацию, которая давала возможность человеку принимать решение (или не принимать его). Вся эта система представлялась как совокупность фильтров, которая перерабатывает внешний первичный поток в знаки и символы, в структуру, которая служит своеобразной "оборонительной системой". И в любом случае все они искажали ту реальность, которая существовала вокруг.

На мой взгляд человеческое сознание это некий многомерный текст, состоящий из информации из внешнего мира, которая усваивается нами и потом проходит различную трансформацию и потом используется по различному назначению, в том числе и как вводные на контуры управления. Текст этот подвижен и переменчив. В него постоянно приходит что-то извне и идет постоянное насыщение, переосмысление и переназначение смыслов. Идет постоянное создание новых текстов, новых символов, новых значений.

В старых черновиках есть пара довольно навороченных схем, в которых я пытался обрисовать идею "сознание как система фильтров". Там все описывалось немного более сложно, но не думаю, что это стоит вываливать здесь

Переходим к AI.

Из того немногого, что я знаю про гипертекст - этот формат создавали исходя из принципов работы головного мозга. Посему логическая цепочка получается весьма простой. AI это гипертекст, который способен 1) вытягивать из реальности фрагменты текстов 2) включать их в уже существующую структуру 3) переназначать смыслы и приоритеты этой информации 4) уничтожать и создавать собственные тексты, 5) иметь мотивировку делать пункты 1-4.

Из всех перечисленных пунктов последний, пятый, является ключевым в создании AI на основе гипертекста.

Пока все на сегодня, но не все в принципе.

[340x224]
Если первый Терминатор был слегка трэшовым боевиком, второй - безусловно классикой, master piece от заматеревшего Кэмерона, то третий я воспринял почти как комедию. Вся эта трагическая пурга вокруг приближающегося конца света в виде взаимной атомной бомбардировки не воспринимается всерьез. Почему? Потому что там есть Шварц и куча мелких реплик, вызывающих улыбку. "Ты обещал, что отпустишь меня, если я скажу!" - "Я соврал". Это уже не тот туповатый робот, который пытался улыбаться во второй серии. Это хитрован, умело манипулирующий людьми ("Ты надо мной издевался!? - "Злость полезней отчаяния. Базовый курс психологии"), чье поведение вызывает улыбку. "Почему ты решил, что она станет моей женой?" - "Твои сомнения непонятны. Женщина в репродуктивном возрасте. Здоровая". А чего стоят эти переклички с фразой I'll be back... Терминатор, помятый после "посадки" вертолета: "I'm back!".

Погружение Терминатора в расплавленный металл в финале второй части смотрелся со слезами на глазах. Техно-ремиксы Скутера на эту тему до сих пор лежат у меня на винте и я и иногда слушаю. В третьей, когда киборга плющило под бронированной дверью... Ну мы то знаем, что он будет back в четвертой, чтобы убить Джона Коннора. А может и не убить, поскольку Коннор уже знает что его ждет и чего-нибудь В общем, все равно весело.

Люблю этот фильм.
Люблю комедии.

Почему я пишу это? Может быть потому что та не слишком легкая полоса в моей жизни сейчас заканчивается. За последние полгода было очень много чего нового, интересного, но в тоже время были вещи, которых очень хотелось бы избежать. В этом блоге я не пишу о личном, поэтому детали вдаваться не хочется. Но тем не менее - жить стало намного легче.

I'm back.

Дополнение списка (смотри предыдущий пост)

Читать далее...

В августе этого года, после Мой LiveInternet. Часть 2 возникла идея создать структурированный каталог блогов, в котором были бы сведены наиболее любопытные дневники Лиру (конечно, по моей, субъективной версии).

Первоначально предполагалось распределить дневники по категориям. Но... еще в январе этого года после серии постингов "Кто есть ху?" Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4, Часть 5, стало ясно, что строго тематических блогов по сути не так много. В основном народ разговаривает за жисть и не заморачивается особо как эту информацию определить. Вторая причина, по которой я не стал распределять блоги по категориям - опыт с постингом Что в имени тебе твоем? Обсуждение на грани флейма показало, что навешивание ярлыков, исходя из своих субъективных выводов не всегда справедливо. Обозревать блоги - тоже своего рода выставление оценок. Точка зрения со стороны всегда субъективна. А тем более попытка засунуть его в какую-то категорию. Даже если блог ведет журналист, то вряд ли он публикует там только статьи, которые делает в основное рабочее время. Коменты типа "КГ/АМ" будут наверняка. История с постом про ники повториться опять. Чего не особо хочется.

С другой стороны публиковать просто голый список в алфавитном порядке тоже нет смысла. Для человека, который в первый раз видит имена они мало что скажут. Категории нужны. Нужна и другая информация. Я считаю - минимальная, чтобы не настраивать нового читателя на какие-то вещи. Читатель должен получить наводку и дальше пойти посмотреть что к чему. И принять решение - подписываться или нет.

Каков выход?

Я думаю, что логично сделать опрос. Пусть блогеры сами СНАЧАЛА скажут, что к чему у них в блоге. Предлагается следующая небольшая анкета для заполнения.

1. Основные темы блога (до трех категорий).
2. Второстепенные темы блога (до пяти категорий).
3. Лучшие постинги (до десяти штук).

Неплохо было бы еще и краткую информацию о себе (или о себе как о блогере) то, но это дело такое. Не всегда обязательное.

Предлагаются следующие тематические категории

[Liтература]
[ЖурнаLiстика]
[Религия]
[Эзотерика]
[Культура и искусство]
[Кино]
[Музыка]
[Альтернативная культура]
[Молодежные субкультуры]
[Жизнеописания]
[Политика]
[Спорт]
[Фотоблоги]
[Путешествия]
[IT-Блоги]
[Блогосфера]
[Психология]
[Литдыбр]
Подразделы:
[Любительская философия]
[О себе]
[О том, что вокруг меня]
[Обо всем сразу]

Я думаю, что на список, приведенный ниже, придут многие. С теми, кто не придут попробую пообщаться в личке. Коменты-описания и ответы (если они будут) я обработаю и сделаю из него каталог. Который буду, по мере возможности, пополнять.

Пока не знаю, что из этой затеи получиться, но хочу попробовать.

Может чего путное и выйдет.

Просьбы:
1. Не начинайте флейм и обсуждение типа "блог - аццтой, аффтар - мудаг". Блоги из списка - это мой личный выбор. Скажем так, фэйс-контроль у меня они прошли. Теперь я просто хочу разложить их по полкам.

2. Если у вас есть предложения относительно введения новых категорий - кидайте предложения в этот трэд.

Список под катом

Читать далее...

На прикол тут один наткнулся. Пробивал ссылки по теме Золотые блоги - 2007 в Яндексе и нашел запись в Темах_дня. Ссылка на пост висит. В окне Яндекса можно прочитать. Когда пытаешься прочитать это в самих Темах_дня, то говорит, что запись закрытая и надо бы доступ попросить.

Когда я смотрю на левую панель своего блога, где указан список читателей и вижу перечеркнутые имена, то становиться немного грустно. Еще грустнее становиться от того, что уходят в общем-то адекватные люди. Некоторые правда возвращаются ( Совунья, Free_Project , Angel_of_Fate)
Сейчас вон эриксон свалил. Жаль...

Дело такое, писать или не писать на блог. Ну обломился человек постить туда, но зачем же сносить с сервера тексты? Все-таки времени и сил в них вбухивается немало...

С другой стороны бывает жутко, когда натыкаешься на блоги людей, которые мертвы. Вспоминается история с _promeSSe_.
Человека нет, а блог есть.

Если бы вы решили не вести дневник, то стали бы его сносить

Новости с "Баржи".
Кэп снова запустил Orbital Mute.
Стыковка тут

[425x327]
Концепция Кибернетического Глобуса - одна из ключевых в "гейткиперском цикле". По-моему мнению эволюция сети, Internet'а в результате придет именно к этому - динамической копии реального мира, глобальной базе данных, посаженной на сетку из пространственно-временных координат нашей матушки-Земли. Вторая половина виртуальности - то, что никогда не существовало на самом деле. Те самые вымышленные миры, которые создает человек с тех самых пор как слез с дерева. На мой взгляд эти две крайние точки на спектре отображают крайние мотивации человека, по отношению к этому миру.

Копия реальности - здесь главенствующим мотивом является овладение этим миром, путем создания информационных оболочек, которые облегчают взаимодействие и управление. Это активная позиция. Концепция "расширенной реальности" реализуется людьми, которые не бояться этого мира.

Гугловский сервис Google Maps (который сейчас стал Digital Globe) стартовал в 2001-ом. В некоторых деталях я себе это так и представлял. Топоснова, на которую наложены различные информационные слои. Сейчас это потихоньку начинает вспучиваться 3D и обрастать новыми деталями. Что дальше? "Расширенная", "наложенная" реальность - то, что рано или поздно войдет в нашу жизнь. Уже существуют системы, которые накладывают цифру на реальные объекты. Для тех, кому интересно - могут почитать "Умные толпы" Говарда Рейнгольдса, где он рассказыват об истории разработок в этом направлении и недавно вышедший роман Уильяма Гибсона "Страна призраков" (Spook Country). В последнем тексте описано одно из воможных воплощений этой технологии - "локативное искусство" (locative art).

Создание виртуальных миров, никогда не существоваших - это бегство от этой реальности, эскапизм новейшего времени. World of Warcraft, Everquest, Lineage, многочисленные китайско-корейские MMORPG, хит последних сезонов Second Life - из этой оперы. Являются ли они злом, иллюзиями, которые заменяют людям настоящую жизнь? Я думаю, что беготня ролевиков по лесам или чрезмерное употребление сериалами - по сути тот же эскапизм. Люди, убивающие время на просмотр тв-контента по 2-3 часа в день тоже проводят время в других мирах.

На этом вступительная часть заканчивается. Для тех кому интересно с чего стартовала концепция Кибернетического Глобуса тыкают в "читать дальше".

Читать далее...

Мое поколение в каком-то смысле ехало в последнем вагоне. Мы были октябрятами, пионерами и даже комсомольцами. Мой курс в политехе был последним, где читали историю КПСС и заставляли конспектировать классиков марксизма. В школе нас учили, что Революция была осевой точкой в мировой истории и началом новой эры в развитии человечества. Мы смотрели "Неуловимых мстителей" и "Белое солнце пустыни", учили наизусть сказки про Мальчиша-Кибальчиша и красные там всегда были хорошими.

В конце 80-х в ночных эфирах "Взгляда" и журнале "Огонек" нам рассказывали о другой истории после октября 1917. О зверствах Красной армии, репрессиях и чистках, о том, как партийная верхушка боролась за власть и устраивала внутренние разборки не хуже чем американские мафиози итальянско-ирландского происхождения.

Информационные потоки и время сбалансировали отношение к событию. Это нормально. Французы отмечают День взятия Бастилии как национальный праздник, но Французская революция была для современников Марата и Робеспьера не менее кровавым событием. Можно привести десятки других примеров, но вывод для себя я уже сделал давно.

Это действительно великое по значимости событие. Полярность его оценок - только подтверждение этого факта. В конце концов при Союзе была и масса положительных вещей. Взять хотя бы бесплатное во всех смыслах образование, когда не надо было платить ни за обучение в институте ни давать взятки преподам - это на самом деле было неплохо. Бесплатное здравоохранение - можно сколько угодно хаять то, что было, но то, за что приходиться отдавать деньги подчас мало отличается от того, что было тогда. А разговоры о привилегиях партийных лидеров теперь кажутся смешными, когда читаешь как проводят время "новые" и какие деньги они имеют.

Последнее. В каком-то смысле моему поколению повезло. Китайское проклятие "чтоб ты жил во время великих перемен" - мы переживаем перемены и к этому можно привыкнуть. Три года назад в Украине отгремела "оранжевая революция". Если лет через двадцать кто-то скажет, что это было великим событием - я знаю с чем согласиться и пожать ему руку. Если кто-то другой скажет, что автор не прав - я найду в чем с ним согласиться.

Учите историю, читайте альтернативу, но не дайте запудрить себе мозги.

"...Всю свою сознательную историю человечество живет между двумя мирами. Тем, который достался в наследство от Творца и тем, который оно пытается сделать само, подражая Ему. Первый нам хронически не нравился, и может быть поэтому второй получался мало похож на первый. Вряд ли ты найдешь что-то новое в этом пучке волоконных кабелей, по которым человечество гоняет мусор ежедневных сплетен и новых откровений, все те же старые бабушкины сказки, переложенные на новый лад. Мы имеем честь присутствовать при попытке человечества в очередной раз воспроизвести образец Создателя. Мы делали это разными способами, вырубая из хаоса каменоломен контуры наших сновидений. Мы терли краски, пытаясь остановить закат. Мы пытались перекричать ветер, вознося к небесам гимны. Мы изобрели знак. Высохшая клякса на белом листе, призванная остановить хаос и придать форму дождевым струям. Мы играли звуками, цветом и формой, словами и ритмом. Теперь у нас есть нанотехнология, разогнанные до безобразных скоростей процессоры и стволы супермагистралей. Еще одна попытка штурмовать небеса, пытаясь сравняться с Господом в деле ваяния миров..."

В Золотых_Блогах объявляется набор кандидатур, которые войдут в список сообщества под грифом "Лучшие блоги Лайвинтернета - 2007". Подробности читаем тут

Может вам повезет ;)

Наиболее примитивная схема культурной жизни общества включает в себя два идеологических полюса: официоз и андерграунд. Их противостояние, его формы и промежуточные результаты определяют динамику культурной жизни общества. В более приближенном к действительности описании будут присутствовать несколько идеологических систем, которые так или иначе соотносятся с официальной. На крайнем полюсе лежат экстремисты (или те, кто считает себя таковыми по отношению к официозу) и далее степень терпимости возрастает доходя до лобызаний на приемах и раздачи слонов в виде культурных госзаказов.

Читать далее...

На Самиздат я заходил дважды. Первый раз летом 2001-го. Второй – три года спустя, летом 2004-го. То, что я там делал и с кем познакомился – отдельная история. Расскажу как-нибудь в другой раз. «Соображения» по поводу организации работы СИ появились как попытка упорядочить тот информационный хаос, который был там. Ничего не вышло.

Этот текст выкладываю в рамках общего процесса переноса всех своих материалов на этот блог. Пусть лежит. С другой стороны – я думаю, этот текст в чем-то остается актуален. Во-первых, Самиздат весьма смахивает на блог-сервис, с другой – на Лиру пока такой же бардак, какой до сих пор наблюдается и на Самиздате. Там найти интересного автора также трудно как и шесть лет назад

-------------------------------------------------------------------------------

Некоторые соображения по поводу организации работы сайта "Самиздат"

Введение

Для начала несколько фраз общего характера. В общем случае имеется цепь, состоящая из адресата, который делает сообщение, коммуникационного канала, по которому оно передается и адресанта, которому передается это сообщения. Переводя разговор в более конкретную плоскость можно сказать, что есть: автор, который делает текст; канал передачи этого текста: веб-сайт, издательство, СМИ (печатные издания, журналы, газеты и т.д.); аудитория, которая потребляет этот текст. Идеальный случай движения информации по этой цепи будет выглядеть следующим образом: автор делает качественный текст, который тут же попадает в нужный канал передачи и доходит именно до той аудитории, которая нуждается в этом тексте. В действительности все происходит далеко не так гладко и быстро. Авторы не всегда знают как сделать качественный текст и как его продвинуть по нужному каналу, издательство далеко не всегда может найти нужного ему автора, канал передачи не всегда направлен на ту аудиторию, да и аудитория не всегда в курсе дела, где можно получить то, что ей необходимо. Как сделать так, чтобы были довольны все - и автор, донесший свои слова до аудитории, и издательство, его напечатавшее и аудитория, получившая то, что надо? Попытка наметить практические выходы из ситуации, с учетом специфики сайта "Самиздат", приводятся ниже.

Читать далее...

Хай-тэк новости (читая "Ладошки", 31.10.2007)

Копипаст начинается здесь (стянуто с www.ladoshki.com.ua)

-------------------------------------------------------------------------

Предположение о том, что операционная система «Palm OS II» (преемница существующей Garnet OS) появится не раннее 2009 года, перешло из области догадок в зону печальных, но неоспоримых фактов. Итоговую черту в спорах блоггеров подвел новый исполнительный председатель Palm Джон Рубенштейн (Jon Rubinstein, на фото), чье назначение является частью соглашения Palm с фирмой Elevation Partners.

Напомним, в результате соглашения Palm получила дополнительное финансирование в объеме $325 миллионов, что позволило провести реструктиризацию компании. Также в руководстве компании появились новые имена - в команду пришли бывшие топ-менеджеры фирмы Apple Фред Андерсон (Fred Anderson) и Роджер МкНейми (Roger McNamee).

По поводу сроков анонса Palm OS II Джон Рубинштейн заявил, что это событие произойдет не раннее, чем через 18 месяцев, то есть не раньше весны 2009 года. Согласитесь, полтора года срок весьма немалый. И теперь можно с уверенностью сделать вывод, что дела с новой операционной системой обстоят неважно. Второй вывод: компания Palm все равно находится в подвешенном состоянии выбора. Вы можете возразить, что выбор сделан, причем в пользу новой ОС. И будете правы. Но правда также заключается в том, что эти полтора года Palm должна как-то продержаться. И не просто «как-то», а продолжать выпускать наладонники, не теряя завоеванных позиций, продолжать зарабатывать прибыль. Сможет ли Palm делать это, выпуская продукцию со старой операционной системой? Любопытно, кому-нибудь будут интересны устаревшие наладонники?

----------------------------------------------------------------------------

Копипаст заканчивается здесь


Выводы можно делать и самим. Ситуация, как по мне, уже довольно анекдотична. Разговоры о новой оси для "пальмов" ведуться уже года три-четыре. Почти вечность как для этой индустрии. Новых наладонников Palm не выпускает уже пару лет (я имею ввиду не смартфоны Treo, а нечто вроде Palm TX или Zire). Плохо ли это?

Для Palm как компании, безусловно, да. Действительно как и на чем держаться еще полтора года непонятно. Наверное, будут продолжать гнать линейку Treo причем под осью конкурента. Только в любом случае 325 миллионов просто так не дают.

Да и разговоры о том, что "поклонников не останется" - это тоже еще вопрос. Как раз насчет устревших наладонников. Давеча ехал в троллейбусе и видел пальмовода, читавшего с Palm Vx какую-то книжку. Этой машинке уже лет семь не меньше, и все равно 1) это работает, 2) этим пользуются. Лично я своим аппаратом тоже доволен и менять буду через года три-четыре не меньше, когда пойдут темы гибкие экраны - сети 3G - безразмерные батареи.

Так что технофетишисты могут менять мобилки-кпк каждый месяц. Для меня как человека в этом отношении спокойного какая-то пара лет... - ничего, подожду.

В середине 80-х советский человек, имевший видеомагнитофон был, скажем так, весьма редким экземпляром. Стоимость аппаратуры была заоблачной, медиазараза в формате VHS могла быть завезена только из-за большого бугра и тот железный занавес, который тогда существовал, работал как нехилый фильтр для всякого рода идеологически неверной продукции. За просмотр кассеты с той же "Греческой смоковницей" или "Эмануэлью" можно было и срок схлопотать.

Первые видеосалоны в Киеве начали появляться где-то во второй половине 1988-го. Волна гласности и разрешение на ведение частной предпринимательской деятельности в виде кооперативов, снижение бздительности органов и другие факторы привели к тому, что встроенно-пристроенные помещения жилого и нежилого фонда стали использоваться для показа того, чего не было в советском телевизоре. Маленькие, плохо проветриваемые помещения с двум-тремя десятками мест стали местами где народ приобщался к ценностям "загнивающего Запада".

Советская система кинопроката не смогла конкурировать с этими многочислеными рассадниками "идеологической заразы". Какое-то время она еще сопротивлялась. Первую часть "Крепкого орешка" с тогда еще мало кому известным Брюсом Уиллисом, IV и V эпизоды "Звездных войн" я смотрел еще на большом экране. Но основное количество "хитов" с Шварцем и Сталлоне, Фрэди Крюгером и Джейсоном, Джеки Чаном и Брюсом Ли, мягкое и жесткое порно я смотрел в этих полуподвалах.

Интересное тогда было время. В промежутке между сменой законов. По телевизору показывали программы, где Рэмбо представлялся как "яркий образ антисоветизма", а в салоне за углом можно было посмотреть того, кого так хаял официоз и порадоваться тому, что все-таки посмотреть было можно. Что-то странное было тогда в медиа-пространстве.

Первое время я сопротивлялся. Ребята ходили смотреть видики, а я говорил что все это неправильно и чушь собачья. Не помню почему я так говорил, может сказывалось комсомольское воспитание, а может я тогда слишком увлекался философской литературой и другими "высокими" вещами. Потом как-то меня затянули на "Доспехи бога" и пошло поехало. Хороший такой медиа-наркотик, долго я на нем сидел.

Впрочем, салоны тоже продержались не слишком долго. В середине 90-х в эфир пришли новые телеканалы, которые стали крутить все тоже самое, только бесплатно. Другой фактор - удешевление аппаратуры и появление лотков. Видеомагнитофон можно было купить за 200-300 доллариев, кассету - за пару баксов. В общем какой резон идти в какой-нибудь занюханный видеосалон, вместо того чтобы посмотреть что хочешь в компании друзей и под хорошее пиво? К слову - в те годы качество "пираток" было выше. Копии строгались с оригинальных кассет, с нормальным звуком и изображением. Это уже потом, в конце века, когда появились цифровые видеокамеры, начали клепать "экранки", качества которых даже такого непривередливого любителя как я, иногда совсем не устраивало.

Оглядываясь назад и вспоминаю это время, кажется, что "железный занавес" был не такой уже и плохой штукой. По сути то, что пришло к нам, упакованное в черный пластик, вряд ли можно было назвать действительно культурой. Половину из того, что было пересмотрено тогда, можно было вообще не смотреть. Да, у массовой культуры есть свои шедевры, которые навсегда останутся на полках любителей кино. Но таких вещей - одна на десяток. По большому счету к нам пришел Голливуд и то, что работало под него, те же гонконгские боевики. Серьезное (и запрещенное когда-то) кино тоже добралось до нас, но это все было на очень большого любителя.

В общем, интересные были времена.

Один, достаточно старый материал, который, имхо, остается любопытным и в чем-то актуальным и сейчас.

Переношу на этот блог в рамках общего плана переноса всех материалов с plazdarm'a сюда.

Оригинальный текст находится тут
zhurnal.lib.ru/l/lobanow_a_w/gk.shtml


Лобанов Алексей Валентинович
Gk: Выстрел навскидку

Preamble.

Спешу предупредить возможные недоразумения.
Все нижеизложенное не является ни рецензией художественного произведения, ни, боже упаси,
попыткой серьезного исследования такого многогранного явления как "гейткипинг".

Скорее, это именно "выстрел навскидку"(возможно, "в молоко"), предпринятый "автором" (и
участником инспирированной переписки с редакторами еженедельника "Компьютерра") в чисто
исследовательских ("самообразовательных") целях, с помомощью набирающего популярность
поискового сервиса Google (кстати, рекламой сервиса "это" тоже не является - он лишь
послужил средством сбора материала, на основе которого был произведен опрос мнений).

Автор сего приносит извинения Шульге С. В. за использование его произведения
в целях опроса, и,возможно, "излишне вольное" цитирование.

Перевод статьи Эндрюса ("Who Are Your Gatekeepers?" Copyright Paul Andrews,
http://www.paulandrews.com/stories/storyReaders$122) мой (Лобанов А. В. љ 2001, по времени
написания "письма в редакцию"), со всеми багами, присущими моему "владению языками".

Как это попало в рубрику "Киберпанк"? Случайно. Для контраста между тем, как оно может или
могло быть (учитывая заведомую сослагательность всех попыток исторической ревизии или
прогнозирвания будущего, в том числе в "Диспетчере атаки" уважаемого Шульги С. В.) и
тем как оно есть (или не есть?) как это происходит с "гейткипингом" в реальном мире,
т.е. современном нам с вами.


Итак...

Gk: Выстрел навскидку

Читать далее...

Еще один материла, сделанный в свое время для "Игромании"


В тисках сюжета
Бегство по дорогам, ведущим в тупик?

На прохождение Baldur’s Gate II: Shadows of Amn у меня ушел почти месяц. Я заранее знал, что игра предстоит серьезная, но не думал, что настолько. Огромное — не побоюсь этого слова — количество побочных квестов. Возможность отыграть не только гудовой партией, но и ивильной...

Создавалось впечатление, что разработчики реализовали таки обещанный "нелинейный сюжет". Как бы не так. При более пристальном изучении от "нелинейности" не осталось и следа. Как и в первой части игры, прохождение определенных квестов оказалось обязательным для перехода к следующей главе. Роли NPC также были четко расписаны. Нелинейность оказалась зажата в тиски, зацементирована обязательными заданиями. А какая же это нелинейность, если — по прямой?!

Игравшие знают. Что бы вы ни делали, как бы ни пытались пройти игру, но Йошимо все равно оказывается предателем. С Бодхи все равно приходится драться. Наличие Валигара в партии необходимо для проникновения в планарную сферу.

Свобода действия. Но в рамках сюжета. А сюжет-то придумали сценаристы. Игроку же суждено пережить определенную последовательность событий, отклоняться от которой дальше чьей-то задумки не позволено.

Невидимые — а иногда очень даже видимые и очевидные — тиски нелинейщины присутствуют практически во всех компьютерных играх. Это всегда плохо. Можно ли избавиться от линейности?

Читать далее...

Пробил часть того, что назвал "навигацией по блогу" в рубрике "О себе".
Думаю, что для тех, кто заходит сюда впервые или подписался не так давно - будет интересно. Список ссылок пока еще не полный, остальное добавлю доконца недели.