На мой взгляд Стивенсон пожалуй один самых интересных американских фантастов (впереди я поставил бы только Симмонса) на сегодняшний день. Интересный не только в плане уже написанных текстов, но и в отношении его перспектив. "Алмазный Век", "Криптономикон", "Лавина" - всеми этими текстами Стивенсон показал, что кроме неона и хакеров есть немало других актуальных тем в жанре, называемом "киберпанком". Прибавить к этому сочный язык и глубокое знание описываемого - и мы получаем термоядерную смесь.

Я не читал отзывы о "Ртути" и скачал книгу просто потому что она написана Н.Стивенсоном. Аннотация повергла в легкую растерянность.

"Перед вами – история одного из ПОСЛЕДНИХ АЛХИМИКОВ Европы."
История тайн и приключений, чудес и мистических открытий."
Потрясающая интеллектуальная фэнтези, открывающая читателю НОВУЮ ГРАНЬ таланта Нила Стивенсона!"

После прочтения пятой части текста я пришел к выводу, что писавшему аннотацию надо бы дать по рукам и зубам за подобный бред. Если исторический роман, в котором главными действующими героями являются ведущие европейские ученые и политические деятели XVII-XVIII столетий - фэнтези, то "Анна Каренина" - женский роман. Впрочем, бог с ним, с писавшим аннотацию. В конце концов он скорее выполнял указания отдела маркетинга.

Исаак Ньютон, Лейбниц, Джон Уилкинс - далеко неполный список тех, кого мы знаем по школьным учебникам. Они смотрели на нас со стен кабинетов, одетые в пафосные парики и роскошные камзолы. Именно они придумали все то, что нам пришлось учить и по чему сдавать экзамены.

В тексте они предстают в виде, далеком от тех портретов, которые мы видели на страницах учебников. Странноватые, шебутные, увлеченные своими исследованиями и научными спорами, интригами при дворах живые люди мало похожие на те образы, к которым мы привыкли. Их опыты над живой и неживой природой иногда повергают в легкий шок своей жестокостью и наивностью, подчас - отсутствием каких-либо методических подходов или настолько диких и далеких от истины, что становиться смешно.

Читая "Ртуть" я постоянно задавал себе вопрос: почему Стивенсон взялся за эту тему? Довольно резкий переход от хайтека и вообще фантастики в практически другую область. Текст больше похож на историко-культурологические экзерсисы в стиле Умберто Эко, нежели на разухабистые, с изрядной долей грубоватого юмора ранние романы автора.

Может быть это мои личные глюки, но между нашим и временем эпохой "Ртути" есть определенное сходство. Европа XVII-XVIII веков - это время слома формаций. Не только экономических и политических. Пожалуй, главной - идеологической. Именно это время заложило основы современного западного мировоззрения, запустившего и толкавшего вперед научно-технический прогресс XX века. И Ньютон и Лейбниц, которых нам преподносили как ученых-материалистов, были верующими людьми, искавшими Бога своими методами, отличными от того, как этому учили отцы церкви.

Мы тоже живем на сломе эпох. Правда, сейчас никто не ищет Бога, а больше прибыль, но тем не менее - во второй половине XX века были заложены основы для прорыва, первые последствия которого мы переживаем сейчас. Информационно-коммуникационная революция. Мы тоже еще пока во власти старых стереотипов и наши попытки создать искусственный разум вполне могут оказаться аналогичными поискам "философского камня", тупиковым путем. И через лет триста над нами будут хихикать далекие потомки и возможно завидовать тому, что мы жили в это великое время.

Возвращаясь к роману. Читать или не читать? Думаю, что для тех кто увлеченно читал "Лавину" и "Криптономикон" роман вряд ли покажется интересным. Фантастикой тут не пахнет. Зато здесь есть серьезная заявка на историко-культурологическую трилогию. Дэн Браун со своими псевдоисторическими боевиками нервно курит в сторонке. Так что для ценителем интеллектуальной прозы следует обратить внимание на еще одно имя - Нил Стивенсон с его в чем-то дебютном романом "Ртуть".

Жизнь бьет ключом. Иногда по голове. Чаще в самый неподходящий момент. Еще хуже - когда вроде идет белая полоса и все вроде бы пучком. Но "земля рэпнула и чорт выскочыл" случается. В такие моменты всегда вспоминается вторая часть "Криминального чтива" с его сюжетными вывертами. Никто не знает что нас ждет за следующим углом.

В принципе я не люблю лета. Жару переношу плохо. Зелень надоедает где-то к середине июля. Пыльно, дни тянуться медленно и творческая активность идет на спад. Хотя в общем-то июль был неплохим. Даже очень. Жена с сыном умотали к теще, так что была возможность передохнуть от каждодневного быта (бессмысленного и беспощадного). Большая часть свободного времени была успешно убита на сборке "Хаос-генератора", просмотре фантастических сериалов и походами по среднеуровневым инстансам World of Warcraft. Если бы еще и на работе меньше прогружали, то вообще все в шоколаде.

Приезжал Кэп. Тот самый, с Баржи. Один из самых активных (в свое время) участников киберпанковской сцены, почти пять лет державший интересный КП-ресурс с наиболее полной подборкой материалов и художественных текстов этого... наверное не просто литературного направления. После атаки в декабре 2006-го Баржа затонула на несколько дней, но потом всплыла, правда, уже в несколько ином формате. Все файлы остались на месте, но новый дизайн мне как-то до сих пор не по душе.

Кэп оказался парнем образованным, юморным, молодым и совсем не резким (а ведь скольким людям в свое время на хвост соли насыпал). Вечерне-ночные посиделки на балконе вместе с ним и его боевой подругой Кошькой за японской сливовой наливкой и кофе. Разговоры о прошлом (киберпанк), будущем ("что все-таки из всего этого будет?"), настоящем (тут больше трепались о хлебе насущном и о том как на него зарабатывать). Встреча завершилась совместным походом на Петровку. Что там искали Кэп с Кошькой - промолчу, но предметы поисков меня слегка удивили (по-хорошему).

На этом литдыбровое сочинение на тему "как я провел июль" можно считать законченным.

Деревянные шкафчики с длинными и узкими ящичками, где находятся затертые карточки с реквизитами книг. Категория, автор, название книги, издательство и далее по списку. Тишина начиналась уже здесь, в каталожной. На местах выдачи литературы было чуть шумнее, но когда ты переступал порог библиотеки, то тут уже все было очень строго. Десятки голов, склонившиеся над столами, некоторые что-то пишут, кто-то перешептывается с соседом. Тишина, максимальная тишина.

Я регулярно ходил в библиотеку года четыре и не только для написания курсовых. Несмотря на довольно крупную домашнюю библиотеку, в ней почти не было философской и культурологической литературы. Да и некоторой художественной тоже. Как сейчас помню, с Толкиеном я познакомился именно в библиотеке.

Информация тогда получалась нелегко. Сначала найти реквизиты нужной книги, потом заказать ее, не всегда книги можно было получить сразу, да и кто-то мог читать нужное тебе. Потом ты получал книгу на ограниченное время, а ксероксов в то время не было. Но вспоминая то время понимаешь, что во всем этом был какой-то смысл. Вся библиотечная технология настраивала на работу, концентрировала. Тишина читального зала и неспешное переворачивание страниц книги, конспектирование, размышление над прочитанным...

Давеча, по наводке жэжэшника Slach'a прочитал интересный переводной материал на Хабре http://amiwho.habrahabr.ru/blog/47024.html . Мысли слегка депрессивные, но в целом верные. Некоторые аспекты статьи требуют отдельного осмысления, но подмечено верно. Сейчас в сети можно найти любую книгу. А купить так точно все. В любом формате, в любом виде. Не сходя с места. Не говоря уже о новостных и тематических сайтах, где есть куча информации. Но...

Вспоминаю реакцию жены, впервые решившей посерфинговать по-серьезному. Через полтора часа скакания по ссылкам у нее случился легкий нервный шок в самом, ее трясло и она говорила "что это такое...". Человек, привыкший к концентрированному чтению линейного текста столкнулся с электронным гипертекстом с его ссылками и десятками возможностей уйти от основной цели и углубленного чтения исходного текста. Поисковик, выдающий тысячи ссылок на ключевое слово только усугубил дело.

Стал замечать, что читая "твердые" книги переключаешься на совершенно другую волну. Последовательное перелистывание страниц задает другой тон, нежели дробь кликов мышкой и скаканье по десяткам страниц, иногда связанных между собой достаточно слабо. Серфинг по сети иногда выливается в потерю концентрации и усталость, хотя может длиться всего час-полтора. А ведь раньше я читал запоем и по три-четыре часа не отрывался от текста.

Книга это не только носитель информации, это СОВЕРШЕННО другая культура ее восприятия.

Почему-то сейчас мне начинает казаться, что более эффективная…

Мой отец почти тридцать лет проработал в авиабюро Антонова. С начала 50-х он испытывал и конструировал самолеты. Он работал на всех проектах, начиная с Ан-8 и до Ан-124 ("Руслан"). В детстве, когда по небу пролетал самолет, он рассказывал мне о том, что это за машина, какая разница между монопланами и бипланами, турвовинтовыми и винтовыми двигателями. Позже, когда я уже вырос он рассказывал и другие истории. Как на критических режимах они проводили испытания самолетов и теряли товарищей, о том, насколько это была серьезная работа. Совсем другие байки. Но было одно общее в том, что он рассказывал. Чувство гордости за то, в чем он принимал участие.

Он делал Большое Дело.

Читать далее...

Тебе надоело писать о том как ты лихо погулял вчера с друзьями и как сегодня у тебя трещит голова? У тебя творческий кризис и очередные депрессивные мысли о смысле собственного существования получаются не такими душещипательными? Тебе уже давно нечего сказать, но вот тебе дают подсказку, о чем написать, потому что об этом пишут все. Воспользуйся этой подсказкой.

Напиши про что-то популярное.

Например, про Большой Адронный Коллайдер. Пусть ты ни хрена не понимаешь в фундаментальной физике да и что такое "черная дыра" знаешь только из постингов своей фрэнд-ленты, но все равно напиши. Даже если ты толком не понял как это работает и зачем это сделали вообще. О том как тебе грустно и страшно. О том, что ты не хочешь вступить в "черную дыру" и провалиться невесть куда. О том, что эти идиоты ученые когда-нибудь доведут нас до ручки и вообще от большого знания большое горе.

Почему популярных тем на Лиру всего ТРИ? Неужели все многообразие происходящего сводиться к каким-то трем новостям? Доколе дизайн главной страницы будет настолько урезать список того, что происходит вокруг нас? Бессмысленные вопросы, никто все равно не даст на них нормального ответа. Да и стоит ли? Что еще происходит в мире кроме событий гламурной жизни, чемпионата Европы по футболу и опытов с элементарными частицами? О вещах, которые по сути относятся к нашей повседневной жизни очень косвенно. Сказки для взрослых.

Напиши, создай трафик, подними количество рейтинг Лиру в общем блогосферном зачете. Главное не о чем и как ты пишешь. Главное сколько. Главное трафик.

P.S. Первый, думаю, неискоренимый глюк блогосферы – тотальный копипастинг. Второй – дилетантизм большинства авторов. Читая «отзывы» о БАК думалось, что весь этот бред может перевесить одна хорошая статья про этот девайс. Ресурсы увеб-два-ноль в отношении качества информации никогда не будет стоят и близко к «твердым» энциклопедиям и справочникам.

Любопытства ради глянул на общелирушную статистику посещаемости за последние два с половиной года. Честно говоря удивился. Смотрим график.

Для тех, кто плохо читает графики - пик посещаемости ресурса пришелся на прошлогодный октябрь. С того момента посещаемость неуклонно падает и сейчас находится на уровне полуторагодичной давности (январь 2007).

Я еще понимаю, сезон, лето, все в отпуска ломанулись, а тут - падаем уже почти девять месяцев. И это при том, что блогосфера сама по себе растет и лирушный сегмент тоже. Интересно, по каким причинам идет снижение посещаемости? Может быть все-таки политика опопсения Лиру дает свои отрицательные плоды?

Надо будет порыться в циферках.
[520x379]

Идея создать ресурс по киберкультуре пришла в поезде "Луганск-Киев" осенью 2003 года. Дело ограничилось наброском структуры и примерного содержания. Два года спустя, после выхода "твердой" версии сборника рассказов "Диспетчер атаки" я решил обзавестись собственным сайтом и совместить информацию о своих текстах с киберкультурной тематикой. Не скажу, что совсем не вышло, но я не получил от сайта той отдачи, которую ожидал. Да и механизм обновление сайта, скажем так, был не слишком удобен. Посему созрела идея поставить на домен вордпрессовский движок.

Собственно по сути ничего не изменилось. Плаzдарм 2.0 будет касаться той же тематики что и первая версия сайта:

- киберкультура (Web 2.0 / 3.0, MMORPG, блогосфера, социальные сети, киберспорт, компьютерные игры, футурология ближнего прицела);

- киберинтервенция: влияние цифровых и коммуникационных технологий на кино, литературу, музыку, графическое искусство;

- киберповседневность: о том, как мобильные телефоны, кпк, гаджеты, компьютеры и сеть влияют на наш быт и повседневность.

В этих рубриках будут публикуются материалы собственного производства, но кроме этого ресурс будет пополняться не только моими оригинальными текстами, но и "белым" копипастингом - чужими материалами со ссылкой на первоисточники. Если кто-нибудь захочет опубликовать здесь свои материалы - нет проблем, шлите на shulga@i.com.ua.

Раздел по моему художественному творчеству ("Гейткиперский цикл") также остается на месте.

В рубрику Chaos Area будут сбрасываться постинги и информация, которая не имеет прямого отношения к основной тематике блога, но интересна мне и, думаю, будет интересна вам.

P.S. Никогда прежде не просил вас, мои уважаемые читатели о пиаре. Сейчас обращаюсь с просьбой процитировать этот постинг. Думаю, что этот ресурс будет интересен многим. По крайней мере, мне так думается.

P.P.S RSS-трансляция

Больше года назад я определил тематику лирушного блога и старался следовать ей по мере возможности. Ситуация меняется. На Плаzдарме установлен Wordpress, что означает простой факт: теперь это тоже блог. Возникает простой вопрос - что будет на этом блоге? В принципе я не изменил отошения к тому, что там будет. (cyber)тематика остается на месте. Проблема в другом. На те же темы я писал посты и сюда, на Лиру.

Кросспостинг штука неплохая, но если тупо дублировать посты на обоих площадках, то будет неинтересно. Это не значит, что его не будет совсем, но злоупотеблять возможностью множить ссылки на самого себя я не собираюсь.

Кроме того есть такой фактор как аудитория. Не хочу сказать, что здесь не те люди, просто в других местах больше тех, кому ближе та тематика, которой я хотел бы паковать Плаzдарм. Небольшой опыт пребывания на Хабре и лазания по отдельно стоящим блогам показал, что есть места, где эти темы вызывают больше интереса и откликов нежели на Лиру. Дублировать на Лиру постинги по киберкультуре и другим (cyber)темам я буду редко. Исключения составят материалы по аналитике лирушной статистики и информация по новым текстам "гейткиперского цикла".

Резюме простое. Лирушный блог становиться обычным дневником без четкой тематики, каких на Лиру много. Здесь я буду делать литдыбр, писать о той ежедневной жизни, которая меня окружает, наблюдения личного порядка, косвенно относящиеся к (cyber), в том числе и рецензии на различные книги по фантастике и этой тематике. Думаю, что блог Gatekeeper'а на Лиру станет более человечным.

Рубрики остаются на месте. В ближайшее время я поменяю заглавную запись и обновлю список того, что было лучшего на этом дневнике за полтора года.

Все, что связано с (cyber)тематикой съезжает на www.plazdarm.org. Анонс этого stand-alone блога в следующем постинге. Сейчас скажу только то, что и вся блогосферная аналитика переедет туда. Мне кажется такой шаг логичным.

Собственно, пока, все.

- It gets a whole lot more complicated when you have kids.
- Yeah. It's scary.
- It's the most terrifying day of your life the day the first one is born.
- Yeah. Nobody ever tells you that.
- Your life, as you know it, is gone. Never to return. But they learn how to walk, and they learn how to talk, and... and you want to be with them. And they turn out to be the most... delightful people...

- Все становиться намного сложнее, когда у тебя появляются дети.
- Да, это пугает
- Самый страшный день в твоей жизни, это день когда рождается твой первенец.
- Да, и никто никогда этого не говорит тебе это
- Твоя жизнь, что была до этого, она заканчивается. Навсегда. Но они учатся ходит, говорить и... и ты хочешь быть с ними. И после они становятся самыми светлыми людьми в твоей жизни...

"Трудности перевода"

Все немного не так. Первые дни ты в принципе мало что понимаешь кроме того, что у тебя родился ребенок. Потом приходят новые обязанности, заботы и тревоги. Все начинает крутиться вокруг этого человечка. Маленького, беспомощного, хрупкого. Рваный сон, потеря концентрации, внимания, некоторое отупение и легкая депрессия. Но понимание того что твоя прошлая жизнь ушла навсегда приходит позже. Месяца через два, когда ты начинаешь приходить в себя и оглядываешься на то, что было раньше. Потом... потом втягиваешься и эта новая жизнь начинает нравиться все больше и больше.

Собственно о чем я?
Все довольно просто.

Вчера моему сыну исполнился год.

"Легко увидеть абсурд в войне. Вам нужен шок, чтобы прочувствовать это. Кровь, грязь, выпущенные кишки. Это просто. Попробуйте увидеть абсурд в тех вещах, которые вы делаете и с которыми вы сталкиваетесь каждый день. Те "несуразные" мелочи, которые портят нам жизнь, но которые мы стараемся не замечать..."

Вспоминаю фильм "Амели", в котором практически у каждого героя был какой-то небольшой глюк, странность характера, милая и вроде бы как безобидная. Сколько усилий стоило главной героине чтобы, в принципе, совершить достаточно простое действие - познакомиться с молодым человеком. Фильм милый. С хэппи-эндом. В жизни связных сюжетов вообще мало, а абсурдность уже стала нормой жизни, к которой мы привыкли.

...Вам ставят задачу, которую нужно решить в сжатый срок. Потом отбирают книги, справочники, ваши рабочие записки, доступ к сети и запрещают общаться с кем бы то ни было...

Абсурдность школьных экзаменов да и системы образования в общем, опирающейся на такую систему оценки полученных знаний из многих талантливых ребят сделали серых троечников.

... Я должен попасть в этот вагон. Должен и потому с еще десятком других людей штурмую пространство уже забитое сотней человек. Я должен. Мы должны. Потому что кто-то придумал, что начало рабочего дня в девять-ноль-ноль.

Что делает человек после девяти-ноль-ноль вопрос другой. Он может тупо потратить еще час на треп и распитие кофия, но начальство спокойно - "человек пришел на работу вовремя". И все давяться в метро, чтобы начальство было спокойно.

...Над этой технологией работали лучшие умы, совершая открытия и изобретая принципиально новое, чего еще никто не делал до них.

Теперь каждый может опубликовать "фотгу любимай собачги", послать "привет с большого бодуна" однокласснику, живущему на другом континенте и просмотреть "самые свежие новости" о вещах на другом конце света. По Сети каждый день перегоняют кучу информационного мусора, который не несет никакой смысловой нагрузки и мало подвигает жизнь к лучшему.

"...Смысл не в источнике движения. Смысл в самом движении. Пустота, бессмыслица является корнем нашей мотивации, нашего движения. Мы противимся этой мысли и поэтому создаем все новые и новые сказки, смысл которых лежит в плоскости плохо осознаваемой эстетики архетипов, нежели на логике разума. Потом мы забываем об источнике, но механизм уже запущен, в нем крутятся уже вполне ощутимые вещи и приходит время необходимости. Время подчинятся условиям уже реальной игры..."

[482x213]
Надо бы написать че-то пафосное, типа "после двух месяцев отсутствия я снова с вами, мои друзья!". Чего-то не хочется... Просто я опять начинаю писать тут и читать тех, кто мне интересен. Кто от меня за это время отписался не знаю, кто подписался тоже, потому как все уведомления отключил.

Несколько вещей, которые хотелось бы отметить - формат блога меняется. Как и в чем - будет постинг в конце недели. Комментировать тоже, скорее всего буду меньше. При этом чтение лирушной ленты станет более целевым, скажем так. Опять же - об этом будет рассказано позже.

Помимо объективных причин, по которым я на время оставил активное ведение лирушного блога, был еще и другой интерес. Сколько блог сможет жить сам, без подпитки регулярными обновлениями? Какова будет посещаемость? Результат меня вполне удовлетворил. Блог все это время болтался в третьей-четвертой тысяче Яндекса. Посетители заходили как "новые", так и "старые". Кое-кто отписывался и подписывался. Иногда проскакивали цитирования. В общем нормально. Два месяца можно не трогать дневник и если на него уже достаточно ссылок в сети, то приходит сюда будут.

Собственно, пока все, про очередной "новый курс". Оставайтесь на линии.

P.S. Lurk, если ты все-таки надумаешь публиковать интервью на Блограйдере, то его надо будет слегка обновить. За два с половиной месяца кое-что существенно поменялось :))

Да, опять война, опять выяснение отношений. Но на этот раз, слава Богу, это не плевки в сторону друг друга, не взлом дневников и не призывы писать как можно больше постингов для того, чтобы прорваться на первое место в топе Яндекса. Сейчас идет выяснение того, где обитает самая красивая блогерша Рунета. И в финале конкурса ЖЖшница и ЛиРушница.

Подробности акции смотрим здесь

http://blog./2008/06/poll/

Побольше бы таких конкурсов и футбольных матчей между блогерами двух самых популярных блогсервисов. А то эти "войны" в песочницах, акции "порвем как грелку" и выяснение у кого струя длинее, порядком надоели.

Все, теперь перископ опущен окончательно.
Ушел на глубину.
Пока.

Лирушные проблемы

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" (c) не мое. Примерно такие мысли возникли при чтении постинга julycaesar, являвшегося реакцией на действия администрации в отношении lee_cooper. Соглашусь с тем, что ситуация паскудная. Админы в очередной раз повели себя неадекватно, мягко говоря. Но я бы отвлекся от эмоций и посмотрел на ситуацию трезво. Тем более, что болячки эти хорошо известны многим.

1. "Нововведения". Нормальная ситуация, когда утром-вечером вы запускаете в любим(овск)ую лирушку и не можете понять куда подевался старый дизайн. Панели меняют местами, выдувают облако тэгов, увеличивают или уменьшают шрифты. Результаты последних эк экспериментов можете лицезреть сами.

2. "Гонения". Печальные истории наподобие тех, что рассказвает 16_сантиметров_счастья про войну с Валезом - не редкость. Случившееся с lee_cooper - еще один пример в этом длинном ряду. Не первый и не последний. Хотя кто сказал, что это чисто лирушная болячка? На других блогсервисах таких примеров тоже хватает. Вон, недавно Артемия Андреевича Лебедева на жэжэшке засуспендили.

3. "Ресурс деградирует". Сколько я здесь, столько слышу об этом. "Вот когда-то...". "Старики" сетуют на засилье попсы и тупого контента, рассчитанного на массовую молодежную аудиторию. Песни-пляски, токиохотелы и малопонятные субкультуры. Найти взрослому человеку в этом бардаке весьма затруднительно. С каждым месяцем все труднее. Это факт

4. "Копипастинг" или просто воровство". Эта проблема общая для всей блогосферы. Почитайте Galaxy_Hunter и его борьбу с этим явлением на блогах Mail.ru. Удачные постинги воруют и присваивают авторство, хотя надо отдать должное Валезу - он упростил процесс цитирования до безобразия. Но тем не менее копипастинг на Лиру тоже процветает.

5. "Рыба гниет с головы". В топе Лиру полно копипастеров, фармеров, скандалистов и попсовиков, гонящих некачественный трафик и просто тупых обезьян, жмуших на кнопку "пригласить в друзья". Топ загажен второсортной информацией и попыток исправить ситуацию никто не предпринимает. Факт.

6. "Порнуха". Систематические выбросы порно-контента. Бывает. Причем контента, то есть голых писек, бывает много.

Как решить эти проблемы?

Начнем с того чего не стоит делать. Не стоит писать Валезу слезные или гневные письма. Он делает то, что хочет, а хочет он побольше трафика. Каким макаром? Вряд ли привлечением на ресурс оригинальных людей, пишущих интересно.

Что стоит делать?

Возможные варианты действий по пунктам 1, 2 и 3

1. Расслабиться и продолжать получать удовольствие. К дизайну привыкнем, притесненным посочувствуем, наглых подростков забаним, а главную страницу заходить не будем. Вернемся в свой уютный дневник и там вдали от суеты будем продолжать общаться с близкими нам по духу людьми. Без балды, так оно в большинстве случаев и происходит. Поворчим и перестанем. Помню как народ возмущался тем, что при нажатии на юзерпик стало выбрасывать на страницу профиля, а не на ленту постингов. Ничего, привыкли, никто не вспоминает.

2. Уйти на другой ресурс. Лиру не концлагерь, а Валез не Гитлер, никто не неволит каждый день посты писать. Блогсервисов и социальных сетей с возможностью вести блог сейчас в Рунете хватает. Вон, Совунья недавно так и сделала. И многие другие до нее. Так что чем долго возмущаться и обсасывать тему лучше уйти. Громко хлопнуть дверью - в зависимости от того как получиться, хотя от этого никому жарко не станет.

3. Уйти на отдельно стоящий блог. Стоимость регистрации и поддержки домена, а также хостинга сейчас смешная, от пяти до двадцати баксов. Получаем домен и садим на него тот же вордпресс. Шаблонов дизайна - пруд пруди. Админпанель и настройки - не сложнее чем в лирушном движке. Плагинов для более сложного тюнинга тоже валом. Короче, с технической стороны тут ничего сложного нет. За то - никакого Валеза который будет вам ставить палки в колеса и мешать общаться. Пиши что хочешь, общайся с кем хочешь.

По п.4. Копипастинг, как уже говорилось - проблема глобальная. Решать ее можно и нужно, но пока под этим не будет серьезной юридической базы, воришек копипастеров прижать не получиться и от того пока это явление будет иметь место. И не только на Лиру. Уход на другой ресурс проблемы не решит.

По п.5. Реально расклады на верхушке мог бы изменить Валез с администрацией, если бы изменил структуру заглавных страниц и системы рейтингования. Но просить его об этом бесполезно, читай выше. Частично проблему может решить www.blogrider.ru и www.bloggerland.ru, а также другие сайты-спутники, которых может быть будет больше.

По п.6. Судя по тому, что порно-сайты у нас особо никто не прижимает здесь, а Валез никого не слушает. Лично я подвижек в том чтобы кто-то из администрации Лиру начал модерировать контент ни вижу. Посему модерировать его придется самим. И в случае чего - я бы даже стуканул куда-нибудь за то, что главную страницу Читать далее...

Иногда нужно отойти. Любой, самый красивый вид из окна когда-нибудь надоедает. При разглядывании чего-то одного рано или поздно перестаешь воспринимать это объективно и упускаешь из вида существенные детали. Глаз замыливается и не видит их. Варясь в какой-то среде, упускаешь из вида, что есть что-то другое. Хуже оно или лучше - вопрос второй. Главное, что это другое есть и его тоже нужно попробовать. Концентрация на лирушном блоге дала свои результаты. Но ничего не бывает в полном шоколаде. За пределами Лиру тоже есть жизнь и местами она намного интереснее чем тут. И я ее пропускаю.

В апреле я почувствовал, что что-то не так. Потерялось чувство свежести, новизны, того, что я пишу какие-то интересные вещи. Это было видно и по коментам и по цитированиям. Появилось легкое ощущение затхлости, какого-то несвежего привкуса. Мне перестало нравиться то, что я пишу, а это уже плохо.

Лучший способ отдохнуть - это куда-нибудь уехать. Куда можно уехать из Лиру? В Большую Сеть, где есть, тематические сайты, отдельно-стоящие блоги, социальные сети и много всего другого интересного. По ощущению это похоже на командировку в другой город или на курорт, где тебя никто не знает и для тебя тоже все новинку. Я отключил практически все извещения кроме писем в личку, повесил фотку с красивым пейзажем и не заглядывал в дневник все это время. Я был в других местах. Признаюсь сразу, временный выход из Лиру оказался полезен. О том, где был и кого видел, расскажу позже. Думаю, это окажется интересным.

То, что запланировано, пока еще не завершено. Две темы, надо которыми я работал последние полтора месяца еще находятся в стадии проработки и пока не будет пусть и промежуточного результата, возврата к активной жизни на этом блосервисе не будет. Думаю, что результаты, которые меня удовлетворят, появятся где-нибудь в пределах месяца.

Просматривая статистику увидел, что люди продолжают приходить сюда, на практически лежащий блог. Это приятно, значит, все-таки, то, что я пишу, было интересно. Постараюсь не разочаровать и в дальнейшем.

А пока... Пока продолжается патрулирование сети за пределами родных вод и работа над делами, которые сейчас важнее.

До встречи.
Надеюсь, скорой.

...
[699x525]

9 мая - день, который во "времена раньшие" был пожалуй не менее значим чем ноябрьские праздники по поводу революции. Но если относительно революции довольно значительная часть населения молчаливо сомневалась в ее позитивности, то по поводу победы во второй мировой народ был единодушен. Да, это действительно День Победы, с большой буквы.

Не хочется писать что-то пафосное по этому поводу, тем более, что среди ныне живущих уже не так много очевидцев войны. Одна небольшая история из жизни.

В Берлине я был в 96-ом. Немец из Западного Берлина, Ральф, с которым мы вместе проходили практику в Дании, пригласил погостить у него несколько дней. У него были какие-то дела в универе и надо было решать их лично. В общем после десяти часов путешествия по автобану мы оказались в новой старой столице Объедененной Германии.

На экскурсию по городу нас возил его отец. Проехались по всем туристическим местам, в том числе и к рейхстагу заехали. Его тогда ремонтировали как раз. Я решил проявить эрудицию и сказал, что рейхстаг был обрисован нашими солдатами, после того как его взяли и в дни последующие. "Откуда ты знаешь?" - "Дед здесь был". Мы все усмехнулись. Но с моей стороны это было довольно бестактное напоминание о том, что было.

Потом... потом мы ездили по городу и в одном из мест я увидел памятник советсткому солдату, причем на территории Западного Берлина. "Ральф, а почему памятник русскому солдату на западной части стоит?". Последующую фразу я запомнил надолго. "Стас, война кончилась".

Внуки тех, кто стреляли друг в друга полсотни лет назад, не вспоминали и не держали зла друг на друга, и потому скидывались на пиво и общались без всякой фиги в кармане. Мы помнили о войне, но не вспоминали о боли, которую друг другу принесли наши народы.

Война кончилась.
Война кончилась прежде всего в головах.

Эти три текста писались для Плаzдарма и позиционировались как «корневые», которые будут расширяться по мере обсуждения с формирующейся аудиторией ресурса. Своеобразные «программные документы», будущая основа для серьезного исследования такого явления как киберкультура. Перечитывая их сейчас приходишь к мысли, что написаны они сухо, скучно, много очевидностей, да и обсуждать тут особо нечего. После полуторагодичного активного тусования в блогосфере понимаешь, что такие тексты не проходят, не цепляют и их особо не обсуждают. Академизм здесь мало кому нужен, больше цениться эмоциональность и

Тем не менее размещаю их здесь, поскольку скоро старого Плаzдарма не будет.

Пусть для истории остануться

Итак, ниже читаем про
[cyber]Культура
[cyber]Повседневность
[cyber]Интервенция

Читать далее...

Наверное, уже все успели отписяться относительно новых фич интерфейса?
Лично меня эта корона около аватара сначала насторожила, потом рассмешила. "Советуем присмотреться". Интересно на по какому принципу эти короны дают? Посещаемость, количество ПЧ или какой-то интегральный показатель? Идея сама по себе неплохая, но значок я бы заменил. Пафосно как-то.

Киберпанк начинался в 80-х. Знатокам и хардкорщикам хорошо известна история американской "большой шестерки", группы молодых и талантливых авторов, основавших новый жанр в фантастике. Их новаторский взгляд на новые технологии и в частности на только начинавшие появляться на столах компьютеры и коммуникации в каком-то смысле предвосхитил появление интернета. С тех пор, если в тексте есть плохая корпорация, хороший хакер и компьютер, с помощью которого хакер ломает корпорацию это называют киберпанком.

Принято считать, что русский киберпанк начинался с Тюрина (хотя многие нубы и дилетанты считают что первый русский киберпанк - это Лукьяненко). Как по мне у нас все началось намного раньше.

В 83-м в советском научно-популярном журнале "Знание-сила" вышла небольшая повесть Владимира Пирожникова "На пажитях небесных". Пересказывать сюжет не буду, лучше почитайте сами http://a-boom.ru/booka_98174.html. Повесть небольшая, так что в худшем случае потеряете немного времени (но думаю, что не пожалеете). Суть в том, что Пирожников тоже написал про компьютеры, а точнее про межпланетную вычислительную систему, которую практически можно назвать искусственным интеллектом и программиста, чьи действия больше напоминают хакерские. Сопутствующие технологии, неплохо показывающие наше относительно близкое будущее также прописаны неплохо. Сюжет в полном смысле слова детективный, но без чернухи и излишней жестокости, которые свойственны киберпанку .

Гибсон стрельнул своим "Нейромантом" через год.

Да, конечно, Пирожников не дотягивает до стилистики Гибсона, да и сильных эмоциональных образов в повести нет. Но есть те мысли, что по сей день остаются актуальными. Например, его взгляд на то, что могут сделать компьютеры с нашей жизнью до сих пор .

Странно, но этот текст, написанный очень и очень неплохо, малоизвестен даже знатокам жанра. Сам автор больше ничего особенного не написал (нашел только еще одну повесть "5 тысяч слов"), хотя судя по информации из сети до сей поры живет и здравствует. Почему не сложилось? Почему такой, в общем-то сильный старт с новой свежей тематикой так и остался всего лишь дебютом? Трудно сказать. Жизненные обстоятельства иногда складываются не так, как вроде бы должны. Сам смогу назвать с десяток причин, по которым можно забросить писательство. Но не последнюю роль, я думаю, играет та система, в которую попадает текст и автор и один и тот же текст по-разному выстрелит. Думаю, что в случае с Гибсоном свою роль сыграло и то, что подобной революции в американской научной фантастике ждали. Киберпанки пришли вовремя. Пирожников, поднявший почти тот же пласт тем оказался в вакууме. Вряд ли советский читатель тех лет четко понимал что такое компьютер и что такое сеть. Не выстрелило.

P.S. Вообще-то интересная тема. "Забытые имена".

Сегодня получил в личку очередной спам такого сожержания:

"Добрый день! Вы знаете, что 7 мая 2008 года состоится инагурация Президента Российской Федерации Д.А. Медведева. Мы представляем PR-агентство, работающее по информационному сопровождению значимых государственных проектов в блогосфере. Хотелось бы предложить Вам за 2 дня до инагурации напомнить своим читателям о существовании "Превед, Медвед" и поддержать логическую связку "Медведев стал президентом"-"Превед, Медвед".
Готовы ли Вы на подобное сотрудничество? Если Вы готовы только на возмездной основе - назовите Вашу сумму или озвчуьте иные предложения"

Честное пионерское то, что 7-го Медведев официаьно станет президентом России не знал. Я человек от политики далекий, телевизором вообще не пользуюсь, газет не читаю. Блог у меня тоже далеко не политический, последний раз про такое писал в прошлом апреле. Тем более был удивлен такому предложению. Вообще интересно - многие такое получили? Это кто-то руками рассылает или бот спамят?