Блестящие осколки стекла глухо пересыпаются в трубке калейдоскопа. Простая оптика создает иллюзию многообразия, преобразовывая пригоршню цветных стекляшек в многогранные узоры.

Любовь, секс, мужчина, женщина, война, терроризм, политика, мир, сеть, компьютер, оружие, эпидемия, музыка, попса, рок, лето, зима, прогноз, погода, закон, бардак, страна, он, она, привет, прощай, отдых, море, горы, песни, костер, гламур, новости, люди, грипп, слухи.

32 буквы алфавита. Несколько десятков тысяч слов, которые из них делаются. Миллионы книг, журналов и газет. "Война и мир", "эпидемия гриппа", "рок против попсы", "он и она", "он ищет ее", "она ищет его", "компьютеры и люди", "терроризм, как угроза миру", "рок против попсы", "закон есть закон", "утренние новости", "вечерние новости", "прогноз погоды на завтра", "слухи и сплетни", "Прощай оружие".

Пропущенные через нервную систему потоки из внешнего мира и закодированные знаками алфавита слова и сотнями других кодов, простых и сложных знаковых систем, составляют тот океан информации, который оседает в общественных и личных библиотеках, в газетах и журналах, глянцевых и научных, в записных книжках, деловых ежедневниках, сетевых порталах, домашних веб-страницах, блогах. Тысячи фильмов, мелодий, песен, фотографий, простых и сложных отпечатков реальности.

Время от времени из этого потока вылавливаются некоторые "вечные ценности" и составляются списки "ста книг всех времен и народов", "десять лучших фильмов", "топ-100 лучших песен", "девятка в девять" сотни рейтингов, номинаций на Оскар и Грэмми. Какие-то из списков переживают десятилетия. Большинство из них рассыпаются на следующий день, чтобы уступить место новым.

Информация остается неизменной. Смысл ее переменчив и меняется каждый день. Информация безразлична и пуста по своей сути. Смысл ей придают обстоятельства нашей жизни, наша мотивация, наши мысли, события, запланированные и неожиданные. И тогда то, что казалось еще вчера бесполезным становиться важным. Чаще - на несколько часов. Реже - на всю оставшуюся.

Ключевые слова.

Непонимание одного человека другим не есть плохо. Почему - на ум приходят несколько причин.

1. Непонимание - это хороший повод для двух умных людей продолжить разговор. "Простите, я не совсем понял... Вот с этого места поподробнее" или "Давайте обсудим это в другой раз"

2. Непонимание активизирует фантазию (если она есть), с помощью которой заполняются пробелы в чужом объяснении. "Что же он имел ввиду?...", после чего придумывается то, чего тот человек никогда не говорил.

3. Если случай 2) носит характер полного непонимания, то может быть причиной создания собственной теории, объясняющей данное явление.

4. Если вас кто-то не понял - это причина задуматься о 1) своей адекватности и умении доносить мысли до людей, 2) "с тем ли человеком я разговаривал?", 3) значимости своего открытия - "возможно, я опередил время".

Так что если вы чего-то или кого-то не поняли - это еще не повод для того, чтобы расстроиться относительно своей тупости или умности. Если кто-то не понял вас - не надо бить ему морду. Возможно, после вашего разговора он создаст нечто новое. Если вы не поняли друг друга, то это хороший повод, чтобы опять встретиться и обсудить это снова.

Для упорядочения содержания и упрощения навигации по блогу решил завести рубрики (и заодно обтэжить постинги). Рубрики следующие:

Опубликованное. Здесь размещаются фрагменты опубликованных рассказов и статей.
Не опубликованное. Сюда пошло то, что было обрезано мной и редакторами во время подготовки текстов к печати. Также здесь лежит и то, что я не думаю публиковать в ближайшие несколько лет.
Черновики. Все, что пока еще находится в работе и не приняло законченный вид, выносится в эту категорию.
Гейткиперский цикл. Основной литературный проект на текущий момент. Более подробная информация лежит на www.plazdarm.org в соотвествующем разделе.
Фантастика. Без комментариев
Рецензии на книги. Впечатления о прочитанном.
Рецензии на фильмы. Впечатления об увиденном.
Мобильные гаджеты. Мобильные телефоны, карманные персональные компьютеры, портативные игровые консоли - все, что попадает в поле зрения такого техногика как я будет складироваться тут.
Киберкультура. Все, что относиться к сети, компьютерным играм, он-лайну, все тем же мобильным гаджетам и домашнему компьютерному хозяйству, прогнозам по развитию технологий и их влиянию на нас.
Жизнь. Без комментариев.
Публицистика. Статьи в журналы, газеты и веб-порталы
Блогосфера. Это про вас и про меня среди вас.

Прикупил новую железяку для домашнего компа. ТВ-тюнер Beholder 609 FM. Последние две буквы означают, что помимо телевизионного сигнала тюнер вытягивает из окружающего пространства еще и радио-сигналы FM-диапазона.

Помимо этого у тюнера есть еще и возможность видеозахвата - то бишь можно писать на комп сигнал с видеомагнитофона.

Комплектация порадовала. Все нужные кабеля - радиоантенна, тюльпан для видеозахвата, аудиокабель (внутренний и внешний), внешний датчик для ИК-порта и еще какие-то шнурки,в назначении которых пока не разобрался - прилагались вместе с платой. Да, чуть не забыл - пульт дистанционного управления тоже прилагается. С него можно делать все, даже включать и выключать комп.

Вчера провел проверку всех функций. Все работает, конфликтов и глюков нет.

Теперь с помощью сего девайса стоимостью 73 американских доллария можно делать следующее:

- слушать и записывать музыку с радиостанций (форматы WMA, MP3)
- смотреть и записывать; телевизионные трансляции (WMA, MPEG4, MPEG2, AVI);
- перегонять аналоговые видеозаписи с VHS-магнитофонов и видеокамер;

Набор функций этим не ограничивается, пока разбираюсь с таймеров для записи и всякими спецэффектами.

Вкупе с CD-RW и DVD-RW открываются практически неограниченные ничем кроме времени возможности по записи всего аналогового медиа-эфира. Осталось бросить шнур от цифрового теледекодера и писать кабельные передачи. В ближайших планах - перекачка в цифру домашнего видеоархива. Работа, конечно еще та, но оно того стоит.

Научно-технический прогресс штука противоречивая. С одной стороны - пиратство штука нелегальная, но когда такой девайс на руках - то что нас остановит от противоправных действий? По логике вещей такие аппараты (а равно и резаки всех форматов) выпускать нельзя, дабы не соблазнять народ на нелегальное копирование.

Пиар, PR, Безобидная аббревиатура из делового лексикона, пришедшая к нам из-за "большого бугра" стала у нас почти ругательством.

Новейшие политтехнологии промывки мозгов электората перед выборами в свое время назвали "черным пиаром". Прилагательное "черный" со временем отвалилось, но отрицательный смысл остался.

В большинстве тех постов, что я читал на лиру этот глагол тоже больше употреблялся в ругательном наклонении. В лучшем случае - это реклама для кого-то причем за чужой счет и на чужой территории (в смысле - блоге).

В общем и целом термин уже потерял былое нейтральное значение.

Великий и могусчий русский язык пополнился еще одним ругательством.

"Слов-то немного, быть может с пяток. Но какие из них комбинации...".

Почему блогеры много матеряться? Я не ханжа, сам могу иногда сварганить трехэтажную конструкцию. Но это дело такое, нужное в правильном месте и в правильное время. Короче, повод нужен веский, чтобы приложить. А так... Да еще какая-нибудь девушка матюкаеться... Такое впечатление, что люди только вчера узнали эти слова и теперь с радостью тренируют свои речевые навыки.

Как дети, ей-богу.

Прощавай Bitch_I_Am, так я не понял, что ты здесь искала и не нашла.

Привет ребята sich, Иванов_Седьмой, Lasker. Надеюсь с вами познакомиться поближе.

Я пишу с шестнадцати лет, за это время выработались определенные шаблоны в этом ремесле. Когда только начинал слова делались при помощи шариковой ручки и тетрадного листа в клетку. Большой кулек этих черновиков лежит сейчас на антресоли. Потом был компьютер (об этом я еще расскажу) и подход к работе изменился. Возможность копипастить тексты и редактировать без особых проблем сказались на производительности - не надо было переписывать тексты на чистовик, сводя кучи разрозненных вариантов на один лист. Потом появился карманный компьютер и теперь три четвертых словотворчества делаю на нем, используя любые пять-десять минут, за которые успеваю написать несколько предложений. К концу дня на этих "обрывках времени" я успеваю сделать полторы-две тысячи знаков.

Собственно к чему все это? Перечисленные методы делания слов подразумевали определенные шаблоны мышления, обусловленные "технологией" - бумага и ручка, клавиатура и монитор, экран пальма с стилус. Нейрофизиология процессов мышления во всех случаях будет немного иной. Стиль мышления будет немного другой, если говорить проще. Мысли, которые получаются на выхлопе немного другие.

Ведение блога сказывается на подходе к написанию текстов. Относительно короткие фрагменты на две-три тысячи знаков, которые можно сделать за пятнадцать-двадцать минут. Какая-то не слишком сложная мысль, которую раскрываешь на трех-четырех абзацах. Это не похоже на то, как делаются длинные статьи, рассказы, а тем более повести и научные отчеты. Там нужен план. Там нужно сводить воедино в логическую цепочку несколько десятков страниц и смысловых слоев. Здесь ты выхватываешь какой-то фрагмент реальности и быстро описываешь его. Все достаточно просто и может уместиться в одно-два предложения.

Стиль мышления. Пришел, увидел, написал. Быстро. Коротко. Так, чтобы было интересно другим.

В чем-то три месяца блогерства уже изменили стиль мышления, усилив те навыки "мобильного творчества", к которым я пришел за два года работы с пальмом в руке.

Я до сих пор пишу в бумажных дневниках и рисую схемы в тетрадях в клетку. Я печатаю на клаве десктопа со скоростью 100-150 знаков в минуту. Я тюкаю стилусом в экран моего TX.

Каждый раз я думаю немного по-другому.

Чем дальше, тем мобильные гаджеты все больше становятся похожими друг на друга. Мобильные телефон на цифровые камеры, портативные игровые приставки на карманные персональные компьютеры. Процесс сей окрестили "конвергенцией" и тенденция его такова, что в скором будущем все в конечном итоге сольется в один флакон, в котором будут содержаться все технологические достижения последних лет. Узкой специализации больше не будет, возможно, только усиление какой-либо функциональности, позволяющей сказать, что этот девайс более заточен под сетевое качание музыки, а этот - под "обычные" разговоры.

Тем не менее, на рынке появляются устройства, чье функциональное назначение имеет вполне четкие границы. Речь идет о "читалках" с гибкими дисплеями. Одной из таких новинок стала совместная разработка компаний Telecom Italia и Polymer Vision, пока еще имеющая неофициальное название Cellular-Book. Технические характеристики этого устройства следующие:

- гибкий отражающий дисплей с диагональю 5 дюймов, способный отображать 16 градаций серого (без подсветки);
- работа в сотовых сетях GSM/EDGE/UMTS (есть слот для SIM-карты);
- поддержка вещания в формате DVB-H;
- от 4 ГБ встроенной флэш-памяти;
- компактные размеры;
- сенсорное управление;
- до 10 дней работы от встроенного аккумулятора.

Презентация устройства состоится на выставке GSM World Congress 2007.

О цене гаджета пока ничего не известно. В продажу он поступит в этом году. Разработчики обещает, что следующую модель оснастит цветным экраном.

В связи с этим, думается, что все-таки тенденций на рынке мобильных устройств все-таки две. Первая состоит в уже упоминавшейся конвергенции. Вторая - в разработке устройств, заточенных под одну функцию, как, например, цифровая камера. Книги с гибкими дисплеями, возможно, в ближайшем будущем станут такими вот "узконаправленными" устройствами. Да, в них, скорее всего будут "втиснуты" такие вещи как беспроводные протоколы связи и возможности просмотра графики, но в большей мере, они все-таки будут использоваться по прямому назначению.

Я читал "Рабов "Майкрософта" после "Поколения X", ожидая найти в книге похожие рассуждения и события. И был приятно удивлен тем, что там этого не нашлось. Милый рассказ от первого лица про трудовые и бытовые будни рядового программиста "мелкомягкой" компании. Немного инфантильные, местами милые и смешные и в целом весьма позитивные.

Человек, ведущий ничем не примечательную жизнь, смутно осознавая, что что-то идет НЕ ТАК, но в принципе уже смирившийся с тем, что ТАК будет еще долго, а может быть и до конца жизни. Сказать, что он сильно мучается от осознания того, что он делает или радуется колебаниям курса акций корпорации, когда Большой Билл теряет десятки миллионов за день - можно только с натяжкой.

И вот в один прекрасный день он вместе со своими соседями по корпоративному концлагерю решает круто изменить свою жизнь. И меняет ее. Причем все это не сопровождается громогласными проклятиями Системе, а делается достаточно обыденно. В пику другим героям из потерянных поколений, шумно пережевывающих свои немногие (пока еще) бездарно потерянные годы, он просто делает Шаг. Без всякой патетики. Да, пусть тяготы жизни клерка из MS ни в какое сравнение не идут с трудностями, которые преодолевают их сверстники на территории бывшего СНГ. Но тем не менее - сорваться с насиженного настоящего и поменять его на эфемерное будущее тоже не всякий сможет.

И не важно, что дело на первых порах дело не клеиться. Важно, что Шаг сделан. Тяжело сначала, потом, как показывает опыт, преодоление себя и обстоятельств делается привычным и тогда начинать с начала не так тяжело. Главное - сделать первый шаг.

Читая главы, действие которых из Рэдмонда переноситься в Кремниевую долину, начинаешь осознавать, чем являлось и является это место для таких вот тихих ботаников-авантюристов. Чем-то подобным была Аляска в позапрошлом веке для тех, кто хотел разбогатеть и при этом не боялся тех трудностей и гадостей, которые ждут впереди и ехал туда. В конце двадцатого наиболее талантливые целеустремеленные и в чем-то оторванные авантюристы бросали все и ехали в калифорнийскую Кремниевую долину для того, чтобы реализовать свою мечту. Чем рефлексировать на свою неустроенность - двинь собой, подними жопу и, блин, сделай что-нибудь!

Взлеты вчерашних двоечников и лузеров, не вписавшихся в рамки отработанных сценариев, являются неотъемлимой частью рывка технологий, который мы пережили и переживаем сейчас. В этом смысле "Рабы" намного лучше по своему настрою чем "Поколение X". Это - положительный сценарий выхода из ситуации. Брось все и найди свою Кремниевую долину, чем маяться "поисками себя".

Silantro, утро доброе!

Бурный, малоконтролируемый и цензурируемый рост блогосферы, который в частности, выражается в увеличении количества подписчиков у отдельной части блогеров (называемых "элитой"). Вследствие этого у определенной части сетевого населения появились основания называть блогеров "пятой властью" (первые три относятся к власти официальной - законодательной, исполнительной, судебной; четвертой назвали себя представители прессы). Насколько это соответствуют реальному положению дел утверждения о блогерах, как о "пятой власти"?

Для начала в чем заключается сила власти. В воздействии на людей. Которое заключается в 1) формировании "свода правил" для общества, 2) информировании об этих правилах, 3) контроле соблюдения правил путем надзора за людьми, 4) наказании / поощрении за выполнение / невыполнение правил "целевой аудиторией", 5) получении и анализе ответной реакции для последующего формирования "свода правил" (далее цикл повторяется).

Да, конечно, перечисленные пункты охватывают далеко не весь перечень функций власти (например - регулирование экономики общества), но тем не менее, описывает одну из важных составляющих - поддержания функционирования информационной среды, отвечающей за стабильное существование электората.

Официальная власть имеет вполне ощутимые рычаги влияния по всем перечисленным пунктам. Обсуждать тут нечего. Если говорить о прессе, то пункты 1), 2) и 5) тоже попадают в сферу ее влияния, причем существенную. Сформировать общественное мнение о каком-либо событии, которое повлияет процесс формирования свода законов и на выполнение / невыполнение их. Наказать пресса может только "плохим пиаром" (что иногда ощутимо, но ни в какое сравнение не идет с арсеналом средств государства).

Инструменты воздействия блогеров также ограничиваются пунктами 1), 2) и 5). Но в их случае оно (воздействие) пока значительно меньше чем даже у прессы.

Какие преимущества у блогеров перед "традиционной" прессой?

1. Оперативность и эксклюзивность информации. Хорошо известные примеры того как блогеры вели прямые репортажи из горячих точек и мест, пострадавших от стихийных бедствий лучшее доказательство тому, что блогеры хотят и могут быть хроникерами.

2. Независимость. "Пишу о том, что вижу и так, как хочу" - наверное в этом вырадается творческое кредо блогера. Над блогером нет редактора, над которым есть страх потерять кресло и владелец издания, говорящий о том, что нужно писать.

3. "Близость к народу" (то бишь авторитетность). "Он свой, он наш". Блогер - это парень с соседней улицы, который каждый день ездит в общественном транспорте, отоваривается в соседнем магазине и ведет образ жизни похожий на твой и мой. Это прибавляет доверия.

Какая же бочка меда обходится без ложки дегтя?

1. Аудитория (количество). Топ-блогеры занимают умы 5000-10000 сетевых респондентов. Чтобы не утверждали сетевые аналитики это на порядки меньше того, кого "имеют" традиционные газеты и журналы, не говоря уже о телевизионных каналах, чьи аудитории исчисляются восьмизначными цифрами.

2. Аудитория (качество аудитории). Как показали выборы мэра стольного града Киева в 2004 году наиболее активной частью электората, пришедшего на избирательные участки стали люди преклонного возраста. Как раз те, чье присутствие в сети (и блогосфере) меньше всего ощутимо. Как показали результаты анализа первых ста блогов LiveInternet по версии Яндекса политикой и состоянием социума наши топ-блогеры интересуются мало. Конечно, на основании этой информации делать всеобъемлющие выводы нельзя, но есть повод задуматься о том, насколько сильно блогеры хотят и могут влиять на социум.

Думаю, пока хватит. И мне кажется, что выводы напрашиваются сами по себе – до пятой власти блогерам пока далеко. Более того – в среде СМИ блогерам как самостоятельной силе вряд ли получиться набрать необходимый вес и выжить. Почему – в следующем выпуске.

yashar, рад видеть тут :))

У каждого из нас есть маленькие грязные секреты, небольшой, персональный ад, вещи, которые мы сделали когда-то, которые не изменить и за которые нам будет стыдно еще очень долго. Страхи, что вряд ли оставят нас. В лучшем случае их место займут более сильные фобии перед вещами, которые другие считают пустяками.

В блогах мало пишут об этом прямым текстом. Возрастные травмы, жизненные неудачи и облекаются в стихотворную и метафорическую форму, сбавляются лирическими, глямурными или провокационными фотками. Внутренние проблемы находят свое текстово-медийное воплощение в другом - в сетевом флейме. Сказанная кем-то фраза как спусковой крючок для - и вот комплексы и подавленные эмоции выплескиваются в матобайты флуда. Та грязь, которая не вылилась в своем собственном дневнике, потоками растекается по чужим блогам. А еще есть те красавчеги, кто просто ломает дневы, прикрываясь громкими словами "сетевая война" и "давайте им покажем, что мы умнее" и потом постят туда всякий мусор.

Нет, конечно есть персонажи, "играющие" в откровенность и не стесняются показывать грязное белье перед стиркой. Но таких мало.

Блог - это не личный дневник твердого образца, заполнявшийся одинокими вечерами и после тщательно прятавшийся даже от своих близких. Это не подростковый откровенник, где близкие друзья отвечали на вопросы, читали чужие ответы и все это оставалось в узком кругу близких людей, а по прошествии лет сдавалось в макулатуру, старательно запакованное между старыми газетами и журналами.

По сути сетевой блог - это некая выхолощенная цифровая версия себя.

Наше лучшее, что мы есть.
Наше лучшее, что мы не есть, но мечтаем быть.
Наше худшее, которое мы пытаемся выдать за экстравагантность и оригинальность.
Или то худшее, что в силу завышенной самооценки мы считаем своим лучшим.

В нем есть своя откровенность, но из много(безо)образности нашей жизни некоторые вещи в нем не отразятся никогда.

P.S. Мне тоже есть что прятать.

Помимо всего прочего, 90-е запомнились дикой технологической гонкой в сфере компьютерных технологий. Новые линейки процессоров, а с ними и новые материнские платы, память и другие необходимые запчасти выходили каждые полгода, заставляя компьютерные народ судорожно рыться в кошельках, для того чтобы "идти в ногу со временем".

В то время я активно читал всевозможную компьютерную прессу, где наряду с очень динамично изменяющимися прайс-листами и хвалебными панегириками очередному чипсету или "камню" от Intel, изредка проскакивали здравомыслящие рассуждения о том, а куда, собственно идем? Что такого принципиально нового предлагают железячники и софтовики "конечному пользователю" в обмен на его тяжким трудом заработанные деньги? За что платим? Подавляющее большинство компьютеров в офисах и на домашних столах продолжали нести на себе все тот же "джентльменский набор" софта - офисный пакет, клиент электронной почты, браузер и пасьянс "солитер". Ничего кардинально нового для ускорения печати на клаве медицина не придумала, в лучшем случае опытный пользователь мог натаптывать 150-200 знаков в минуту. Кому нужны эти частоты процессора и увеличивающийся объем оперативной памяти?

Для меня лично единственным оправданием этого ускорения было только повышение графического качества игр. Уже тогда была ясна тенденции - стремление к фотореалистичности и улучшение AI, управлявшего действиями компьютерного оппонента. Уже тогда будучи заядлым геймером я на себе испытал все прелести "тормозов". Впрочем, тут опять же была определенная двойственность. Ресурсная прожорливость игр объяснялась не улучшением качества графики, а тем, что разработчики пошли на поводу у железячников. Вполне приличную по качеству картинку можно было сделать, оптимизировав код.

Статья в "Компьютерре" утвердила в мысли о том, что весь этот "прогресс" мало что добавляет к удовлетворению нужд простого обывателя. "Чемодан становится все больше, но мы продолжаем паковать в него все те же вещи". Уже тогда стало ясно, что эта гонка организована производителями железяк и программного обеспечения и поддержана наиболее преданными им ребятами из профильных СМИ. Какое-то время их оправдания повышения производительности еще казались вменяемыми. Это касалось периода, когда компьютер из печатной машинки и почтового ящика стал превращаться в мультимедийный комбайн, на котором можно было слушать музыку и смотреть фильмы. Но опять же, если mp3 на "сотом пне" шел с тормозами, то уже на частоте процессора 233 и памятью 64 мегабайта эти тормоза уже особо не чувствовались. Не говоря уже о "целеронах" и вторых "пеньках". Увеличение объема винчестера тоже приветствовалось, поскольку информации мало не бывает. В остальном объяснения причин зачем нужно обновлять секретарский компьютер с P-200 на Celeron-400 при все тех же функциях печатной машинки были притянуты за уши.

Но прогресс шел вперед и частоты подползали к магической цифре 1 гигагрец. На исходе прошлого века на столах пользователей находились вычислительные мощности, о которых ученые 50-х могли только мечтать (даже имея поддержку военно-промышленного комплекса).

Частичное (но неполное) разочарование в причинах научно-технического прогресса и потеря девственного взгляда на блага компьютерных технологий произошло именно тогда, в середине 90-х.

Впервые об этой книге я узнал из программной статьи Мэрри Шелли (aka Алексей Андреев) "Дети стекольщика". В этой статье Андреев предавал анафеме популярных русских "киберпанков" типа Лукьяненко и в пику им ставил книгу Нила Стивенсона "Алмазный век или букварь для благородных девиц".

Это было лет пять назад. Тогда руки до "Алмазного века" не дошли. Добрался я до него после "Лавины" и "Криптономикона", уже твердо зная, что Стивенсон - сильный автор, которого стоит читать.

Книга на все сто оправдала ожидания. Масса новых идей, проработанный, интересный и оригинальный мир, фирменный грубоватый юмор Стивенсона - все это присутствует в книге в полной мере.

Идея Букваря, "живой книги", которая заточена под использование конкретным человеком и для конкретной цели и меняется сообразно изменениям о внутреннем мире человека - пожалуй самое сильное из того пакета идей, которые я читал у него. Весь остальной антураж из нано и других технологий тоже весьма неплох, но менее впечатляющ и скорее работает на основную тему и создает выпуклые декорации мира. Жаль, что концепция Семени осталась не столь проработанной, как Букварь, да и судьбы девочек, которым достались другие экземпляры тоже получились несколько скомканными.

В целом попытка оценить потенциал нанотехнологий в связке с информационно-коммуникационным комплексом оказался очень удачным и в чем-то вполне реальным. Взять хотя бы ту же медиатронную бумагу. Сейчас уже есть разработки, которые делают возможным отображение информации на тонких, сворачиваемых "листах" - уже реальность. Посмотрим, какие прогнозы Стивенсона тоже станут реальностью.

Теперь причины праведного гнева Лехи Андреева становятся вполне ясными. После такого выстрела, который произвел Стивенсон "Алмазным веком" Лукьяненко действительно становится похожим на пацана с рогаткой, а авторы, продолжающие писать про "хорошего хакера, сломавшего плохую корпорацию" говорит только о том, что стоящих книг они просто не читают.

В свое время для людей интересующихся не было секретом, что Windows 3.xx являлась всего лишь графической оболочкой старой-доброй MS-DOS. Мировая компьютерная общественность, сидевшая на платформе IBM PC, ждала новую операционную систему, которая была бы лишена тех недостатков, которые имели место в DOS и Windows 3.xx. Например, ограничения по количеству знаков в имени и расширении имени файла (формула "8 на 3").

Я думаю, что многие из тех, кто уже топтал клаву в те времена, помнят о внутриплатформенной конкурентной борьбе, предшествовавшей выходу Windows 95. Разработчик железа компания IBM создала свою операционную систему - OS/2. Множество статей в компьютерных изданиях было посвящено тестированию и сравнению этих двух "осей".

Я всегда считал себя довольно обычным пользователем, не особо искушенным в тонкостях построения ядер операционных систем. Из всего того, что вынес по прочтении тех материалов - продукты собирались быть примерно одинакового уровня как в плане стабильности, так и функционала. Более того, особых причин пересаживаться на новую систему я не собирался. Необходимые команды DOS помнил, оболочка Norton Commander за несколько лет стала родной и близкой, интерфейс вынь-три-одиннадцать вполне удовлетворял. Пресловутая дружественность системы и такое преимущество как длинные имена файлов меня особо не трогали. Короткие кодировки имен приучили к некоторой строгости мышления. Реальных причин перехода, кроме как поиграть с новыми иконками и меню, не было. Когда все работает более-менее стабильно, то зачем искать лучшего.

Поэтому обновление домашнего компьютера произошло только в отношении железа. В августе 95-го, когда "мастдай" наконец поступил в продажу, я прикупил 486 DX2-66 с 8 метрами оперативки и поставил туда все ту же Windows 3.11. А также вторую игру из серии UFO, в которую резался почти весь октябрь.

В 95-ом закончилась не только история MS-DOS (+Windows 3.11), как операционной системы массового пользования. Начался закат эпохи "троек" и "четверок". Intel завел практику давать имена своим новым процессорам и первым в этой традиции очередной технологической революции стал процессор Pentium (то бишь "пятый").

Ознакомление с Windows 95 произошло зимой того же года, когда в контору купили два новых компа - Pentium 100. А зимой 95-го к новому домашнему компьютеру я докупил весьма важную и ценную периферию - модем.

Но это уже совсем другая история.

Не знаю, наверное писать рецензию на сие хитовое произведение последних месяцев как-то смысла нет. Во-первых, ничего не добавлю. Во-вторых, ничего хорошего точно не добавлю.

Возникла мысль. Об таких вот текстах, в которых автор "рисует портрет потерянного поколения". Если текст переживает три-четыре поколения и молодая поросль начинает судить о времени по таким книгам, то картинка у них будет изрядно искаженная. Вот теперь и думай, насколько "Герой нашего времени" или "Как закалялась сталь" отажают тогдашнюю реальную ситуацию в общем, а не дают срез какой-то узкой тусовки-сообщества.

"Деда?"
"Чего тебе внучек?"
"А ты когда родился?"
"В семьдесят втором"
"Деда, я тут книжку прочитал, в ней говориться, что у тех, кто родился между 70 и 76 жизнь была бездарно растрачена".
"Да? А еще чего написано?"
"Что вы трахались со всем что движется, нюхали кокос в рабочее время, и отсасывали у начальства, чтобы одеваться в хороших магазинах".
"Книжка-то как называется?"
"Духлесс".
"А... Ну знаешь, внучок, не так все это было, совсем не так...

Знаю, что не знаю.
Знаю ГДЕ это об этом можно узнать.
Знаю ЧТО написано ТАМ.
Создаю новое знание из своего опыта и на основе того, ЧТО написано ТАМ.
Начинаю понимать насколько это далеко от истины.
Знаю, что не знаю.

Повтор цикла.

Вестница, привет!