«Размотать этот клубок ниток на отдельные причинно-следственные связи во многих случаях заканчивались неудачами. Объективно-существующая реальность подвижна и изменчива и те, кто пытался создавать логически завершенные и выверенные картины мира рано или поздно запутывались во вновь возникающих петлях, замкнутых циклах и разомкнутых цепях бесконечной длины. Следствия становились причинами и тогда охотник и добыча менялись местами и уже подчас сами того не замечая ловцы последовательностей начинали строить вокруг себя защиту, которая давала им возможность спрятаться от новых парадоксов, необъяснимых событий, фактов, которые упорно не хотели умещаться в тем рамки, в которые их хотели запихнуть. Начав с крестового похода за истиной эти создатели заканчивали в удаленных от торных дорог скитах, на разный лад повторяя одну и ту же фразу: «я знаю, что я ничего не знаю».

Виртуальная реальность, которую многие считают неким переломным явлением в деле постижения основ этого мира, не является тем инструментом, который приведет человека к каким-то эпохальным открытиям. Те, кто забывают об этом, рискуют оказаться в тупике из «законов» и «фактов», построенным собственными руками. Те, кто помнит об этом, получают в распоряжение мощный инструмент, позволяющий жить в мире и гармонии с окружающим и самим собой.

Создание завершенной картины мира невозможно. Истина не есть абсолют, достигнув который один раз можно сказать, что это и есть корень причин. Подобно буддисткой мандале из разноцветного песка, которую монахи разрушают сразу после того, как закончена работа, об открытой сегодня истине стоит забыть, когда солнце взойдет на следующее утро.

Чтобы снова начать строить круги из песка.

И снова разрушать их, когда работа будет закончена».

«Протокол цикла»

Этого фильма ждали долго. Можно сказать - очень долго. С момента первого появления второго по значимости злодея вселенной Star Wars и главного героя всех шести фильмов этой эпопеи, прошло почти тридцать лет. Завершение саги ждали не только старые фанаты, смотревшие четвертый эпизод в далеком 77-ом, но и их дети.

Я тоже ждал, вылавливая слухи, куски информации, читая "спойлеры" и качая трейлеры. До этого шел почти месячный разогрев - я просматривал предшествующие серии и поигрывая в Republic Commando. На фильм я пошел 20 мая, практически через день после начала мирового проката Эпизода III.

"Месть ситхов" - это тот случай, когда правило "продолжение хуже оригинала" не работает. Последний по времени и ключевой в общей композиции сериала фильм отлично "сшил" старую трилогию и два приквела практически идеально. Начиная от всяческих мелочей типа поглаживания бородки Оби-Ваном и причесок героев, стилизованных под стиль 70-х годов, заканчивая такими моментами, как интерьеры "Тантива-IV". С точки зрения сюжета и драматургии "Месть Ситхов" тоже не подкачала (насколько драматургия вообще может иметь место в масскультном продукте). Честно говоря, не хотелось повторения с "Матрицей: революцией", когда многообещающая "Перезагрузка" так и не вылилась в логически выверенную концовку трилогии. Лукас не подкачал. На мой взгляд это пожалуй самая сильная со всех точек зрения серия во всей эпопее (до этого в моем личном хит-параде первое место занимал Эпизод V). Сцена дуэли Анакина и Оби-Вана, последующее перевоплощение Анакина в Дарта Вейдера, роды Падме и последующие финальные эпизоды - все это можно пересматривать не один раз. О спецэффектах говорить не буду, здесь у Лукаса работали ILM, а они флагманы в этом деле тоже не первый десяток лет.
Читать далее...

"Бывает нечто, о чем говорят "смотри, это новое" - но это было уже в веках, бывших прежде нас"
"Экклезиаст"

Проблема плагиата стара как первый алфавит, а может даже и еще старше. На того, кто умеет выдавать креатив в устном виде, всегда находилась парочка тех, кто готов выдать эти мысли за работу своего мозга.

В общем случае плагиат - это присвоение авторства на некий интеллектуальный продукт с целью последующего получения коврижек в виде гонораров и репутации "интересного автора". Берем "что-то" и меняем на этом "что-то" только подпись автора.

Лично для меня плагиат этим случаем и ограничивается. Я не воспринимаю разговоров о том, что "у меня украли идею", "концепцию создал я, а они ничего нового не добавили", "сюжет придумал я, а он его слямзил". Плагиат для меня - это просто замена фамилии над текстом не более того.

Если кто сумел "довести сырую идею" - честь ему и хвала.

Если кто-то увидев две мысли у двух разных авторов, сумел дописать между ними третий фрагмент текста, тем самым создав новый смысл - это не плагиат, несмотря на то, что он использовал чужие исходные данные.

Если кто-то придумал удачную концепцию нового технического устройства, то почему остальные должны придумывать нечто новое, а не использовать удачную находку?

В принципе в американской кинематографической традиции делать римейки старых (или европейских) фильмов мало кем осуждается. Клепают пачками и мало заморачиваются вопросами "что такое хорошо и что такое плохо?". Главное, что за авторские права уплочено.

В конце концов последователи тех, кто открывал новое течение в литературе или новую теорию в науке тоже частично занимались плагиатом.

Обидно не то, что кто-то процитировал или использовал это в своих целях. Обидно, за это денег или других коврижек не дали. По моему мнению причины возмущения плагиатом чисто экономические, поскольку никакого "культурного прогресса" не было бы в помине, если бы мы не заимствовали, подсматривали, подражали или просто тырили друг у друга. Идеи, концепции, сюжеты, слова и образы главных героев.

Копипаст как одно из проявлений плагиата в современных условиях упростился до безобразия. Информация в электронном виде плагиатиться операцией copy-paste не давая возможности потрудиться даже над простым переписыванием текста. В общем-то этим и ограничивается его отличие от того, как это делали сто лет назад.

Лично у меня откровенные копипастеры вызывают двойственное впечатление. С одной стороны они делают полезное дело, ретранслируя интересную информацию. В условиях, когда ее количество растет лавинообразно, подчастую найти что-то стоящее с каждым днем становится все труднее. Блоги, в которых концентрируется лучшее, пусть и чужое, полезны и нужны. Да и для того, чтобы это сделать нужно обладать определенными навыками поиска и чутья на хорошую инфу.

С другой стороны - мне жаль людей, которые не могут делать собственные смыслы, перепевая чужие слова.

Отписался от сообщества Жесткая_критика_Лиру. Забивает фрэнд-ленту бесполезными "обзорами", содержащими "оценку" аватарчиков, никнейма, количества ПЧел и количества "друзей". Все однотипное и малоинформативное. Больше всего радуют "правила сообщества" - типа для того, чтобы быть таким образом "откритикованным" надо записаться в ПЧ. Отсюда нехилая посещаемость площадки и место в рассылке, где указано что на сообщество подписалось еще -надцать человек. Для тех, кто осуществляет критику это отличный повод для личного пиара и повышения посещаемости собственных дневов. И в принципе неплохой стимул для того, чтобы перерабатывать кучу блогов всех желающих.

Да, смотрел тут рассылку, появился клон Жесткой_критики_Лиру - Полноценная_критика. Те же правила и тот же формат "критики" типа "а у тебя ник непонятный и аватары некрасивые".

Мне это чем-то напоминает работу редактора в каком-то издательстве, который читает кучу рукописей от графоманов, желающих стать известными писателями. Как говорила одна знакомая редакторша, сидящая на этой работе - из полусотни рукописей находится только одна более-менее стоящая. Учитывая то, что эти блоги никак не систематизируются можно констатировать, что это сообщество не более чем скрытая форма раскрутки собственного "я". Осознанная или нет.

P.S. От Терентьева все-таки тоже отписался. Трафика жаль.

Не выдержав многочисленных посягательств на проверку достоверности и обоснованности, а также попыток использовать его в навигации по бескрайнему сетевому океану, икона блогосферы, вездесущий рейтинг блогов Яндекса, отвернул свой лик от меня, обнулив счетчик ссылок и упав почти на восемьдесят тысяч пунктов. На текущий момент я оказался в самом "хвосте блогосферы", том самом месте, куда другим ходить не советовал и куда сам соваться не хотел.

Просьба о помиловании, (почему в самый разгар цитирования топ-блогерами, наплывами читателей и новых подписчиков я улетаю на ~80000 вниз) была направлена в адрес жрецов культа, но что получен политкорректный ответ "спасибо за комент, будем работать".

В общем, это хороший повод подумать о том, насколько действительно объективно Я-рейтинг отражает действительность и может служить путеводителем, позволяющим найти интересный контент в той куче трафика, который плодит блогосферный сегмент сети. Благо кроме статистических методов поиска есть наработки еще и в отношении менее математических алгоритмов .

P.S. Блогер, не поминай имя Я-рейтинга всуе.

Материал быд написан специально для седьмого номера е-зина "Ржавая сеть"

---------------------------------------------------------------

Поколение 2K: «всадники ударной волны» или Generation Gap?


Система как неотъемлемая часть человеческой культуры
Контроль, так или иначе, присутствует в нашей жизни. Осознается это или нет. Иногда явный, чаще скрытый. Контроль суть нашей цивилизации. Системы, выстраиваемые человеком - это попытка противостоять тому «хаосу», который представляет собой естественный миропорядок. Планировки городов и зданий, физические модели мира, языки, знаки и символы, ритуалы и танцы, в это и многое другое – защитная реакция на «хаос» мироздания. Так или иначе мы увязаны в системы и по большому счету проблема не в наличии системы. Проблема в ее гибкости, равно как и в способностях человека к ее изменению и к адаптации к ней.

Читать далее...

[142x223]
Материал подготовлен для портала www.webplanet.ru

Революция iPhone

Презентация iPhone на конференции MacWorld в январе этого года, где Стив Джобс предсказывал новую эпоху в развитии мобильных гаджетов, подняла волну в виде всевозможных статей экспертов и отзывов известных людей, включая и деятелей Рунета: Лебедев отметил дажепроблему ногтей, а Андреев вообще раскрыл сексуальній заговор. Все кому не лень пинали или расхваливали новое изобретение Apple.

Чем окажется для нашей (кибер)повседневности выход iPhone летом этого года - посмотрим. Рынок и потребители все сами расставят на свои места. А пока у нас есть неплохой повод для того, чтобы вспомнить с чего все начиналось и порасcуждать, к чему это придет.

Читать далее...

[189x215]
Исследования рынка на предмет смены КПК я проводил еще до того как старую модель сперли в московском метро.

Из того, что было на рынке осенью 2005-го заинтересовали модели Dell Axim 50, старые (типа Tungsten T3) и новые пальмовские аппараты. В делловских моделях бизнес-класса радовали экран (полноценный VGA) и процессоры. Не радовали цена (около пятисот уев) и не слишком нравился дизайн.

Из новых "пальмов" подробному рассмотрению подверглись LifeDrive, Tungsten T5 и TX. LifeDrive являлся любопытной попыткой Palm Inc вывести на рынок новое устройство - КПК с встроенным винчестером. Емкость "винта" в LifeDrive достигала 4 гигабайт. Машинка вышла весной 2005 года, когда карточки расширения объемом в пару гигабайт уже не были дорогостоящей диковинкой. По большому счету LD явил собой пример не слишком дальновидной концепции (с учетом падения цен на карточки формата SD).

TT5 на то время уже сдавал свои позиции флагмана бизнес-класса. Довольно мощный проц, 256 метров встроенной памяти, Bluetooth и отсутствие тогда уже актуального Wi-Fi. Здоровый экран 3,5" с разрешением 320 на 480 это, конечно, хорошо, но все-таки беспроводная связь - это в некоторых случаях лучше.

Разработчики учли эти моменты в следующей модели - Palm TX. Несмотря на более слабый процессор (312 MHz) и меньший размер памяти (128 Mb) у "тиикса" был на борту модуль Wi-Fi. В целом снижение частоты "камня" не слишком критично сказалось на функционале - кино и музыку на нем можно проигрывать без проблем. Объем энергонезависимой памяти тоже дело такое, покупка карточки решает все проблемы с объемами.

Решение было принято.

В ценовом отношении машинка тоже была весьма дружественна по отношению к кошельку пользователя. В Штатах она стоила 299 долларов, в Сингапуре - 310-312. У нас цена колебалась от 340 (в интернет-магазинах) до 425 доллариев (в салонах техники в центре города). Аппарат был приобретен за 345 уев в одном из сетевых магазинчиков в аккурат к дню рождения.

Перво-наперво его надо было русифицировать. Чтение форумов привело к выводу, что лучшим выбором в этом отношении будет утилита RusHack, использование других руссификаторов в некоторых случая приводит к уходу аппарата в loopreset (циклическая перезагрузка). Мнение оказалось верным - "пальм" практически не сбоил. Единственная серьезная проблема касалась работы с сетью. При включении веб-браузера машинка резетилась один раз из трех.

Набор софта подразумевал обеспечение следующих основных функций: 1) чтение, 2) набивка текстов, 3) слушание музыки, 4) просмотр фильмов, 5) серфинг по сети. Практически все обеспечивалось пэо, поставлявшимся в стандартном пакете. Documents to Go (офисный пакет), eReader (читалка), Poket Tunes (музыка в mp3), Media (видео и картинки).

Поскольку предполагалась интенсивная работа с текстом, то умные люди посоветовали залепить экран защитной пленкой. Купил Brando за двенадцать баксов. По прошествии полугода резултаты этого небольшого апгрейда, что называется на лицо - в тех местах, где я тыкал стилусом больше всего, процарапаны весьма заметные точки. Так что совет - не жалейте денег на эту защиту. Экран менять значительно дороже.

Есть вещи, которые напрямую влияют на стиль жизни. Автомобиль, стиральная машина, микроволновка, мобильный телефон. Этот личный список дополняется "пальмом". Я редко покупаю "твердые" книги, еще реже я могу позволить себе читать их лежа на диване. Тоже самое относится и к просмотру фильмов. За три-четыре проезда в метро можно посмотреть один голливудский боевик. Вальяжное написание текстов на десктопе с чашкой кофе, вставленной в сиди-привод безвозвратно ушло в прошлое. Несмотря на то, что ритм жизни таков, что дни иногда приходится планировать по минутам, в промежутках между этим важно-неотложными делами успеваешь вытащить дощечку ка-пэ-ка из кармана и натоптать пару предложений, а то и больше . В сумме за день это дает тыщу-другую знаков - фрагмент текста, ответ на и-мыл, постинг на блог. "Время вынужденного бездействия", которое приходится на транспорт и ожидание в очередях, теперь заполнено отбиванием знаков и стало вполне продуктивным. Люди, разгадывающие кроссворды и читающие покет-буки производства вызывают у меня улыбку сожаления.

В общем и целом за триста сорок долларов плюс полсотни за карточку, я купил себе кучу времени, которое раньше уходило в пустую.

Эта часть завершает серию "Молодость технократа".

Следующая серия постингов будет называться "Будни технократа". О чем это - следите за блогом.

Сердючка заняла второе место на Евровидении-2007.
1) Мне стыдно за мою страну.
2) Я стал сомневаться в "культурной просвещенности" Европы.
3) А может быть я отстал от жизни?

Первый блог на LiveInternet я зарегистрировал еще весной 2003-го. Тогда у меня был ник Cryppter и на этот блог я планировал постить свои нигде не публиковавшиеся черновики. Дело не пошло. Не зацепило это занятие. Около десятка записей висело там больше трех лет. Два или три постоянных читателя, которые вдруг почему-то решили подписаться на это дело. Один из них один раз меня там процитировал. После того как на LiveInternet появился Gatekeeper, Cryppter прекратил свое существование. оглядываясь назад, думается, что многое в моей сетевой судьбе было бы по-другому, если бы тогда Cryppter начал более активную деятельность. Хотя... что было уже не вернешь.

Второй блог на LiveInternet я себе зарегал в январе прошлого года, когда запускал http://www.plazdarm.org. Ну, типа такая фича чтобы модная была - блог. Как этим заниматься и что с этим делать не имел не малейшего понятия.

Однажды, вылавливая в сети упоминания о своих текстах, наткнулся на отосительно свежий материал. Сравнивалась аудитория Лиру и ЖЖ. Стало немного смешно. Не от сравнения, о от того, что меня там назвали "знаменитостью" Потом сходил после этого на дневник, посмотрел на полтора десятка записей, посащаемость два человека в месяц... И решил заняться. блоговодством всерьез.

Блогосфера переменчива. То там, то здесь вспыхывают вспышки флейма и дымят очаги "скандальных" проектов. Топовые блогеры претендуют на то, чтобы заменить "традиционные СМИ", но чтобы это произошло блогосфере еще надо вызревать. Мы пишем разные постинги и по-разному читаем блоги наших сетевых друзей. Новичкам блогосфера не прощает молчания, а те, кто добрался до верхушки, иногда высокомерно поплевывают в "стадо леммингов", посмеиваются над "ПЧелами" и накручивают рейтинги. Мы пытаемся самоопределиться, каталогизироваться и систематизироваться, но это пожелание находит мало откликов у тех, кто создал этот сервис.

Этот длинный постинг будет не только о том, чем стало для меня Лиру за прошедшие более чем полгода. Это еще - рассказ вам о вас. Я бы не стал называть это "обзором фрэнд-ленты" и делать какие-то выводы (разве что рекомендации). Читайте, заходите, смотрите на блоги и делайте свои.

Читать далее...

Для тех, кто читал последний номер "Ржавой сети" (№7) это скорее всего баян. Для тех кто не читал, возможно будет интересно.

---------------------------------------------
Интервью со Станиславом Шульгой

ALiEN Assault, "Ржавая Сеть":

- Ты не считаешь свое творчество киберпанком. Как в таком случае ты охарактеризуешь стилистику текстов?

Станислав Шульга:

Бог его знает. Большинство ярлыков условны и придумывать какой-то новый - значит еще больше запутать дело. Когда-то я считал, что это анти-киберпанк. Одна из основных тем КП это "хороший хакер борется против системы и делает ее". В моих текстах все наоборот. Ребята из Тетрагона сознательно становятся частью системы, Эрику и Тенсинга система побеждает. GK - это большая транснациональная корпорация и к ним я отношусь с большой симпатией. Кроме этого та модель будущего, которая выложена в текстах классического киберпанка мне не нравится. Я оптимист по жизни и мысли о том, что мы докатимся до такого дерьмового состояния не разделяю. Мир GK это стабильное будущее, классический киберпанк это скорее предапокалипсис. Я пробовал спорить, а потом понял, что если читателю проще считать мои тексты киберпанком, то пусть будет так. Хай будэ грэчка, как говорят у нас. По большому счету мне все равно как это называется.

РС: Предположим, что киберпанк-проза не ограничивается избитой темой "хороший хакер ломает плохую корпорацию". Какие перспективы у жанра в этом случае?

Читать далее...

[174x227]
Обзор рунетовских сайтов по киберпанку
(версия 2.0 updated 08.05.2007г.)

Данный обзор возник в результате переработки перечня рунетовских сайтов по вопросам киберкультуры. Громадье планов слегка обломилось после того, как стало понятно, что никто в рунете особо этими вопросами особо не заморачивается. То есть, конечно, занимается, но как-то не слишком активно.

В результате все свелось к относительно небольшому перечню киберпанк-сайтов, который можно прочитать ниже. Сайты приведены в произвольном порядке, так что просьба не обижаться, если кто-то оказался в конце списка между старыми лежачими площадками.

Небольшое вступление перед списком. На мой сугубо субъективный взгляд самый подробный обзор и склад киберпанковских текстов лежал на «Лавке миров» www.lavka.lib.ru . Сайт вел и продолжает вести Константин Рогов, (кстати, тоже интересный автор) сотоварищи. Сейчас сайт поменял формат и раздел посвященный истории течения практически свернулся (во всяком случае - пока, по последней информации киберпанк раздел переедет на http://cyber.lavkamirov.com). В любом случае для тех, кто хочет просветиться или просто пообщаться со знающим человеком – пишите на форум Лавки, с Роговым есть о чем пообщаться. А его «Собирая реальность» стоит прочитать.

Список сайтов

Читать далее...

Мышиная возня по поводу очередного передела власти идет своим чередом. Ющенко с Януковичем вроде как уже договорились о том, что "выборам быть" и сейчас муссируются новости относительного того, чтобы приостановить указ о роспуске Верховной Рады.

Противно все это. Все эти "политические игры", а в особенности - купленные под корень шествия с флагами по улицам города, которые на рядового жителя Киева влияли разве что в отношении увеличения количества пробок на дорогах. Реклама по радио ("все на майдан к 18-00") и выступление Ющенко на этом "шоу" - тоже противно. Особенно, когда вспоминаешь о том, как это было два с половиной года назад. Сейчас все понимают, что это фарс, но тем не менее все играют в игры, и политики, которые покупают людей и люди, которые ходят на "майданы" и махают там флагами.

Перегнал на выходных свои записи с "оранжевой революцией" на винчестер. Посмотрел и решил сделать несколько роликов.

Снимали с женой это дело 29-го ноября, вечером. Это самая первая неделя Майдана. И это была действительно революция. Настоящая, не купленная на ворованные бабки. Трудно передать ту атмосферу, которая была тогда. Смесь надежды на то, что перемены будут и тревоги, что может быть это все прелюдия к бойне и гражданским беспорядкам. Двести тысяч человек на площади, в трехстах метрах от Майдана - оцепление из спецподразделений. Достаточно было немногого, чтобы все это вспыхнуло и перекинулось на город. Но не вспыхнуло и не перекинулось. На Майдане не было злобы и ненависти. Была решимость что-то поменять, но никак не разнести в пух и прах. Как это преподносилось в подконтрольным власти СМИ я тоже помню. Пожалуй только "5-ый канал" передавал действительно реальную информацию о том, что происходит. Да еще и западные каналы транслировали что-то похожее на действительность.

Эти записи, уже, наверное, история. Самое грустное, что это история без того продолжения, которое виделось тогда.

Сегодня отгружу в видео-дневник еще один ролик и сделаю несколько про инаугурацию. А пока - как это было можно посмотреть здесь:

http://www.liveinternet.ru/users/gatekeeper/post38385387/
http://www.liveinternet.ru/users/gatekeeper/post38399357/
http://www.liveinternet.ru/users/gatekeeper/post38405176/

Смотреть это видео

Это, строго говоря не Майдан, это улица Банковская. Для тех кто не знает Киева - нужно подняться от Майдана метров на триста в гору по улице Институтской. Короче, совсем рядом. На Банковской находится президентский офис. В то время его держали в оцеплении ребята из спецподразделений, а рядом с ними несли вахту активисты из "Поры" и дбровольцы. В общем-то жутковатое зрелище было. Черные шлемы, щиты, а в них торчат розы и народ держит вторую цепь, чтобы не было никаких провокаций.

Развел кабель на два входа, теперь по одному и тому шнурку идет телевизионный сигнал на вход тв-тюнера, а на других частотах - интернетовский траффик. А вообще - классная штука тв-тюнер. Сейчас поставил рядом с компом свой видеомагнитофон и перегоняю кассеты в цифру. С одной стороны жалко эту всю пластмассу выкидывать, с другой - места она тоже уже прилично занимает. Так что каждый вечер по один-два фильма уходит из VHS в формат wmv.

Самая ценная часть коллекции - записи с аналоговой камеры. У супруги архив записей из Сингапура, часов семь-восемь. То, что мы снимали в Париже часа два с половиной. Да и то, что я в оранжевую революцию успел отснять тоже уже история. Кому интересно - смотрим здесь

http://www.liveinternet.ru/users/gatekeeper/post38385387/

Первый ролик из серии. Всего пока есть четыре, но я думаю, что будет больше.

Смотреть это видео

2-ой ролик из той же серии. Это уже на самом Майдане, ближе к десяти вечера.

Их дело - информация. Когда-то они писали все в блокнотах. Потом изобрели фотоаппарат и они стали снимать черно-белые слепки с реальности. Дальше - веселее. Кинотехника, звукозапись и радио, телевидение. Сеть. В любом случае основной принцип остался тот же - они дробят реальность на осколки и потом собирают новые смыслы из этих пазлов.

Их племя разнородно. Тихие офисные мыши, копипастящие материалы из сети. Глубокомысленные интеллигенты, каждый материал - мини-шедевр. Скандальные "расследователи", сующие нос куда надо и куда не надо. Вдумчивые аналитики и гламурные декаденты. Лица "телеканалов", чье слово имеет не меньший вес чем слово какого-нибудь политика. Стрингеры, с риском для жизни снимающие репортажи из "горячих точек".

Картинки получаются разными.

Профессиональный журналист - словосочетание противоречивое. Следует делить профессионализм в отношении 1) сбора информации, 2) обработке информации, 3) подаче конечного продукта. Если 2 и 3 этапы касаются непосредственно навыков работы с текстом, звуком, фото и видео, то первый относится к предметной области, которую описывает журналист. И здесь начинаются проблемы, потому как понимание предмета иногда отсутствует напрочь.

Если речь идет о темах за жизнь, то жизненный опыт оказывается определяющим. Если же журналист пишет на узко специализированные темы, то для того, чтобы освоить ту или иную область, разбираться в этом, нужно как минимум пару лет плотных занятий, а то и больше. В этом нужно, что называется, вариться. Работать в этом. Что зачастую невозможно, потому как он - "профессиональный журналист".

Глупо отрицать, что среди журналистов, работающих на узких темах нет экспертов. Большинство из тех, кто кого я знаю в игровой журналистике работают очень неплохо. Но опыт работы с некоторыми печатными изданиями говорит о том, что далеко не на все изданиях это нормальная ситуация. Не раз я слышал и от редакторов, что толковых авторов мало. Те вопросники, которые мне иногда присылают, грешат не только грамматическими ошибками, но и элементарными смысловыми ляпами. Читая их понимаешь, что человек мало что соображает в предмете.

Не все так просто и с пунктами 2 (обработка) и 3 (подача).

Сделать из цельного куска реальности более-менее адекватный слепок под силу не каждому. Информация, поступившая извне взаимодействует с тем массивом, который существует в сознании и так или иначе искажается. В некоторых случаях собственное мнение и видение предмета вступает в противоречие с необходимостью объективно рассказать о предмете. В этой ситуации проще всего хроникерам.

С вопросом о том, как подавать материал связана тема "продажности журналистов". О полупустом стакане можно сказать, что либо наполовину полон, либо наполовину пуст. Одно и тоже событие можно трактовать совершенно по-разному, в зависимости от того, что нужно заказчику. Не говоря уже о прямой заказухе.

С другой стороны - есть масса примеров того, как журналисты становились ключевым звеном в социально-информационных процессах. Взять ту же перестройку. В те пять лет, что прошли от объявления нового курса партии и до развала Союза, некоторые журналисты по популярности были наравне с государственными деятелями.

Короче говоря, профессия неоднозначная, не простая, местами опасная, но тем не менее нужная.

Смотреть это видео

Перекачиваю свои аналоговые записи в цифру через тв-тюнер. Этот ролик - один из четырех сделанных из материала, отснятого на Майдане во время "оранжевой революции" 29 ноября около 21-23 часов вечера. Для тех, кто там был, возможно будет интересно вспомнить о том, как ЭТО было ТОГДА. Для тех, кто видел это через призму СМИ - может быть будет тоже любопытно, как все происходило на самом деле. Сейчас все, что происходило на "майданах", скажем так, воспринимается немного по-другому.

Весит ролик около 22 метров, длительность записи - около трех минут, разрешение 640 на 480.

Веселый месяц был. Пол-авторских листа "Хаос-генератора", материал на Вебпланету, большая часть статьи по киберпанку для того же портала, почти полтора десятка постов на блог, небольшое обновление Плацдарма, куча комментов и плановый рейд по блогосфере. Это не считая двух объектов на работе и кучи дел дома. Блин, мелочей накопилось с головой, чуть разбросался, но все равно еще есть что делать.

Устал. Не физически. Умственно. Давно привычный режим многозадачности начал давать сбои, к концу дня в голове почти полная каша. Надо расслабиться. Праздники тут очень кстати.

Беру тайм-аут. Дней десять здесь скорее всего ничего не будет. Так что - не обижайтесь, если коменты будут без ответа.

Всех с наступающими :)

На Вебпланете выложен мой материал по прогнозам относительно мобильных гаджетов
http://www.webplanet.ru/review/gadgets/2007/04/27/mobile_device.html

Для тех кому лень тыкать в ссылку - материал будет быложен на блоге ближе к праздникам.