Вопрос в догонку предыдущему посту - как народ относиться к заказным постам на ? И вообще насколько с этого можно иметь при средней посещаемости блога 25-30 хостов в день?

Опять Валя с рекламой что-то мутит... Что это за фигня (фигня выделена на рисунке красным контуром)?. Я конечно, понимаю, клиентов завлекать надо, но зачем же так вот - 1) без спросу и 2) какая тут у меня недвижимость? Swiss Reality - это конечно, неплохая компания, но как-то мимо кассы. Да, и кстати, насчет кассы - сколько за такую фигню можно будет получать в WM или другой валюте?
[698x305]

Без заголовка
[698x226]

Без заголовка
[700x524]

Еще одни материал по компьютерным играм, который в свое время был опубликован в журнале "Игромания", когда Денис Давыдов еще был главредом сего издания (а после пошел на повышение). Как по мне - тема до сих пор актуальна.

------------------------------------------------------------------

Время игры

Политех наш я закончил сравнительно недавно, лет семь назад. Многое из того, что вколачивали нам в головы, давно повыветрилось. В особенности по тем дисциплинам, которые имели мало отношения к реальной жизни. Теоретическая физика была именно таким предметом. Вот часть того немногого, что осталось в памяти: изложение каждой новой теоретической модели наш завкафедрой начинал с описания системы координат этой модели. Пространство и время. Основа всех последующих формул, выкладок и выводов.

Пространство и время — на этих двух осях строятся не только физические модели реальности. Пространство и время являются тем фундаментом игровых вселенных, на котором выстраивается все остальное: физика процессов игрового мира, действия внутри игровых объектов, развитие сюжета. Пространством и временем предопределяются и ограничиваются действия самого играющего.

Читать далее...

Имплантаты - сильный образ. Железо и плоть. Смотриться эффектно. Эдакий хай-тэк вариант садо-мазо-пирсинга. Как мне кажется именно отсюда он в свое время был стянут фантастами. Фантастическим он скорее всего и останется. Даже если технология и дойдет до уровня, когда можно будет сращивать железки с нервной системой, то пользоваться этим будут две категории людей. Первые - это тем кому нечего терять. Инвалиды с проблемами, не решаемыми медикаментозными и традиционно-хирургическими методами. Вторые - экстремалы, которые цепляют кольца на пупы, половые органы и в другие места.

Для остальных людей, не отягощенных желаниями дополнить себя чем-нибудь железным более приемлем будет вариант гаджетов, отключение которых от нервной системы не будет связано с хирургической операцией. Голова дело такое. При всех новейших достижениях стоматологии поход к врачу, сверлящему зубы, все равно остается делом мало приятным, вызывающим иногда почти первобытный страх.

Сделал текст на конкурс, проводящийся на ЖЖ. По правилам конкурса разместил его у себя в журнале http://gate-keepper.livejournal.com/5175.html и дал ссылку в комменте к посту Каганова тут http://community.livejournal.com/i_future/27905.html?view=426753#t426753

Сам текст идет ниже. Призывать к голосованию не буду, да и честно говоря шансов на то, что ЖЖ-блогеры проголосуют там за меня очень мало. Надеюсь только на оценку жюри. Но если вам понравилось и у вас есть эккаунт на жиже... В общем, буду только рад.

---------------------------------------------------

Расширяя реальность.

"Киберпанковская концепция "зеркальных очков" позиционировала виртуальность как нечто противоположное реальности. Отчасти, так оно и было. В начале 90-х сеть была уделом повернутых на технике гиков, хорошо разбиравшихся в сетевых протоколах, но плохо понимавших в жизни. Последующие десять-пятнадцать лет сеть становилась ближе к среднестатистическому потребителю и элемент эскапизма постепенно уменьшался. На сегодня виртуальность Кибернетического Глобуса в равных долях содержит как концепцию оторванного от материального мира виртуальности, так и концепцию "расширенной реальности". Первая зона Сайберглоба - Рефлект - цифровая копия реальности. Вторая и Третья - вымышленные миры, в которых..."

Читать далее...

Все это было и раньше. Мысли, заметки в дневниках, были , семейные фотоальбомы, личная переписка, разговоры на кухнях, подъездах, кулуарах, пустой треп под пиво, домашние концерты и дни рождения с салатом оливье. Все это было локализовано и недоступно для всеобщего пользования. Информация, запакованная в черепных коробках, многоэтажках спальных районов, откровенниках спрятанных под подушкой.

Потом пришла Сеть и коллективное сознательное вышло наружу. Степень доступности стала практически неограниченной. В феномене блогосферы информационный поток коллективного сознательного доходит до своего апогея.

Интересно, что будет, когда технология даст возможность доступа к бессознательному? Индивидуальному и коллективному. Овеществленные комплексы и национальные архетипические конструкции, доступные для просмотра в любое время суток.

Думаю "Зимний рынок" не за горами.

По наводке камрада profhce, на еще один конкурс. Тут правда, оценивается не блог, а некое видение будущего, помещенное в виде поста в этот блог. Видение надо описать уместившись в 15000 знаков (в переводе на русский язык - примерно 3-4 страницы текста). Судить будут топовые блогеры с ЖЖ (Каганов, Носег, др.), а также легендарный товарищ о.у.Гоблин. Поскольку для участия в конкурсе надо быть ЖЖ-пользователем опус буду размещать не только тут, но и на заброшенном ЖЖ-эккаунте (использую только для комментирования тамошних друзей). До подачи материала осталась неделя. Как говорилось в одном анекдоте про догоняющего автобус мужика (зимой) - "Не догоню, так хоть согреюсь". Надо выходить из твореческого ступора.

Народ, признавайтесь, кто засунул сюда мой блог и что это вообще за конкурс? Интересуют, конечно, больше материальные коврижки от сего мероприятия, нежели просто "популярность".

Кэп выложил на Барже английскую версию Spook Country Уильяма Гибсона.

Качаем тут.
http://barge.mrtech.ru/bibl/cp/william_gibson_-_spook_country.html

Судя по посту на Барже - Кэпу что-то не поперло. Сегодня начну проверять что к чему.

Биография Дэна Симмонса
(было опубликовано в журнале «Мир Фантастики»)

Дэн Симмонс входит в число самых заметных фантастов современности. На его счету два десятка книг в самых разных жанрах, от классической НФ до мистического триллера, однако прежде всего он известен как создатель “Гипериона”, пожалуй, самой заметной интеллектуальной космооперы последних лет.

Фантастика привлекала будущего мэтра еще в раннем детстве. Первым литературным опытом Симмонса стало вольное продолжение “Волшебника страны Оз”. А в семь лет он написал рассказ про полет человека на Луну, который подвергся острой критике учительницы. Судя по всему, Жюлем Верном классная дама не увлекалась. С тех пор на встречах со школьниками Симмонс советует: “Пишите для своих приятелей и никогда не показывайте написанное учителям”. А самому Симмонсу разгромный отзыв на его творчество, полученный в весьма нежном возрасте, не помешал стать одним из ведущих американских фантастов сегодняшнего дня.
Читать далее...

- Что вы хотите мне предложить?
- Вот это, - парень достал из кармана брюк вещицу, напоминавшую по формату самый обычный дюймовый miniOptic на 256 терабайт.

Пацан годился ему во внуки. Безграмотное поколение, ручкой писать умеет один из десяти, а спеллчек навсегда убил необходимость знать правила. И даже если и был в теме, то вряд ли глубоко, иначе бы он не приперся в антикварную лавку, чтобы сбыть ЭТО.

"Твердый бит". Информация, которая есть деньги. Полумифическая валюта транснационалов и правительств.

- Можно глянуть?
- Да, старик, держи.

Да, с виду ничего особенного. Только код по внешнему радиусу начинался с цифры 11 и букв GK. Волоха одел очки и переключил режим просмотра. Так и есть в этом диапазоне должен быть виден полновесный логотип гейткиперов. Он переключился на видимый диапазон и отдал диск парню.

- Это барахло ничего не стоит.
- Ну, отец, не гони... Дай хоть двадцатку...
- Пятерка...

Сторговались на десятке. Волоха отдал деньги, небрежно кинул диск в ящик и вместо до свидания послал паренька подальше. Камера внешнего наблюдения за входом в магазин проводила парня, и когда он скрылся за ближайшим углом, Волоха достал диск. На этот раз анализ был более тщательным. Да так и есть. Шестиступенчатая защита и, самое главное - генетический материал Скруджа был на том самом месте, где он должен быть.

В 2019 хакеры из [Pranksters] взломали метадепозитарий гейткиперов и вытащили оттуда нечто более ценное чем оперативную информацию по финансовым потокам и счетам, на которых они оседают. Они достали оттуда самые плотную версию дайса - строительного материала Кибернетического Глобуса - существовавшую на тот момент. Самое главное, что это был не просто плотный "базальт", это была библиотека базовых модулей, алфавит, из которого складывались комбинации дайса, с помощью которых можно было описать любой объект реальности и создать виртуальность любой сложности. Хакеры растиражировали эту библиотеку на дисках формата miniOptic и стали приторговывать.

Накрыли их довольно быстро, но информация уже пошла в сеть. Если бардак нельзя отсановить, то его нужно возглавить. Гейткиперы сделали ограниченный тираж этой библиотеки, стилизовав диск под по юбилейную монету и снабдив всеми возможными защитами. Кроме этого они сделали еще один провокационный ход - под пластик, прикрывающий носитель они вшили частицы генетического материала одного из финансовых директоров GK, известного как Скрудж. Тираж улетел за считанные дни. Общая выручка, которую получила GK от этой операции составила несколько миллиардов евро, но главный побочный эффект от операции не смогли предвидеть даже гейткиперы.

"Твердые биты" стали валютой, которой иногда рассчитывались при проведении крупных сделок, покупке дорогостоящих материальных ценностей, меняли на золото и другие драгметаллы. Информация стала деньгами в прямом смысле слова.

Немое кино

"Мне есть, что сказать". Есть ли? Не знаю, я стал в этом сомневаться. В том, что имею на это право. В том, что это кому-то действительно нужно. Тратить время и силы на то, чтобы суммировать какой-то свой жизненный опыт, который по сути, вряд ли отличается от того, что переживают в своей жизни очень многие. Повторить прописные истины и рассказать о том, как тебе было плохо или хорошо. Прибавить к мировому трафику еще пару мегабайт текста, которые потеряются в этом потоке. Зачем? Чтобы кто-то от-клик-нулся и ощущение того, что кто-то это услышал? Самоутверждение среди тех, кто никогда не видел твоего лица и не знает тебя?

Писать фантастику? Выдать еще с десяток каких-то новых тем, про то, чем могут стать технологии для нас, через лет надцать. Потом... потом ты видишь что-то сделанное другими людьми, что очень близко напоминает то, что ты придумал за пару лет до релиза. Вряд ли кто-то вспомнит о том, что ты писал про это. Информации слишком много и одни и те же идеи так или иначе обдумываются другими людьми. Изобретение велосипеда. Какой смысл убивать время на создание фантазий и прогнозов, если за них платят копейки, если каждый кому не лень может пнуть и сказать "ну и что тут интересного и оригинального?", когда даже те, кто знает об этом забудут твой текст через пару месяцев после прочтения.

"Десять лет я озвучивал фильм, но это было немое кино".
[650x487]

"Чаще перемены приходят незаметно, и только оглянувшись назад видишь, как изменилось все за то время, что ты шел. Иногда перемены приходят мгновенно и не всегда они являются тем, чего ты ждешь. Бывает так, что совсем наоборот, это то самое, чего ожидаешь меньше всего. Тогда приходится разгребать следствия свои ошибок и пытаться вернуться туда, в прошлую жизнь, смутно понимая, что по-прежнему уже не будет никогда..."
[700x525]

[450x342]
Продолжаю размещать здесь свои старые статьи.

Со знаменитой тетралогией Симмонса, я ознакомился в апреле 2002 года. Хочу признать, что большее впечатление произвел разве что «Нейромант». Я до сих пор не могу определиться, кто из этих двоих – Гибсон или Симмонс - является моим любимым англоязычным автором. Так или иначе, по прошествии двух недель, когда я заглотал все четыре книги и осмыслил прочитанное для сайта поклонников Симмонса «Связующая бездна» я накатал вот этот вот текст. Позже через писателя Игоря Гетьманского этот текст (в отредактированном виде) попал в «Литературную Россию».

Для тех кто не читал «Гиперион» - быстро бежать в магазин или качать.
Для тех кто читал – может быть вам будет интересен этот взгляд на одну из самых сильных фантастических серий последних лет.

---------------------------------------------------------------------------

Первое впечатление от прочтения начальных глав «Гипериона» – то, что в руки попалось нечто выходящее из ряда. А то, что автор очень талантливый человек – ясно как божий день. За последние три года ничего сильнее и масштабнее я не читал и, думаю, вряд ли прочитаю.

Симмонс написал не просто фантастическую книгу. Я бы назвал «Гиперион» «Суммой Фантастикой», текстом, сводящим воедино все основные темы, которые разрабатывали фантасты на протяжении всего прошлого века. Космические перелеты, колонизация планет, контакт с другими цивилизациями, путешествия во времени, гено-, био-, наноинженерия, искусственный разум и виртуальное пространство. Все это, сведенное под один знаменатель, не мешает друг другу и смотрится органично и целостно. С этой точки зрения "Гиперион" - некая «Сумма Фантастика» двадцатого века, ни один из известных мне авторов не сводил в одном тексте такого пакета идей. При этом без ущерба и для логики текста, и для читабельности.

Проработанность технических деталей не мешает наличию ярких характеров и не менее ярких историй жизни героев. Некоторые из новелл «Гипериона» заслуживают того, чтобы на их основе были поставлены театральные драмы или написаны киносценарии. Накал страстей тут не слабее чем у Шекспира. Отдельных слов заслуживает философская основа текста…

Впрочем, я увлекся, я хотел сказать не только об этом. Не только о «Гиперионе». А о том, что последовало после первого романа.

Читать далее...

Релиз текста в англоязычное пространство состоялся седьмого августа сего года. Гибсон верен своим традициям. На новый роман у него уходит три-четыре года и "Страна призраков" вполне вписывается в эту традицию. Русскоязычная версия текста уже ушла в издательство и сам по себе этот факт говорит о том, что может быть у нас устаканиться и другая традиция - совпадение по времени публикаций известных авторов как на языке оригинала, так и русской версии. Посмотрим. Пока АСТ не выпустило книгу нам остается или покупать английский покет-бук или читать сетевые рецензии и интервью, приуроченные к выходу очередного романа от дедушки-киберпанка. Некоторые рецензии и интервью можно почитать по следующим адресам:

http://www.sfreviews.net/gibson_spook_country.html
http://www.wired.com/culture/culturereviews/magazine/15-08/pl_print
http://www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1000112701

Первая мысль. Гибсон написал вторую книгу из третьей трилогии. Причем если смотреть на динамику содержания его романов, то от жесткого сайфая, обозванного критиками "киберпанком", малореального и антиутопичного в трилогии "Киберпространство" через более "мягкую" и приближенную по времени трилогию Моста Гибсон пришел почти к мэйнстриму, происходящему почти в наше время и в нашей, что называется вселенной.

Тематика стала тоже более гуманитарная. Время китайских вирусов и кибердек прошло. Технарем Гибсон никогда не был и его крен в сторону гуманитарных вещей идет ему только на пользу. В этом он разбирается больше. Бывшая рокерша, а ныне журналист-фрилансер, которую заслали в Лос-Анджелес писать статью о новом художественном тренде, связанным с цифровыми технологиями - лично для меня это интересно.

Ну и то, что некоторые герои кочуют из книги в книгу - это тоже хорошая традиция. Мне она нравиться настолько, что свои тексты я тоже стараюсь делать так, чтобы старые герои хотя бы упоминались в новых текстах.

Не знаю кому как, но мне "Распознавание образов" понравилось именно этим "гуманитарным" уклоном и более приближенным к нашим реалиям. Вопрос в другом. Если Гибсон 80-х в чем-то предугадал нынешнее состояние дел, то сейчас в его текстах футурологические мотивы ушли в силу того, что действие приблизилось к нам по времени. Через пять-семь лет ситуация может качнуться в другую сторону. И его новые тексты остануться стилистически выверенными памятниками американской литературы начала двадцать первого века, но никак не культовой фантастикой, в которой отразились тенденции будущего. На мой взгляд Гибсон-фантаст уже отошел в прошлое. Сейчас есть Гибсон-писатель в чем-то оставшийся верным своим традициям, а в чем-то уже потерявшим свой статус прогнозиста. Хотя, может быть стоит почитать роман и потом делать выводы. Будем надеяться на лучшее.

P.S. Гибсон стал посещать виртуальную вселенную Second Life. Забавно, может быть стоит подключиться к этому миру и попробовать поискать там создателя концепции киберпространства...

Запустил свой постинг про ники ("Что в имени тебе твоем?") на Золотые блоги. Реакция почти прямо противоположна той, что была при первом запуске на blogobzor и здесь. Госпожа Цареффна обиделась на то, что я соотнес ее блог с блогом Феломены-Нахемы (исходя из ника) и пошел трэд, переходящий во флейм. Ее блог я посмотрел, понял, что был не прав, отредактировал постинг и принес свои извинения.

Предыдущие обсуждения можно почитать здесь
http://www.liveinternet.ru/users/gatekeeper/post43080557
http://www.blogobzor.com/post43138415

То, как это обсуждается сейчас смотрим тут
http://www.liveinternet.ru/users/825063/post46908562
http://www.liveinternet.ru/community/1449382/post46674095

Предложение простое - если кто не согласен с той оценкой, которую я дал в предыдущем постинге - пишите сюда или в личку. Даю обязательство честно просмотреть заявленные неточные оценки, пересмотреть точку зрения на блоги и сделать отдельный пост на эту тему.

P.S. Интересно все-таки как одна и та же информация трактуется
P.P.S Ники - дело тонкое :)))

После постинга "Мой LiveInternet" у нас с камрадом CYPU получилась небольшая дискуссия на его отдельностоящем блоге P.C.P.A. Всплыл интересный вопрос - а является ли ведение блога творчеством? И действительно ли результаты блоговодства могут быть ценными?

Как вы считаете? Это творчество или нет?

По-моему народ не читает первой записи блога. Получаю уже пятое или шестое письмо с приглашением в ПЧ. Ребята, я не фрэндую если вы мне письмо прислали. Пришли - скажите чего-нибудь, а не спамом ящик заваливайте.