Мне известно довольно много людей самых разных поколений, которые 24 февраля сделались совершенно готовыми к тому, чтобы выйти из поезда путинизма на станции Война. Более того, они уже практически шагнули из поезда на перрон. Но не сделали этого, вернулись обратно в поезд.
Причина – не Путин, не его неубедительные оправдания войны, не пропаганда и не патриотизм. А, с одной стороны, какое-то совершенно средневековое озверение, которое начал демонстрировать украинский народ – разумеется, та его часть, что представлена в социальных сетях, а другой никто и не видит. И, с другой стороны, какой-то совсем неожиданный уровень тупости, который начала демонстрировать – в социальных сетях и своих немногочисленных СМИ – либеральная интеллигенция, особенно в уехавшем своем сегменте.
Даже закоренелые ватники в спокойном задушевном разговоре могут признать, что определенное право на озверение и варварство у украинского народа есть. Он все-таки подвергся вторжению, миллионы людей пережили полную катастрофу нормальной обывательской жизни. Но никакого особого морального оправдания тупости таких масштабов у либеральной интеллигенции, на мой взгляд, нет. Да, давили и выдавливали из страны. Но все-таки не бомбили и не обстреливали. Так что можно было обойтись без этого.
В общем фейсбук и либеральная интеллигенция который раз уже спасли режим.

https://langobard.livejournal.com/9473283.html

Поскольку много где написано, что по Адрианопольскому мирному договору 1829 года (завершившему очередную русско-турецкую войну (1828-1829)) Турция обязывалась в течение 18 месяцев уплатить России контрибуцию в размере 1,5 млн голландских червонцев, заинтересовался, что это за "голландские червонцы" такие? И откуда они взялись в XIX веке, когда англичане уже прочно загнали Нидерланды на дно мировой политики и мирового капитализма?
Тетя Вика сообщает: "Голландский червонец (нидерландский дукат) русской чеканки — золотая монета, которую с перерывами чеканили в Российской империи с 1735/1768 по 1867 год. В народе её чаще всего именовали «лобанчиком», «пучковым» или «арапчиком». В официальных документах она называлась «известной монетой», а её штемпеля — «секретными штемпелями». Монеты повторяли изображение утрехтского дуката, а их выпуск носил полулегальный характер. Необходимость в столь специфических деньгах была обусловлена развитием международных торговых связей России, а также нуждами армии в заграничных военных экспедициях. Страна нуждалась в наличии узнаваемой монеты. За всё время выпуска на Санкт-Петербургском монетном дворе отчеканили более 25 млн экземпляров дукатов. Столь значительные тиражи привели к тому, что они стали играть заметную роль в денежном обращении государства. В 1869 году центральное правительство удовлетворило официальную ноту протеста Нидерландов и отменило статью монетного устава, регулировавшую их выпуск".
Слушайте, а как часто в Новое время такое происходило? Чтобы одна страна печатала деньги другой страны? И такой "тип денег" имеет какое-то название в исторической науке и в нумизматике?

https://langobard.livejournal.com/9473248.html

"Вершину рейтинга или топчика хамства во всей системе бесплатного здравоохранения занимает… приемщица анализов мочи из моей поликлиники. Вот это настоящая Леонарда да Винчи, настоящий Пушкин своего дела. Казалось бы, ну как можно нахамить человеку, вся коммуникация с которым сводится к тому, что он заходит, ставит баночку с мочой и уходит? То есть контакт даже не предполагает вербальной составляющей. Ну как приемщица мочи может найти повод для хамства? В том и фишка, что эта может. Конечно, если вы настоящий ценитель жизнетворческого хамства, как я, вы должны немножко помочь артисту. Например, спросить даму, оставлять ли баночку с мочой с завернутой крышечкой или открытой? Абсолютная гарантия ответного полноценного стендапа это спросить, где можно будет получить результаты анализа, в регистратуре или у врача? Тут мастерица своего дела отработает буквально на пределе своих творческих возможностей. Но, хочу подчеркнуть, что она может обойтись и без такой вот поддержки в вызове ангела вдохновения. Ангел вдохновения у нее на коротком поводке, и она подтянет его сама, достаточно будет того, что вы просто появились в ее кабинете...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/chempionka-topchika

https://langobard.livejournal.com/9473013.html

Когда вспыхнуло восстание греков против Османской империи (1821 г.), английский поэт Джордж Гордон Байрон на собственные средства купил корабль и снарядил отряд в 200 (по другим данным - в 500) штыков. Сам поехал туда воевать.
Более того, он распорядился о ПРОДАЖЕ ВСЕГО СВОЕГО ИМУЩЕСТВА в Великобритании и передаче денег повстанцам.
Как мы знаем, благодаря новейшим исследованиям модного этнолога Дмитрия Анатольевича Медведева, все англосаксы это иблисы и п...расы. Однако среди высокодуховных русских интеллигентов (поэтов, например) я не припоминаю случаев продажи всего имущества с целью финансирования каких-нибудь прекрасных проектов.
Объяснение одно - Байрон, по данным русской Википедии, это потомок нормандцев, которые в 1066 году приплыли с Вильгельмом Завоевателем в Англию англосаксов дрючить. Английская Вика такими данными не обладает.

https://langobard.livejournal.com/9472591.html

Доводится мне преподавать дисциплину "Политическая публицистика". Одним из краеугольных кирпичиков курса является вполне самоочевидный тезис, что в XXI веке и в современной России публицистика из "публицистики текста" превратилась в "устную публицистику" (из ютубзика в первую очередь). Достаточно вспомнить, сколько раз вы употребили выражение "Екатерина Шульман сказала", а не "Екатерина Шульман написала", чтобы понять, о чем идет речь.
Комменты про то, что "я вообще никакую Шульман не знаю и знать не хочу", считайте, что я уже прочитал.
Поэтому мы разбираем со студентами творчество некоторого количества "устных видеопублицистов". Преодолевая личное отвращение, приходится слушать и разборы Александра Невзорова, ежели студенты из предложенного списка выбирают его.
В частности, приходилось слышать отличное. Про то, сколь грамотно использует Невзоров одну из хорошо известных человеческих слабостей. Слабость эта проста - людям важно чувствовать себя умнее, чем они есть на самом деле. Они радостно хватаются за любую возможность этого. Любой, кто мастерски помогает им в этом, имеет свой гешефт. И Невзоров тут мастер. Слушая его, люди не восхищаются тем, какой он умный, а восхищаются собой, какие они умные, раз они его слушают и любят. Невзорыч умеет выдать этакую декоративную сложность, которая не отпугнет, не оттолкнет, ибо, по сути, является вовсе не сложной, вполне доступной и понятной, но формирующей сладкое ощущение, что ты понял нечто сложное, простым смертным недоступное.
В годы своей конфликтной юности я обвинял в этом грехе братьев Стругацких и в этой человеческой слабости их фанатов. Интересно было сто лет спустя услышать примерно то же самое, но про Невзорова.
P.S. В постскриптуме, пожалуй, уточню, что помянутая Екатерина Михайловна Шульман конкретно в эту игру не играет. Её стайл - говорить то, что хотят услышать ее слушатели и пофиг, что для этого ей, типа ученой, приходится пересказывать сплетни и слухи. Это другая игра, другие правила (кстати, приемчиками этой игры владеет Путин). Хотя есть и другие мнения. Что и Екатерина Михайловна "умеет в Невзорова". смайл

https://langobard.livejournal.com/9472332.html

Ничего из политических событий или просто событий года рождения и предполагаемого года распятия Христа не может быть объявлено каким-либо переломом в историческом процессе. Ничто из произошедшего и рядом не стояло рядом с событиями типа смещения последнего императора Западной Римской империи (конец Римской империи), взятия турками Константинополя, открытия Америки, начала Реформации, Вестфальского мира, штурма Бастилии, начала Первой мировой войны, большевистской революции в России...
Такое вот несовпадение логики сакральной и логики профанической, логики календаря и логики исторических процессов.
Овидий пишет "Метаморфозы", завершилось истребление львов в Западной Европе, в Хайфе построена первая искусственная пристань в открытом море, вождь херусков Арминий, служивший в римской армии, получил римское гражданство... Вот и все события года рождения Христа.
Финансовый кризис в Римской империи, характеризуемый падением стоимости земли и увеличении кредитов, Калигула женится, неудачный поход китайских войск на хунну... Это основные события ближайшего к нам из предполагаемых годов распятия, воскресения и вознесения Спасителя.
P.S. Для фактографических крохоборов зацитирую англоВику: "Scholars have provided estimates in the range 30–33 AD, with Rainer Riesner stating that "the fourteenth of Nisan (7 April) of the year A.D. 30 is, apparently in the opinion of the majority of contemporary scholars as well, far and away the most likely date of the crucifixion of Jesus." Another preferred date among scholars is Friday, April 3, 33 AD".

https://langobard.livejournal.com/9472063.html

Студенческая молодежь неисторических специальностей в массе своей уверена, что Аляску продала Екатерина II, хотя группу "Любэ" молодежь не слушает, песню "Не валяй дурака, Америка" не слышала никогда, кто-то даже не знает о существовании группы "Любэ".
Но от родителей, которые слушали песню со словами «Екатерина, ты была не права», молодежь знает, что Аляску продала Екатерина.

https://langobard.livejournal.com/9471879.html

- В голову лезут всякие мысли.
- А чего они в голову лезут? Лучше бы из головы лезли.

Название для помещения - "Ухмылочная".

Для любителей красивых словосочетаний.
Этическая Ойкумена.

Политическое высказывание.
"Ничего не поделаешь – головы дракона это вам не хвост собаки. Их надо рубить по частям, в смысле, по одной".

- А причина где?
- Причина под следствием.
- В СИЗО или на домашнем?

Когда я слышу фирменное экзистенциалистское "человек заброшен в этот мир", вспоминаю детское слово "заброшка", которое отсутствовало в моем детстве. Это так говорится про заброшенные дома или строения.
И в голове у меня возникает интересное дефисное сочетание – "душа-заброшка".

https://langobard.livejournal.com/9471631.html

Как известно, мы, экзистенциалисты, за все позволено и за то, что у каждого есть право на все, но не абсолютное, а приобретаемое через готовность нести полную ответственность за любой нюанс реализации этого права.
Правитель, отказавшийся от политической системы со сдержками и противовесами или уничтоживший её (даже во имя общественного блага, а не собственного интереса, так бывает, что бы там ни верещала либеральная интеллигенция) должен брать на себя ответственность в том смысле, что он сам сможет стать сдержкой и противовесом самому себе. Справится с этой непростой задачей – опираясь на собственные силы, самого себя ограничивать.
И если у него не получилось – что отлилось, например, в ошибочное решение с дурными последствиями, которое, скорее всего, не было бы принято, существуй институциональные ограничения для его власти или элементарно прислушивайся он к кому-нибудь еще, кроме себя – политик должен нести за этот косяк полную ответственность. Какую угодно – перед окружением, перед народом, перед историей, перед Богом. Это его косяк, и он за него должен расплачиваться.

https://langobard.livejournal.com/9471332.html

ООН, как ни странно, хороший пример для того, чтобы научиться "реалистическому" (а значит - консервативному) восприятию действительности.
ООН устроен несправедливо, неправильно - пять государств, по сути, творят в нем, что захотят, присвоили себе такое право они по итогам событий без малого 80-летней давности, мир за это время невероятно изменился, а пятерка эта ничего менять не хочет. От этого всего ООН работает криво-косо.
Но вот в чем прикол. ООН работает криво-косо, но если провести реформу ООН и сделать так, чтобы все там было справедливо и правильно, то ООН... вообще перестанет работать.
Представим себе, что мы лишаем права вето пятерку "победителей - 1945". Справедливо будет? Справедливо. Более демократичным станет ООН? Более демократичным. Чем все закончится? Тем, что после первого же голосования по серьезному вопросу, которое сложится не в пользу США, США под аплодисменты собственных граждан, помешанных на суверенитете не меньше, чем путинские россияне, выйдут из ООН. Предпочтут выйти, нежели исполнять то, что им не нравится. А после первого же голосования не в пользу Китая, это сделает Китай. А ООН без США и КНР уже будет бессмысленным органом. Заметьте, про Россию я даже не упоминаю, чтобы не сеять бурю про полтора процента мирового ВВП и бензоколонку с ракетами. В любом случае процесс пойдет дальше и ООН быстро превратится в бессмысленную "тусовку для Габонов".
В общем, юный реалист-консерватор! Учись отношению к жизни без бесперспективного идеализма у Организации Объединенных Наций. ООН это удивительная и поучительная история про то, что мы не можем перестроить человеческую жизнь в соответствии с нашими идеальными представлениями о ней. Конечно, можем попробовать, но станет еще хуже.

https://langobard.livejournal.com/9471072.html

То, что у релоцировавшихся россиян оппозиционных взглядов столь популярными объектами поношения станут не Путин и путинисты, а, по сути, собственные единомышленники, которые остались в России, я не предвидел. Лично для меня это оказалось каким-то неожиданным феноменом.
Сейчас вроде бы понятно, что такое можно было предсказать. Есть общие законы коллективного поведения эмигрантов, и есть особые законы поведения российских эмигрантов, хорошо изученные на примерах других эмигрантских волн. Но все равно довольно неожиданно.
Хотя... Так-то логично. У людей есть коллективная потребность в конструировании собственной коллективной исключительности. Пока все в одной лодке, люди с такой потребностью удовлетворяют ее за счет тех, кто не из их круга. Часть "круга" лодку покинула и ей становится интереснее удовлетворять ту же самую потребность за счет условных "своих", которые остались. Опять же "чужим" давно на них плевать, а у "своих" можно вызвать живые внутренние и живые ответные чувства. Элементарно - энергии больше.
Людей, которых с одной стороны давит власть, а с другой стороны поносят уехавшие единомышленники, мне по-человечески очень жаль. Мне просто не по себе становится, когда я представляю, что я, например, оказался в такой ситуации.

https://langobard.livejournal.com/9470908.html

Ксения Ларина в беседе с украинским журналистом: "Когда вся эта ГОЛЫТЬБА с оружием, которая нанюхалась крови, вернется в Россию...".
Так себе лексика для борцов с расизмом. Как мне объяснили, аж с социальным расизмом.
И еще у Ксении мощно получилось: "Путина-то мы уберем, всю эту шайку-лейку, но что мы будем делать с этими людьми, которые все это поддерживали, что мы будем делать с этим народом? Куда мы их денем?"
В самом деле, куда можно деть народ?

https://langobard.livejournal.com/9470628.html

В гуманитаристике сам по себе, ни у кого ничего не спрашивая, работает фактор новизны, точнее, самоценности новизны. Новизна важна сама по себе, очень часто (чаще всего?) важнее открывшихся фактов и исследовательских выводов (то есть по-настоящему исследовательских результатов) в том смысле, что развитие в гуманитаристике происходит не из-за фактов и выводов, а от того, что и гуманитарии, и их публика просто устают от одного и того же. Тот или подход, или теория не то, что опровергаются какими-то прежде неизвестными научными данными, а они просто надоедают. Хочется новенького. То есть гуманитаристика живет скорее по законам массовой культуры (моды, если угодно), а не научного познания.
Это всегда очень интересно наблюдать. Вот был канон – надо было всем быть за какого-нибудь Фуко или за постколониальные исследования и с их высоты плевать на все, что было, и тут бац и просто уже неудобно за это все, ибо со всем этим будешь выглядеть человеком из вчерашнего дня, что для гуманитария очень мучительно, можно сказать, что смерти подобно.
Интересно, что я не знаю каких-то специальных исследований этого феномена – роли фактора новизны и устаревания в гуманитаристике как во вроде бы науке. А так-то показать феномен на примерах, попробовать определить масштабы этой роли, соотнести с ролью фактов и выводов, которые тоже имеют какое-то значение, показать, как все это работает – это все интереснейшая задача.

https://langobard.livejournal.com/9470451.html

Ходят слухи, что люди из партии "селедки под шубой" накануне новогодней ночи помечают дома людей из "партии оливье" белыми крестами.
Варфоломеевская бойня может случиться в новогоднюю ночь.

https://langobard.livejournal.com/9470188.html

До свежайшего интервью с драгоценной Хакамадой не знал, что есть понятие "думскроллинг". Регулярное, чуть ли не ежеминутное погружение человека в негативную новостную ленту с последующим психологическим сдвигом - формирование зависимости от самых ужасных новостей.
Я бы добавил еще маниакальную страсть тут же делиться ужасными новостями.
(цит.) "Думскроллинг или думсёрфинг (англ. doom — «злой рок», «гибель» и scroll — «прокручивать, листать») — «болезненное погружение в новостную ленту, где преобладают плохие вести»], феномен траты чрезмерного количества экранного времени, посвящённого поглощению негативных новостей".
Надо же. У меня треть френд-ленты это такие вот думскроллеры, а и я не знал, как это называется.
Предлагаю 2023-й год считать годом думскролика!!
P.S. Сидеть в думскроличьей норе... Думскроличьи уши из фейсбучной норы торчат... От мёртвого думскролика уши?

https://langobard.livejournal.com/9469936.html

1790-е. Войны революционной Франции. Начинается очередное "Англия против Франции". Но воюют не только армии и флоты, происходит реальное столкновение "мягких сил" в условиях конца XVIII века.
(цит.) "Борьба Франции и Великобритании носила при этом и культурно-идеологический характер. Французская революция под влиянием Просвещения апеллировала к образцам классической античной культуры — республиканским Афинам и Риму. Стиль будущей империи Наполеона Бонапарта — ампир строился на подражании образцам ранней Римской империи. Великобритания в противовес постулировала свою культуру романтизма, основанную на культе европейского Средневековья. Французским ценностям рационализма британская культура противопоставляла идеи христианства и уникальные национальные традиции развития каждой страны".
Прикольно не только то, что романтизм против рационализма, но и то, что англосаксы, которые, как известно благодаря исследованиям Д. А. Медведева, все иблисы и трансы, борются за национальный суверенитет с глобализацией от французских революционеров.

https://langobard.livejournal.com/9469468.html

О том, как австрийские Габсбурги и российские императрицы компромиссы находили.
Император Иосиф II и Екатерина II встречаются в 1780 году встречается в Могилеве и договариваются о возобновлении союза 1746 года.
(цит.) "В соответствии с дипломатическим протоколом в двух экземплярах договора очередность подписей менялась: в одном первой подписывалась одна сторона, во второй — другая. Однако этот порядок не признавали Габсбурги, поскольку титул императора давал им приоритет перед другими участниками международных отношений. Но и Екатерина 11 считала себя полноправной императрицей. В результате стороны нашли простой компромисс: вместо обычного договора два монарха обменялись письмами".
Всегда можно договориться! Даже бюрократам упертым.

https://langobard.livejournal.com/9469261.html

Название для солярия (для пляжа?) – "Людовик XIV".

Переделка самого знаменитого гегелевского утверждения в вопрос.
Всё действительно разумно?

МЧС – министерство членов семьи.

"Суперподвигов от людей я не требую. Не требую ни восхождений на костер, ни публичных отказов поджигать костер".

Истина где-то с ядом.

NN смешно называет селфи - "себямба".

https://langobard.livejournal.com/9469161.html

Великий немецкий поэт Гете, будучи немножко прозаиком, в романе "Избирательное сродство" то ли пересказал слышанную байку, то ли просто сочинил ее сам - мол, в английском королевском флоте есть правило: "все снасти королевского флота, от самого толстого каната до тончайшей веревки, сучатся так, чтобы через них, во всю длину, проходила красная нить, которую нельзя выдернуть иначе, как распустив все остальное, и даже по самому маленькому обрывку веревки можно узнать, что она принадлежит английской короне".
Англичане про такую "английскость" знать не знали, но выражение "проходить красной нитью" завелось во множестве европейских языков, включая русский.
Слышал (не проверял), что только в английском такого выражения нет.
Чем-то напоминает известный сюжет о том, как советский кинематограф сделал отсталым англичанам "настоящего английского" Шерлока Холмса.
P.S. По поводу "будучи немножко прозаиком". Товарищи зануды, комменты про то, что Гете написал целых несколько романов, включая два по-настоящему известных, считайте, что я уже прочитал.

https://langobard.livejournal.com/9468841.html

Из истории т.н. "Войны за польское наследство" ("война, происходившая в 1733—1739 годах между коалициями России, Австрии и Саксонии с одной стороны и Франции, Испании и Сардинского королевства с другой").
(цит.) "... В апреле 1734 г. в Балтийском море появилась французская эскадра в составе 11 кораблей. В мае 1734 г. на помощь войскам, осаждавшим Гданьск, из Кронштадта вышел русский флот... Французская эскадра отступила, а двухтысячный французский десант был взят в плен и отправлен в Санкт-Петербург. В июле 1734 г. Гданьск капитулировал... Во Франции это поражение вызвало прилив русофобии: в эпоху Людовика XV Россия почти официально называлась «Великой Татарией» (La Grande Tartarie), а Чингисхан — «первым правителем русских»...".
Данциг как Гданьск оставим на совести автора - А. В. Фененко.
Если все это правда (не проверял), то получается, что "евразийская теория" (Российская империя как историческая правопреемница империи Чингисхана) была придумана не в XX веке, в одной из эмигрантских тусовок, а в XVIII веке при дворе великого французского короля Людовика XV.
Молодец правнук короля-солнце! Уважаем! Товарищи евразийцы, вставляем в канон обязательных для застолья тостов тост "за теоретического отца нашего - Людовика!"

https://langobard.livejournal.com/9468426.html