Вместо "Холодная война. 2.0".
"Холодная война. Z.0".

Инстинкт самохерхранения.

Про вагон-ресторан – "Пировоз".

На собрании феминисток.
"Не пора ли, подруги мои, нам замахнуться на трансцендентального нашего субъекта? Пора побороться с сексизмом старика Канта. Почему это "трансцедентальный субъект" мужского рода?"

Название для "творческой группы" - "Мимо глядящие".
Или "Мимо смотрящие".

"Вегарианство" (викторианское вегетарианство).

https://langobard.livejournal.com/9353175.html

Один философский профессор уверял меня, что этот "классический" анекдот был придуман лично Иммануилом Кантом для разъяснения идей "субъективного идеализма" (так у нас называли всяких картезианцев и кантианцев советские марксисты) и даже для разъяснения сути понятия "трансцендентальный субъект".
Уверен, что можно догадаться, о каком анекдоте речь.
- Рядовой Петров! О чем вы думаете, когда смотрите на этот кирпич?
- О п...де, товарищ старшина.
- Как о п...де? Почему?
- А я всегда о ней думаю, товарищ старшина.

https://langobard.livejournal.com/9352807.html

У нас среди политических мыслителей было модно (до 24 февраля) заниматься "республиканизмом".
Я этим летом дал слабину и позволил себя включить в вацап-группу садоводства. Теперь я убежден, что без анализа происходящего в таких группах, всех интеллектуалов надо гнать из республиканизма в три шеи. Ибо там про республику всё, что надо знать про республику, и это низовой, практический республиканизм с главной республиканской проблемой - что индивид должен отдать коллективу и что коллектив имеет право потребовать от индивида?
Пример. Садоводство расположено на горе. Прохудилась дорога. Дорога это "общее благо". Она же - "общая вещь". На нее надо собрать деньги граждан республики (садоводства).
Начинается мегадискуссия. Она же - республиканская срачка. Должны ли бедные платить столько же, сколько богатые? Живущие внизу - следовательно не пользующиеся дорогой до самого верха - имеют ли право на меньший взнос? А те, у кого нет машины, должны платить? А те, у кого очень хорошие машины, то есть они заедут по любой дороге наверх, должны платить? И так далее. Масса нюансов.
Из зафиксированных республиканских дискурсов. Тем, кому дорога не нужна, потому что у них нет машины, объясняют, что они заинтересованы в том, чтобы до них в случае чего добралась скорая или пожарные.
Для тех, кому дорога не нужна, потому что они живут внизу, ничего не придумали, кроме призывов к совести и к коллективизму.
В общем, круто.
Чем-то мне напомнило рассказы одного американца про то, что в США люди платят школьный налог, даже если у них нет детей-школьников, потому что с хорошей школой "на раёне" дороже их недвижимость. Они это понимают.

https://langobard.livejournal.com/9352535.html

После трагедии на Дубровке в адрес тех, кто тогда критиковал силовиков за то, как они "решили проблему".
(цит.) "И тут я понимаю: в главном-то они честны! Они просто не решаются вслух назвать основной побудительный мотив всех своих действий: им страшно. От трусов может потребоваться героизм, а к этому они совершенно не готовы. Купив, наконец, свою первую колбасу, а потом и свою первую стиральную машину, мы очень расслабились, очень...
И для нас уже немыслимо представить, что придется воевать. Мы готовы на все, чтобы спрятаться от этой реальности. Мы не верим, что нам противостоит жестокий, страшный мир хулиганья и отребья. Годятся любые отмазки: мы сами испортили этих людей... А против своих выступать — милое дело! Потому что (вечным чутьем избалованных детей мы чувствуем: против них — можно, ну что они нам сделают? Ну что?) Путина как хочешь обзови: если он только попробует закрыть телеканал или лишить лицензии, мы такой вой подымем, что весь Евросоюз описается! ЛИБЕРАЛИЗМ СЕГОДНАЯ — ЭТО ТОЧНЫЙ, ТРУСЛИВЫЙ И ПОДЛЫЙ ВЫБОР СЛАБАКА. ОН ЗНАЕТ, ГДЕ СИЛА, И ПРОТИВОСТОЯТЬ ЭТО СИЛЕ БОИТСЯ. Так книжный мальчик, которого избили хулиганы, дома с кулаками, слезами и воплями набрасывается на родителей. Хулиганам он сделать ничего не может. А родителям — запросто.
Почувствовали, где сила. Встали на колени перед этой силой. И искренне обиделись на тех, кто на колени становиться не хочет.
Как же им объяснить-то, что они делают?"
https://www.kommersant.ru/doc/2290919
Во были времена! Сам Быков в последнем "Одине" не то, что покаялся, но объяснил, почему он был тогда такой, а теперь другой.
Меня другой вопрос заинтересовал. А вот тогда либеральная интеллигенция проклинала его за то, что он написал этот текст по заказу кремлевской гестапы, или тогда подозревать друг друга в методичках и заказухе еще не было принято?

https://langobard.livejournal.com/9352426.html

Какая в истории (Запада) была последняя серьезная война, вызванная династическими (междинастическими) разборками? Вот буквально в стиле столетней, но с поправками на последующие эпохи. Война за австрийское наследство? Или позже бывало?
Нашел вот симпатичную войнушку.
(цит.) "Война за баварское наследство (1778 — 1779), военный конфликт между габсбургской монархией с одной стороны и Пруссией, поддержанной Саксонией, с другой. Был вызван притязаниями Иосифа II Габсбурга на часть территории Баварского курфюршества и стремлением ряда германских государств препятствовать этим притязаниям".
Или позже еще что-нибудь было?

https://langobard.livejournal.com/9352090.html

Интересная мысль в одном интервью Ивана Ивановича Куриллы. Прежде не встречал. Перескажу своими словами.
Массовая демократическая (публичная) политика сделала практически невозможной столь трепетно лелеемую нами "многополярность". Во времена элитной (аристократической) внешней политики правящие джентльмены могли договариваться (по-пацански, по понятиям) друг с другом на основе каких-никаких компромиссов, делить мир на сферы влияния, соблюдать договоренности. А массовой публичной политике нужен черно-белый мир добра и зла. Иначе неинтересно, сложно и непонятно. Поэтому полюсов в сознании массового гражданина, обладающего правом голоса и выходом в интернет, может быть не больше двух. И теперь крайне затруднительно не побеждать, как во "Властелине колец", а хоть как-то договариваться.
Так что демократия - большая угроза для многополярности.

https://langobard.livejournal.com/9351723.html

https://langobard.livejournal.com/9351567.html

Культурные проекты, которые могли бы стать долговременно вызывающими интерес, но которым не повезло с "актуалочкой" - вылупилась повестка, которая просто лишила их внимания.
Последний альбом Оксимирона. Кинопроект "Дау"... Кто когда вокруг вас последний раз у них вспоминал? Случилось 24 февраля и как-то не вспоминается все это. А так-то мощные культпродукты, явно заслуживающие большего внимания.
В 1980 году был опубликовал роман "Альтист Данилов" Владимира Орлова. Готовое культовое произведение для читающих и думающих. В романе было всё что надо - яркие герои, необычный для литературы социалистического реализма сюжет, афоризмы, тонкие сарказмы по адресу советского образа жизни и куча всего для "тех, кто любит погрустить о всяком непонятном". Опубликуй Орлов ее на десять лет раньше, книга могла бы отодвинуть в культуре передовой советской интеллигенции... Стругацких, например. "Альтист Данилов" уже практически становился культовым. Но случилась перестройка, а с ней вал разрешенной "запрещенной литературы", плюс переводы всякой крутой западной литературы (и восточной, не будем обижать какого-нибудь Мисиму). И "Альтиста" все забыли.
Оксимирон - новый альтист Данилов. Еще одна жертва 24 февраля.

https://langobard.livejournal.com/9351191.html

Сделал себе несколько выписок. Вот это больше всех понравилось: "Отказываюсь понимать... но это вообще проблема людей, посвятивших свою жизнь гуманитарным занятиям и потому воображающих, что со злом покончено, коль скоро оно выведено в книгах".

https://langobard.livejournal.com/9350978.html

Рыцарь, лишающий наследства.

Монтигомо Когито Эрго Сум.

Половорезвый возраст.

Сказано об одном политике, но тянет на хорошую женскую поговорку.
"К таким яйцам еще бы мозги!"

Самонаценка.
Завышенная самонаценка.

Новую русскую роскошь свеженькой буржуазии 1990-х NN именовал авторским "научным" термином - "рус(с)кошь".
Отличный термин для обозначения до сих пор узнаваемого стиля.

https://langobard.livejournal.com/9350771.html

Из бесед с обитателями разных эмоционально-информационных пузырей. Подчеркну, что безоценочное (а то начнётся тут).
Зримое достижение правления Верховного Суверена заключается в том, что у вертикальной России его имени появился некий смысл её существования. Путинская Россия стала "страной со смыслом". Этим она напоминает свое историческое прошлое - когда она была страной "третьего Рима", потом страной "третьего Интернационала"...
В чем этот смысл? В довольно отчаянной (вполне романтической, то есть иррациональной) борьбе с начальниками мировой политики. Уж простите, во всякую "толстоевскую духовность" нашего народа или какие-то особые ценности российской цивилизации я не верю, а вот азарт участия в борьбе международно-политических полюсов власти – в никогда не умирающей в истории логике "ну, суки, сейчас мы вам покажем!" – наблюдаю воочию, в режиме реального времени. И у обитателей разных этажей вертикали власти, и у податного населения.
Запросто можно допустить, что смысл этот ложный, неправильный. Уверенно можно допустить, что многим гражданам России на смысл этот плевать, а многие считают, что конкретно такой он на фиг не нужен. Но говорить о путинской России как о стране, существование которой не имеет большого смысла (не навязанного извне, а инициативно, если угодно, творчески сконструированного) - нельзя. Путинская Россия не просто фрагмент политической карты, не просто "общество потребления", не просто фрагмент мировой экономики, а этакая "страна со смыслом".
Ответы на вопрос, сколько продлится такое существование "со смыслом" и не загонит ли такой смысл страну в историческую могилу, в задачи этого постинга не входят.

https://langobard.livejournal.com/9350405.html

Гуманитарий может перевернуть, что угодно, не нуждаясь ни в какой точке опоры. Поиграю в эту увлекательную (и классическую) игру гуманитариев.
Есть привычная конструкция. Закончилась холодная война. Запад "прочитал" ситуацию так, что он эту войну выиграл, а СССР-Россия проиграла. В России себя проигравшими не сочли, а посчитали себя равными партнерами по прекращению холодной войны. Ждали за это партнерство всяческих благодеяний - нового "плана Маршалла". Не дождались - по крайней мере, в том объеме, в каком ждали. Обиделись и... оккупировали Херсонскую область и город Изюм.
А если посмотреть на предмет вот как. Запад вовсе не счёл Россию проигравшей (то есть никакого диссонанса в оценке итогов холодной войны не было), поэтому не стал помогать ей "планом Маршалла", аналогичным тому, которым помог побежденной Германии, дабы она никогда не становилась больше врагом. Тут посчитали, что русские сами слиняли с полей холодной войны, значит опасности не представляют, заниматься их агрегированием (интеграцией) не надо, пусть живут, как хотят.
Вот проиграй СССР холодную войну по-настоящему - не в смысле по итогам ядерного конфликта, а в смысле настоящей капитуляции, Нюрнберга по поводу коммунистической идеологии, программой перевоспитания целого общества и т.п. - может, тогда и "план Маршалла" был бы. Ибо сильные мира сего мудро сочли бы, что надо "подкормить" побежденных, чтобы они не задумывались о реванше. Пили бы сейчас калифорнийское и любили бы США, будучи благодарными за всё.

https://langobard.livejournal.com/9350329.html

"Пелоси, соси!"
Сказал товарищ Си.

https://langobard.livejournal.com/9350136.html

Комментируя деятельность блогера Д. А. Медведева.
"Читаю его с неизменным интересом и удивлением, переходящем в САРКАСТИЧЕСКИЙ ВОСТОРГ".

Говорят, что Бог на все обращенные к нему вопросы отвечает: "Чёрт его знает".

Оговорочка.
"Попросить политического убеженства".

"Удивительный типаж женщины - никогда не увядающая, но и не зацветающая".

Из чужого разговора.
- Папочка, ну чего ты такой любопытный? Ну что ты постоянно расспрашиваешь, с кем я и кто у него родители?
- Ну вот такое у меня ЛЮБОПАПСТВО.

О творчестве Виктора Цоя.
"Цветущая простота".

https://langobard.livejournal.com/9349654.html

Отличная тема для увлекательной "гуманитарной бойни".
Вот я полностью согласен с тезисом замечательного историка Игоря Данилевского о том, что ни одно из ныне существующих государств не может считать себя политическим наследником Киевской Руси. Но мне лень объяснять, почему я согласен, пусть Данилевский объясняет, если ему не лень.
А увлекательный вопрос вот о чем. Можно ли выработать консенсусные критерии, по которым мы бы отличали те современные политические образования, что "имеют право на политическую преемственность с какими-то "предшественникам"" от не имеющих такого права.
В самом деле. Все вроде бы согласны, что современная Италия не может считаться ни политической преемницей Римской империи, ни политической преемницей лангобардского королевства или "срединного королевства", некоторое время существовавшего после распада империи Карла Пипиновича Великого. Но все вроде бы согласны, что современная Франция пятой республики вполне себе политическая преемница-наследница французского королевства Бурбонов, и даже Валуа и видимо, прости господи. Капетингов. И даже империи Наполеона Бонапарта.
Многотысячелетний Китай три года назад отпраздновал свое... семидесятилетие, хотя мало кто возражает против того, что он наследник империи Цин, империи Мин, империи Хань, империи Цинь и еще много каких Китаев (Цзинь, Сунь, Тан, Юань и т.п.).
А вот почему так?

https://langobard.livejournal.com/9349628.html

Братские славянские народы словно сговорились опровергнуть Фукуяму и "дух 89-го года", сотворить нечто пещерно-архаичное, чего в XXI веке - по мнению умников конца XX века - вроде бы быть было не должно.
Россия строит военную империю – идеал XVIII века.
Украина строит этнонационалистическое (как сказали бы на наших госканалах, "фашистское") государство – идеал XIX века.
И батька Лукашенко – персоналистскую силовую диктатуру из XX века.
У Луки, кстати, получается, самый современный (приближенный к современности) проект.
В общем все три братских славянских народа одно дело делают. Возвращают прошлое в настоящее и оповещают все человечество: рано вы прошлое со счетов списали, товарищи демократы с глобалистами. Думали, что будет XXI век без империй, диктатур и националистических государств? Думали, что не будет внешних военных экспансий со стиранием с лица земли целых городов? Думали, что не будут в XXI веке граждане европейской страны каждые пять минут по поводу и без, как зомбированные кукареки, вопить националистически-детсадовские лозунги типа "Слава Украине!" Думали, что не будут силовики разгонять миллионные демонстрации протеста и сажать недовольных? А вот шиш, шах и мат вам на белые польта! Живите, как жили.
Помнится, доклад Горбачева 1987 года назывался "Октябрь и перестройка: революция продолжается". Обобщенный доклад человечеству от братских славянских народов мог бы называться "Хрен вам с вологодским маслом: история продолжается!"

https://langobard.livejournal.com/9349133.html

Вот (представляю я) сажусь я в машину времени и прямиком в девяностые - к какому-нибудь тогдашнему нацболу. Можно залететь во вторую половину 1996 года, когда начался второй срок Ельцина (он тогда казался бесконечным), или в декабрь 1999 года, когда на думских выборах потерпел поражение "блок Примакова", а безликий (и мутный) преемник Ельцина с каждым днем становился все ближе к победе на президентских выборах в первом туре. В общем, я бы полетел по одному из этих двух "адресов времени", ибо это эпизоды, когда не просто казалось, а существовала уверенность, что "Россия девяностых это навсегда". В октябрь 1993 года не полетел бы, потому что тогда нацболов не было, хотя к каким-нибудь "протонацболам" заглянуть можно было бы.
И вот прилетаю я на машине времени к приунывшему нацболу девяностых. И говорю ему: "Не дрейфь, пацан! Хочешь, я расскажу тебе о России через 20-25 лет? Записывай. Олигархи будут ходить строем по кремлевскому плацу. Нарцисс Березовский закончит свою жизнь, как последний чмордос. Нарцисс Ходорковский отсидит в тюрьме 10 лет и в политической эмиграции мало кому интересный будет предаваться совершенно детсадовским фантазиям. Будут еще олигархи, у которых не будет денег нанять уборщицу для уборки их лондонского жилья. Политический эмигрант Чубайс будет мыкаться по зарубежным больницам. Россия вернет себе Крым, будет вести полноценную войну с проНАТОвской Украиной и возьмет под военный контроль часть украинского юга и украинский восток. Чеченцы будут сражаться на Украине за Россию. Россия будет самым наглым и отчаянным образом противостоять гегемонии Запада и восприниматься на Западе как "империя зла" и враг номер один. Российский президент не будет упускать ни одной возможности, чтобы залезть в мировую политику и мировую историю, а не набивать себе карманы дворцами и иностранными счетами. Либеральная интеллигенция, нарциссирующими ликами которой было забито телевидение 1990-х, будет чувствовать себя последним дерьмом в собственной стране и истероидными нахлебниками за ее пределами...".
Представляю, как офигеет нацбол 1990-х. "Так все мои мечты сбылись?" - воскликнет он. "Но как? Как это стало возможным? Папаша Зюганов стал по-настоящему красным или в КПРФ его сместил настоящий красный, и коммунисты выиграли выборы и забрали власть в стране?" - спросит он. "Евгений Примаков оправился от поражения и таки вырвал на выборах власть?" "Ну неужели народ собрался с духом, преисполнился жаждой борьбы за собственное достоинство и сокрушил власть компрадорских воров и прислуживающим им либеральных интеллигентов?"
Других вариантов у него не будет.
Я подержу паузу. И скажу ему: "Вовсе нет. Это все сделает прямой политический преемник Ельцина, который придет к власти по "плану Березовского" и на деньги Ходорковского через выборы, уровень пропагандистского оболванивания народа на которых будет вполне соответствовать уровню 1996 года".
Представляю, как офигеет нацбол 1990-х.
Я поведал этот сюжет не для того, чтобы лишний раз позлить нынешних униженных и оскорбленных, как может показаться. Наоборот - чтобы ободрить. Смотрите, какие неожиданные чудеса случаются. Откровенно говоря, только такие и случаются. В общем, не теряйте надежды!

https://langobard.livejournal.com/9348977.html

Политическому философу легко ответить на вопрос, что он скажет, оказавшись перед Богом.
Он не скажет. Он спросит. Точнее, переадресует знатную формулировку главного вопроса политической философии от Лео Штрауса. Формулировка у Штрауса знатная, но он умер, а я еще жив, поэтому могу позволить себе немного отредактировать её (расширить).
Что такое порядок, который не угнетает, и свобода, которой не злоупотребляют, и как примирить порядок, который не угнетает, со свободой, которой не злоупотребляют?

https://langobard.livejournal.com/9348738.html

"САЯПИН (официанту). Поздравь его. Получил квартиру…
ОФИЦИАНТ. А где?
ЗИЛОВ. У моста.
ОФИЦИАНТ. Точно? Значит, будем соседями?
ЗИЛОВ. Маяковского, тридцать семь, квартира двадцать.
Это левый иркутский берег. Маяковского. Можно сказать, что Глазково. Рядом со старейшим иркутским мостом, во времена Вампилова единственным мостом через Ангару в Иркутске.
С Маяковским и числом «тридцать семь» (номер дома) въедливые филологи поигрались, как могли. Маяковский покончил жизнь самоубийством – Зилов тоже пытается. Маяковский самоубился в год собственного тридцатисемилетия. 1937-й – год рождения Вампилова… А мост это указание на то, что Зилов как бы «завис» между мирами, между жизнью и смертью...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/zilov-zilov-gde-ty-zhil

https://langobard.livejournal.com/9348510.html

Известная тема - личное знакомство с представителем "отрицаемой группы", по крайней мере, если это знакомство с нормальным человеком, это лучшая технология отказа от расчеловечивания группы целиком. Обычно приводят пример с геями. Никакая пропаганда толерантности не работает на преодоление гомофобии так, как знакомство и общение гомофобов с реальными геями.
С "расчеловечиванием" ватников в среде либерды и наоборот - видимо такая же историю.
Огнедышащую Ксению Ларину слушатели её стрима просят заклеймить ватницу Юлию Меньшову. Там видимо какие-то личные отношения, поэтому Ларина, которая никому не даёт спуска, мягко рассуждает, что Юля, конечно, да, неправильных взглядов, но она человек самостоятельно мыслящий, это точно её выбор, её взгляды, а не пропаганда и заказуха. Тут тонкий момент в отношениях ватников и либерды. Расчеловечивание в данном случае это отказ в субъектности. Мол, оппоненты думать своей головой не способны. В отношениях, например, евреев и антисемитов, армян и азербайджанцев вопроса о субъектности не возникает. Поэтому, когда в отдельных случаях огнедышащий отказывается от расчеловечивания, это производится в виде допущения или признания субъектности.
Похожая история с Дмитрием Быковым. Умерла ватница Татьяна Москвина (я, что удивительно, мало что о ней знал и знаю). И Дмитрий Львович провожает ее в последний путь вполне теплыми словами про то, что она, пусть и считала себя частью нации, частью страны (не было важной дистанции между собой и "коллективным", по сути, "воображаемым"), но у нее была "ослепительная индивидуальность". Быков даже наезжает на собственную тусовку, говорит, что когда на Москвину, на индивидуальность, нападают люди, лишенные индивидуальности, это несоразмерно, неправильно. Говорит Дмитрий Львович и правильные вещи про то, что главное в человеке это способность противостоять шаблонам (у Москвиной она была).
Вот так добрые личные отношения помогли Дмитрию Львовичу приподняться над "методичками" собственной тусовки и собственными "за...бами".
К слову, отказ от расчеловечивания происходит еще в случае, когда волею ироничных обстоятельств судьбы оппоненты оказываются в общем лагере. Алексей Венедиктов справедливо возмущается, что вот есть негодяй Кох, разгромивший НТВ и нахапавший денег на этом. Теперь этот Кох в либеральных тусовках с Путиным борется. И никто из либералов не может сказать ему прямо: "Чмо ты распоследнее!" Ибо тактика и стратегия общей борьбы...

https://langobard.livejournal.com/9348244.html