Старый антисоветчик Василий Аксёнов (хоть убейте меня об себя, но не вижу в нем писательского таланта выше среднего) был бы счастлив, узнай, что фрагментик его романа "Таинственная страсть" считывается сейчас как суперкрамола.
Герои романа - зашифрованные Евтушенко, Вознесенский, Окуджава, Высоцкий, Роберт Рождественский, Белла Ахмадулина, сам Аксенов и их женщины - в августе 1968 года потрясены броском наших танков в Чехословакию.
(цит.) "– Янк, попробуй средние волны, – мрачнейшим голосом попросил большой знаток разных волн Кукуш Октава. – Там могут оказаться чехословацкие станции. Их готовили в подполье для такой оказии.
– Ты знаешь чешский? – спросил Ян.
– Немного знаю.
Нэлла, сидящая за спиной, погладила Кукуша по затылку:
– Помнишь, как мы ездили туда со стихами? Какие они были милые! Мы почти дословно понимали друг друга.
Кукуш поймал ее ладонь и приложил к своей щеке. И улыбнулся своим воспоминаниям:
– Ну, все-таки славянский мир.
– Нас стоит выгнать теперь из этого мира, – печально произнес Антоша.
– И поделом! Мы не славяне! – отрезала Татьяна.
– Орда! – крикнул Влад. – Стальные гунны!
– Мы полчища Гога и Магога! – сказал Атаманов и в ярости прошептал: – От нас нигде спасенья нет.
– Какого черта, ребята, вы говорите «мы»?! – с еще большей яростью крикнул Ваксон. – Мы – это мы, а брежневская кодла – это они. И мы враги. Навсегда!
– Вот это правильно! – опять крикнула Таня...".

https://langobard.livejournal.com/9363540.html

"Это была тихая, покорная женщина, однако покорность ее временами переходила в наглость, так как, не помня и не чувствуя обид, она не знала и стыда" (Горенштейн, "Искупление").
Какая интересная и действительно неожиданная мысль! Тот, кто не обидчив - тот не знает ни эмпатии, ни сочувствия, то есть бессовестен по большому счету.

https://langobard.livejournal.com/9363250.html

Второклассник-вундеркинд. Видать, с богословским уклоном.
"А вот слово "расстройство" - оно же означает "разделиться на три части"? От плохого настроения. А почему на три, а не на две части? Почему "расстройство", а не "раздвойство"? Потому что христиане и в троицу верят?"

Вот так еще неплохо.
Дама, превратная во всех отношениях.

О настоящем эстете.
"Он женщин подбирал к своим костюмам…".

Об одном телевизионщике.
Телерецедивист.

NN: "Тут у меня свалка трофеев из последней туристической поездки".

В разговоре о революционном искусстве.
- Идея для картины - "Купание горящего коня".
- К 8 марта?
- ???
- Ну "коня на скаку", "в избу горящую".

https://langobard.livejournal.com/9362974.html

Александр Баунов об исторических истоках "мягкой силы". Курс лекций про "мягкую силу" можно начинать с этого (хотя неизвестно когда эти лекции опять будут актуальны).
(цит.) "Римляне всегда стремились взять детей окрестной варварской знати на воспитание и обучение. От побежденных или зависимых они этого требовали, остальным предлагали, а иногда дети не спрашивали и сами добирались до римских школ.
Один из главных ресурсов влияния Афин в древнегреческом мире — то, что туда стекались учить философы, грамматики, софисты и прочие интеллектуалы античного мира, а вслед за ними граждане древне-греческих полисов посылали на обучение в Афины своих детей. Бывало, дети сами уезжали-убегали туда учиться без родительского благословения. А еще афиняне настойчиво предлагали детям влиятельных граждан городов-членов афинского морского союза приехать к ним поучиться...".
Поскольку написал он это в связи с последними идеями "хороших европейцев" на тему, что делать со "всеми русскими", завершает он так: (цит.) "И римляне, и греки, создатели образцовых цивилизаций своего времени, из под влияния которых не вышли даже мы нынешние, с удивлением бы узнали, что их вроде бы наследники добровольно отказываются от такого проверенного средства. И покрутили бы пальцем у виска. Вернее тирсом у венка".

https://langobard.livejournal.com/9362832.html

В детстве, когда впервые услышал слово "междометия", оно как-то зацепило меня и мне показалось, что так должна называться... птичья стая. Причем, не летящая, а рассевшаяся по веткам или заборам. И чирикающая. Междометия – очень "чирикающее слово".
Когда это было? В первом классе или во втором? Может быть в третьем?
Прошло столько лет. И вот прочитал вчера: "Сюжеты, характеры, назойливые прилагательные, невыносимые причастия и чарующие деепричастия, ВОРОБЬИНАЯ СТАЯ МЕЖДОМЕТИЙ, звук «щ»..." (Василий Аксенов, "Таинственная страсть").
Надо же. Не я один.

https://langobard.livejournal.com/9362633.html

Осваиваю "Таинственную страсть" Василия Аксенова.
Там много иронических, по сути, саркастических описаний Евгения Евтушенко - он там выведен как Ян Тушинский. Видно, что Аксёнов к нему не очень, хотя и без патологической злобы. Не могу избавиться от ощущения, что примерно такое же отношение в богемной (в рок-богемной) части поколения восьмидесятых было к Андрею Макаревичу. Мол, конечно, он по-настоящему "первый из могикан" или один из первых, поэтому уважения заслуживает, хотя совсем уж серьезного отношения к себе и его творчеству - однозначно нет. Он заслуженно, но без особого труда и дарования популярен у ширнармасс, ибо не очень сложный, но оставляет у публики впечатление чего-то сложного и, что особенно важно, "настоящего". При этом, он двулично-хитрожопый, вечно на двух стульях сидящий. По-человечески мужик хороший, но при этом все-таки какой-то клоун несерьезный...
Макар как Евтушенко для поколения восьмидесятых и наоборот (Евтушенко как Макаревич для шестидесятников) - никогда ничего подобного до Аксёнова мне в голову не приходило.
P.S. Без всякого лукавства хочу предупредить, что этот пост к нынешнему Макаревичу - герою для одних, предателю для других - не имеет никакого отношения. Я просто вспоминаю времена, которые застал во вполне сознательном возрасте. Когда ни один серьезный поклонник отечественной рок-музыки слова бы хорошего о Макаревиче не сказал, но при этом наверняка знал наизусть не меньше десятка-другого его песен.

https://langobard.livejournal.com/9362018.html

"Итак, дорогие постсоветские сограждане, давайте внимательно присмотримся к названиям самых буржуазных улиц и проспектов в постсоветской региональной России. Урицкого, Революции, Советский, Карла Маркса… У вас нет ощущения, что региональные буржуины просто издеваются над нами, светлыми и чистыми наследниками Мальчиша Кибальчиша? Вы скажете, ну вот же ещё проспект Ямышева в Казани. Я вам отвечу всей мощью Википедии: «Хусаин Мингазетдинович Ямашев = российский революционер, первый татарский большевик, публицист». В списке, правда, значится проспект Мира в Омске. Это единственное исключение. Все остальные улицы и проспекты – сплошные Че Гевары в пыльных шлемах".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/uritskiy-pridi-poryadok-navedi

https://langobard.livejournal.com/9361684.html

Праздник. День безграничника.
(империалисты и глобалисты празднуют совместно).

Формулировка неподдельного восхищения.
"Какая великодурственная мысль!"

И Че Гевары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной...
Можно и так: "И Че Гевара в пыльном шлеме склонится молча надо мной...".

Одна из самых загадочных управленческих фраз, что я слышал.
"Мы приняли несколько кнопочных решений".

Язык Эзопов мы учили не по Гегелю...

Дама, приватная во всех отношениях.

https://langobard.livejournal.com/9361609.html

"Время Березовского" Петра Авена я не читал. Читал про девяностые "Все свободны" Михаила Зыгаря и вот только что освоил "Ход царем. Тайная борьба за власть и влияние в современной России. От Ельцина до Путина" Ильи Жегулева, узнав об этой книжке из какого-то эфира то ли "Живого гвоздя", то ли его преосвященства "Дождя"..
Жегулеву до талантливейшего Зыгаря, как до луны, но парадоксальный эффект обеих книжек практически одинаковый. С одной стороны, они написаны противниками авторитаризма и сторонниками всяческой демократии и прав человека. С другой стороны, авторы, видимо будучи честными или относительно честными, показывают девяностые как такое стыдное кошмарище, что нестойкий демократ после их книжек и Путина может полюбить. И уж точно почувствовать, как это справедливо, что основным "героям девяностых" досталось потом, как досталось.
И еще один интересный вывод можно сделать из этих книжек. На фоне подзабытых Березовского и Гусинского дружно ненавидимый всеми Чубайс и особенно Немцов - это просто святые.

https://langobard.livejournal.com/9361258.html

Обвиктимное поведение.

- Что грустишь, второкурсница?
- Ну я сегодня второгрустница.

Формулировка пожелания.
"Не давать поводов для молитв!"

Эго-туризм.
Путешествия в себя.

Оговорка.
"А там хоть трамвай не расти!"

Очепятка классная.
"Да я всей душой зад".

https://langobard.livejournal.com/9360980.html

Знаю, что можно обойтись без этого поста, но он продиктован простейшим любопытством, а не каким-то там имперским высокомерием.
Дисклеймер. Я готов принять тезис о том, что граждане страны, на которую напали и которой устроили полугодичный ад (который неизвестно еще сколько продлится), имеют право на любую невменяемость.
Но вот любопытно, в сетях встречаются граждане этой страны, сохранившие вменяемость, самообладание, способные общаться без оскорблений (хотя бы не пользующиеся словами вроде "свинорусня", "свинособаки", "рашкованство", "рашизм" и т.п.), ну и вообще без всяких заморочек на тему "коллективной вины"?
Они точно были в пресловутые "последние восемь лет". Что сейчас? Мне вот как-то не встречаются.
P.S. Очень прошу симпатизантов Украины воздержаться в комментах от банального в их среде резонерства на тему "надо понять и простить". Вопрос не про это.
P.P.S. Напомнили про важный момент. Надо его дописать. В "личках" такие люди мне знакомы. А вот в "публичках" куда-то поисчезали.

https://langobard.livejournal.com/9360743.html

Если не придираться, правильный ответ на вопрос, какое государство стало первым протестантским государством в истории: Пруссия - Тевтонский орден, герцогство Пруссия.
Было бы логично предположить, что протестантизм в качестве "государственной" конфессии должен был утвердиться в каком-нибудь светском политическом образовании (например, в светском герцогстве Саксония, откуда Реформация родом). Но парадокс заключается в том, что он впервые стал таковым в политическом образовании, являвшемся католическим рыцарско-монашеским орденом.
В 1511 году (за 6 лет до начала Реформации) великим магистром Тевтонского ордена был избран Альбрехт Бранденбургский. Это Альбрехт потом настолько вдохновился идеями Мартина Лютера, что превратил орден в светское государство - герцогство Пруссия, с лютеранством в качестве "государственной" религии. Остальные государства с официальным протестантизмом потянулись после.
Такой вот парадокс. Другой парадокс - герцогство Пруссия тут же стало вассальным герцогством католического польского королевства (магистр, ставший герцогом, в том же 1525 году принес присягу королю Сигизмунду).
Выскользнула Пруссия (в унии с Бранденбургом) из этой вассальной зависимости только в 1657 году, когда Польшу (точнее Речь Посполитую) ослабила война с Россией, запорожскими казаками и Швецией.
У нас обычно дважды вспоминают про роль России в германской истории - два объединения Германии (при Александре II и при Горбачеве) случились как бы по воле России. Если что, это фигура речи - просто если бы воля была противоположной, объединения могли и не состояться.
А вот про то, как русские с украинцами помогли Бранденбургу-Пруссии добиться суверенитета, вспоминают реже.
P.S. Если что, я в курсе, что Бранденбург-Пруссия в первую очередь Швеции обязан освобождению от "польского ига". Но вот увидите, когда историк В. В. Путин напишет статью на эту тему, в ней все будет, как я выше рассказал. В совместной русско-украинской борьбе с польскими оккупантами ковалось величие будущей Пруссии и Германии в целом.

https://langobard.livejournal.com/9360488.html

Увидел случайно в телевизоре кусочек советского фильма "Четвёртый", о котором прежде даже не слышал. Фильм 1972 года по одноимённой пьесе Константина Симонова - пьеса 1961 года.
В ролях целое "созвездие" - Высоцкий, Терехова, Джигарханян, Шакуров, Кайдановский, Юрий Соломин... Такое ощущение, что самая сексапильная роль Татьяны Васильевой (это ее первая роль), за которой я вообще не упомню сексапильных ролей, а тут она просто круче Тереховой.
Сюжет - американский журналист, бывший военный лётчик, делает выбор "продаваться или не продаваться?" сильным мира сего. Сильные мира сего - для советского человека это "сильные мира того" - разумеется, собственники крупного капитала и их прислужники. Моральный дискурс состоит из привычных лексических элементов и их конструкций: совесть, "говорить правду", трусость, "правда превыше всего", "молчать", "приспосабливаться", конформизм...
Давненько не задавался вопросом, которым интересовался когда-то. Вот, например, обласканный советскими властями советский писатель Константин Симонов, когда писал пьесу про моральный выбор думающего человека в буржуазном мире, отдавал себе отчет, что думающие люди в его собственной стране - журналисты, писатели - оказывались ровно перед таким же выбором? В простейшей формулировке: струсить и приспособиться или погеройствовать ради правды и совести? Симонов думал об этом? Гнал от себя эти мысли? Вообще никаких таких мыслей ему в голову не приходило? Он сознательно намекал на всякие мерзости в собственной стране, живописуя мерзости в мире капитала, не имея возможности показать все то же самое на родном материале? Как это все было в его картине мира устроено, связано одно с другим? Тайну эту Симонов и многие подобные ему унесли с собой в могилу.
Чего уж, я так и не узнал, создатели "Семнадцати мгновений весны" задумывались над тем, что живописуемая ими однопартийная диктатура может вызывать очень будоражащие ассоциации с совершенно другой политической системой, которая, собственно, и заказала им фильм, который они снимают?

https://langobard.livejournal.com/9360263.html

В ЖЖ тот же самый пост про Зеленского, что в фб. И вконтактике.
Сейчас забанил тут в ЖЖ пятидесятого(!) комментатора этого поста (это при том, что с февраля в ЖЖ-бан у меня ушли уже сотни подобных кукарек).
В фб -за этот пост ни одного.
Вконтактике, кстати, тоже ни одного.
Уже писал про эту сущую загадку. Чем объяснить, что украинские сетевые активисты (я не знаю, "укроольгинские" они или сами по себе) атакуют именно ЖЖ? На Украине аналитики считают, что это до сих пор влиятельный ресурс в России? Или все дело в том, что в ЖЖ проще посты врагов по теговым словам выискивать?
Плюс в ЖЖ есть всякие рейтинги постов и можно шерстить по верхушкам.

https://langobard.livejournal.com/9360126.html

Вот есть знаменитая (гениальная) песня Леонарда Коэна "First We Take Manhattan".
В ней есть такие слова.
"I'd really like to live beside you, baby
I love your body and your spirit and your clothes...".
"Я люблю твое тело, твою душу и твою одежду".
Человек русской культуры не может не вспомнить знаменитое из Антона Павловича Чехова: "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли".
Это что, Коэн прямо на Чехова намекает? Только про мысли и лицо забыл. Ну можно предположить, что мысли и лицо в любви не так важны, как тело, душа и даже одежда. Или в англокультуре есть какая-то своя расхожая конструкция "тело-душа-одежда"?

https://langobard.livejournal.com/9359678.html

Совет "будь самим собой" - один из самых глупых мудрых советов.
Те немногие, у кого имеется счастливая ясность в вопросе, кто они такие на самом деле – настоящие, те самые "сами собой" - в таковом совете не нуждаются. Для большинства же людей, у которых полный бардак в вопросе, какие они "настоящие", и вообще существует ли какое-то "на самом деле" в их случае, этот совет бессмыслен.
Я, как старый экзистенциалист, обычно говорю: будь не собой, а тем, кем ты хочешь быть.

https://langobard.livejournal.com/9359528.html

Я за мир и против войны, но я за Россию, а не за Украину в нынешней баталии. Не получается желать поражения собственной стране. И с мечтой о превращении "империалистической войны в гражданскую", тем более, не получается. Не сработало, видать, со мной марксистско-ленинское воспитание.
Впрочем, никто из "как бы сторонников мира", кто мечтает завалить Россию трупами российских солдат и т.д., не может пожаловаться, что я его или её как-то учил жизни, инициативно оскорблял и т.п. Десятки, а может и сотни таких людей из моей ф-ленты подтвердят это. Равно как и то, что никто из них даже не отфренджен.
В общем, не буду стесняться того, в чем много лет уверен: терпимости (сказать по правде, безразличия) к чужому мнению у меня на порядок больше, чем у большинства известных мне идейных из так называемых "либералов".
Ну раз не получилось из меня дисциплинированного бойца идейного фронта, то мне не сложно признаться: я с уважением отношусь к пану Зеленскому. Понаблюдав за ним непосредственно после 24 февраля, я его по-настоящему зауважал.
Было бы, кстати, интересно, спросить дзюдоиста Путина, зауважал ли он хоть чуточку актера Зеленского как противника после того, как тот не сбежал после вторжения, на что видимо делалась ставка?
Немного общих рассуждений-соображений на эту тему. Был расчет на то, что актёришка - не политик, не воин - сбежит. Но не сбежал Зеленский именно потому, что он... актёр. естественная, практически животная для каждого работника сцены потребность в том, что быть первым на сцене, попадать в центр внимания, бултыхаться по максимуму в пучине оваций помогли ему не оказаться трусом, а оказаться героем. Политик бы сбежал - я не только про Януковича - потому что не так уж зависят политики от народа-публики, а настоящий актер в принципе не может упустить шанса побыть героем для публики. Зеленский и не упустил. Наши стратеги из краснокирпичного архитектурного комплекса в центре Москвы должны были об этом подумать.
Еще раз: качества, которые, как считалось, сделают его трусом, сделали его героем. Как там остроумно выразилась враждебная британская пресса? "В эпоху, когда лидеры наций становятся клоунами, клоун стал лидером нации".
Но есть и стремные новости. То, что сделало актера героем, мешает ему героем быть перестать. Политик, раз уж войну не удается убедительно выиграть, давно бы стал искать варианты компромиссного мира - не исключено, кстати, что из элементарного желания сохранить человеческие жизни и уменьшить человеческие страдания. А актёр не будет. Не сможет сам прервать свое геройство, уйти из центра внимания, покинуть сцену, на которой он играет главную роль... В общем, с той стороны от президента-актера ждать движения к миру столь же бессмысленно, как бессмысленно было ждать от него трусости и побега (хотя казалось бы...).
Такая вот диалектика.
P.S. Традиционно напоминаю, что рассчитывать на хамскую дискуссию с автором, в которой вы могли бы продемонстрировать свою идеологическую святость и повысить заодно собственную самооценку, не стоит. Бан - это единственная перспектива после первого же выпада, который я сочту хамским.
P.P.S. Несколько активистов уже улетело в бан. На тот случай, если они будут искать свои гениальные комментарии, сообщаю. Мне в принципе не жалко, я мог бы ваши высеры тут оставить, но ЖЖ так устроен, что удобнее банить, стирая комментарий. Не обессудьте. Все претензии к техникам ЖЖ.
P.P.P.S. Комментарии отключены до завтра. Надоело банить.

https://langobard.livejournal.com/9359148.html

Сначала мы возьмём Манхэттенский ров, потом мы возьмём Берлинскую стену.
(те, мимо кого прошел Леонард Коэн, не напрягайтесь).

Смерть в сети.
Смерть наступила от передозировки котиков.

Дам, в своем окружении, непрерывно заботящихся о лишнем весе, похудении, килограммах и калориях, NN элегантно называет: "Наши килодамы".

Бей левых, пока не поправеют. Бей правых, пока не полевеют.

Мы онтологию учили не по Хайдеггеру.

- Может тебя NN представить? (NN давно умер).
- А ты как с ним общаешься? Через тарелочку? Или через рюмочку?

https://langobard.livejournal.com/9358941.html

Давненько хотел написать про этот парадокс российской социально-политической жизни. Но всё окончательного источника вдохновения не хватало.
За аксиому попрошу принять следующее. При путинской тирании произошли реальные и вполне себе качественные (не только количественные) улучшения во всех отраслях жизни российского человека, кроме одной - медицины. Точнее социальной (государственной) медицины. Говоря иначе, "медицины районных поликлиник". По всем формальным признакам эта "медицина районных поликлиник" является самым эффективным источником антирежимных настроений. Каким бы ты ни был лоялистом и сторонником спецоперации, попадая в мир нервных очередей в регистратуру, постоянно теряемых карточек и анализов и... вот это особенно круто!... в мир, где по официальному регламенту врачу-специалисту положено ПЯТЬ МИНУТ на больного, ты начинаешь сомневаться и в собственном лоялизме, и даже в спецоперации. Понятно, что "медицина районных поликлиник" мало колышет тех, у кого есть возможность обращаться к коммерческой медицине, но ведь к ней обращается (кто по привычке, кто вынужденно) тот самый "глубинный народ" (преимущественно в возрасте от пятидесяти пяти и выше), который, согласно консенсусной политологической легенде, как бы является самой надежной опорой режима и Верховного Суверена. Вот почему так? Почему глубинные люди, выходя из поликлиник, если не отправляются сразу на баррикады, то не покидают ряды "социальной опоры" режима?

https://langobard.livejournal.com/9358719.html

"Последняя капля" в истории интересна не только тем, что она, по сути, играет ключевую роль - без нее не произошло бы того, что произошло - но и тем, что она чаще всего забывается. Исчезает даже из памяти участников и современников, не говоря уже о простейших интерпретациях больших исторических событий и процессов.
Помнится, когда-то на меня произвела впечатление вот какая мысль одного историка. Все уверены в том, что поражение Германии в I мировой и унизительные условия Версальского мира предопределили реваншистские настроения и Гитлера. Однако одного поражения в войне и Версальского мира для Гитлера было мало. Если бы не случилось некоторой "последней капли", то ничего бы не было. Такой "последней каплей" стало занятие в январе 1923 года французскими (и бельгийскими) войсками Рурского региона Германии. Сделано это было для "выколачивания репараций", сделано исключительно по инициативе Парижа, вне каких-либо международных пунктов Версальского мира. Именно это унижение, а не унижение Версаля окончательно качнуло германское общество в сторону реваншизма. Причем, как гласит известная легенда (не перепроверял), совсем окончательной "последней каплей" стала даже не эта годичная оккупация, а то, что во французской армии были сенегальские части и немцы получились оккупацию их родины чернокожими.
Верю! Если бы обошлось без этой оккупации, тем более, без африканцев, нацистам могло и не хватить необходимой поддержки.
Сам привожу пример нашей Болотной площади. В памяти осталось, что она случилась из-за накопившейся усталости от путинского режима, рокировки и фальсификаций на выборах. Еще Навальный создал легенду, что это он запустил. Давно подметил, что многие совершенно позабыли, как тогда развивались события. Либеральная часть общества собиралась голосовать за "Правое дело" Прохорова (предшественник "Новых людей" 2021 года), получить представительство в Думе и этим удовлетвориться. Из-за конфликта Прохорова с Сурковым (как считается, из-за Ройзмана), проект "Правого дела" рухнул. За десять дней до рокировки. Недовольным стало не за кого голосовать (рокировку от этого стала по-настоящему болезненной), вот и понеслось... Именно эта история с партией Прохорова сыграла роль "последней капли". Ни секунды не сомневаюсь, что если бы "Правое дело" получило свои 6-7 процентов, недовольные удовлетворились бы фракцией в Думе и никакой Болотной бы не было. И никакая усталость от путинского режима, никакая рокировка, никакие фальсификации, уж точно, никакой Навальный до Болотной не довели бы.

https://langobard.livejournal.com/9358415.html