Из записной книжки.
lj_langobard
23-08-2022 10:38
Как говорил в таких случаях бодхисаттва Штирлиц....
Ваши чакры пахнут ладаном.
Дорожное (антидорожное?).
Путевыводитель.
- И Чиполлино с оружейником Просперо, задрав штаны, бегут за комсомолом.
- Лучше просто - на баррикады…
Вознизиться над…
- А какой он человек?
- Ну он человек, скажем так, с человеческим лицом.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Как говорил в таких случаях бодхисаттва Штирлиц....
Ваши чакры пахнут ладаном.
Дорожное (антидорожное?).
Путевыводитель.
- И Чиполлино с оружейником Просперо, задрав штаны, бегут за комсомолом.
- Лучше просто - на баррикады…
Вознизиться над…
- А какой он человек?
- Ну он человек, скажем так, с человеческим лицом.
Основания скепсиса.
lj_langobard
23-08-2022 04:03
Во всех (в большинстве? во многих?) тех, кто видел поздний СССР, перестройку и последующий распад, девяностые, гнездится видимо неистребимый скепсис по отношению к своим соотечественникам, их начальству, к нашему обществу, к нашей власти, государству, к нашей экономике, ко всем, извините за выражение, ближним своим, да и к себе самому. Тем, кто видел, как всё тогда "кердыкнулось", и что потом собой представляло в "десятилетие позора", сложно поверить, что в России появились какие-то другие люди или другая власть, с которыми не случится все то же самое.
Отсюда общая склонность к тому, что, может быть, величественному отечеству нашему стоит быть скромнее, предпочитать оставаться в стороне от больших исторических процессов, не стоит ставить больших задач, лезть на рожон, рваться в мировую политику и в мировую историю... затевать военный конфликт с сателлитом НАТО и т.п. Ибо элиты наши циничны, корыстны и лишены "римских доблестей", а сограждане наши склонны к халяве и халтуре, лишены "гражданских доблестей" и т.п.
Скептики мы, очевидцы "величайшей геополитической катастрофы XX века", кто бы чего не изображал из себя. И ничего тут с нами не поделаешь.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Во всех (в большинстве? во многих?) тех, кто видел поздний СССР, перестройку и последующий распад, девяностые, гнездится видимо неистребимый скепсис по отношению к своим соотечественникам, их начальству, к нашему обществу, к нашей власти, государству, к нашей экономике, ко всем, извините за выражение, ближним своим, да и к себе самому. Тем, кто видел, как всё тогда "кердыкнулось", и что потом собой представляло в "десятилетие позора", сложно поверить, что в России появились какие-то другие люди или другая власть, с которыми не случится все то же самое.
Отсюда общая склонность к тому, что, может быть, величественному отечеству нашему стоит быть скромнее, предпочитать оставаться в стороне от больших исторических процессов, не стоит ставить больших задач, лезть на рожон, рваться в мировую политику и в мировую историю... затевать военный конфликт с сателлитом НАТО и т.п. Ибо элиты наши циничны, корыстны и лишены "римских доблестей", а сограждане наши склонны к халяве и халтуре, лишены "гражданских доблестей" и т.п.
Скептики мы, очевидцы "величайшей геополитической катастрофы XX века", кто бы чего не изображал из себя. И ничего тут с нами не поделаешь.
Важные женские типажи: королева, принцесса, колдунья...
lj_langobard
23-08-2022 03:46
Камень-ножницы-бумага.
Колдунья побивает королеву. Королева побивает принцессу. Принцесса побивает колдунью.
Когда-то мне казалось, что принцесса побивает королеву, королева колдунью, а колдунья принцессу.
Но нет. Это была аберрация зрения, связанная с молодостью. Видение, так сказать, юношей. В зрелые годы всё видится, как тут сказано в первом варианте.
P.S. Знаю-знаю, что полно зрелых-перезрелых мужиков, для которых все наоборот, то есть принцессы важнее королев, а колдуньи обыгрывают принцесс. Я поделился своим субъективным мнением-ощущением. смайл
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Камень-ножницы-бумага.
Колдунья побивает королеву. Королева побивает принцессу. Принцесса побивает колдунью.
Когда-то мне казалось, что принцесса побивает королеву, королева колдунью, а колдунья принцессу.
Но нет. Это была аберрация зрения, связанная с молодостью. Видение, так сказать, юношей. В зрелые годы всё видится, как тут сказано в первом варианте.
P.S. Знаю-знаю, что полно зрелых-перезрелых мужиков, для которых все наоборот, то есть принцессы важнее королев, а колдуньи обыгрывают принцесс. Я поделился своим субъективным мнением-ощущением. смайл
Интересно получилось.
lj_langobard
22-08-2022 16:29
ЖЖ явно ожил после "запрета фейсбука". Фейсбук раздражал своею цензурой, в ЖЖ полная свобода слова. Я тут постоянно жаловался на забаны из-за ничего в фб (из-за поста об "Улиссе" Джойса, например), меня звали вернуться сюда навсегда. Все так и есть. Свобода!! Но по актуалочке лично мне удобнее писать в фейсбуке, чем здесь. Тут возник кошмар, которого я, разумеется, не предвидел. Просто орды тупейших укроактивистов в комментах, которых просто устаешь банить. Я так и не понял, это настоящие люди или кукареки, которых настрогали ведомства всяких Арестовичей? В фейсбуке такого нет.
Надеюсь, мифические "пригожинские" мстят за меня, и украинские граждане тоже не могут спокойно дергать за актуалочку в ЖЖ.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
ЖЖ явно ожил после "запрета фейсбука". Фейсбук раздражал своею цензурой, в ЖЖ полная свобода слова. Я тут постоянно жаловался на забаны из-за ничего в фб (из-за поста об "Улиссе" Джойса, например), меня звали вернуться сюда навсегда. Все так и есть. Свобода!! Но по актуалочке лично мне удобнее писать в фейсбуке, чем здесь. Тут возник кошмар, которого я, разумеется, не предвидел. Просто орды тупейших укроактивистов в комментах, которых просто устаешь банить. Я так и не понял, это настоящие люди или кукареки, которых настрогали ведомства всяких Арестовичей? В фейсбуке такого нет.
Надеюсь, мифические "пригожинские" мстят за меня, и украинские граждане тоже не могут спокойно дергать за актуалочку в ЖЖ.
Из истории политического идеализма.
lj_langobard
22-08-2022 14:08
Пётр Яковлевич Чаадаев в письме Пушкину в 1831 году – написано после подавления польского восстания, через десять дней после того, как Паскевич взял Варшаву (добивать поляков будут еще месяц, но восстание действительно подавлено) - делится своей уверенностью в том, что... ВОЙН (по крайней мере, серьезных) БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ. Подавление поляков это ПОСЛЕДНЕЕ КРОВОПРОЛИТИЕ.
(цит.) "Не поговаривают ли о всеобщей войне? Я утверждаю, что ее не будет. Нет, друг мой, путь крови уже не есть путь провидения. Как бы ни были глупы люди, они не будут больше терзать друг друга как звери: последняя река крови пролилась, и сейчас, когда я вам пишу, источник ее, слава богу, иссяк. Без сомнения, нам угрожают еще грозы и общественные бедствия; но уже не народная ярость принесет людям блага, которые им суждено получить: отныне не будет больше войн, кроме случайных — нескольких бессмысленных и смешных войн, чтобы вернее отвратить людей от привычки к убийствам и разрушениям. Наблюдали ли вы за тем, что творилось во Франции? Не казалось ли, что она подожжет мир с четырех сторон? И что же? Ничего подобного. Что происходит? В глаза посмеялись любителям славы, захвата; мирные и разумные люди восторжествовали, старые фразы, которые так хорошо звучали еще недавно в ушах французов, не находят в них больше отклика.
(П. Я. Чаадаев — Пушкину. 18 сентября 1831 г. Москва).
В том же письме, в постскриптуме Чаадаев впервые провозглашает Пушкина НАЦИОНАЛЬНЫМ ПОЭТОМ. Почему? Что такого совершил Александр Сергеевич? Он написал свое самое известное охранительско-имперское стихотворение "Клеветникам России". Не "Евгений Онегин" и не "Повести Белкина", а решительный ответ агрессивному блоку НАТО сделали Пушкина, по мнению Чаадаева, настоящим национальным поэтом.
(цит.) "Я только что прочел ваши два стихотворения. Друг мой, никогда еще вы не доставляли мне столько удовольствия. Вот вы, наконец, и национальный поэт; вы, наконец, угадали свое призвание. Не могу достаточно выразить свое удовлетворение. Мы побеседуем об этом в другой раз, обстоятельно. Не знаю, хорошо ли вы понимаете меня. Стихотворение к врагам России особенно замечательно; это я говорю вам. В нем больше мыслей, чем было высказано и осуществлено в течение целого века в этой стране...".
Какое второе стихотворение имеет в виду Чаадаев?
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Пётр Яковлевич Чаадаев в письме Пушкину в 1831 году – написано после подавления польского восстания, через десять дней после того, как Паскевич взял Варшаву (добивать поляков будут еще месяц, но восстание действительно подавлено) - делится своей уверенностью в том, что... ВОЙН (по крайней мере, серьезных) БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ. Подавление поляков это ПОСЛЕДНЕЕ КРОВОПРОЛИТИЕ.
(цит.) "Не поговаривают ли о всеобщей войне? Я утверждаю, что ее не будет. Нет, друг мой, путь крови уже не есть путь провидения. Как бы ни были глупы люди, они не будут больше терзать друг друга как звери: последняя река крови пролилась, и сейчас, когда я вам пишу, источник ее, слава богу, иссяк. Без сомнения, нам угрожают еще грозы и общественные бедствия; но уже не народная ярость принесет людям блага, которые им суждено получить: отныне не будет больше войн, кроме случайных — нескольких бессмысленных и смешных войн, чтобы вернее отвратить людей от привычки к убийствам и разрушениям. Наблюдали ли вы за тем, что творилось во Франции? Не казалось ли, что она подожжет мир с четырех сторон? И что же? Ничего подобного. Что происходит? В глаза посмеялись любителям славы, захвата; мирные и разумные люди восторжествовали, старые фразы, которые так хорошо звучали еще недавно в ушах французов, не находят в них больше отклика.
(П. Я. Чаадаев — Пушкину. 18 сентября 1831 г. Москва).
В том же письме, в постскриптуме Чаадаев впервые провозглашает Пушкина НАЦИОНАЛЬНЫМ ПОЭТОМ. Почему? Что такого совершил Александр Сергеевич? Он написал свое самое известное охранительско-имперское стихотворение "Клеветникам России". Не "Евгений Онегин" и не "Повести Белкина", а решительный ответ агрессивному блоку НАТО сделали Пушкина, по мнению Чаадаева, настоящим национальным поэтом.
(цит.) "Я только что прочел ваши два стихотворения. Друг мой, никогда еще вы не доставляли мне столько удовольствия. Вот вы, наконец, и национальный поэт; вы, наконец, угадали свое призвание. Не могу достаточно выразить свое удовлетворение. Мы побеседуем об этом в другой раз, обстоятельно. Не знаю, хорошо ли вы понимаете меня. Стихотворение к врагам России особенно замечательно; это я говорю вам. В нем больше мыслей, чем было высказано и осуществлено в течение целого века в этой стране...".
Какое второе стихотворение имеет в виду Чаадаев?
Из записной книжки.
lj_langobard
22-08-2022 13:21
Постдостоевское.
Народ мы единый или право имеем?
Творческо-республиканская утопия. Из законодательства.
У каждого свободного художника должно быть не менее четырех рабов.
На концерте.
"Сейчас для вас прозвучит русская народная, она же антинародная песня. Музыка народная, слова антинародные...".
Пост из серии "Что же вы так нервничаете?"
.....
Самого поста не будет. Просто названием серии поделился.
Иудейно-ценностные основания.
Охотник за красотой (красотками) – красалов.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Постдостоевское.
Народ мы единый или право имеем?
Творческо-республиканская утопия. Из законодательства.
У каждого свободного художника должно быть не менее четырех рабов.
На концерте.
"Сейчас для вас прозвучит русская народная, она же антинародная песня. Музыка народная, слова антинародные...".
Пост из серии "Что же вы так нервничаете?"
.....
Самого поста не будет. Просто названием серии поделился.
Иудейно-ценностные основания.
Охотник за красотой (красотками) – красалов.
Моральные ценности, евреи, смерть и эротика.
lj_langobard
22-08-2022 05:47
"Я живу так долго, что помню времена, когда наряды и сценическое поведение Аллы Борисовны Пугачевой воспринимались моральными охранителями как серьезная опасность всей системе моральных ценностей советского общества, особенно для неокрепшей и морально нестойкой советской молодежи. Шутку про то, что правы были моральные охранители, что если бы Пугачеву переодели в приличное и заставили бы вести себе на сцене и за сценой так, как вела себя безупречная Валентина Толкунова, то Советский Союз не распался бы, считайте, что я сам пошутил. Замечу только, что прошло около десяти лет со времен борьбы с «пугачёвшиной» на советской эстраде и, например, все ларьки на Ярославском вокзале были покрыты календарями с выпукло-голыми бабами, а про наряды Пугачевой и её выходки в гостинице «Прибалтийская» вообще никто не вспоминал".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/moralbnye-tsennosti-evrei-smertb-i-erotika
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Я живу так долго, что помню времена, когда наряды и сценическое поведение Аллы Борисовны Пугачевой воспринимались моральными охранителями как серьезная опасность всей системе моральных ценностей советского общества, особенно для неокрепшей и морально нестойкой советской молодежи. Шутку про то, что правы были моральные охранители, что если бы Пугачеву переодели в приличное и заставили бы вести себе на сцене и за сценой так, как вела себя безупречная Валентина Толкунова, то Советский Союз не распался бы, считайте, что я сам пошутил. Замечу только, что прошло около десяти лет со времен борьбы с «пугачёвшиной» на советской эстраде и, например, все ларьки на Ярославском вокзале были покрыты календарями с выпукло-голыми бабами, а про наряды Пугачевой и её выходки в гостинице «Прибалтийская» вообще никто не вспоминал".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/moralbnye-tsennosti-evrei-smertb-i-erotika
Из записной книжки.
lj_langobard
21-08-2022 05:26
Про одну тусовочку.
"Там дискуссии на уровне "если бы Саша Башлачев не покончил с собой в 1988 году, он сейчас был бы за Донбасс и Россию или за Украину и НАТО?""
P.S. Справедливости ради замечу, что есть люди, которые подобные вопросы готовы поставить даже применительно к Пушкину и Лермонтову. Если бы Пушкина не убил Дантес и он жил бы сейчас, то он был бы...
Может, кому пригодится фраза.
"Мой культурный бэкграунд это БГ-граунд".
18+
Он ламповый и тёплый, но тёплой лампой может ёбнуть…
Теория малых недеяний.
P.S. Теория малых беспределов.
NN: "Ну я на философском учился. Там своя специфика. Например, одногруппника Вовку Халиуллина у нас иначе как Халиэллин не называли".
Из медиапрофессионального юмора.
- Я интервью взял у NN.
- Да вы что? Как? Как вы взяли у него интервью?
- Как-как? Деньгами.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Про одну тусовочку.
"Там дискуссии на уровне "если бы Саша Башлачев не покончил с собой в 1988 году, он сейчас был бы за Донбасс и Россию или за Украину и НАТО?""
P.S. Справедливости ради замечу, что есть люди, которые подобные вопросы готовы поставить даже применительно к Пушкину и Лермонтову. Если бы Пушкина не убил Дантес и он жил бы сейчас, то он был бы...
Может, кому пригодится фраза.
"Мой культурный бэкграунд это БГ-граунд".
18+
Он ламповый и тёплый, но тёплой лампой может ёбнуть…
Теория малых недеяний.
P.S. Теория малых беспределов.
NN: "Ну я на философском учился. Там своя специфика. Например, одногруппника Вовку Халиуллина у нас иначе как Халиэллин не называли".
Из медиапрофессионального юмора.
- Я интервью взял у NN.
- Да вы что? Как? Как вы взяли у него интервью?
- Как-как? Деньгами.
Контур закипающих теоретических дискуссий.
lj_langobard
21-08-2022 04:18
К вопросу о большой идейно-ценностной битве между глобалистской идеологией "открытой экономики" и суверенитетской идеологией "протекционистской экономики", которая началась где-то в 2008 году и усиливается с каждым годом.
Одним из важных козырей глобалистской идеологии давно (чуть ли не с самого начала, то есть еще со времен, что были до I мировой войны) стала идея того, что экономическая взаимозависимость является надежной гарантией от военных конфликтов и кровопролития, поэтому участие в международном разделении труда - оно не только про конкурентоспособность и экономическую рациональность, но и про мир во всем мире.
Как нам до сей поры убедительно показывал Европейский союз, правило "отказ от экономического (да и любого) суверенитета в обмен на мир" работает очень даже неплохо.
Светлый концептик подпортили, как обычно, братья-славяне - русские с украинцами. Как там говорится: что вы делали восемь лет? Я, например, восемь лет показывал студентам в лекциях (да и соцсетевых постах) статистику экономических отношений России и Украины образца 2012-2013 гг. (про еще более "раньшие времена" даже не упоминаю). В статистике всё однозначно, как в голове современного антивоенного либерала. Россия была абсолютным номером один во внешнеэкономических отношениях Украины. И что? Это уберегло от того, что длилось восемь лет и дошло до нынешней трагедии?
Нам, политическим реалистам, от такого - ни жарко, ни холодно. В нашей картине мира аксиоматической презумпцией является то, что исторический процесс это противостояние центров политической (военно-политической) силы, простые правила которого - попытайся уничтожить противника, которого можешь уничтожить, и попытайся ограничить (сдерживать) противника, которого уничтожить не можешь. А если не можешь ни того, ни другого, просись под крыло того, кто может. Абсолютное доминирование политического над экономическим. А в экономику пусть верят либералы с марксистами, ну пусть разбираются на этой теме друг с другом (они это любят).
Так вот в великих теоретических разборках на тему, как же так случилось, что Россия, будучи вроде бы интегрирована в глобальную экономику, устроила погром на Украине, автоматически очень даже серьезно подорвав (разрушив?) весь комплекс своих внешнеэкономических связей, и никакая экономическая взаимозависимость не спасла мир от войны, дарю либералам аргумент. Точнее, концептуальную позицию. Впрочем, чего дарить? Уверен, что эту позицию и без моих советов займут, ибо другого выхода у сторонников концепта экономической глобализации как залога мира, просто нет. Позиция такая. Все объясняется тем, что Россия НЕДОСТАТОЧНО была интегрирована в глобальную экономику. Если бы она действительно стала страной, ничего кроме нефти и газа не производящей (то есть реальность была бы такой, какой она рисовалась в либеральном агитпропе), ни на какое 24 февраля ее руководство бы никогда не решилось.
Как им будут возражать? Наверное, будут вспоминать 1973-й год. Когда арабские страны уж точно были только поставщиками нефти, но очень даже решились на то, чтобы попить крови безусловному технологическому и военно-политическому лидеру того времени - США с союзниками.
На это будут говорить, что "крови попили", но войны ведь не начинали...
В общем, я обрисовал примерный контур дискуссий. Как будет, поглядим.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
К вопросу о большой идейно-ценностной битве между глобалистской идеологией "открытой экономики" и суверенитетской идеологией "протекционистской экономики", которая началась где-то в 2008 году и усиливается с каждым годом.
Одним из важных козырей глобалистской идеологии давно (чуть ли не с самого начала, то есть еще со времен, что были до I мировой войны) стала идея того, что экономическая взаимозависимость является надежной гарантией от военных конфликтов и кровопролития, поэтому участие в международном разделении труда - оно не только про конкурентоспособность и экономическую рациональность, но и про мир во всем мире.
Как нам до сей поры убедительно показывал Европейский союз, правило "отказ от экономического (да и любого) суверенитета в обмен на мир" работает очень даже неплохо.
Светлый концептик подпортили, как обычно, братья-славяне - русские с украинцами. Как там говорится: что вы делали восемь лет? Я, например, восемь лет показывал студентам в лекциях (да и соцсетевых постах) статистику экономических отношений России и Украины образца 2012-2013 гг. (про еще более "раньшие времена" даже не упоминаю). В статистике всё однозначно, как в голове современного антивоенного либерала. Россия была абсолютным номером один во внешнеэкономических отношениях Украины. И что? Это уберегло от того, что длилось восемь лет и дошло до нынешней трагедии?
Нам, политическим реалистам, от такого - ни жарко, ни холодно. В нашей картине мира аксиоматической презумпцией является то, что исторический процесс это противостояние центров политической (военно-политической) силы, простые правила которого - попытайся уничтожить противника, которого можешь уничтожить, и попытайся ограничить (сдерживать) противника, которого уничтожить не можешь. А если не можешь ни того, ни другого, просись под крыло того, кто может. Абсолютное доминирование политического над экономическим. А в экономику пусть верят либералы с марксистами, ну пусть разбираются на этой теме друг с другом (они это любят).
Так вот в великих теоретических разборках на тему, как же так случилось, что Россия, будучи вроде бы интегрирована в глобальную экономику, устроила погром на Украине, автоматически очень даже серьезно подорвав (разрушив?) весь комплекс своих внешнеэкономических связей, и никакая экономическая взаимозависимость не спасла мир от войны, дарю либералам аргумент. Точнее, концептуальную позицию. Впрочем, чего дарить? Уверен, что эту позицию и без моих советов займут, ибо другого выхода у сторонников концепта экономической глобализации как залога мира, просто нет. Позиция такая. Все объясняется тем, что Россия НЕДОСТАТОЧНО была интегрирована в глобальную экономику. Если бы она действительно стала страной, ничего кроме нефти и газа не производящей (то есть реальность была бы такой, какой она рисовалась в либеральном агитпропе), ни на какое 24 февраля ее руководство бы никогда не решилось.
Как им будут возражать? Наверное, будут вспоминать 1973-й год. Когда арабские страны уж точно были только поставщиками нефти, но очень даже решились на то, чтобы попить крови безусловному технологическому и военно-политическому лидеру того времени - США с союзниками.
На это будут говорить, что "крови попили", но войны ведь не начинали...
В общем, я обрисовал примерный контур дискуссий. Как будет, поглядим.
Из записной книжки.
lj_langobard
21-08-2022 03:51
Оговорка.
"Правящая клоака".
Оговорочка.
"У каждого есть своя стеклотара в шкафу".
Беседы кровососа с крышесносом.
Если в известной песенке Цоя переставить местами пару-тройку слов, получится более "по-философски". Я бы сказал, что повеет "немецкой классической"...
Если есть тело – есть пастух.
Если есть стадо – должен быть дух...
Из истории культуры позднесредневековой Франции.
Старая бургиньонская песня.
"В эту ночь решили арманьяки
Перейти границу у реки...".
Старая арманьякская песня
"В эту ночь решили бургионьоны
Перейти границу у реки...".
Надо заметить, что для исторически неподготовленного уха лучше вариант от бургиньонов - в котором про арманьяков поется.
"Скажите честно, вам эта ваша идея на мозг не жмёт?"
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Оговорка.
"Правящая клоака".
Оговорочка.
"У каждого есть своя стеклотара в шкафу".
Беседы кровососа с крышесносом.
Если в известной песенке Цоя переставить местами пару-тройку слов, получится более "по-философски". Я бы сказал, что повеет "немецкой классической"...
Если есть тело – есть пастух.
Если есть стадо – должен быть дух...
Из истории культуры позднесредневековой Франции.
Старая бургиньонская песня.
"В эту ночь решили арманьяки
Перейти границу у реки...".
Старая арманьякская песня
"В эту ночь решили бургионьоны
Перейти границу у реки...".
Надо заметить, что для исторически неподготовленного уха лучше вариант от бургиньонов - в котором про арманьяков поется.
"Скажите честно, вам эта ваша идея на мозг не жмёт?"
Зрелища решения больших вопросов.
lj_langobard
20-08-2022 13:59
Один из ключевых вопросов XX века, какая экономика более эффективная, капиталистическая или социалистическая – решен еще в XX веке достаточно определенно. Кому не нравится такая категоричность, готов предложить вариант – какая экономика более эффективна с точки зрения интересов "маленького человека-потребителя". Этот вопрос закрыт.
Теперь человечеству предстоит увлекательное зрелище разрешения вопроса, какая экономика более эффективна: глобальная (наднациональная) – с точки зрения отдельных стран речь идет об участии в глобальной экономике – или в той или иной степени автаркическая (национальная)? Если не для экономического роста, то для некой, прости господи, экономической стабильности странам-государствам следует полагаться на свои силы или же жизнерадостно отдаваться мировому разделению труда?
Хочу заметить, что это не только вопрос про путинизм, но и про трампизм, Китай товарища Си и вообще много про что.
P.S. Умные люди мне подсказывают: говори "протекционистская экономика", а то, несмотря на все "в той или иной степени", будут думать, что ты про Северную Корею.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Один из ключевых вопросов XX века, какая экономика более эффективная, капиталистическая или социалистическая – решен еще в XX веке достаточно определенно. Кому не нравится такая категоричность, готов предложить вариант – какая экономика более эффективна с точки зрения интересов "маленького человека-потребителя". Этот вопрос закрыт.
Теперь человечеству предстоит увлекательное зрелище разрешения вопроса, какая экономика более эффективна: глобальная (наднациональная) – с точки зрения отдельных стран речь идет об участии в глобальной экономике – или в той или иной степени автаркическая (национальная)? Если не для экономического роста, то для некой, прости господи, экономической стабильности странам-государствам следует полагаться на свои силы или же жизнерадостно отдаваться мировому разделению труда?
Хочу заметить, что это не только вопрос про путинизм, но и про трампизм, Китай товарища Си и вообще много про что.
P.S. Умные люди мне подсказывают: говори "протекционистская экономика", а то, несмотря на все "в той или иной степени", будут думать, что ты про Северную Корею.
Война и мир.
lj_langobard
20-08-2022 11:46
- Что такое мир в международных отношениях?
- Мир это период действия послевоенных договоренностей.
P.S. Докрутил мысль медузника Трудолюбова: "Состояние международного мира обычно наступает в результате послевоенных договоренностей".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- Что такое мир в международных отношениях?
- Мир это период действия послевоенных договоренностей.
P.S. Докрутил мысль медузника Трудолюбова: "Состояние международного мира обычно наступает в результате послевоенных договоренностей".
Из разговора на жиЛотрепещущую тему "одного народа или разных народов".
lj_langobard
19-08-2022 11:34
- Вот жители северных и южных штатов США это один народ или разные?
- Один.
- А если бы Юг победил в гражданской войне, это был бы один народ или разные?
- Разные.
- То-то и оно. Латинская Америка, если вычесть Бразилию, вся состоит из таких народов, которые могли бы быть одним народом, но стали разными, и наоборот. Теперь о том, что у нас сейчас? Вопрос один народ или разный прямо сейчас и решается. На него нет окончательного ответа, который можно было бы достать из запасников истории. Ответ тут знает не прошлое, а будущее.
P.S. Это была минутка рекламы конструктивистской теории. Конструктивистам во все времена легче!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
- Вот жители северных и южных штатов США это один народ или разные?
- Один.
- А если бы Юг победил в гражданской войне, это был бы один народ или разные?
- Разные.
- То-то и оно. Латинская Америка, если вычесть Бразилию, вся состоит из таких народов, которые могли бы быть одним народом, но стали разными, и наоборот. Теперь о том, что у нас сейчас? Вопрос один народ или разный прямо сейчас и решается. На него нет окончательного ответа, который можно было бы достать из запасников истории. Ответ тут знает не прошлое, а будущее.
P.S. Это была минутка рекламы конструктивистской теории. Конструктивистам во все времена легче!
Из записной книжки.
lj_langobard
19-08-2022 06:44
К грядущей в городе И. выставке контркультпродуктов группы "Бубновый валет".
Бубнит валет зарёю новой...
Развивая Шолохова.
Тихий пропаганДон.
Развивая Ницше.
Падая, толкни!
Диванные берега.
Простенькое название для сети закусочных "Съешь сам".
Объявление в столовой: "Съешь за собой".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
К грядущей в городе И. выставке контркультпродуктов группы "Бубновый валет".
Бубнит валет зарёю новой...
Развивая Шолохова.
Тихий пропаганДон.
Развивая Ницше.
Падая, толкни!
Диванные берега.
Простенькое название для сети закусочных "Съешь сам".
Объявление в столовой: "Съешь за собой".
Соцарт в совшколе.
lj_langobard
19-08-2022 04:26
Одноклассник Максим прекрасно и нередко остроумно нарисовал.
В классе шестом он нарисовал Буратино в красноармейской буденовке. Не помню, скакал ли Буратино с шашкой на коне, помню только, что в буденовке. Мне показалось это невероятно крутым. Врезалось в память навсегда.
Несколько лет спустя – когда случилась перестройка и все такое – я пришел к выводу, что это была моя первая встреча с соцартом. Максим допёр до его принципов сам. Ни в какие диссидентско-художественные среды он, школьник, не был вхож. Это был чистейший случай чистого художественного мышления без каких-либо внешних влияний и вливаний.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Одноклассник Максим прекрасно и нередко остроумно нарисовал.
В классе шестом он нарисовал Буратино в красноармейской буденовке. Не помню, скакал ли Буратино с шашкой на коне, помню только, что в буденовке. Мне показалось это невероятно крутым. Врезалось в память навсегда.
Несколько лет спустя – когда случилась перестройка и все такое – я пришел к выводу, что это была моя первая встреча с соцартом. Максим допёр до его принципов сам. Ни в какие диссидентско-художественные среды он, школьник, не был вхож. Это был чистейший случай чистого художественного мышления без каких-либо внешних влияний и вливаний.
Универсальный клип.
lj_langobard
19-08-2022 04:22
Сидя в машине, под стонущего "Я не забуду тебя никогда-а-а" Владимира Кузмина из радио "Искатель", пялясь на дворники, отбивавшиеся на лобовом стекле от августовского дождя - то есть дворникам приходилось отбиваться еще и от парочки желтых листочков - я подумал, что работающие в дождь дворники на стекле это абсолютно универсальный видеоклип для любой песни и любой музыки, включая тяжелый металл и возможно даже кислотную электронщину.
Это уловила Татьяна Лиознова в самом любимом моем фильме советского кино - "Три тополя на Плющихе".
Дождь в универсальном клипе может быть и просто летний, но позднеавгустовский или осенний это надёжнее.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Сидя в машине, под стонущего "Я не забуду тебя никогда-а-а" Владимира Кузмина из радио "Искатель", пялясь на дворники, отбивавшиеся на лобовом стекле от августовского дождя - то есть дворникам приходилось отбиваться еще и от парочки желтых листочков - я подумал, что работающие в дождь дворники на стекле это абсолютно универсальный видеоклип для любой песни и любой музыки, включая тяжелый металл и возможно даже кислотную электронщину.
Это уловила Татьяна Лиознова в самом любимом моем фильме советского кино - "Три тополя на Плющихе".
Дождь в универсальном клипе может быть и просто летний, но позднеавгустовский или осенний это надёжнее.
Диагноз от Федора Лукьянова.
lj_langobard
18-08-2022 15:06
"Реальные поиски реальных выходов из проблемных ситуаций подменены информационными войнами".
Коротко и по делу.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
"Реальные поиски реальных выходов из проблемных ситуаций подменены информационными войнами".
Коротко и по делу.
Этика нового безразличия.
lj_langobard
18-08-2022 05:39
Фёдор Лукьянов не в первый раз и, на мой взгляд, абсолютно правильно говорит о том, что Россия должна научиться быть равнодушной к Европе.
Я давний адепт этики нового безразличия. Безразличие спасет мир, человечество, да и нас с вами.
Логика сей этической теории простая и сводится к двум пунктам. Есть безразличие – нет уязвленного самолюбия. Нет уязвленного самолюбия – нет самой серьезной из всех причин для конфликтов.
Не дожидаясь язвительных комментариев, сам замечу, что тезис о полезности для России безразличия к Украине тоже выводится из перечисленных выше посылок. Как и безразличия Украины к России (если бы на Украине идеология "мы – европейцы" доминировала над идеологией "мы – не русские!", а не наоборот, все могло бы закончиться не так печально, как закончилось).
Но отдельно следует уточнить, что речь идет о безразличии к сильным – к благополучным и самодостаточным, не нуждающимся в помощи, но так или иначе бросающим вызов самолюбию. А не о безразличии к слабым, к тем, кто нуждается в помощи. А то – знаю – когда говоришь об этом, бросаются скопом обвинять в бессердечности и в том, что я за всяческое "падающего толкни".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Фёдор Лукьянов не в первый раз и, на мой взгляд, абсолютно правильно говорит о том, что Россия должна научиться быть равнодушной к Европе.
Я давний адепт этики нового безразличия. Безразличие спасет мир, человечество, да и нас с вами.
Логика сей этической теории простая и сводится к двум пунктам. Есть безразличие – нет уязвленного самолюбия. Нет уязвленного самолюбия – нет самой серьезной из всех причин для конфликтов.
Не дожидаясь язвительных комментариев, сам замечу, что тезис о полезности для России безразличия к Украине тоже выводится из перечисленных выше посылок. Как и безразличия Украины к России (если бы на Украине идеология "мы – европейцы" доминировала над идеологией "мы – не русские!", а не наоборот, все могло бы закончиться не так печально, как закончилось).
Но отдельно следует уточнить, что речь идет о безразличии к сильным – к благополучным и самодостаточным, не нуждающимся в помощи, но так или иначе бросающим вызов самолюбию. А не о безразличии к слабым, к тем, кто нуждается в помощи. А то – знаю – когда говоришь об этом, бросаются скопом обвинять в бессердечности и в том, что я за всяческое "падающего толкни".
Шестерёнка.
lj_langobard
18-08-2022 05:15
Из беседы с молодым автором.
- Советую определиться. Либо эстетство, либо цыганство. Совместить не получится.
- Ну не скажите. Леонарду Коэну в альбоме "Various Positions" удалось.
Важное понятие - "недавнее будущее".
Погуглил - встречалось.
В качестве варианта разъяснения. То будущее, которое было до 24 февраля - теперь это "недавнее будущее".
- Мы с мамой летом 1978 года ездили в Прибалтику. В Риге на "Риголетто" ходили.
- Слушай, какая отменная стихотворенция получается: ""Риголетто" в Риге летом...".
Из разговора.
- Все-таки современная Украина это не совсем то же самое, что светлая "Чехословакия Пражской весны". Совсем уж искренняя симпатия к ней требует некоторых усилий над собой.
- Ну если нужны усилия, можно ли считать это искренностью?
- Если искренние усилия, то почему бы и нет?
- В Америке - "ржавый пояс". У нас можно найти этакий "державный пояс".
- У нас иногда это совпадает. Получается этакий "державый пояс".
Поэт читает свой свежий стих.
"... Купание коней в кефире...".
Забывает, что дальше.
Острозлоязыкий из публики подсказывает: "Мечты о радужном сортире".
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Из беседы с молодым автором.
- Советую определиться. Либо эстетство, либо цыганство. Совместить не получится.
- Ну не скажите. Леонарду Коэну в альбоме "Various Positions" удалось.
Важное понятие - "недавнее будущее".
Погуглил - встречалось.
В качестве варианта разъяснения. То будущее, которое было до 24 февраля - теперь это "недавнее будущее".
- Мы с мамой летом 1978 года ездили в Прибалтику. В Риге на "Риголетто" ходили.
- Слушай, какая отменная стихотворенция получается: ""Риголетто" в Риге летом...".
Из разговора.
- Все-таки современная Украина это не совсем то же самое, что светлая "Чехословакия Пражской весны". Совсем уж искренняя симпатия к ней требует некоторых усилий над собой.
- Ну если нужны усилия, можно ли считать это искренностью?
- Если искренние усилия, то почему бы и нет?
- В Америке - "ржавый пояс". У нас можно найти этакий "державный пояс".
- У нас иногда это совпадает. Получается этакий "державый пояс".
Поэт читает свой свежий стих.
"... Купание коней в кефире...".
Забывает, что дальше.
Острозлоязыкий из публики подсказывает: "Мечты о радужном сортире".
Напомните.
lj_langobard
17-08-2022 14:50
Знал ответ на этот вопрос, но вылетел из головы. Это удивительно, но легкий гуглеж не помогает.
Как и почему так получилось, что Франция и Китай подписали Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) только в 1992 году. 24 года спустя после того, как он был открыт для подписания, и 22 года спустя после того, как он заработал.
В чем был смысл ДНЯО, ежели двумя ядерными державами из пяти он не был подписан? Идея-то договора в обязательствах ядерных и неядерных государств, а тут нет подписей двух...
Да, 20 лет назад у меня была стажировка в МГИМО по теме нераспространения и я выяснил ответы на эти вопросы. Но, видать, постковидный синдром. Вылетело из головы.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Знал ответ на этот вопрос, но вылетел из головы. Это удивительно, но легкий гуглеж не помогает.
Как и почему так получилось, что Франция и Китай подписали Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) только в 1992 году. 24 года спустя после того, как он был открыт для подписания, и 22 года спустя после того, как он заработал.
В чем был смысл ДНЯО, ежели двумя ядерными державами из пяти он не был подписан? Идея-то договора в обязательствах ядерных и неядерных государств, а тут нет подписей двух...
Да, 20 лет назад у меня была стажировка в МГИМО по теме нераспространения и я выяснил ответы на эти вопросы. Но, видать, постковидный синдром. Вылетело из головы.