Ну эти-то писатели вышли не из "Шинели" Гоголя, а из "Шапки" Войновича.

Предлагаю сбросить этого поэта – но не с парохода современности, а с причала прошлого.

Услышал вместо "начал полоскать ему мозги" - "начал ласкать ему мозги".

"Классно! Аплодирую лёжа".

О сбыче мечт мечтавшего стать моряком.
"Гештальт закрыт - все ушли во флот".

Старая буддийская поговорка.
"Блудливому монаху Богдыхан коров не даёт".

https://langobard.livejournal.com/9447802.html

"Да в гробу я их всех видал, в белых польтах".

"Бывал там... мимохохотом".

Бросился навстречу с распростертыми поцелуями...

- Ты где лоцируешься сейчас?
- Отвечу по-грибоедовски: лоцироваться бы рад, но релоцироваться тошно.

- Личностный образ у него - сентиментальный брутал.
- Это как? Бицепсы постоянно слезами закапаны?

- А ваша точка зрения какая?
- Моя? Никакая. Но у меня с собой целый мешок разных точек зрения.

https://langobard.livejournal.com/9447549.html

Я только вчера сообразил, что 30 ноября и 1 декабря в Вильнюсе прошел очередной форум свободной России. Мероприятие, правда, называлось "3-я Антивоенная конференция". Принимал участие весь цвет нации - Гарри Каспаров, Александр Морозов, Евгений Киселев, Альфред Кох, Евгения Чирикова, Марат Гельман и т.п.
Ни одного отклика в моей ф-ленте!! Ни одного! Вот я все и пропустил.
Решил послушать какой-нибудь доклад типа пленарного. Послушал это: "Доклад: Русский Рейх будет разрушен, как его строили, и чем он закончится. Выступающий: Айдер Муждабаев — журналист (Украина)".
Был впечатлен. Журналист Муджабаев весь доклад посвятил тому, как В СТРОИТЕЛЬСТВЕ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА принимали участие: телеканал "Дождь", "Медуза", Навальный, нобелевский лауреат Муратов, "Эхо Москвы", "условная Евгения Марковна" (он так сказал), Андрей Макаревич, Илья Яшин (цитата: "В чем разница между Пригожиным и Яшиным? Только в том то, что первый еще на свободе, а Яшин уже сидит") и "так называемая Маша Гессен" (это тоже цитата)
Про всех было сказано, что они "помогали в строительстве русского рейха".
Про навальнизм было сказано, что "навальнизм это шовинизм". Кроме того, было отмечено, что Навальный до сих пор пишет "на Украине".
Про Шендеровича было сказано: "Виктор Анатольевич это пример того, как из русского либерала получается спонсор терроризма".
Про людей из штабов Навального было сказано, что это "подлые, двуличные приспособленцы".
Потом участники панели (Морозов-модератор, Алексашенко, Константин Эггерт и др.) делали вид, что ничего такого не слышали. Иноземцев, правда, сказал, что он впервые за долгие годы согласен с каждым словом господина Муждабаева.
Ни один русский оппозиционер не встал и не сказал правильного и логичного: "Муждабаев, пошел на х...!"
Черт побери, что происходят с нашими оппозайцами? Они с кем останутся, если Навальный, Шендерович, Макаревич и "так называемая Маша Гессен" им уже не милы? Они с господином Муждабаевым и двойником его Бабченкой собрались кремлевского Дракона свергать?
P.S. Некоторые комменты вынуждают уточнить для тех, у которых что-то не так с чувством юмора. Я знаю, что 79 процентов у Путина (Левада - иностранный агент, поэтому мы ему верим) не одним только Муждабаевым обусловлены. смайл.

https://langobard.livejournal.com/9447370.html

Есть ли в логике какое-то название для аргументов вот такого типа?
"Если бы люди могли жить без государства (без аппаратов насилия), они давно жили бы без государства".
"Если бы человечество могло жить без войн, оно давно бы жило без войн".
Есть ли какое-то определение для аргументов типа "если бы это было возможно, это давно бы было"?
P.S. Шутку про "хотели бы отравить, отравили бы" считайте, что я уже пошутил. смайл.

https://langobard.livejournal.com/9447094.html

У гуманитариев лет уже двадцать или даже двадцать пять бытует глагол-паразит - "работать".
В отношении слов, концептов, идей принято говорить: "Это так не работает", "Это работает по-другому", "Это работает следующим образом...".
Будучи засланным Штирлицем в мир гуманитариев (я вырос в семейном окружении из пяти химиков), фиксирую множество проявлений желания гуманитариев хоть как-то показать, какие они серьезные, настоящие, объективные, и "научные". Полагаю, что глагол-паразит "работать" из этой же серии.

https://langobard.livejournal.com/9446872.html

NN рассказал про знакомца, который крайний "ястреб" и не понимает, почему проблемы СВО и противостояния с НАТО не решаются имеющимся ядерным оружием?
Время от времени он произносит что-то эпохальное типа: "Слушайте, но если Путин стремается, если ему неудобно, если он просто боится, ну дайте мне эту красную кнопку, мне дайте, я нажму".
Я реагирую: "Ну вот. Наш народ обвиняют в политической пассивности, неспособности к действиям и неспособности брать на себя ответственность за свои действия. Твой знакомец все это опровергает - политически активен, готов действовать и от ответственности не отворачивается".
Знакомец NN мне не знаком, но для тупых однозначников замечу, что, скорее всего, это у него юмор такой. Что поделать (как по мне, так слава богу), в Россиюшке нашей возможны форматы юмора, невозможные в странах победившей корректности, но юмором от этого они быть не перестают.
P.S. Традиционное напоминание попсовикам-моралистам. На дискуссию, в которой вы рассчитываете повысить свою хилую самооценку, с автором, к которому вы в угоду своим моралистическим сказкам проявите какую угодно непочтительность, рассчитывать не стоит. Бан и стирание хамского коммента - вот и все, чем закончится ваша попытка показать, какой вы замечательный. На Страшном суде Создателю будете доказывать свою замечательность. Мне ваш моральный облик совершенно неинтересен.

https://langobard.livejournal.com/9446508.html

"Одни боятся товарища майора. Другие боятся товарища народа".

Вариация межпоколенческого конфликта.
"Не лезь ко мне. Я не хипстер. Я битник".

Свое говно не тонет.
Свое говно не тянет.

- Продал душу дьяволу…
- А тело – дьяволице.

Ньютон от яблони недалеко падает.

Для риторик.
- Это моя позиция.
-Вы можете обосновать свою позицию?
- Нет. Зачем? Это же позиция. Позицию не нужно обосновывать, позицию надо занимать.

https://langobard.livejournal.com/9446284.html

Спасибо Наталье Синдеевой. Она создала бесценное пособие по новой искренности. Теперь, когда спрашивают, что это за новая искренность такая, можно просто давать ссылку на ее видео раскаяния. Это вот оно и есть - искренне дать слабину (откровенно говоря, предать своего, подлость совершить), искренне раскаяться и искренне плакать и просить прощения.
Если что, я без всякого сарказма. Любое незлодейское поведение в наши времена следует поддерживать. Синдеева - молодец.

https://langobard.livejournal.com/9445994.html

Студент выступал с анализом видеоблога Леонида Волкова. Сообщил, что самое большое количество просмотров у того набрало видео про Кадырова. Раз в пять-шесть больше, чем любое видео про Навального, не говоря уже обо всем остальном.
Перепроверил, так и есть.
Ну что сказать? Ахмат - сила!

https://langobard.livejournal.com/9445659.html

Леди Бага... и леди Фича.

Бег в мешках на раздевание.

Гадания вилами по гуще.

Тип танца.
Танцы-приседанцы.

Идеальный ник для блогера – Флюгер. Блогер Флюгер.
И на фюрера похож, и на флюгера.

Услышал где-то про сельскохозяйственные народы - "агронации".
"Агронаци". Так, наверное, можно называть упоротых дачников.

https://langobard.livejournal.com/9445566.html

Владимир Пастухов написал сами догадаетесь о ком. В апреле 2007 года, испытав, так сказать, на собственной шкуре, я не то, что открыл для себя этот феномен, я открыл, что это именно социальный феномен, а не какие-то отдельные индивиды с присущими им картинами мира и поведенческими практиками.
Я отгрузил за эти годы стотыщ тонн сарказмов в адрес т.н. "либеральной интеллигенции". Мог бы и теперь досыпать полкило, но конкретно сейчас к портрету, нарисованному либералом и эмигрантом Пастуховым, мне добавить нечего.
(цит.) "... Это партия особенная, ее члены объединены не экономическими или политическими интересами, не идеологическими взглядами, а чувством собственной непогрешимости. Это чувство окрыляет их и, как им кажется, дает им безусловное право - с их точки зрения, естественное - судить других. Как и всякое иное земное воплощение “Великого инквизитора”, эта партия не знает полутонов: добро, истина и справедливость всегда только на ее стороне. Внутри партии действует негласная, но беспрекословная дисциплина. Никогда заранее не договариваясь и не сговариваясь, люди в “белых пальто” всегда оказываются рядом в нужном месте и в нужное время, чтобы забить камнями - а если нет под рукой камней, то и ногами - провинившегося или оступившегося. Они ходят стаей, бьют гуртом, при опасности сбиваются в стадо вокруг вожаков. Они никогда не ошибаются, а если ошибаются, то никогда не признаются. Им свойственна злопамятность, они могут долго вынашивать планы мести. Они легко делят людей на своих и чужих. Своими являются только те, кто чувствует как они, а все остальные являются чужими. Они организованы, поэтому с ними боятся связываться, отчего они наглеют еще больше. Их невозможно ни в чем упрекнуть, потому что они произносят только правильные слова. Когда они говорят эти правильные слова, становится мучительно стыдно за свое несовершенство, за недостойные компромиссы, которыми усыпан собственный жизненный путь, и которых у них, этих сказочных людей в белых пальто, никогда не было. Их мир – это мир замкнутого пространства тоталитарной секты живых эталонов добродетели. И нет, это не коллективный портрет резидентов Кремля..." (конец цитаты).

https://langobard.livejournal.com/9445345.html

NN интересно по поводу "латышского стыда" (прибалтийского казуса с "Дождем"): "Одно из самых неприятных ощущений в детстве. Когда просил прощения, а не простили. Зря, получается, унижался".
Отчетливых воспоминаний из собственного детства на эту тему не имею, но легко могу понять, о чем речь. Кстати, такого навалом в завуалированном виде во взрослой жизни случается.
P.S. Товарищи либеральные интеллигенты! Любой из вас, кто найдет в себе силы сказать, что Путин, конечно, злодей, тиран и агрессор (ну или ещё жестче, у вас там большой список инвектив про Путина), но Национальный совет по электронным СМИ Латвии это тусовка идиотов и мудаков, всегда может рассчитывать на моё искреннее уважение.
Телеканалу "Дождь" моя поддержка. Всегда стараюсь поддерживать тех, кто оказывается под перекрестным огнем, ибо знаю, что это такое, и тех, кого предают "свои", ибо могу вообразить, как это тяжело.

https://langobard.livejournal.com/9444942.html

Про "журналистику на военном положении", особенно когда в представлениях вовлеченных идет война стороны света против стороны тьмы, мне все понятно. Военная цензура и однозначность оценок. Нельзя говорить, что думаешь или хочешь сказать. Недопустимость оговорок, за оговорки - расстрел, то есть увольнение... В общем, во время войны нельзя есть селёдку, случайно положив ее на газету с портретом товарища Сталина (Путина, Байдена, Зеленского (вписать по вкусу или убеждениям)). Допустим, по-другому сейчас нельзя.
Мне другое интересно. Раз война света и тьмы, то ведь надо с особенным тщанием следить за том, чтобы не не помогать своими действиями противнику, не давать собственными руками аргументы условной "Скабеевой", не доставлять огромное удовольствие ватницкой стороне фейсбука и т.п. Именно из-за военного положения не надо было Латвии наезжать на "Дождь", а "Дождю" бежать впереди прибалтийского паровоза и увольнять журналиста за оговорки, даже если они и не были оговорками. Классная диалектика получается - того, что следует делать с учетом военного положения, не следовало делать в силу военного положения, ибо деланием этим можно было оказать неоценимую услугу противнику. Что и произошло. Услуга была оказана.
Почему об этой стороне военного положения никто на стороне света не задумался? Вот это загадка.

https://langobard.livejournal.com/9444766.html

Сказали, что на Байкале (на острове Ольхон) можно встретить редкую "зелёную жабу" из Красной книги.
Другие, правда, сказали, что жабу эту правильнее называть "монгольской жабой".
Ну не знаю. Мне кажется, что "зеленая жаба из Красной книги" звучит намного круче.

Формулировки старшего поколения.
"Протестует он, видите ли. Протестовалка еще не выросла, а протестует уже".

Большинство тех, кто как-то интересовался в 1980-е тогдашним рок-андеграундом, следовательно наверняка читал авторизированную биографию "Аквариума" 1980-го года - разумеется, речь о тех, у кого память хорошая - опознают прямой отголосок одной яркой фразы оттуда ("Эту песню мы писали вдвоем с Гаккелем. Я писал, а Гаккель бегал за пивом").
Но откуда и как эта формула попала в речевые практики современного второкурсника? Я так опешил, что не решился спросить. В субботу спрошу.
А студент-второкурсник изъяснился так: "Этот доклад мы готовили вдвоем с Ваней. Точнее я готовил, а Ваня бегал за дошираком".

Колхоз имени Иосифа Бродского.
P.S. Это так - оксюморончик. Обыгрыш легендарной фразы Бродского про колхозы и Евтушенко. Хотя фан-клуб Бродского этим можно троллить.

- Это откуда такая инфа?
- Откуда-откуда? Радио "Белое пальто" сообщило.

О "повороте на Восток" и разнообразной опасности, исходящей от воображаемых гендеров и прочей ЛГБТэшечки.
"Раньше, согласно нашему историческому мифу, мы спасали Европу от Азии. Теперь мы заявляем о готовности спасать Азию от Европы".

https://langobard.livejournal.com/9444527.html

Я редко пишу комменты. Свободолюбивым, умным и ответственным людям, которые пишут у себя, как было бы здорово и правильно, если бы вместе с Путиным развалилась Россия, ибо это навсегда спасло бы человечество от русского ресентимента, имперства и агрессии, я, кажется, не писал комменты никогда.
Здесь просто процитирую отличные слова Алексея Венедиктова, которые всю предыдущую неделю цитировал практически в каждой лекции: "Вы хотите развала России? Вы получите сразу тридцать "украинских войн". Только в стране с ядерным оружием".
Все так. Потому что границы между регионами проведены точно так же произвольно - начальство карандашом по карте водило. Потому что в любой условной новоприграничной деревне неизбежно возникнут вопросы, а почему в деревне на том берегу живут либо наши родственники, либо люди нашего языка, культуры и религии, а деревня та теперь почему-то в другом государстве?
В моих краях примеры приводить легко. Допустим, все развалилось. Вы думаете, в Народной республике Бурятия не возникнет вопросов, почему остров Ольхон входит в Иркутскую республику? А в Иркутской республике не спросят, почему Аршан в Бурятии, а не "наш", мы ведь так любим ездить туда отдыхать?
Интересно было бы собрать наборчик таких наиболее очевидных региональных примеров - примеров того, какие разборки вспыхнут между построссийскими государствами?

https://langobard.livejournal.com/9444117.html

Американская пара по-разному относится к войне во Вьетнаме. Выясняют отношения, привлекая главного героя Дэна.
"... Оба голосовали за демократов, но расходились во взглядах на войну во Вьетнаме... Марсия считала, что следует из Вьетнама уйти – они не имеют права там оставаться; Митчелл же проявил несколько поношенный шовинизм: он согласен, что не надо было вообще туда лезть, но раз уж влезли, надо довести дело до конца. Оба страшно разгорячились. Марсия даже вооружилась статистическими данными – потери, затраты…
– Да я не спорю, Марсия. Я и сам знаю эти цифры. Если б дело только в цифрах – кто бы спорил. Сокращаем потери, уходим – и вся недолга.
Марсия смотрела в стол.
– Интересно, ты долго станешь работать с программой, если вирус там обнаружишь?
– Господи, это же совсем разные вещи. Это же люди. Ну откажемся мы от всего этого плана. Только тогда не проси меня объяснять все «почему» тем ребятам, у кого жизнь покалечена. Ну я хочу сказать – как ты это объяснишь? Простите, парни, мы вас случайно не тот матч играть отправили?
– И с чего это ты таким агрессивным стал?
– Ох Господи. Агрессивным!...
...
– Митч на самом деле тоже против, только не хочет признаться.
– Не хочет признаться, потому что не уверен. В этом все дело. – Он взглянул на Дэна. – Европа, да? Согласен, конечно, это где-то у черта на рогах находится. Только я смотрю на это как на Вторую мировую. Как это тогда было с вами и нацистами. То есть я что хочу сказать – если с ними до самого конца не воевать, где они-то остановятся?
Джейн возразила:
– Насколько я помню, Гитлер заявил о своем намерении завоевать Британию. Мне кажется, руководители Северного Вьетнама вряд ли намереваются переплыть Тихий океан.
Ее с явной охотой поддержала Марсия:
– Вот именно.
– Постой. Простите, пожалуйста, а ваша позиция – не упрощенчество, если речь о коммунизме идет? Как я слышал, за Ханоем еще кто-то стоит, верно?
Марсия вмешалась прежде, чем Джейн успела ответить.
– Ну и что? Будем решать эту проблему, когда она возникнет.
– Господи Боже мой, детка, да она же уже возникла!
Спор продолжался еще несколько минут, и Дэну стало казаться, что это скорее не политическая, а лингвистическая или – в данном случае – еще и психологическая проблема, тот случай, когда волнения из-за личной жизнеспособности усилены опасениями за жизнеспособность страны; тут, разумеется, была и неспособность регулировать собственный дискурс, видеть иные перспективы. Он прекрасно понимал, что на самом деле беспокоит Митчелла – проблема свободы: хоть на посторонний взгляд он и выглядел как человек с промытыми до предела мозгами, он верил в свободу как в панацею от всех мировых бед. Джейн высказала предположение, что коррумпированность южновьетнамского правительства вряд ли свидетельствует о существовании там свободного общества, но Митч этого не принял. Там надо провести свободные выборы. Но это все-таки привилегия развитых демократических государств, не так ли? В ответ на это он, весьма симптоматично, вдруг помрачнел и с чудовищным высокомерием заявил: он-то думает, вовсе не «всякому» позволено решать, что народ так уж чертовски невежествен, что не имеет права сделать свой выбор; и Дэн в который уже раз подивился, как могла мысль о том, что прагматизм – твердая основа американского характера, возникнуть и утвердиться во всем мире".

https://langobard.livejournal.com/9443936.html

"Слово «дебандеризация» я услышал не от Путина. И даже не от официального путинского двойника – Пескова. Его использовал бывший губернатор Иркутской области, депутат Государственной думы, руководитель иркутского обкома КПРФ С. Г. Левченко. Так он еще весной высказался на своей прессухе, отвечая на вопрос об отношении к СВО: мол, «ненька в вышиванке» давно нуждается в «дебандеризации». Скажем прямо: хлесткое слово. Опять же скажем прямо: хлесткость эта, конечно, не уровня выражений от нынешней политической реинкарнации Д. А. Медведева, заслуженного борца с иблисами и прочими демонами, но тоже ничего...".
https://irktorgnews.ru/avtorskie-kolonki-sergey-shmidt/irkutsk-na-peredovoy-debanderizatsii

https://langobard.livejournal.com/9443674.html

- Простите, а якорный проект какой-нибудь у вас есть?
- Якорного проекта у нас нет. Но у нас есть ёкарный бабай.

Чеширская собака Баскервилей.
Можно и так: Чеширский кот Баскервилей.
Просто мне кажется, что чеширская собака Баскервилей улыбается убедительнее чеширского кота Баскервилей.

Идея скульптуры (или ландшафтного дизайна) – "сад и мазохизм".

Философское созвучие. Подойдет для названия каких-нибудь сборников по феноменологии.
"Высер Гуссерля".

Блудливой корове бог быков не дает.

Из офисного (проектного).
"Это наш креативщик. Он креатура нашего зама".

https://langobard.livejournal.com/9443516.html

Подрастающее поколение спорит на интересные темы.
Роковая глупая женщина или глупая роковая женщина - это оксюмороны? Может ли роковая женщина быть глупой или глупая роковой? Справедливо ли высказывание "ты уж будь либо глупой женщиной, либо роковой?"
Я сказал, что роковая женщина может быть глупой. Но так не хочется, чтобы она была глупой. Возможно, что через это "так не хочется" и работает ее "рокость-роковатость".

https://langobard.livejournal.com/9443072.html

Понтовщик хуже Пугачева.

Шнурки Ариадны.

"Это власть не от Бога, а от Гога и Магога".

Рекламщик-пиарщик научает молодёжь.
"Подкатывать к бабе надо не напрямую, а нативненько".
P.S. Пожалуй, здесь закопирайтю: "нативный харассмент".

Название для политического текста.
"Меняю крестик на трусы".
Ну или: "Меняю трусы на крестик".

"Все в порядке. Мы делим шкуру мертвого льва, а не неубитого медведя".

https://langobard.livejournal.com/9442835.html