В конце XIX века известный художник Валерий Иванович Якоби задумал написать картину 'Свадьба декабриста Анненкова в Читинской тюрьме'. Сделав набросок, он пригласил в свою мастерскую дочь декабриста. На картине жених Анненков стоял у налоя в ножных кандалах и наручниках. Шафера также были опутаны кандалами. Комендант пренебрежительно развалился в кресле. Когда же дочь Анненкова пояснила художнику, что ни у кого кандалов не было, что комендант был гуманный человек и т.д., то Якоби прервал её словами: 'В таком случае и картины писать не стоит' (Бородкин М.М. История Финляндии. Время императора Николая I. Пг., 1915. С.XX).
[300x453]
Для чего враги России издавна пытаются испакостить её историю, вполне понятно. Добить русский народ легче всего, если превратить его в тупое быдло, лишённое исторической памяти и национальной гордости. Однако почему творческая интеллигенция с таким энтузиазмом и рвением бросилась исполнять этот социальный заказ? Почему люди, писавшие в советское время сценарии к неплохим патриотическим фильмам, вроде 'Хроники пикирующего бомбардировщика', сейчас, прикрываясь разглагольствованиями о 'свободе творчества', травят нас разного рода 'Сволочами'? Почему 'интеллектуальной элитой нации' движет стремление как можно сильнее пнуть 'эту страну', которая имела несчастье их породить? Чтобы понять, откуда растут корни подобного отношения к своей Родине, следует вспомнить события трёхсотлетней давности.
СОСЛОВИЕ ФРАНКОЯЗЫЧНЫХ ПАРАЗИТОВ
Реформы Петра I представляют собой весьма противоречивое и неоднозначное явление. Как в царское, так и в советское время официозные историография и пропаганда рисовали их исключительно в радужных тонах. Сегодня наоборот, часть историков и публицистов обличает первого всероссийского императора во всех мыслимых и немыслимых грехах, а в его деяниях видит один сплошной вред.
Следует признать, что очень многие из тогдашних преобразований действительно были насущно необходимы. К началу XVIII века наша страна не имела современных вооружённых сил. Старая русская армия была совершенно не способна противостоять армиям европейских государств. Если бы всё оставалось как есть, в течение следующих десятилетий Россия превратилась бы как минимум в полуколонию западных держав, как это случилось с Китаем, Ираном и Османской империей.
Помимо создания современной армии и строительства флота, царствование Петра дало мощный толчок к развитию отечественной промышленности. Немаловажны и дипломатические успехи. Если на протяжении предшествующих полутора столетий внешняя политика России оказалась совершенно провальной, то при Петре и особенно при Екатерине II, играя на противоречиях между европейскими государствам, Империи удалось достичь своих естественных западных границ.
Однако за все эти достижения была уплачена чрезвычайно дорогая цена. И не только людскими жизнями и ресурсами. Оборотной стороной петровских реформ стало насаждение чуждых русскому народу ценностей и идеологии. Как писал об этом Иван Аксаков: 'Русская земля подверглась внезапно страшному внешнему и внутреннему насилованию. Рукой палача совлекался с русского человека образ русский и напяливалось подобие общеевропейца. Кровью поливались спешно, без критики, на веру выписанные из-за границы семена цивилизации. Всё, что только носило на себе печать народности, было предано осмеянию, поруганию, гонению; одежда, обычай, нравы, самый язык - всё было искажено, изуродовано, изувечено... Умственное рабство перед европеизмом и собственная народная безличность провозглашены руководящим началом развития...' (Аксаковы К.С. и И.С. Литературная критика. М., 1981. С.265).
В результате произошёл отрыв правящего слоя от основной массы русского народа. В течение нескольких поколений в России сформировалась прозападная элита, отличающаяся от своего народа не только обычаями и образом жизни, но и языком. Сплошь и рядом господа гнушались говорить по-русски, предпочитая якобы более изящный и общечеловеческий французский.
Экспертный совет по вопросам деятельности масс-медиа Украины, имеющий официальный статус медиа-экспертов для ЦИК и Нацсовета по ТВ и радиовещанию, запретил украинским телеканалам транслировать фильм "Православная мобилизация", в котором рассказывается о захватах храмов Украинской Православной Церкви и негативных последствиях переноса греко-католической кафедры из Львова в Киев, передает Православие.Ru.
Украинские "эксперты" считают, что лента "Православная мобилизация", созданная при поддержке Союза православных граждан Украины, "разжигает межнациональную и межконфессиональную рознь", так как в фильме самопровозглашенный "киевский патриарх" Михаил Денисенко называется "самозванцем, лишенным сана" и "раскольником". Кроме того, совет считает недопустимым критику переноса греко-католической кафедры из Львова в Киев.
Между тем, авторы фильма обвинения в свой адрес опровергают:
"Это не независимая медиа-экспертиза. Это политическая цензура, помноженная на бытовой и гражданский идиотизм. С таким же успехом можно запретить выпуски телевизионных новостей и репортажи в украинских газетах. То, о чем мы рассказываем - это реальная украинская действительность, это правда. Игнорировать ее бессмысленно. Мы ничего не -разжигаем- - все зажжено до нас и зажжено властью - мы привлекаем внимание общества к тому, о чем не принято говорить".
Напомним, что бывший митрополит Киевский Филарет (Денисенко) в связи с антицерковной деятельностью и учинением раскола Судебным деянием Архиерейского Собора РПЦ от 1992 года был лишен всех степеней священства, а в 1997 году - анафематствован и отлучен от Церкви.
Решение о переносе в Киев кафедры главы УГКЦ Украинская Православная Церковь расценила как акт агрессии по отношению к православным верующим на Украине и "шаг назад в православно-католических отношениях". Священноначалие Русской Православной Церкви неоднократно выражало свое несогласие с таким решением, называя его "недружественным".
Уже непосредственно в преддверии переноса униатской кафедры Патриарх Московский и всея Руси Алексий II выразил надежду на "взвешенный и разумный подход со стороны Римско-католической церкви", а митрополит Киевский и всея Украины Владимир направил новому папе Бенедикту XVI обращение с призывом отменить декрет, подписанный его предшественником.
Тем не менее, перенос кафедры состоялся...
Русская линия
19 марта в закрытом городе подводников Вилючинске в честь 100-летия подводного флота России был установлен памятник Императору Николаю II, который своим указом от 19 марта 1906 года объявил субмарины самостоятельным классом боевых кораблей. Авторы скульптурной группы изобразили Николая II и цесаревича Алексея, которые рассматривают макет первой подводной лодки, передает НТВ.
В этот же день субмарина "Георгий Победоносец" вышла в Тихий океан с особым заданием - отслужить на глубине 50-ти метров торжественный молебен. Богослужение под водой в сослужении немногочисленного духовенства совершил епископ Петропавловский и Камчатский Игнатий. Как отметил заместитель командира эскадры подводных лодок группировки войск и сил на северо-востоке России Валерий Перегудов, "кроме владыки Игнатия все были впервые, владыка - это наш подводник, моряк".
Камчатская база атомных подводных ракетных крейсеров - крупнейшая в российском флоте. В справочниках НАТО она долгие годы именовалась "Осиное гнездо".