С весною.
Пару недель, как нет снега, но всего +6. Через выходные - Казюкас, главная литовская ярмарка.
Не рисую - всё перебил Балдурс Гейт 3. Фундаментальная игра, складывающаяся из тысячи неожиданных сюжетов и ещё более неожиданных хитростей. Однако и в ней есть некое "мещанство" - между персонажами могут возникнуть связи не то что "голубого", но любого оттенка - тем не менее, общераспространённых, гулящей мадмуазель или "поручика Ржевского" и нет. Как нет и полных (тощие как раз есть). Нет ни трёх-, ни одногрудых, нет на звериных лапах, хотя кенгуриный хвост есть. Куцая фантазия ужасно огорчает такого эстета, как я. Приходится играть гномом-монахиней. Вон она, с синими волосами - среди сотоварище Спеди них она самая разрушительная!
Открыл себе художника - Доменико Вентура (1942-2021). На первый взгляд, "наивист", но на самом деле высокий профи. Сейчас насчитывают 6000 выражений лиц человека, и Вентури тонко играет с неуловимыми.
Купил новые наушники, и расстроился. Мешают лежать на подушке. А что, подушек в углублением под ухо/наушник ещё нет?
...
Что происходит сейчас. Внутренняя болезнь страны вызвала боли, унижение - и система стала агрессивна. Аналогично бешенству собак. А что вызвало боли и унижение? Отставание.
Это отставание могло быть следствием согасованного отторжения советского, коллективным противодействием Запада ("Запад нас ненавидит"). А могло - экономическими законами, которые просоветский человек не осознаёт. Ведь китайские товары пробились, а русские - зачахли. Более того, и сам капиталист редко пробивает успешное дело.
А вдруг не было никакого противодействия?
Рассмотрим спор Аристотеля и Ньютона. Первый заявил очевидную вещь: тело движется, пока к нему приложена сила. С этим жили 1500 лет. Но НЬютон спросил: а если поверхность, по которой оно движется, будет глаже - дальше покатится? А если идеально гладкой - оно будет катиться вечно? А гсила где?
"Ну ты зануда!" -буркнул Аристотель из могилы. Но оказывается, сила не "двигает" тело: она его ускоряет/замедляет.
Маркс сказал очевидное: покупатель платит за товар, капиталист получает прибыль. Стоп. А если товар не очень? Меньше покупают, меньше прибыли. А совсем плохой? Никому не нужен? Ноль прибыли?
"Ну ты зануда" - говорит мне Маркс "Аристотель".
А может, на самом деле покупатель платит не за товар, а за его... силу? Не за то, что автомобиль ездит, а за мощность его мотора? Сила, "манкость" товара может не соответствовать стоимости. Например, есть реклама. Она меняет силу товара. Можно вообще ничего не производить, но получать деньги благодаря рекламе. Для "2-го закона Ньютона" - нет разницы. Мы покупаем не просто квартиру, а такую, которая в будущем продастся. Мы не покупаем платье - мы меняем им свой облик. В "армани" 500 л.с.. , Вы хотите, чтобы оно шло по цене хлопка?
Но если некое общество, где за товар принимали тоннаж стали или центнеры картошки, открылось миру, его продукция, которой не нужна была мощность, пойдут по бросовой цене. А то и вообще не пойдут. Поэтому когда СССР открылся миру, его товары с нулевой мощностью никому оказались не нужны. Они постепенно глохли, пока не остались ископаемые, не обледающие манкостью в принципе.
Вы же презирали "сладкую жизнь", господа русские. Села в Крыму ставились в 4 км от берега, чтобы народ зерно выдавал, а не купался. Ваш посконный мир не нужен никому. Зато как гордились Гагариным, да? А толку от него? Как от покорения полюса? Извините, мне нужна подушка с углублением под наушник. Кто не понял - кладбище Истории вон там.
"Дело не в том, что он, по своему обыкновению, несёт пургу - а в том, что он верит в неё так же истово, как Гитлер верил что евреи - мировое зло" (не помню, кто. - Фейхтвангер или Чаплин).
Но отвечает политическому моменту.
...
Я заигрался в Балдура. В какой-то мере эта игра отвечает моим представлениям об идеальной. Т.е., игре, где правил и связей было бы столько, что в них невозможно было разобраться, как это бывает в жизни. Даже сам комп: оказалось легко бить толпы монстров, если залезть всей командой в каморку и кидуть в приближающихся бомбочки. Комп не догадывается кинуть бомбочки в эту каморку.
Игра хороша своей фантазией. Ночной горшок дъявола Рафаила, м-да... у меня тут рядом костёл св. Рафаила.Есть в начале игры два старшных чудовища - "Наблюдатели". Летающий глаз, испепеляющий взглядом, ещё и с частоколом зубов (как глаз получил зубы, интересно?) Один везли в запечатнном флаконе, другой обитал в древней крепости. Вот если бы их друг с другом свести, и они образовали бы крепкую семью Наблюдателей - тогда бы я поверил в мощь фантазии...
Кстати, эти "веномовские зубы" в реалности нужны тем, что есть мелкоту - например, крокодилу-гавиалу. В китах они выродились в "китовый ус".
Не спешила девица из Ниццы
Негритёнка родив, утопиться,
И врала, будто греки,
Продувшись в блэякджеки,
Боя на кон поставили в "Рице"
...
Голова забита дурацими рифмами
Ночью сна не было ни в одном глазу. Сбился режим. И если б какие дурные мысли или глобальные идеи! Нет, о политике и не думаю - тут к России относятся, как к раковому больному. Что о нём думать? Докурился до рака?
Есть, правда, кто хочет переговоров с раковой опухолью. Это забавно, но не в 4 утра.
Ночью одолели... рифмы. Замысловатые . Например, на слово "якудза":
-И скажу я вам, друзья?
Что планетой Кин-дза-дза
Давно правит якудзА..."
Родал строку для пьесы о плохих капиталистах внутри своего романа "Мемуары мерзкого старкашки" (по сюжету, пьесу сочиняет старшеклассница Лу-Лу)-
"-Не стыдись, ведь мы же янки! -
-Янки - это нагиянки"
Пожалуй, следующую главу назову "Нагиянки".
Бельмонтас - парк вблизи Вильнюса, обустроенный уже в наше время на речке Вильне. Раньше там была крупная мельница.
Вот мы и дожили до глобальных перемен. Строки «Вставай, проклятьем заклеймённый весь мир голодных и рабов» сегодня тянут на тяжкие статьи, являясь провокацией масс каких-нибудь неудачников на скоординированное и противозаконное насилие.
Демократия засияла ярче прежнего, однако от неё отпадает искусственный гуманизм. Не тяните в преуспевающее будущее. Загибаются — Вам-то что? Демократия лишь тормоз от зарвавшихся, засидевшихся и свихнувшихся, без которого нельзя и в мир выходить. Она вполне может включать и «а жители нашей страны против ненужных чужаков» С другой стороны, она расширилась: избиратель - взрослый человек. Имеет право избрать и преступника (спасибо, что предупредили) — и пусть президенствует из камеры. Недопустимо судебно-бюрократическими методами указывать ему, кого нельзя избирать. Трамп сказал четко: «ещё одно дело против меня, и я выиграю выборы». Может, действенный президент и должен быть на грани фола?
Заметьте, что я опять предсказывал приход Трампа ещё тогда, когда никто не верил, что его допустят до выборов.
Перевернулась война. Если вчера кто-то смеялся над Эстонией, то сегодня её время смеяться. Её-то можно закрыть железно, а вот она спокойно обзаведётся миллионом дронов и дальних ракет, которые в случае чего превратят жизнь в странах-гигантах в непрекращающийся ужас. Самым «ядовитым» выглядят едва ли не Сингапур с Тайванем. Небольшая территория... гарантирует безопасность.
...
Русско-Украинский конфликт стал вершиной глупости. Обратите внимание, что США жестоко воевали с Британией за независимость - но после стали естественными союзниками; что после 1-й мировой отгремевшая война расценивалась, как моря бессмысленной крови; что после второй мировой Германия превратилась в главного союзника бывших смертельных врагов. Задайте себе вопрос: отвоевали, прошло двадцать лет, и тут кто-то вторгается в Россию из Южной Азии, уничтожая её население. "Настоящая" война пришла, не ради дач в Крыму. С кем тогда будет Украина — с Россией, или её врагом? Мы же «естественные союзники». Можно ли быть ещё серее, чем ефрейтор Гитлер, который вместо ставки на техническое лидерство Германии принялся бездарно добывать ей дебильное «жизненно пространство»?
Когда-то Байден сказал, что США не против Путина. И тут переворот. Осознали, что при этой Москве война не окончится. Раньше не могли, всё с распростёртыми объятьями встречали — как хамасовцев в Оксфорде.
Нет, я не испытываю ненависти к Кремлю (а тем более, не русофил). Тут всё по фильму про Ломоносова, где он изрядно отделал немца-ученого. За что? «Я его не зато побил, что немец, а за то, что дурак».
Уровень кретинизма, достигнутый Homo Sapiens за какие-то 70 лет моей жизни, удручает.
Два. Оба были нацелены на нефтетерминалы - один на Питерский, другой, надо понимать, на Лужский. Вроде бы на Васильевском был слышен взрыв (ПВО?). По крайне мере один из них нёс всего 3 кг взрывчатки. Но - лиха беда начало.
Россия огромна и коммуникации её безумно растянуты.
Демократия, господа, умеет мстить тем. кто её не любит. Втянут в идиотский конфликт, и на правительство покультурнее вот это безгранично ограниченное теперь не сменить. Демократию- то отпинали, нетникакого способа.
Вслед за Далем слово "пол" считают происходящим от "половина". По своему узкому применению похоже на замиствованное. К тому же есть ведь "полюс". "Половой партнёр" вообще звучит как какая-то калька с языков врежеских и ненавистных. Не сказать ли по-русски? У нас столько суффиксов! Из-за частого использовани оскорбительность грубых слов сгладилась. Может, «половой партнёр» - просто «ебильник» (как "мобильник")? Например, если на вечер приглашают со своими ебильниками, значит, это приличный вечер, не для поиска случайных связей. Не уточняя, оформлены ли они официально.
По ка идиоты идиотничают, гении технологий осуществили грандиозный прорыв в будущее. Создан робот с неограниченными возвожностями заменить человека в домашних делах. Гладит, варит, складывает... вообще всё! Робот оказался непохож на человека:
Пишу картину "Провокаторши". Моды конца 18 века. Провинциальные барышни развлекаются, заставляя зависимую от них компаньоншу купаться напротив заезжего поэта. Давно начал, времяот времени возвращаюсь. Луга, поля, речка, поодаль городок... Засадил поля люпином, а оказывается от сорняк (раз) и появился лишь в 19 в., из Америки (два). Иван-чай поздно цветёт, a'la nu не покупаешься... Разнотравье очень тяжело рисовать. Чем же засадить луг?
Лицо у Нового, 2024-го года, какое-то унылое. Сто лет назад оно было гораздо оптимистичней:
("Обменявшись приветствиями, дети побрели за рождественскими подарками", Life, 1924)
Убей меня Бог лаптем, но вместе изобилием на многих двуногих безрогих навалилось бешенство. Видимо, чтобы жизнь сказкой не казалась. А как была хороша та серая, обывательская жизнь!
Ездили в Каунас, отмечали с родственниками. Езды часа полтора. Снега нет, дождь, даже была яркая радуга. На улицах ни души.
Завернули по пути в пару городков, в одном оказался отличный неоготический костёл. Недостроенная башня и круглое окно придавали ему своеобразие. Напротив простенькие фанерные "ясли", очень скромные:
На днях могли бы сказать "мира не будет, но войны тоже" (между С. и Ю.Кореей ведь мира нет, и кончилось всё вот именно так) - но где политики, и где логика...
С Рождеством!
Термин СВО плох тем, что ничего юридически не определяет. Военная операция... хм... военные врываются в дома и дают каждому по 10 тыс. долларов насильно? Нет? Поют и пляшут? Опять нет?
А вот 19-20 века предлагают следующие названия для присоединения территорий: аншлюс, воссоединение, аннексия. Например, раздел Прольши - это аннексия. Аншлюс - воссоединение разделённых территорий в одну. Но поскольку на существование Украины, вроде, не замахиваются, СВО - не аншлюс. Не будем разбирать виды аннексий, ограничимся тем, что такой юридический термин ЕСТЬ.
Томас Бах, председатель Олимпийского Комитета, сказал, что в мире велись десятки войнушек, и это не причина не допускать спортсменов какой-то страны на Игры. Точно. Однако словом "война" называть СВО в России запрещено. Что ж он нас не уважает? НЕ война, так не война. Аннексия?Их было не так уж много. Это действительно явление специфичское. И тогда появляется вопрос к уважаемому Томасу Андреасовичу: а спортсменов какой страны, осуществившей аннексию, он бы допустил до Олимпиады? Назовите-ка?
К Акунину я отношусь с сарказмом: не читал, и даже последние события не заставят. Дед мой слушал и Ленина, и Керенского, годы провёл в среде «фандориных», работая в ботаническом саду СПб препаратором — а среда эта была сплошь белая кость. Гениальный сыщик? хитроумные мориарти? вот там? Помилуйте, Вы не знаете, кто это. Повести Акунина - на редкость провинциальная романтизация царизма. Англичанка уже с бурской войны поняла, что с колониями надо завязывать, пока не поздно; Форд уже успел склепать первую пару миллионов «жестянок Лиззи», а среди тупоумных голубокровых не нашлось ни одного, кто предложил бы выйти из имсперских войн и заняться делом. Нашёлся бы — мы бы не узнали слова «Ленин». Я всё ждал, повернётся ли Империя к Акунину тем самым местом, или певец имперской жизни таки проскочит непоцарапанным?
Не проскочил. Забавно, что единственного приличного романтизатора Империи она тоже «поцеловала».
А бедный литератор отнюдь не озвучивал про-украинской позиции. В конфликте две стороны: не оправдываешь одну — оправдываешь другую. Он не поддерживал Украину, он примкнул к позиции, которую разделяет подавляющее большинство земного шара. Есть Право на жизнь, на еду и жилище. Право разделять общее мнение не менее важно! Если бы немцы разделяли общее мнение «не убий», не было бы Освенцима. Если бы мы признавали «моё/твоё» как простой обыватель, сейчас были бы не последней страной развитого капмира. Но русские ведь не могут не выпендриваться, они всегда хотят как-то всех обаскакать, показать всем, "как надо". Если бы Хамас разделял всеобщее омерзение к терроризму, Газу сегодня не просеивали через мелкое сито. И вот Акунину запретили разделять общемировое мнение. Вам не трудно уточнить, чем мы отличаемся от Хамаса?
Фактически, «иноагент» и есть именно тот, кто, к своему несчастью, разделяет общие ценности человечества.