Функциональность является одним из фундаментальных свойств материи...
И для водостока функциональность безусловно является нормой. Его главной функцией является "обеспечивать сток воды с крыши". И дополнительные функции, например, функция "вызывать эстетическое наслаждение у прохожего", не должны выполняться за счёт главной функции. Дизайн автомобиля никогда не будет ухудшать его аэродинамические характеристики...
Искусство, хоть и имеет что-то родственное со словом "искус", обманом не является. Обманом я назвал творчество Дали и его последователей.
Возвращаясь к дому, необходимо ответить, что самая естественная речевая реакция на созерцание его будет слово "Прикольно". Не "гениально", не "красиво", а именно "прикольно". Вот только стоит ли награждать всё то, что "прикольно", высоким именем искусства? Чёткого ответа на данный вопрос я не знаю. По ощущениям могу сказать, что нет, не стоит. Что с другой стороны не отнимает у "приколов" права на существование.

"И дополнительные функции, например, функция "вызывать эстетическое наслаждение у прохожего", не должны выполняться за счёт главной функции." а за счёт какой функции водопровода они должны вызывать эстетическое наслаждение у прохожего? может быть есть кака-нить другая функция в этом? ты заговариваешься... вот и полезло из тебя! уже наверное и сам не рад, что затеял спор? если не рад, то я тебе показал всю глубину твоих глубин и ты сам на свои грабли наступил, себя переумнил и договорился: какие функции у водопровода есть сверх того? а?

Наличие главной функции водостока не означает отсутствие второстепенных. Если водосток находится на лицевой части дома, он должен вписываться в общий архитектурный стиль. Например, покраска водостока в синий цвет никак не влияет на выполнение главной функции водостока и осуществляется с целью выполнить функцию "вызвать эстетическое наслаждение".

Очевидно, что приведённый на фотографии водосток не выполняет своей главной функции. Возможно, что в трубах даже есть затычки, а настоящий водосток организован где-нибудь на задней части дома или спрятан за стенами. Значит, у этого водостока иная главная функция. И функция эта "вызывать эстетическую реакцию у прохожих". Пройдёт прохожий и скажет: "Прикольно". И всё. Так как даже неработающий водосток останется для прохожего водостоком, а не картиной или скульптурой.
Но если б архитектор (либо инженер) нашёл такое решение, при котором водостоки не только выполняли свою главную функцию, но и каким-то оригинальным образом вписывались в архитектурный стиль, можно было бы вести речь об искусстве...

то есть ты считаешь, что это здание кто то сдал и кто то принял, чушь! это личная фантазия жильца дома! вот проснулся, позавтракал и воплотил в жизнь фантазию своей маленькой дочери ани, а почему бы и нет и что? тебе было непонятно почему? "я это не понимаю!, это что, дурость? если из тебя прёт отрицание, то тебе надо разбежаться и сломать головой стену! а какую анологию ещё привести человеку с замусоренным восприятием? и блажь другого человека тобой однозначно осуждается и ты не готов поставить себя на его место?... может тогда его место тебя посетит?

Блажь хозяина данного дома мною не осуждалась. "Не судите, и не судимы будете". Непонимание как раз и заключается в том, что сам я такого делать бы не стал. А ребёнку такое уж точно в голову бы не пришло.
Неужели непонимание - большой грех. Или было бы лучше, если б я начал лицемерно восхищаться?
Запрет на отрицание кончится запретом на фразу "А король-то голый!"

зачем про ребёнка говорить: "А ребёнку такое уж точно в голову бы не пришло.", я предположил один из вариантов, а как было дело не знаю и знать не хочу... просто фотка заслуживает того, чтобы быть помещённой себе в дневник из-за своей необычности! и если кому то не понятно, надо смолчать, а не навязывать своё предвзятое (как я уже понял) мнение.

Никому ничего навязывать и мысли не было. Высказал своё мнение и всё. Не знал, что это карается.

Впрочем, дискуссия действительно подошла к логическому концу. Все высказали своё мнение, выслушали ("вычитали":)) чужое, немного подискутировали, что позволило уточнить в том числе и для себя свои мнения. Думаю, никто не должен быть в обиде.:)

не помнишь? я и раньше тебе говорил, об этом споре! в 2003-м году! и где глубина глубин, которую ты показал? всё понял? ну и хорошо! с праздником