[197x304]
Я прочитала Лолиту. Ту самую классическую-известную-трагичную-извращенную.

Мы склонны наделять наших друзей той устойчивостью свойств, которую приобретают литературные герои в уме у читателя.

Вспоминается Пелевинский Ампир и картина, висевшая на стене в квартире, где очнулся герой. Лолита с головой Набокова. Должно быть ужасающее зрелище.
Интересно. Потрясающий язык (прочтенную перед этим его автобиографию тоже можно назвать шедевральной в смысле языка, однако немного напрягает его высокомерие и чрезмерное обозначение собственной уникальности-единственности), эпитеты и прочее - выше всего.
Многие говорят, что Долорес сама не понимала, что делает (сваливать какие-либо действия на недостаток ума женщины - более чем неблагородно. =)). Однако мне показалось все осознанным. Почти закономерно осознанным. Поведение же Гумберта порой вызывало отвращения.

Книга-путешествие, но не по пространству штатов, по которым колесили герои, а по странностям психики. One by one - непонятные действия, озабоченные взгляды.

Сюжет пересказывать не буду, ведь все же представляют, о чем это.)

Последние главы читала, буквально заставляя себя. Выворачивало от грязи и неадекватности.

Ужасно в смерти то, что человек предоставлен самому себе.

Пришла к выводу, что правильно сделала, что не прочитала это лет в 14-15 (как это сделали некоторые мои знакомые). Образование-образованием, секс-сексом. А литературу понимать надо.

И откуда у российских писателей желание поганить жизнь хорошеньких девочек в конце книги беременностью и прочим?..

Кстати буквально вот только что выложили неплохие фото. В них есть что-то, ага. http://community.livejournal.com/ruguru/762223.html

^{Недавно было еще кое-что. О чем расскажу позже.}