по русскому была училка. а ты в каком году выпустилась?

Xex, v 2002... Ne, ne pomniu.. mojet prosto ne peresekalas s nei..

ой, я тада в 6м классе учился))))

Ну вы развели дискуссию)
Короче, не столько в жидах дело (имея в виду исключительно нашу школу), сколько в одной МГ, которая одним махом подбирает власть (да, чего уж тут говорить, подобрала уж давно!) власть в свои руки. Хочу процитировать моего любимого в последнее время А. Бушкова, который, к слову, абсолютно независим... Хотя нет, литкафе, к сожалению, не доступно... Короче, в общих чертах: неужели "Кучка" большевиков, равно как и "жидомасонов", могла повести за собой 150 миллионов русских, "сытых" и "обутых"? С какой стороны ни посмотри, все равно выйдет, что виноваты мы сами, хоть ты будь противником большевизма, хоть поклонником. Так же и с нашей школой. Неужто одна Полисар (ну если вы считаете Перельштейн кем-нибудь другим, нежели шестеркой в этом преферансе под кодовым названием педсостав 1252; ну ладно, еще Шаха, которая не играет аналогичнейшим образом какой бы то ни было особой роли в "политической жизни школы) способна была перевернуть все, абсолютно все?! Значит, ВСЕХ так устраивало. Вот вы уже и за Харитонну взялись... Во-первых, ну она-то уж точно не жидовка. А во-вторых... Ну, не знаю, что на нее нашло тогда. Вполне адекватная баба была всегда почти...

Тема, хватит читать хуйню, Бушков мудак.

Князь_Ярослав, позволю с тобой не согласиться. Но спор разольется в длиннейшую дискуссию на несколько дней)

Рождённый_в_СССР, не соглашайся. За одну тока такую фразу "значит всех устраивало" ему надо вломить пизды, чтобы не писал всякую херь, которую потом читают и повторяют дети:)

Арут ты заблуждаешся.... кука жидомассонов могла повести за собой 150 млн русских ! они суки хитрожопые... вот возьмем пример масштабом поменьше... (таже самая 1252)Одна "жительница иорданской долины" М. Г. Полисар одна погоды не сделает, но есть такие как Я. Н. Розенфельд и И. В. Анурова, которые способствуют политике, проводимой М. Г. в стенах школы 1252. Двое выше мною перечисленных сами по себе (без М. Г.) в школе не чего не решают (они карты с цифрой "6"), как и еще нескольо лиц "не словянской нациОнальности" являются "заместителями" М. Г. и именно они решаю в школе, а не зауча типа Аллы Харитовны или Виктора Борисовича. вотъ

пардон, я там запятых не поставил... не решают они без Полисар собственно, а с ней, они тама пируют....

Князь_Ярослав, "значит всех устраивало"-це моя фраза по отношению к 1252. Так что если и получать гвоздюлей, то мне. А монархия себя па-любас с таким императоришкой и его братьями-сестрами-женами изжила к концу 19 столетия. И потом, не будь революции, не было б и "Отца всех народов", отношение к которому, слава Богу, у нас одинаковое (ну хоть где-то мы сошлись=) )
СтарЫй_ВениК, в лучшем случае 100 человек в многомиллионном государстве ничего решить не может точно так же, как и двое в школе. Значит, есть поддержка остальных. Вот и делай выводы))) Можно было послать на хрен как Ильича сто лет назад, так и Полисар прижучить лет 10-15 назад... Но ведь никто же не послал, ведь верно? Нет, я абсолютно не хочу сказать, что это "всех устраивало"... Это я немного погорячился. Скорее, все-таки, этому СПОСОБСТВОВАЛИ русские. Как те пресловутые 75% крестьян, для которых лакомством была не плюшка с творогом или повидлом, а черный, без примесей, хлеб... А уж какому проценту из 1252 "было удобно"... Уж не знаю, увольте) Хотя, думаю, всем... Ребрендинг, как сказал Двузубый сеня, в нашей школе происходит, йоптвоюмать...
ЗЫ Мое отношение к революции 1917 года к как таковой не является основательно положительным) Так что я практически независим в этом вопросе)

вывод прост: перестройка, всем на все хуй класть, вод тока жиды хитрые, без мыла во все жопы залезли... вот весь вывод!

а када все очухались от полит. баталий было поздно, так как все места более или менее имеющие власть - заняты, вот тута и настало то, что в простонародье называется "пиздец".

Рождённый_в_СССР, пиздец как у тебя всё просто. А именно бушкову пизды надо - ибо учит детей всякой хуйне. Ты же его слова повторяешь. Эта мысль тебе показалось простою и логичной, поэтому очень удобно ее куда-нибудь захуячить. Но! Простота - не признак истинности, а логичность эта видима.