кто будет более компетентен в вопросе о степени эгоистичности человека: он сам или люди, его окружающие?..

С одной стороны:он может поступать как-то, слепо руководствуясь скажем так своими желаниями, не замечая своего эгоизма, задевая окружаюсщих. Тогда им виднее.

Но.
Иногда человек поступает так или иначе, опять же, руководствуясь своим мнением, делая что-то только ради себя, опять же, задевая окружающих (!), но так, что окружающие этого сами не замечают. Тогда "виднее" ему.
Кто, как не он сам знает себя лучше кого-либо. (Разумеется, я говорю о случае, когда человек хотя бы сам себе может признаться в своих недостатках и.. мм... пороках. Да.)
Но мы действительно иногда не замечаем своего эгоизма, меркантелизма и еще много чего.

Докатилась. Слушаю орган в мп3.

В колонках играет - Дмитрий Рузанов - орган - Прелюдия и Фуга e-mol, BWV 548

Люди не меняются. У них может измениться лишь отношение к чему-либо.

гыы
что-то во мне поменялось

запись в черновике:

ЧЕРНОВИК: Без заголовка
Воскресенье, 24 Сентября 2006 г. 23:09
[показать]

да
убейте меня
или отвалите

прошло 6 дней

и сегодня я бросаю курить. аффигеть.
вот уж не думала...

влюбилась чтоли О_о

*че несу....*

beksinski.pl/

В колонках играет - Frontline Assembly - Evil Playground

Я делаю свое дело,
а ты делаешь свое дело.
Я живу в этом мире не для того,
чтобы соответствовать твоим ожиданиям.
И ты живешь в этом мире не для того,
чтобы соответствовать моим.

Ты это ты. А я это я.

И если нам случилось встретить
друг друга - это прекрасно.

Тебе не нравится то что я пишу или делаю
не потому, что один из нас долбоеб.

Просто мы с тобой разные!

(с)тырено

 

...и почему не все об этом помнят...

В колонках играет - Mesh - Fallen
Настроение сейчас - меня раздражает необходимость моргать

а еще мы иногда задаем вопрос (от незнания на него ответ), но мы обязательно будем спорить с услышанным.

возникает ответный вопрос, зачем спрашивать?

как вариант: вероятно оттого, что человек просто не знает, как, с какого места начть строить свой ответ, свое мнение на этот вопрос. Ответ собеседника - это уже скажем так "точка отсчета", от которой можно построить свою линию рассуждений.

-вопрос
-ответ
-попытка оный опровергнуть
-попытка доказать
глядишь, и эрудированный диалог получится...

В колонках играет - Samsas Traum - Die Hoffnung stirbt zuletzt [Liber.K.HaosRMX]

Меня все еще волнует вопрос, что хуже: безответно любить или не иметь представления о явлении, именуемом "любовь".

И, да... кто может быть компетентен в этом вопросе..

Никто мне так и не дал четкого ответа или предположения хотя бы.

В колонках играет - Rob Zombie - House Of 1000 Corpses

Мне снова стали сниться сны

В колонках играет - Dream Theater - Vacant
Настроение сейчас - сигаретный дым

.

[350x496]

В колонках играет - Dream Theater - Stream Of Consciousness

Любовь превозносится. "...Ради любви свершались великие дела..."
А из-за ненависти свершались дела не менее великие.

Сейчас о другом немного.
Злость.
Злость, от которой все трясется внутри.
Некоторых она делает слабее. Человек начинает выплескивать кипящие эмоции, в конце концов он может повредить свое тело. В эти минуты у него может объявиться нечеловеческая сила, которой он может уничтожить все, что находится рядом с ним. И это вернется к нему и просто раздавит.
Но другой человек сильный. Нужны титанические усилия, чтобы справиться с этой страстью, не позволить себе сломать стол или выкинуть кого-то из окна. Не дать дрогнуть мускулу на лице. О, какие в этот момент у него глаза!.. И после этого он становится еще сильнее, опытнее, мудрее, если угодно.

Но я не знаю, есть ли у этого процесса "обратная сторона". Не вредит ли она за кажущейся "пользой"... не разрушает ли изнутри. Т.е. слабого человека она раздавит допустим почти сразу... а не раздавит ли она сильного человека точно также, только немного позже?..

Вряд ли злость - это нечто такое прям негативное, чего нужно избегать... она лишена той грязной сказочной окраски. Она равноценна любой дрйгой сильной эмоции. "Положительной" либо "негативной". Она лишь другой формы.
Насколько часто возможно испытывать "чистую" злость. Злость и больше ничего. Не презрение. Не обиду. Не бешенство. Не ярость! Не что либо другое. Только злость. "Всеразрушающую". Раз или два в жизни?.. Регулярно?.. каждый день, всю жизнь?.. Какая "доза" "безвредна"?..

- Ничего!) Я бы тоже тебя бросила!)
- Да?..

А человек поступает так или иначе, анализируя конкретный случай, а не руководствуясь своими жизненными принципами независимо от ситуации и чего-л. Это говорит не сущность человека, это лишь его разум, предполагающий наиболее (по его мнению) рациональный путь. Или, именно этот "путь", разрешение ситуации, то, как он решил реагировать на что-л. и может сказать нечто о личности/жизненной позиции?..

В колонках играет - Apocalyptica - No Education

хм... мне показалось, так совпадает, или действительно, именно в такие периоды я заболеваю... когда нет никаких эмоций, мыслей, желаний...?... возможно ли здесь существование связи.. или это игры моего ныне воспаленного разума...)

человеку трудно отказаться от своего "положения". Он дорожит авторитетом порой больше чего-либо. Иметь решающий голос, показать, кто здесь хозяин.
Человека давно уже не считаю хозяином положения, а он пытается вернуть было положение дел.
Они хотят, но не могут.
хотя... как на это посмотреть.
Он выматывает "противника".
Он использует все возможные факты, которые могут принизить "противника". А не важно, что дискуссия была совсем на другую тему.
Только "противник" не всегда это замечает сразу. Он начинает распыляться по мелочам - отвечать или оправдывать эти факты.
Только когда дискуссия заканчивается, и Он выходит вроде бы победителем (в словесной дуэли, скажем так)... "противник" вымотан, да. Но в том, главном вопросе, с которого все началось... Ничего ведь и не сдвинулось. Каждый остался при своем мнении, но сил на это ушло море. "Уставшие, но довольные" - что-то вроде этого.
Тратить силы в пустую...
Я никогда не имела подобную позицию, в таком положении не была...и мне интересно - Они понимают ли это. Просто интересно.
Если понимают - неужели это не может им как-то помочь, в конце концов, действительно победить, а не сказать слово последним..
Самое обидное, что если Он уже начал свое... хм... назовем это контрнаступлением, весьма и весьма сложно вернуть дискуссию (спор) в прежнее русло.

Никому нельзя ничего доказать..
Я бы забила на это дело, если бы оно на мне не отражалось...

Настроение сейчас - забавно

Черт возьми, прямо ангел во плоти описан. И все-то его обижают, а он такой терпит, дерьмо кушает да облизывается.
На первый взгляд так кажется.
Всегда подобные тексты так воспринимаются. Читаешь, как его обижают, и даже как-то мысли не возникает, что это вовсе! вовсе не означает, что и он кусаться не умеет
А на самом деле этот человек тоже порой пакостит, скажем так ;)
И он имеет на это право, неправда ли.)
Это вобщем-то одно из следствий, вытекающих из окружающих ужасов, объяснять не надо, и в тех самых постах об этом прямо говорится.
Но мельком ) на этом акцент не делается.
Лично я перечитала их почти непредвзято, как по новой. Когда набирала их - была куча эмоций и почти не контролировала, что несу. Потом не перечитывала. Боялась может быть?
А сейчас прям слезы умиления наворачиваются, право слово))
Если бы не знала, о ком пишу - даже не подумала бы о его "обратной стороне")

В колонках играет - In Extremo - Track 12

"я не понимаю, почему природа одним людям дает все, а у других что-то отнимает..."

А я не понимаю таких разговоров.
Они говорят о природе как о существе мыслящем, и поступающем так или иначе, исходя из своих каких-то соображений...
бред...

порой я перестаю понимать смысл этого набора букв
[400x263]

afterlifeseasons.com/

Afterlife the 4 seasons of Steatham Cemetery ---------- site by Jonathan-Clark.com, Montreal web design

Как удобно прочесть одну книжку какого-нибудь философа... или даже нет! услышать/увидеть где-нибудь красивую мысль и сказать:"Да! точно! я тоже так считаю!".
И всё.
Можно сойти за умного (по крайней мере в определенных кругах).
А... возможно, если бы он не увидел эту мысль... если бы рассуждал сам... Он мог бы прийти к диаметрально противоположной точке зрения.
Ведь не смотря на то, что "нечто подобное вертелось в голове, но я не мог это сформулировать", к этой мысли был бы путь. Свои рассуждения, заключения... И на одном из пунктов он мог бы увидеть что-то другое. Свое-несове - неважно! Важен путь достижения и получения этих выводов и мыслей.
Одно дело принять эту идею без рассуждений, из-за кажущейся очевидности... и другое - проанализировать ее существование... нет. Ее право на существование!