Бэн Иуда опубликовал на страницах ресурса Opendemocracy разгромную статью о "лидере оппозиции" Алексее Навальном и провале основных оппозиционных проектов - таких как Координационный совет и массовые акции протеста в Москве. Казалось бы, кому какое дело до мнения иностранного журналиста? Вот только этот журналист - не только автор Йельского университета, где по программе "подготовки лидеров" обучался Алексей Навальный, выпустившим критическую книгу о Владимире Путине, но и является членом европейского совета по международным отношениям. Автор, называемый ECFR "признанным экспертом по России и цветным революциям" констатирует - возложенные на "золотого Йельского мальчика" надежды не оправдались. По словам Бена и московская элита (включая журналистов и политиков с которыми он постоянно контактирует), и протестующие разочарованы самим Навальным, его проектами и недавно избранным координационным советом оппозиции.

ОТКРЫВАЕМ СТАТЬИ И НАСЛАЖДАЕМСЯ РЕАЛЬНЫМИ МНЕНИЯМИ БЕЛОГО ПРОТЕСТА

А теперь, как говорится в незабвенном интеллектуальном телешоу "Что? Где? Когда?" - внимание, вопрос. Как Алексей Навальный отреагирует на мнение представителя Йельского университета, причастностью к которому он так дорожит? Традиционно не заметит и не ответит? Или попытается сыронизировать над "Иудиной" фамилией эксперта?

В любом случае, слово сказано. И сказано громко.
Ну, если судить хотя бы по тому, что статья "Has the Russian opposition lost its way?" уже присутствует в аналитической подборке Stratfor ;)

Там видно, как Путин спускается с трапа самолета, как ходит и садится в машину. На лице улыбка, ни одного выражения боли или чего-то еще. А главное, там же в этом сюжете с 1:32 по 1:37 видно, как Путин вполне самостоятельно и свободно САДИТСЯ В ТО САМОЕ КРЕСЛО, и никто ему не помогает. Турецкий же премьер-министр делает просто вежливый жест рукой

Сейчас мы узнаем совсем уж потрясающие истории про протест. Оказывается, митинг 10 декабря согласовывался лидерами протестного движения с ближайшими путинским соратником Алексеем Громовым. Еще более мерзко выглядят попытки протест монитизировать. Ну давайте будем откровенны, оппозиционные проекты в Интернете спонсирует избиравшийся даже в КС оппозиции бывший путинский соратник и бизнесмен Сергей  Колесников. Он не стал оппозиционером, его кинули бывшие партнеры и ему захотелось политического убежища, которое он решил получить пойдя по пути Березовского, тоже дававшего в свое время деньги оппозиции. Зато сейчас, когда кулисы протестного движения приоткрываются, мы видим, как лидеры просто решали свои вопросы, используя тех, кого якобы ненавидимая ими власть достала.
И на все это можно было бы совсем не обращать внимания, оно того, честно говоря, не стоит, если бы не человеческие трагедии, которые являются тоже итогом протеста. Есть еще группа узников 6 мая, родственникам которых Навальный сказал, что ребята получат «маленькие или условные сроки».
Один мой знакомый процитировал своего польского друга: «Координационный совет это наша «Солидарность», только у нас был Лех Валенса, а у вас Галина Брежнева».
На самом деле я очень рад тому, что протест был. Он выполнил свою главную функцию - отрезвил людей и привел их к пониманию того, что Майдан это далеко не просто площадь, которая забита людьми с красивыми лозунгами

И это не я вас убеждаю, а цельный ведущий митинга на Чистых Прудах. Из первых рук, так-зять:

В это время за сценой была озвучена "крамольная" мысль: а не провести ли нам марш?  Но организаторы разделились на тех, кто говорил, что марш исключён, и если кто-то в толпе попытается куда-то вести людей, то со сцены нужно сообщить, что это провокация и никуда уходить нельзя. Другая группа людей, прежде всего, Навальный, считала, что марш делать нужно. Но и эти люди не горели сесть на 15 суток, потому со сцены озвучить свою идею они отказывались. Поскольку Навальный обладал в наших с Яшиным глазах большим авторитетом, мы поддержали идею марша и, в итоге, решили, что озвучим её сами. Во избежание разгона акции мы решили, что будет всё-таки не марш, а неформальная прогулка. Мы должны были попросить людей убрать абсолютно все плакаты и флаги.
Дворами и переулками, скандируя "Это наш город!" и "Честные выборы!" мы дошли-таки до Лубянки. На Лубянке у самых стен здания ФСБ, куда мы дошли с лозунгами "Долой полицейское государство!" и "Свободу политзаключённым!", нас взяла в кольцо полиция, тогда вышел Навальный и предложил полиции разомкнуть кольцо и дать демонстрантам выйти, дойти до метро и спокойно разъехаться по домам

Какая же все-таки прелесть - непосредственность юных политиков! По сути, человек подтвердил все нарушения, которые вменялись протестующим и адекватность санкций к митинговавшим.
Смотрите сами - ранее оппозиция говорила, что Навальный соврешенно случайно попал в несогласованное шествие, потому что "не мог бросить своих соратников". В реальности оказывается, что он был одним из главных организаторов этого шествия.
Дальше - больше. Вначале говорится, что организаторы хотели пройти без плакатов и скандирования - а потом подтверждается, что "мы дошли, скандируя" и рассказывается про лозунги.
Вот что значит "правду говорить легко и приятно" :)

Эээ... член ОНК рассказывает про платную массовку, ходящую на оппозиционные митинги.
Ведь боязнь ОМОН вряд ли относится к провластным акциям, не так ли?
И вряд ли речь об акциях системной оппозиции - они с ОМОН не "стыкаются", если я не ошибаюсь...

В камере с Павлом Шехтманом - молоденький парнишка, который зарабатывает, ходя на митинги по объявлениям на сайте массовки.ру. 500 рублей - тысяча за мероприятие. Я говорю: а ОМОНа не боишься? Он: все включено. Тогда две тысячи. Потом стучит в дверь, чтоб его выпустили к нам в коридор.

Только прошу не путать "купленный митинг" и "на митинге присутствует купленная массовка" - а то я вас знаю ;)

Читаю, что "В регионах готовятся к смене имиджа президента Владимира Путина - в докладе, предназначенном для одного из губернаторов, говорится, что образ мачо кремлевские политтехнологи решили заменить образом умудренного патриарха". Естественно, вброс опровергли.

Ну да, и прямо в одном докладе перечислены все оппозиционные тезисы, да со ссылкой на великотаинственную администрацию президента. И рейтинг падает, и спина больная, и власть боится, и имидж будут менять. Угу, и это типа губеру какому-то присылают. Вы еще потом, когда очередного губера "уйдут" или какого-нибудь журналиста или политтехнолога выкинут на голодную-морозную зимнюю улицу, скажите "его за слив про имидж Путина убрали", хехе ;)

Во-первых, подобные документы с рассказами о том, что Путин повердил спину в полете со стерхами, никогда не будут посылаться губернаторам, потому что они по сути подчиненные, которые не участвуют в выработке стратегии, а только берут под козырек.
Во-вторых, Путин никогда не придерживался единой линии - силовой или либеральной. Даже во время рассвета силовиков в правительстве работали Кудрин и Греф. Соотвественно, сейчас будет ровно то же самое. Шойгу уравновешен Сергеем Ивановым и Дмитрием Рогозиным, например

И, чтобы два раза не вставать - про центр Карнеги с его кризисом треух ушей мертвого осла

В России - тройной кризис, считают политологи: персонифицированная власть стареет, госкапитализм работает все хуже, а власти все труднее обеспечивать большинству населения "отеческую заботу". Негативные сценарии - революция или развал - в этих условиях вероятнее, чем эволюция или реформы

Вспоминаю, как эксперты центра Карнеги убеждали нас в 2008 году, что Путин точно поменяет Конституцию и пойдет на третий срок. И как они же Лужкова шесть раз "точно-точно" досрочно убирали с поста мэра.

Чем больше на митинги выходит красно-коричневой шпаны, тем меньше приходит либеральной интеллигенции.
Образ среднего демонстранта меняется на глазах – скучнеет, тупеет и приобретает черты агрессивности

Президент Египта Мохаммед Мурси в минувший четверг подписал конституционный декрет, фактически провозглашающий его непогрешимым и всевластным правителем страны. Большинство местного населения восприняло это нововведение спокойно, однако другие египтяне увидели в произошедшем возвращение ко временам фараонов и восстали. Был опубликован декрет главы государства, состоящий из основных положений. Во-первых, все президентские указы и распоряжения объявляются изначально правильными: они не подлежат оспариванию в какой-либо инстанции. Во-вторых, запрещается роспуск комиссии, занимающейся разработкой конституции страны. Народ, возмущенный перерождением президента в фараона, высыпал на улицы с требованием отменить документ, однако Мохаммед Мурси пока не спешит подчиниться этим требованиям

А теперь вспоминаем, с каким придыханием во время протестной кампании декабря-2011/сентября-2012 активисты оппозиции произносили "Тахрир" и "У нас похоже на Тахрир!"? И как - вполне, кстати, публично и открыто - мечтали о подобном в России.

Буквально только что я наткнулся в Интернете на одну статью, её автор подверг яростной критике российские печатные издания прозападной направленности - «Forbes», «Ведомости», «Дождь», «Moscow-news»-  которые являются оплотом оппозиции. К этой же компании автор причислил и TUSRIF, USRF, а также Фонд Гайдара. Муть, конечно, но уж больно конкретно прослежена связь между TUSRIF, "Delta Capital" и USRF

Слушайте, какие люди протест хоронят, вах!

Рассерженный горожанин должен любить проект «Гражданин поэт», иметь при себе десять комплектов изделия «Белая лента. Протестная», ежедневно читать блог Алексея Навального, знать десять цитат из речи Парфенова на вручении премии Листьева, распространять информацию доброй машины правды, трижды в день показывать на кого-нибудь пальцем с текстом «Кремлевская мурзилка» и восхищаться неожиданно проявившемуся уму и совести Ксении Собчак. Протест захлебнулся в самом себе. Любые попытки вернуть актуальность протесту приводят к семичасовым обсуждениям регламента заседания КС

С другой стороны:

Особенность интернет-публики состоит в том, что ею можно манипулировать, и довольно легко, правильно выбрав момент и тему. Но ею совершенно невозможно руководить. В тот момент, когда хомячья масса чувствует, что ею начинают управлять и руководить, она рассасывается мгновенно. А для настоящей революции нужны настоящие вожди и по-настоящему управляемая масса. Болотное движение по сути своей есть движение внутриэлитное. Именно с этим связана его исключительно московская локализация. Такой публики в достаточно репрезентативном количестве нет нигде, кроме Москвы, даже в Питере. Поскольку эта публика, весь этот офисноменеджерскожурналистскопиаровский планктон — это и есть обслуга нашей элитной клептократии, локализованной в Москве. Кстати, в этом контексте очень забавно, когда от имени этой публики призывают к борьбе с коррупцией. В случае победы над коррупцией ее даже истреблять не придется, она просто помрет с голоду

А еще зело интересно, как боровшиеся-уборовшиеся против коррупции лидеры оппозиции категорически отказываются перехватить кампанию по "чисткам чиновников" - дабы случайно не оказаться в фарватере власти. Классическая история "не ехать, а шашечки":

Возникает резонный вопрос к оппозиционным лидерам. Господа, вы же хотели борьбы с коррупцией, вы же видите, как тяжело выходит этот «каменный цветок», так, может быть, насладитесь победой? Вас услышали! Власть готова сажать министров. И в такой острый момент помощь и поддержка снизу, с улицы была бы очень кстати. Зачем маршировать за какую-то абстрактную свободу, которой вас никто не лишает, когда можно гордо выйти на площадь и сказать: «То, что мы писали, оказалось правдой, гнида коррупции почувствовала запах дуста, так пусть совершится правосудие!». Возникает впечатление, что реальная борьба с казнокрадами не входит в планы тех, кто формирует повестку оппозиции

Так и живем ;)

Пришел на рабочую группу КС по подготовке #МаршСвободы. Спорим: устроить карнавал или по старинке драку с ОМОНом? :)

Лидер антифа, член КС от левых и фигурант "Химкинского дела" в интервью "Русской жизни", рассказывая о сотрудничестве с либералами заявил "Оранжисты говорили, что власть держится на столпах. Давайте сначала церковь раскачаем с Pussy Riot". Даже удивительно, что это признание проскочило незамеченным у представителей как прокремлевских, так и оппозиционных сил! Как можно толковать эти слова? По-разному, однако смысл ситуации кардинально не изменяется. Либо "оранжисты" банально использовали активность Pussy Riot - подтолкнув их "к тарану РПЦ" или воспользовавшихся этим таранов, либо Pussy Riot изначально являлся проектом "оранжистов". Кстати, эта версия уже не кажется столь коспирологичной - особенно если вспомнить об участии BBC в репетиция "панк-молебна", проговорки адвокатов, присутствие либеральных журналистов и экстремальную оперативность "отстрела по теме" оппозиционных и мировых СМИ, и так далее.

О чем это говорит? Нет, мы не станем снова обсуждать адекватность содеянного и приговора, приводить мировую судебную практику по хулиганству в храмах и оскорблению верующих и нырять в очередные дискусии пропагандистов с разных сторон баррикад. Ключевые слова здесь даже не Pussy Riot - они просто являются очень ярким примером, а кампания против РПЦ называется экспертами классической информационной атакой.

Фактически, Гаскаров признал, что оппозиционеры ведут умышленную атаку на то, что формально или неофициально является основой государственности. Кто-то скажет "И что в этом нового? Задача оппозиции в том, чтобы свалить режим!". Не совсем верно. Задача оппозиции в том, чтобы не смести "до основанья, а затем думать как все устраивать", а предложить альтернативу, выйти с готовой оп-позицией по всем вопросам - начиная от экономики и заканчивая внешней политикой. Но если вы подумали, что дальше будут "старые песни о главном" - хоть про отсутствие конструктивной повестки, хоть про работу на развал страны, вы сильно ошибаетесь. Нет смысла повторять то, что так или иначе известно всем?

Гораздо интереснее разобраться в инструментах и целях этих "ударов по столпам".

ОДИН В ОДИН ПОХОЖЕ НА...

Мы лишь показываем - то, что некоторые многие люди считают внезапным откровением довольно часто является проектом. В рамках которого - используя реальные информационные поводы, распространенные стереотипы и знание психологии определенной аудитории - обществом откровенно манипулируют. Как манипулировали атеистами в рамках той же "антиклерикальной кампании против РПЦ". Или как "лидеры оппозиции" (являющиеся главными бенифициарами протеста) продолжают манипулировать выходящими на митинги искренними "раздраженными горожанами". Помните, вначале звучало "вы приходите не к нам, а чтобы бороться за собственные права", потом "ну мы же легитимно вами избранны", а теперь и вовсе "нужно выходить во что бы то ни стало, мы даже не будем надоедать вам на митинге".

Просто если уж говорить о "честности", требовать "закона" и возмущаться "манипуляциями умами людей" - не стоит делать это самим. Иначе получается карикатура, за грустный смех над которой звучат слова "предатель", "мурзилка расчехлился", "трус", "купленный режимом" или вовсе "темное быдло".

Деньги брал, с иностранными политиками встречался, вел тайные переговоры: бывшая девушка оппозиционера Леонида Развозжаева рассказала о его связях

И почему мне вспоминается незабвенное "Говорил я ему, кабаки и бабы доведут до цугундера" и "Ему надо было просто вовремя со своими женщинами разбираться и пистолеты не разбрасывать где попало"? ;)

Господ изволящих сомневаться и утверждать, что это фейк и стёб, адресую к программе новогоднего шоу«Барвиха Luxury Village».
Там и билеты можно прикупить по сходной цене - всего-то 90 000 рублей. Ну, дабы вполне приобщиться к мощной волне сокрушительного революционного протеста...

Не хватает чтения Акуниным нового романа, конферансирования Собчак и поздравления от Навального ;)

Есть у спортсменов принцип - даже если ты проиграл, ты все равно должен дойти до финиша. Не махнуть рукой, упав или отстав на десяток минут-кругов-баллов, а все равно закончить выступление. Похожая история, судя по всему, произошла и с раздутом в декабре 2011 года протестом - акция 15 декабря слишком похожа на некую формальность. Дескать - пообещали выйти и выйдем, а чтобы совсем уж не опозориться с численностью и невниманию к лидерам - и митинга проводить не будем.

ТРЕВОЖИМ ПАМЯТЬ

Но, согласитесь,  объяснения и оправдания "Мы приняли решение с учетом холодной погоды отказаться от проведения митинга, ограничиться шествием" звучат очень смешно. Особенно после февральского шествия по Якиманке и митинге на Болотной площади в -25 мороза - когда самым популярным запросом в Рунете было "как не замерзнуть на улице" и "как одеваться на митинг". То есть в начале 2012 года в 10 раз более сильный мороз не мешал вывести десятки тысяч человек, а теперь мешает? Может, честнее будет сказать (все же читали статьи и посты представителей КС оппозиции на эту тему), что Координационный совет понимает - выступления лидеров уже мало кому интересны, на них остается максимум треть шествующих. Которым, судя по реакции самих же оппозиционеров на заседаниях КС и сказать особенно нечего.

Вон, даже "золотое перо" протеста, активный участник множества "болотных" акций Леонид Бершидский уже не стесняется писать про "самыме невнятными лозунгами, какие видал я за год так называемой «протестной активности". По его мнению, КСО может "принять только нечто выхолощенное и бессмысленное", а борьба "за честные выборы" превратилась в борьбу "за освобождение политзаключенных, которых мало кто из участников огромных прошлогодних митингов сможет перечислить поименно". В итоге Бершидский заявляет "Протест не то что сдулся, его заболтали и обессмыслили", призывает к перевыборам КС и резмирует "ребята, простите, без меня".

Не менее удивительно - если не сказать феерически - звучат слова одного из организаторов митинга, члена КС и лидера "Левого фронта" Удальцова. От имени координационного совета он заявляет "Мы решили дойти до Лубянской площади, поскольку это место исторически ассоциируется с политическими репрессиями, которые в последнее время власти активно применяют к активистам протеста". Ой. Как сказали  весной-2012 про Хаматову - "может, у него дети в заложниках?". Иначе как объяснить, что коммунист, социалист и сталинист Удальцов, всю свою политическую жизнь восхвалявший Сталина (даже женился он в футболке с его потртетом) говорит о страшных сталинских репрессиях? Что могло заставить Удальцова предать социализм и своего любимого Сталина?

И все это - на фоне отказа движения "Русские" участвовать в протестной акции, заявлений "Левого фронта" об отказе подчиняться КС, идеи подписать петицию для той самой Госдумы, которую протестующие назвали "нелегитимно" и споров о списках политзаключенных.

Впрочем, есть и несколько конспирологические версии. О том, например, что понимая окончание "болотного тренда" организаторы акции могут попытаться его реанимировать - или, хотя бы, гальванизировать. Например, путем устроения какой-то "движухи" - наподобие задуманной и устроенной 6 мая. Ведь одно дело - закончить год шествием 10-30 тысяч человек (пусть даже и заявляя "было 50-100 тысяч, протест не скис") и совершенно другое - учинить нечто, что "перекинет" протестные настроения через новогодние каникулы и даст очередной повод "выйти протестовать против беспредела". Хотя вряд ли "раздраженные горожане" настолько любят своих лидеров, что готовы стать "дровишками для поддержания сопротивления", провести новый год "на сутках в ИВС" и заплатить многотысячные штрафы.

Какой из прогнозов окажется правильным - увидим.

Ходорковский выдал:

Я считаю, КСО не только вправе, но и обязан стремиться к тому, чтобы стать субъектом переговоров с Кремлём о кардинальном реформировании России. Если Совет этого не добьется - значит, его миссия не будет выполнена. Компромисс - единственная альтернатива насилию <...> Как бы ни относиться к Владимиру Путину - а меня трудно причислить к поклонникам этого политика - игнорировать факт его пребывания у власти, говоря о трансформации России, было бы, мягко говоря, легкомысленно

Ждем ;)

Cейчас и его за подобные заявления радикальная часть Совета заклеймит «коллаборационистом» (признает легитимность Путина!!!) и скажет, что МБХ написал,  «Левый поврот-3» и ищет способов неформально показать ВВП, что он отнюдь не враг. Такие заявления в нашу эпоху четкого деления только на «черное-белое» иначе обсчественностью, увы, не воспринимаются

Ноябрьский опрос "Левада-центра" об одобрении деятельности Владимира Путина на посту президента, важных общественно-политических событиях и пресловутом "рейтинге доверия" к руководителям государства традиционно стал поводом для привычных медиаманипуляций. СМИ уже отстрелялись заголовками из серии "россияне разочаровываются в тандеме" и "доверие к Путину продолжает падать" - и, как водится, такие выводы с известным энтузиазмом цитируют оппозиционно настроенные пользователи социальных сетей

Давайте разберемся в этих "нестыковках" подробнее.

Так, например, "Левада-центр" и "Ведомости" делают вывод о потере доверия власти на основании того, что на предложение выбрать "5-6 политиков, которым вы больше всего доверяете" Владимира Путина отметило "только" 34% опрошенных. Так ведь само построение вопроса "выбрать из нескольких" подразумевает - ни один политик не наберет в таком случае 100%, потому как ему придется "делиться" процентами с прочими названными. Про то, что лидеры стран ЕС были бы рады рейтингам выше 30% - даже не напоминаю.
Что же касается "правильного" или "неправильного" пути страны - напомним, что около 75% граждан США заявили, что администрация Барака Обамы ведет страну неверным курсом. И? Что-то это не помешало Бараку Обаме убедительно победить на президентских выборах и получить "мандат доверия". Дальше-больше. С одной стороны, в тех же "Ведомостях" говорится о недовольстве населения политикой власти, а с другой - заявляется, что кроме отставки Сердюкова "ни одно политическое событие опрошенным интересно не было".

Почему-то вышеупомянутые СМИ 63% одобрения "не замечают". Ну не вписывается это в "понижающийся тренд", понимаешь ли! ;)

В настоящее время политическая и экономическая система России стабильна. До 2018 года потрясений не ожидается. До окончания правления Путина, вероятно, экономика будет расти на 2-3 процента в год. Большинство населения удовлетворено, оно никогда так нормально не жило, как сейчас. Система не показывает никаких признаков распада.
Даже мировой финансовый кризис Россия преодолела хорошо, она также справляется с такими внешними потрясениями. Те, кто надеется, что Путин скоро пострадает от экономического кризиса, заблуждаются. Экономическая система является надежной и гибкой. По существу Россия является свободной страной. Для обычных граждан ограничения свободы являются минимальными, они могут путешествовать и свободно получать информацию. Решающим фактором является другое: немногим россиянам приходит на ум, организовываться и решать социальные проблемы коллективно. Вместо того, чтобы создать организацию против произвола полиции, каждый скорее даст взятку сотрудникам ГИБДД

И это не какой-то пропагандист-запутинец, а вечно критикующий режим Иноземцев.

А вы думали, за что лидеры протеста людей выводили протестовать в декабре?
Какая искренность прекрасная - пусть и о секрете Полишинеля ;)

От Медведева сегодня отвернулись едва ли не все. Отвернулись, в том числе, и те люди, которые год назад, выступая формально «за честные выборы», а по сути дела - за принуждение Путина к отказу от претензий на третий президентский срок, - фактически стремились к переназначению (ну, не к избранию же) ДАМа еще на шесть лет президентом

И не только в декабре:

По его словам, от того, сколько людей выйдет на улицу 6 мая, напрямую зависит состав правительства

Но - безо всякой конспирологии - забавно, с чьими интересами это совпало:

Идея "перезагрузки" отношений с Россией и ставка на Медведева, а точнее на раскол в тандеме, была задумана и претворялась в жизнь администрацией Барака Обамы. Неминуемое возвращение Путина на президентский пост делает очевидным провал [Обамы]

И напоследок:

И пасьянс в очередной раз сложился. А "честные лидеры" - ей же Богу - скорей бы отлипли не только от ДАМ, но и от нашей страны
Ну не "шмогли", ну надо уметь проигрывать. И валить. Тем более, есть ведь - куда

Если кратко, то предлагаю возмущенных определиться - вам шашечки или ехать? В смысле мы требуем "суда по закону" или все-таки "по понятиям толпы"? Но тогда почему в деле Мирзаева нужно слушать общественное "распни!", а в деле Pussy Riot - ни в коем случае?
Или дело в фамилии убийцы, который получил максимум по данному конкретному преступлению? Так вон сколько аналогичных историй было - и приговоры даже мягче.
Другие вопросы нужно задавать, граждане.
Например о том, чтобы внести в УК четко прописанные сроки за преступления. Не "от 1.5 месяцев до 12 лет тюрьмы", а конкретно - 4 года, с отягчающими - 6, со смягчающими - 2. И всё - не будет коррупционной или "позвоночно-давильной" составляющей, когда суд может дать "десять лет с отсрочкой на три года", а может "три года вместо десяти".
Или о том, что необходимо решить - кулак спортсмена является таким же оружием, как нож (как негласно было в СССР) или нет?
Ну и как минимум нужно хотя бы на неофициальном уровне принять правило "двух ядерных держав". Которые никогда не лезут в войны в третьих странах непосредственно, своими войсками. В том смысле, что если в преступлении есть национальная история - клювы должны завязать и диаспоры, и шустрые националисты. По крайней мере до той поры, пока не будет виден явный перекос или беспредел. То есть не надо путать "контроль гражданского общества" и откровенное давление.
А так - все отлично сказано здесь:

Из-за того, что убийц Егора коррупционный элемент отпустил на все четыре стороны, сейчас рядовой абсолютно случай, с точки зрения судебной практики (повторюсь десятки дел аналогичных ежемесячно) - все начинают рассказывать про то, что у нас судебная система не работает. Буратины, ей богу. То, что всех осужденных по Егору, кроме Черкесова перевели отсиживать свой срок в колонию в Дагестан, на родину, к коврам, телевизорам и тёпленьким кроваткам - никого не интересовало вообще. Никто не возмущался. А тут кукареку. Кукареку вы, чо. Тренд дали - тренд взяли и понесли флажком махать.

И здесь:

Есть русский Саша Будыкин из города Златоуст. Он нокаутировал человека за отказ в ответ на просьбу закурить. Суд приговорил его к условному сроку.  Есть русский Леша Богданов из города Питер. Он вырубил 48-летнего пенсионера МВД просто так, между ними не состоялось даже разговора. Пенсионер умер. Суд дал Богданову 2 года исправительных работ. Если кто-то из ваших знакомых, кто-то из прессы, ТВ или пропагандонского сообщества начнет говорить о чертовых дагестанцах, купивших суд и добившихся освобождения Мирзаева, покажите им эти две новости

И даже здесь:

Действительно, показательно, что один и тот же судья впаивает Лузянину четыре с половиной года и выпускает Мирзаева в зале суда.
Тем не менее, Мирзаев - чуть не единственный в нашей стране, кто осужден действительно по закону. Убийство по неосторожности. Дело элементарное. А свой год он уже отсидел. Адеквантный содеянному приговор

Ну, если нет цели, конечно, на любой беде, крови и трагедии вывести как можно больше людей и спровоцировать их на "бунты".