Произошедшее ЧП снова показало разницу в отношении людей с трагическим событиям. Так СМИ сообщили, что "пострадавшие доставлялись в больницы не только бригадами "скорой помощи", но и проходящим мимо частным транспортом". Очевидцы пишут также о зеваках, который "старались запечатлеть такое событие для вконтактиков, показать друзьям" и "пытались проникнуть за оцепление". Когда движение было открыто - очень многие притормаживали и "меееедленно ехали, чтобы успеть сфотографировать самолет".
Увы, есть и такие люди, пользуется произошедшим для политической борьбы. Например, на сервисе "Разговорчики" Яндекса появлялись записи и "Вот вам путинская стабильность" или "тут много недовольных будет пробкой, айда митинг" или "видимо, оппозиционного олигарха Лебедева хотят посадить, устроили его АК катастрофу". Некоторые пользователи блогосферы традиционно начали писать о "дерьмовых россиских самолетах", "Наверное, по ГЛОНАССу ориентировался" и "российские самолеты самые надежные в мире. Как и спутники"
Сразу после ЧП уже поползли слухи, что рейсы из Внуково (отмененные из-за авиакатастрофы) задержаны из-за "ожидания литерного самолета с VIP-лицами" или "отправления в Сирию 200 тонн денег". Нда.
А за несколько месяцев ДО беды была новость:
Росавиация в ходе плановой проверки ЗАО "Ред Вингc" выявила нарушения правил выполнения полетов, режима рабочего времени членов экипажей, а также регламента технического обслуживания на четырех самолетах Ту-204, сообщило ведомство
Когда в следующий раз эксперты и оппозиционеры с умным видом будут пророчить пздц - поглядите, нет ли здесь их пророчеств о "крахе-2012" ;)
В 2011-и начале 2012-го медиа были преисполнены ожиданием скорого апокалипсиса: госпереворота и экономического коллапса
Когда в следующий раз вы будете слышать про них "клоуны" - знайте, что это не оскорбление, а констатация факта ;)
Героические "десантники" - любимцы либеральной публики
"Ах, боевые офицеры в наших рядах, десантники с нами ".
С вами, с вами.
Цирковое училище, да
Специальность - клоунада
По поводу второго "героического" всё уже сказано и написано давно
Ольга Шанцер написала, что Путина нужно убить.
Барышня твит уже удалила и активно сливается (негуманно, убивать не надо и бла-бла-бла ), одновременно огрызаясь (ничего мне ваш СК не сделает)
А было бы дело в демократических США - человек бы сел.
Как сел раскурившийся и пообещавший убить Обаму паренек.
И несколько аналогичных персонажей, которые даже не обещали, а предлагали "убить бы Обаму".
В тот же день, когда Серрапио опубликовал свое второе сообщение на Facebook, его дом окружили федеральные агенты
В конце 2012 года ВЦИОМ провел опрос общества насчет "человека года". Также россияне выбрали писателя года - Дарья Донцова (8%), Борис Акунин (3%). Певцом года на этот раз стал Стас Михайлов, самый богатый музыкант РФ (9%), второе место - Николай Басков и Филипп Киркоров (по 7% у каждого)
То есть Дарья Донцова здорово обогнала Бориса Акунина и в рейтинге элитности, и в рейтинге писателей - хотя в прошлом году они шли "нос к носу"? Видать, погружение в политику повлияло. Как в смысле ущерба для писательства, так и в смысле потери читателей из-за "болотности".
Кстати, смех-смехом, но раньше я его называл одним из самых любимых писателей, то после Болотной и КС - не назову.
Ровно как перестал покупать его книги, как и Глуховского.
При том, что "как писателей" уважать их я не перестал.
Вам тоже вспомнилось "Особое мнение" с наказанием за еще не совершенные преступления? ;)
Журналисты раздобыли доказательства существования ещё одной государственной программы, в рамках которой осуществляется сбор и анализ данных о гражданском населении. Речь идёт о так называемом Национальном контртеррористическом центре. Центр осуществляет сбор различных баз данных, которые анализируются с целью «раннего выявления паттернов», то есть для анализа шаблонов поведения и предсказания возможных будущих преступлений. В организацию поступают все федеральные базы данных, включая записи об авиаперелётах, финансовые записи, медицинские записи, списки сотрудников казино, имена граждан, которые принимают у себя иностранных студентов, и многое другое. Центр имеет право хранить базы данных до пяти лет. Ранее можно было собирать и хранить информацию на гражданина можно было только в том случае, если он подозревается в террористической деятельности, подготовке теракта или связях с террористами. Анализ шаблонов поведения граждан раньше тоже был запрещён
Ну и угадайте страну, конечно же
Глава британского правительства Дэвид Кэмерон принял участие в благотворительном забеге Great Brook Run через графства Чадлингтон и Оксфордшир в Англии: премьер-министр и раньше соревновался в беге с простыми британцами, но впервые он принял вызов, занимая столь высокий пост. Как отмечает The Mirror, участие Кэмерона в массовом забеге совпало с кризисом в консервативной партии, которую он возглавляет
Как же умилительно видеть, что оппозиционные блогеры, ехидничавшие над "торсом и стерхами" Путина нынче убеждают - Кэмерон бегал "для привлечения внимания к спорту" и вообще "от души".
Две оппозиционерки и ненужный кейс с деньгами
Не отстает и Чирикова
В 2012 году, если учесть фондовую премию, Чирикова зарабатывала больше 760 000 рублей в месяц
Но и это не всё
И снова про деньги. Пресс-секретарь Навального Ведута отановилась в Лондоне, в отеле Corinthia. 32'000 руб. за ночь
Возникает вопрос - все ли пересылающие Навальному деньги согласны оплачивать "соответствующие статусу" представительские расходы его сотрудников по $1000 в сутки?
Впрочем, ведутовская штука оказалась шуткой. То есть уткой.
В эфире KONTR.TV Никита Белых подтвердил, что Навальный мочил "Роснефть" по заказу Фридмана
и
На сайте ВОЗ есть БД по смертям от различных болезней и иных причин. Зашел посмотреть, как обстоят дела с убийствами детей, и, мягко говоря, офигел. Из всех стран, которые регулярно докладывают в ВОЗ (скажем, Китая там нет) США по убийствам маленьких детей - лидеры
Откровенно вышло:
Романова: Леш, ты меня убеждаешь, что Навальный плохой? Я знаю...
Козлов: Я просто пытаюсь понять, почему ты за него проголосуешь?
Романова: Я говорю тебе, почему... Он опасен... Но в выборе...
Козлов: Он опасен...
Романова: Он очень опасен... Но в выборе между Путиным и Навальным я, безусловно, выберу Навального...
Козлов: Почему?
Романова: Потому что у меня в жизни есть свои приоритеты, которые называются зэки. С Путиным я их не получу назад, а с Навальным - получу. А потом уеду
Не могу не подписаться
Принципиальный нюанс: скандал шарахнул исключительно благодаря тому, что несколько очень разных вопросов, каждый из которых сам по себе вполне легитимен, неоднозначен и заслуживает, как минимум, отдельной обстоятельной дискуссии [при условии деликатного подхода и бережного отношения], были брошены в общий котел и небрежно перемешаны на быстром огне патриотического угара. Может ли полноценное, самостоятельное, хотя бы относительно эффективное государство отдавать своих детей иностранным усыновителям? Только в особых случаях и на таких условиях, в соотвествии с которыми благодетелем считается не принимающая, а дозволяющая усыновление сторона.
Остается только определиться, имеет ли право Россия выступать в данном случае с позиций полноценого, самостоятельного и хотя бы относительно эффективного государства? Вы будете смеяться, но да.
В общем, популярное в среде "прегрессивной фронды" представление о том, что в кровавой путинской России жизнь брошенного ребенка или сироты суть бесконечная фабрика насилия и ужаса, выход из которой либо сразу на кладбище, либо сначала в уличный криминал, а потом на кладбище - это, мягко выражаясь, заблуждение. Мнение, будто пресловутая поправка лишает надежды на счастливое будущее сотни тысяч российских сирот - тем более ошибочное. Во-первых, не обязательно настолько уж счастливое, если знать, с чем сравнивать; на сегодняшний день российские приемные семьи - вовсе не такой Мордор, какими они видятся из твиттера. Во-вторых, реальные цифры в любом случае ниже раз примерно в сто. В-третьих, изгнание американских "потребителей" с российского "рынка" вызовет большое воодушевление в Европе - и вызвало уже.
Понятно, что оппозиционная кампания "в защиту несчастных детей" не имеет почти никакого отношения к вопросам защиты несчастных детей. Аналогичным образом выстраивалась движуха в поддержку Pussy Riot, с "хрупкими девочками" на месте нынешних "больных деточек". Непосредственно на девочек большинству "защитников" было решительным образом наплевать. Девочки интересовали "лидеров протеста" исключительно как удобный повод для "борьбы с режимом", и только в той степени, в которой они могли содействовать этой "борьбе. Когда интересы девочек вошли в противоречие с интересами "борьбы", оказалось, что тем хуже для девочек. "Деточки" в этом смысле еще более удобны, поскольку от их имени можно говорить все, что заблагорассудится, вовсе не опасясь разоблачения. Потому что деточки, в силу естественных возрастных ограничений, молчат, а молчание - знак согласия. И неискушенная публика настолько проникается безумными историями про "сотни тысяч обреченных", что даже вопросов не задает; это ведь просто неприлично - задавать какие-то вопросы, когда Путин в буквальном смысле этого слова ест детей.
"Список Магнитского" - это, безусловно, оскорбление России. Во всяком случае, той России, которую персонифицирует Владимир Путин. И дело, разумеется, вовсе не лично в Сергее Магнитском или Уильяме Браудере. И не в том, что правящая российская элита панически мочит подштаники от перспективы, что ее вдруг перестанут принимать в западных странах. Путин лично внес в "Список Магнитского" весь российский правящий класс, оставив ему единственную свободу - открытые границы. "Национализация элиты" это называется.
Но если значение "Списка Магнитского" сугубо символическое, в чем же тогда оскорбление? Поправка Джексона-Веника, которую Вашингтон обещал отменить в знак добрыхт намерений и ради начала новой прекрасной дружбы, сменилась "Списком Магнитского". Издевательская рокировка. Новая прекрасная дружба отменяется. "Мы приняли решение избавить вас от официального прозвища "Мудила", взамен вы обязаны носить шутовской колпак с бубенчиками и раз в три часа потешно кукарекать. А в остальном вы для нас любимый друг и важнейший партнер, не сомневайтесь даже".
Именно поэтому мне кажется, что Путин больше не заинтересован каких-то сложных интеллектуальных комбинациях. Зачем заигрывать с креативным классом, если это класс предателей, который никогда не будет относиться к Путину хорошо, чего бы он ни делал. Сверху будет жесткое реалполитик без лишних сантиментов. Снизу источник легитимности, он же суровый и могучий русский народ с результатами соцопросов. А те, кто посередине, пусть петиции в Белый Дом пишут, утешаясь тем, что это они на самом деле так плакой куда-то там тычут и "сдачи кремлевским гопникам дают" - специально фофудьей их подразним ради этого, чтобы запал не выгорал. Если вдруг что-то случится, власть покажет помянутые петиции народу и подробно объяснит, кто во всем виноват
Бывший руководитель Московского управления Росимущества, арестованный по делу о попытке хищения недвижимости на 10 миллиардов рублей, оказался однокурсником президента и, судя по всему, поддерживал с ним какие-то связи. Но это не спасло его от взятия под стражу
Даже жалко оппозиционных пропагандистов - теперь они лишились своего любимого козыря "чистки поверхностные, для проформы"
Продолжая разгоревшуюся войну между оппозицией и принявшей "закон Димы Яковлева" Госдумой, Алексей Навальный опубликовал в своем ЖЖ пост о депутате Сергее Железняке, упрекнув его в отсутствии патриотизма, учащихся в зарубежных ВУЗах дочерях и опубликовал их фотографии и профили в соцсетях.
Многие оппозиционеры - от Ольги Шанцер до активистов "Солидарности" и даже Злобин уже назвали попытку "подставить детей депутата" неэтичной и "не мужской". Особенно в свете такого "нежного" отношения к детям-сиротам, которое в последее время начала демонстрировать оппозиция ;)
Впрочем, у меня нет цели защищать депутата Железняка, в своем Facebook исчерпывающе ответившего на обвинения. Желаете - идите и спорьте с ним.
Мне гораздо интереснее, как оппозиционеры откровенно манипулируют читателями.
Оппозиции крайне необходимо "удержать накал" в новогодние каникулы. А значит - кампания продолжится. Даже интересно, что еще будет придумано на думско-детскую тему. Можем даже посоветовать - найти депутата-однофамильца кого-нибудь из "палачей Саласпилса" и многозначительно написать "вот почему они такие законы принимают". А что? По приписываемому Геббельсу (на самом деле автор - Гитлер) высказыванию "Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить". Закон Годвина - это вам не "акт Магнитского"!
Вообщем, фирменный знак всех этих кампаний "вы не рефлексируйте, вы распространяйте". Точнее - "вы не думайте, вы распространяйте - зря, что ли, продумывали как вас зацепить?"
Просто обидно - не за депутата Железняка, конечно, и не за Навального.
За людей, которых оппозиционеры почему-то считают настолько глупыми, что их можно "накормить" из информационной помойки, выдав это за экзотическое явство.
Причем уже не в первый раз.
Результаты экзамена оказались неутешительными - 136 Вузов и 450 филиалов по тем, или иным показателям «не успевают» до своего «высшего» статуса. То есть потенциально, в России сейчас насчитывается 586 «очагов» студенческого напряжения, которые при умелом «разжигании» могут вспыхнуть акциями неповиновения
А вокруг, как вы знаете, бегает Удальцов с "белым десантом" - раздувает, так сказать, из искры пламя.
Ну-с, поглядите - и потом ЭТО возмущается, что закрывают их родимый ВУЗ
Я понимаю, что от волнения можно не вычислить квадратный корень из ста, перепутать "деноминацию" с "девальвацией"... Но не ответить на вопрос- из каких составных частей формируются золото-валютные резервы России- для людей имеющих КРАСНЫЙ университетский диплом о Высшем экономическом образовании РГТЭУ и желающим старта в полторы тысячи долларов, это... нонсенс
Не знаю, читали ли господа думцы, слышали ли о таком писателе - Салтыкове-Щедрине?
Но вообще, я бы советовал им почитать, особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла
Не знаю, читал ли господин Познер, слышал ли о таком писателе - Гоголе? Но вообще, я бы советовал ему почитать - особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы. Чтобы узнать, что написал ее не Салтыков-Щедрин ;)
Вот ведь что апломб с людьми делает...
Я не об "оговорке" про "дуру", это просто чисто стилистически безобразный ход.
Я о том, что про унтер-офицерскую вдову писал Гоголь, а не Салтыков-Щедрин
В Кемерово от голода умерли 27 воспитанников интерната. В течение трёх лет в интернате для умственно отсталых детей происходили голодные смерти, а директор воровал у своих же воспитанников деньги
А в реальности
Я пришел на дежурство однажды и мне говорят - там сюжет из городов, жесть, про директора, который детей голодом заморил. Я стал отсматривать исходники из суда и меня сразу насторожило, что в суде вообще не говорят про замученных голодом детей. Директора обвиняют в превышении должностных полномочий. Это выражалось в том, что он покупал всякие вещи детям на их деньги. Купил диван, зубные щетки, игрушки и что-то еще. Страшный коррупционер, в общем. Тут надо заметить, что дети с поражением мозга не могут ни говорить, ни ходить. Наверное, судья хотел, что бы директор деньги им в кроватку клал. Вот ваши денежки, делайте что хотите. Сбегайте, купите мороженного.
Тогда я созвонился с корреспондентом, который снимал для нас всю эту историю. Он был в шоке, узнав, что мы собираемся делать сюжет про злодея-директора. Он-то думал, что мы делаем сюжет про прокуратуру, решившую заработать галочку.
Потому что тот детский дом для детей с генетическим поражением мозга - это по сути хоспис. И директора хосписа решили привлечь за высокую смертность. Она всегда была высокой, но три года назад несколько таких заведений объединили в одно, и статистика показала скачок. Было, к примеру, три учреждения и в каждом умирали по 10 человек в год. Их объединили, и получилось, что в одном учреждении за такой же период умерли уже 30 человек.
Найти доказательств того, что дети умерли от голода или неправильного обращения прокуратура не смогла
Потому что они пытались из этих, и эти девчонки были превращены в жертв политического террора...это в первую очередь сделала их защита, которая представляла их таковыми. И если бы всего этого не было сделано, они бы даже в тюрьму не попали. Кончилось бы делом каким-то административным арестом
Будут ли теперь травить журналиста Los Angeles Times, которого только что хвалили "не зассал и вмазал Путину"?
Или кампания-тренд Pussy Riot уже совсем сгорела и большинству оппозиционеров на сидящих панков пофигу - как через полгода будет пофигу на "детей-сирот"?