... на самом деле, это очень хорошая история с переименованием милиции в полицию. Конечно, как и любое другое действие шайки медвепута(путамеда), цели у этого переименования и принятия закона - вредительские. С одной стороны, в случае переименования и правильного информационного обеспечения этого переименования будут в некотором смысле "перезагружены" отношения ментов и ежедневно ментами мучимого народа, а с другой стороны под эту дудочку удастся "пропихнуть" дополнительное расширение полномочий этой "структуры". Кто не в курсе - посмотрите в интернет, новый закон предполагает отмену какой-либо приватности, дает полномочия ментам в том числе вторгаться в жилище и т.д. (полагаю, что в ряде регионов это закончится волной изнасилований и разбойных нападений). Однако, сам факт переименования уничтожит в головах образ неуничтожимой и вечной структуры - действительно, менты - один из немногих атрибутов советской действительности, оставшийся до сих самых пор. С другой стороны, если цель будет достигнута и временно будет снята напряженность между населением и ментами, а менты действительно окончательно распустятся, то вся сила инерции социума трансформируется в реакцию, что после довольно неприятных, и скорее всего кровавых событий, поставит наконец точку в истории существования опричнины на территории русской цивилизации. Это, конечно, не самый лучший путь, но нежелание общества бороться за свои права и проявлять социальную активность не оставляет истории выбора - прогресс в целом остановить невозможно, а в случае сопротивления, неизбежны катастрофические "фазовые" переходы, несомненно ждущие РФ в ближайшие годы.

... тому, какое редкое говно подобралось в российской мусарне...



ума не приложу, что же это должен был быть за нелинейный процесс, благодаря которому все эти говнюки там набрались...

Есть особый тип людей - шарлатаны. Они почему-то есть всегда. В случае ущербных государств, типа нашего, они в фаворе(см. Петрик), вероятно, есть государственные устройства, когда они далеки от элиты. Но они всегда и точно есть.

У меня в жизни было несколько эпизодов, весьма поучительных, когда мне приходилось иметь дело с этой мразью. Надо сказать, что я до сих пор не уверен, были ли они просто сволочи, или были сумасшедшие сволочи, но скорее всего они были просто сволочи, а их сумасшествие ограничивалось тем, что они считали себя умнее всех. Вообще я заметил, что стремление доказать, что они умнее всех их объединяет.

Вообще, если вы встретили человека, говорящего с Вами сходу менторским тоном - это сволочь. (Да-да!), и если эта сволочь утверждает, что совершила открытие, чаще всего во сне, и с помощью этого открытия, которое выливается в одно или группу изобретений, можно вылечить все человечество, дать человечеству источник энергии, а за одно получить какие-то эффекты, в стиле "антигравитация", "холодный термояд", "путешествия во времени", то перед Вами - именно такой шарлатан.

Но раздражает меня в них не то, что они строят термоядерный реактор с помощью насоса и трубочек, и не то, что они в один голос утверждают, будто бы решили какие-то фундаментальные вопросы, стоящие перед человечеством, при том, что никто из них даже сформулировать не в состоянии вопрос, на который он де нашел ответ. Меня раздражает то, что они портят жизнь доверчивым и в целом хорошим людям....

P.S. Да, кстати, основной способ борьбы с ними заключается не в том, что опровергать их бесконечные утверждения - они же не думают, а просто комбинируют чушь, подобно прокремлевским "политологам". Надо попросить их сформулировать вопрос, на который они дали, якобы, ответ. Поразительно, но они не могут.... они просто психологически не готовы, что их будут об этом спрашивать.... они ждут высоких вопросов.
Вот например, говорит такой дятел, что изобрел холодный термояд - спросите его, что такое термоядерная реакция....:)))

Минуло уже почти два года, с того момента, как все стало более-менее понятно: http://www.liveinternet.ru/users/d0rc/post111556366/

С удовлетворением отмечаю, что все хоть и идет по длинному сценарию, но все равно видны довольно мирные, без гражданских катаклизмов сценарии.

Поразительно другое, что всевозможные хилые умом "политические аналитики" (и откуда эта необразованная шваль только берется..?), все еще продолжают своим хоть и хилым, но по-звериному изворотливым умишком изобретать языковые конструкции, из которых, после сокращения лишних буковок следует, что черное - это зеленое, белое, желтое, и т.д., лишь бы не черное... ну да и черт с ними. Хоть даже и жалко их... скоро останутся без работы. Ведь таким личностям даже улицу месте нельзя доверить... куда лучше это делают узбеки, которых бы я просто озолотил за их труды. Я вообще за то, чтобы поставить где-нибудь в центре памятник узбеку, метущему улицы москвы с надписью: "От благодарных москвичей"....

... очередной мент, бьет человека по лицу. (рассматривать строчку, как попытку писать белым стихом).

http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/700454-echo/

Там же можно видеть ментов, таскающих женщин за волосы. Комментировать нечего... просто, потом, внукам показать...

С днем рожденья меня, ес-но, любимого:) желаю себе, как и всем ныне живущим, счастья, здоровья, так как первое и второе просто необходимы для самого интересного - успехов в учебе:)

Люди проявляют свою индивидуальность, если проявляют, больше в счастье, а страдание делает одинаковыми.

"наш суд - говно!" (С) Юля Латынина (см. http://echo.msk.ru/programs/klinch/694908-echo/)

Ну если даже она так считает...:) иногда нечто становится понятно решительно всем.... даже Латыниной:)

Возвращаясь к теме, что среди ментов много хороших людей...


... я хочу спросить, как может хороший человек работать бок о бок с такой вот мразью? И это медицинский, научный вопрос. Мне интересно, насколько сильными должны быть успокоительные, чтобы вот так тихо-спокойно сидеть и ничего не делать..? Думаю, что можно смело сажать всех ментов, закупающих менее двух-трех литров валиума в сутки.
Хоть я, конечно, кривлю душой... так как очевидно, что сажать ментов некому - не сами же они себя посадят...

... по роду своей деятельности довольно часто встречаю всевозможных бездельников и вредителей - от арт-директоров и бухгалтеров до ментов и "менеджеров" разных сортов, зевающих на работе. Меня всегда удивляло, откуда эти люди берут средства к существованию, зачастую весьма недурному, и только лет пять назад до меня дошло, что это их бездарное существование опирается на труд людей вроде меня. Мы что-то делаем, нам все время что-то надо, а они паразитируют на этой активности. Но только недавно я научился действовать так, чтобы им ничего не перепадало - удовольствие фантастическое!!! До чего приятно видеть испуганную рожу какого-нибудь паразита, жирную, наглую, без каких бы то ни было следов интенсивной умственной деятельности, кроме пищеварительной, который вдруг понял, что ему ничего не достается - это настоящий испуг, может и подсознательный, но он понимает, что все пошло не так, и что это (о, ужас!) может повториться:)))

А рецепт довольно прост - игнорирование. В случае с силовиками, это, конечно, еще и способ выживания, т.к. связываться с ними - скорее всего просто попасть на какие-то деньги и не решить своего вопроса, но это работает и со всеми прочими кикиморами XXI века:)

... помню, лет 10-12 назад меня занимал вопрос о существовании объективной истины. Мне даже хватило глупости обсуждать этот вопрос с юристами, уверенными, не только, что это вопрос их компетенции, но и даже в таком абсурдном утверждении, будто бы объективная истина может быть установлена посредством судебных процедур(sic!).

Оставляя за скобками всю строгую критику судебной системы, как метода установления истины, и критику всей системы законодательства, как идеи напрочь лишенной какого бы то ни было рационального зерна, каковую общество вынуждено применять в силу узколобости его членов, и за не имением лучшего, отмечаю, что утверждение о существовании объективной истины является тавтологией...
Это, конечно, очень забавно... но так часто бывает, что кажущиеся очевидными вещи все же следует попробовать доказать, т.к. само по себе доказательство позволяет посмотреть на предметную область шире, лучше и глубже понять... Любопытно еще, что в некотором смысле, этот вопрос был решен Пушкиным. Вот в чем отличие "гуманитария" от гения... первый - скучный, недалекий человек, груз отрывочных знаний, переполняет его память, но предостережение Конфуция для такого разума - пустой звук... гений же не делает подобных ограничений, и в ходе своего неизбежного восхождения к идеалу так или иначе находит ответы на основные вопросы бытия, и судя по всему этот путь если и не один-единственный, то коридор довольно узок...
... хотя, возможно, узость этого коридора - лишь характеристика отправной точки для нашего вида..?

Стенограмма встречи: http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/
В принципе, текст говорит сам за себя... в числе прочих вопросов, что беспокоит наших светил - "сцеживание грудного молока в аэропортах". Я в шоке....

А вот, что есть сказать нашим ветеранам ВВП:
"Я намерен дать телеграмму премьер-министру Путину и назвать его самым плохим словом. Сегодня по его указанию совершен акт вандализма! С моей груди сорваны боевые награды! Я проклинаю его за то, что я трижды пролил кровь, чтобы через 65 лет со мной так обращались! Мне 84 года, моя фамилия Бурцев Владимир Михайлович."

("И вдруг сзади хватает меня прапорщик за грудки, я не сопротивлялся, сорвал у меня колодку, на колодке две медали «За отвагу», «За оборону Москвы» и «За победу над Германией». Помимо этого, еще у меня есть много медалей – Орден Отечественной войны и знаки, что я ветеран Панфиловской дивизии")
http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/684140-echo/

P.S. Краткость - сестра таланта. Это - факт, при том факт самый настоящий, как законы физики. И тем более забавно, что ветеран умудрился высказаться нескольких предложения, а творческая элита на десяти страницах толком ничего не сказала...

[показать]

Анастасия Рыбаченко (18 лет):
"И там уже было достаточно много людей и достаточно душно. В такой вот обстановке нас возили по центру Москвы полтора часа. И когда мы доехали уже до ОВД, люди просто уже задыхались, у многих кружилась голова и поднялось давление."
"Нас насильно втащили в милицейский автобус, при этом людей били, валяли по земле и вот ногами заталкивали в автозак, швыряли просто…"
"Дважды нас избивали. Первый раз – когда тащили в автозак, нас зашвыривали. После этого, когда нас избили, мы забаррикадировались в автозаке и сказали, что мы не выйдем и не будем оформляться, нам предложили как бы оформлять протоколы. Мы отказались и сказали, что пока не объявят нам фамилии людей, которые нас избивали, мы отсюда вообще не выйдем, после этого минут через 20 – 30 нас начали насильно вытаскивать из автозака уже омоновцы. И они тоже опять избивали людей. Один человек был госпитализирован после того, как ему сломали руку."

Михаил Михайлов:
"... такого, что было вчера, не было ни разу! Сашу просто избили! Понимаете? Его избили, его валяли по полу, его тащили в автозак. Ему сломали руку в двух местах! Вы понимаете, что нужно делать с человеком, чтобы сломать руку в двух местах?! Это ломали живые люди, это ломали омоновцы, которые получают мои деньги, потому что я… (неразб.) им плачу! Вот что происходит!"

http://echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/684140-echo/

P.S. Я большой противник смертной казни, т.к. считаю, что один человек не в праве отнимать жизнь у другого, но я совсем не вегетарианец...

[показать]

услышал шутку: ".. Владимир Путин - мелкий политический деятель времен Григория Перельмана":) улыбнуло, и действительно, все знают, например, Архимеда, но мало, кто может вспомнить, как звали главу тамошнего местного самоуправления...:)

[показать]

... в делах насущных выдался короткий перерыв, который я употребил, чтобы разобрать накопившиеся за почти два месяца подборки статей по супергравитации, пробегая глазами статью одного нездешнего, а именно британского товарища, вдруг вижу сноску - "...впервые это мнение о природе гравитации было высказано великим советским физиком и гуманистом Сахаровым". К чем это я? К тому, что сомнительно, чтобы например у Винстона Хью Одена в дневнике была бы ссылка на какой-нибудь стишок от усатого покойника михалкова, хотя и отмечено в вики, что тот "русский писатель, поэт, баснописец"... хоть на 100 процентов можно быть уверенным, что У.Х.Оден отметил у себя и Бродского, и Ахматову...

Во время посещения храма Боробудур, что на острове Ява, мне довелось побеседовать с одним товарищем, изучавшим историю Буддизма, он провел меня по храму, подробно останавливаясь на каждой группе пиктограмм, и когда мы дошли до момента, повествующего о достижении Буддой просветления, мой гид, силясь объяснить мне значение и содержание этого события, сопоставил Будду, достигшего духовного просветления, с Эйнштейном, достигшим просветления интеллектуального, заметив, что и то и другое - есть проявления одного и того же - восхождения человека к высшей точке. В этом смысле, интересны воспоминания Гнйзенберга, где он ярко и подробно описывает ночь, в которую ему удалось заложить основы матричной механики, или записи, куда более скромные, правда, Дирака об открытии им способа приложения скобок Пуассона в квантовой тоерии. Не менее интересно, и о том же, стихотворение Волошина, посвященное Больмонту, о рождении стиха. Все эти события, каковые древние греки именовали "катарсис", индусы "самбодхи", японцы, красивым для русского уха словом "сатори", китайцы называли просто "У", а я, по следам Курдюмова, называю режимом с обострением - суть одно и тоже.
И нет никаких сомнений, что Сахаров в ходе своих поисков истины достигал этого состояния. Весьма вероятно, что истины им обнаруженные не такого же масштаба, как у Будды, Эйнштейна, Гейзенберга, Дирака, Волошина и многих-многих других... но сути это не меняет. Я так же не могу отказать Одену, в том, что вдохновение, его посещавшее, было проявлением того же самого...

... но при всем желании не вижу и тени подобного в работах составителей "нашей раши", несмешного "камеди клаба" - мы с моим другом Крауклисом в школе шутили точно смешнее, не вижу в фильмах классика российского кино михалкова, ни в тупой морде  какого-то абстрактного депутата, что был сегодня в "Клинче" на эхе москвы... и т.д., и т.п., но с легкостью примечаю блеск этого озарения в творчестве множества других людей, самого разного сорта,  стоящих на самых разных уровнях социальной лестницы. Кто-то скажет, что все это - лишь вопрос вкуса... очень может быть, что и так... и я даже с этим согласен. Но лишь потому, что мне близка позиция Дирака в отношении истины, критерием каковой он считал - красоту. И конечно, мне близка позиця Бродского, утверждавшего, что именно в этом смысле, как он говорил "прикладном" следует понимать высказывание Достоевского о том, что "красота спасет мир", и замечавшего правда, что "все человечество спасти, вероятно, уже не удастся, но отдельного человека - всегда можно", принятие этого его утверждения, во всяком случае, освобождает меня от необходимости пытаться кого-то и в чем-то убедить.



[показать]

... почему все так носятся с этим Михалковым? Ведет он себя на публике, как последний идиот, художественные дарования его - круглый ноль, без палочки... почему его персона так всех интересует? Уродство приковывает внимание? И почему его называет великим режиссером? У него же ни одного приличного достижения с художественной точки зрения нет... серая посредственность.

[показать]

"Российские судьи, вынося приговоры по уголовным делам, ошибаются в 40% случаев. Это стало понятно по данным Верховного суда. Он опубликовал обзор рассмотрения Судебной коллегией уголовных дел. И выясняется, что самым частым основанием для проверки решений нижестоящих судов было неправильное применение уголовного кодекса, 33% жалоб. И, например, чрезмерная суровость наказаний в 15% случаев. И как говорят юристы – это, вот, если в Верховном суде такая история, 40% ошибок, то в нижестоящих судах статистика еще хуже." - http://echo.msk.ru/programs/personalno/674621-echo/

Сама по себе такая статистика, анекдотична, напоминает анекдот про устройство, которое может определять болезнь с вероятностью 50/50 - простым аналогом такого устройства является подбрасываемая монета. Но посмотрим глубже на проблему, вдруг мы чего-то не понимаем...

[482x166]
На схеме:
i - входящее в систему "правосудия" дело,
J1 - подсистема судов первой инстации, не важно сколько их.
По окончании судебных дел и делишек в J1 по делу может быть вынесено правильное решение R1 или неправильное решение W1 с вероятностями p1 и (1-p1) соответственно.
Далее, с вероятностью p0 подается обжалование в суд высшей инстации Jh, или все соглашаются с решением с вероятностью (1-p0) и дело переходит в состояние epsilon, на чем цепочка заканчивается.
По аналогии с J1, Jh выносит верное решение с вероятностью ph, или неверное с вероятностью 1-ph.

Мы знаем, из новостей, что (1 - p1) p0*ph + p1*p0 (1 - ph) = v, где v=0.4, предположим, что суд высшей инстации Jh принимает верные решения хотя бы в половине случаев, т.е. ph>0.5, и попробуем найти область изменения p1 - то есть оценить вероятность, с которой система судов низжей инстанции принимает верное решение.

1/2 < ph < 1 &&
 p0 > 0 && ((2 (-1 + ph) ph + v == 0 &&
     p0 < v/(2 ph - 2 ph^2)) || (v > 0 && 2 (-1 + ph) ph + v < 0 &&
     p0 <= v/(2 ph - 2 ph^2)) || (p0 < 1 && 2 (-1 + ph) ph + v > 0 &&
     v < 1)) && p1 == -((p0 ph - v)/(p0 - 2 p0 ph))

Теперь нарисуем табличку, откладывая по оси X с шагом 0.1, начиная с 0.5 предполагаемую вероятность верности решения суда Jh, а по оси Y вероятность подачи заявления в суд Jh, то есть p0 от 0 до 1  сшагом 0.1:
{
 {-2, -2, -2, -2, -2, -2},
 {-2, -1, -1, -1, -1, -1},
 {-2, -1, -1, -1, -1, -1},
 {-2, -1, -1, -1, -1, -1},
 {-2, -1, -1, -1, -1, 0.},
 {-2, -1, -1, 0., 0.125, 0.2},
 {-2, -1, 0.0833333, 0.222222, 0.291667, 0.333333},
 {-2, 0.142857, 0.321429, 0.380952, 0.410714, 0.428571},
 {-2, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5},
 {-2, 0.777778, 0.638889, 0.592593, 0.569444, 0.555556},
 {-2, 1., 0.75, 0.666667, 0.625, 0.6}
}

Нам говорят, что вероятность попытки обжаловать решения судов J1 очень низкие, я слышал, что таких заявлений менее 10% случаев. В нашей табличке это соответствует первой строке, в которой стоят значения (-2) - на самом деле -2 я заменил отрицательные комплексные бесконечности, то есть такие значения вероятностей, при которых система физически не существует в заявленном режиме. Предположим, однако, что такие заявления пишутся в 50% случаев, в таком разе видно, что верхняя граница компетентности судов J1 - 20%, то есть они принимают верное решение лишь в 20% случаев, и то, только при условии, что компетентность суда Jh == 100% (что физически не возможно). Однако, такова ситуация с российским "правосудием".

Я, конечно, предполагал, что в наших судах дело плохо, но что дела там нет физически - мне в голову не приходило.



Для справки. Если бы показатель пересмотра был бы 10%, то мы имели бы такую картину:
{
 {-2, -2, -2, -2, -2, -2},
 {-2, -1, -1, -1, -1, 0.},
 {-2, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5, 0.5},
 {-2, -1, 0.916667, 0.777778, 0.708333, 0.666667},
 {-2, -1, -1, 0.916667, 0.8125, 0.75},
 {-2, -1, -1, 1., 0.875, 0.8},
 {-2, -1, -1, -1, 0.916667, 0.833333},
 {-2, -1, -1, -1, 0.946429, 0.857143},
 {-2, -1, -1, -1, 0.96875, 0.875},
 {-2, -1, -1, -1, 0.986111, 0.888889},
 {-2, -1, -1, -1, 1., 0.9}
}

Не идеально, конечно, но вероятность >=2/3  в случае 30% обращений - это уже отлично. К сожалению, это не у нас.


[показать]

ГРОЗНЫЙ, 20 апрель. Хакер из Дагестана Альберт Сааев содержится в грозненском следственном изоляторе. Как сообщила корреспонденту «Росбалта» старший помощник руководителя следственного управления СКП РФ по Чечне Марьям Налаева, в отношении хакера в республике расследуется уголовное дело по ст. 318 УК РФ (применение насилия либо угроза применения насилия в отношении представителя власти).

http://www.rosbalt.ru/2010/04/20/730101.html

-------

Кроме всего прочего, я совершенно не понимаю, что движет сотрудниками органов, которые пользуясь своими техническими знаниями помогают этой шайке... ведь, наверное, отловить этого Сааева было не совсем просто - надо было логи сервера посмотреть, логи маршрутизаторов, сопоставить одно с другим... кто эти моральные уроды, которые пособили ФСБ и прочим в поимке этого парня? Просто обиженные на весь мир парни, несостоявшиеся как полноценные компьютерные специалисты? Просто не понимаю...


[показать]

Объяснение звучит такое, что мол, несовершеннолетний еще не понял что и к чему в этой жизни. Однако, разве взрослый человек, совершивший преступление на национальной или иной фашистского типа почве, понял хоть что-то? Больше... если слабость ума в той или иной форме может служить оправданием, то 30-ти летний нацист должен сидеть точно меньше, т.к. его мозг, не разобравшийся в вопросах фашизма до 30 лет - точно слабоумный. Выходит и сажать надо не его, а 17-ти летнего - тот хоть и тупенький, но еще может понять что-то... а кому за 30 - только... к доктору. Неисцелимые.



[показать]

... и мигалки подсчитали - оказалось таки их больше, чем положено, и даже больше, чем можно себе представить - http://www.vedomosti.ru/tnews/news/2010/04/12/712, теперь вот мигалки оборжали - http://community.livejournal.com/ru_vederko/. И даже вовочке за правильное поведение по польскому вопросу поставили оценку "Хорошо"... теперь уже не скажешь, что либералы критикуют решительно все, что связано с путиным, а потому они не могут быть конструктивны в принципе. И менты перепуганные, как им и положено быть, согласно их внутреннему моральному статусу и самооценке, стали. И тему "патриотизма", в том числе и "квасного" просрали... Быстро же рассыпается империя властвующего "абельцева". Такими темпами даже до киргизского сценария не дотянем - все просто переродится, дойдя до абсурда... собственно абсурд уже в кое в чем достигает своего апогея. На днях столь любимый отдельными-вкуса-ценителями-анального-отверстия-воображаемого-шефа (ОВЦА-О-ВШ - вот такая неблагозвучная аббревиатура, никак не связанная с родиной Цицерона, как некоторым видится)... так вот на днях господин сурков заявил на встрече "абельцевых", что только на нем (да-да-да!) и на ОВЦА-О-ВШа-х держится политическая стабильность в стране....:)))

Когда я год назад писал, что явно не долго осталось - мне почему-то не верили(Цирцис в частности). Однако, пока идем по расписанию... даже в чем-то быстрее, что, безусловно хорошо - если эта свора бездельников и интеллектуальных(эмоциональных и социальных) ничтожеств сгинет быстро, то и шуму будет меньше.


[показать]