К посту Продолжаем наше безнадежное дело, или Как вы яхту назовете...

О вариантах политандемного режима
В основе политандемных режимов лежит тандемный режим. Т.е. если количество людей, способных к деятельности в тандемном режиме, не более 2, то политандемный режим невозможен.

Два варианта:
• «Ромашка» — один, кого можно назвать координатором, прокачивает какую-то проблематику поочерёдно в тандемном режиме с разными людьми. В этом режиме И.В.Сталин работал со многими специалистами.
• «Синхрофазатрон» — координатора нет, проблематика прокачивается разными по составу тандемами в итеративном режиме (по аналогии с вычислительной математикой), когда основой для каждой новой итерации в прокачке проблематики является результат, наработанный предъидущим тандемом. В процессе работы «синхрофазаторона» тандемы образуют цепочку, которая замыкается в кольцо. Некое вызвавшее интерес участников содержание циркулирует в этом кольце в письменной или изустной форме. Те, кто не способен к тандемной деятельности из этой цепочки выпадают (в силу объективности информации и алгоритмики), а те,кто к ней способен, удерживаются в системе этого кольца тандемов. Продукт же политандемной деятельности, циркулируя в кольце тандемов, пополняется содержанием и уточняется в форме выражения содержания. Процесс завершается, когда участникам по существу не чего добавить и нечего изъять, а форма представления продукта устраивает каждого из них.

В принципе возможен ещё один вариант политандемного режима. Это своего рода виртуальная сеть, когда тандемы, осуществляющие итеративный процесс, образуются не в порядке «ромашки» и не в порядке «кольца синхрофазатрона», в некой выборке из множества участников, которое тоже может меняться по своему персональному составу. Но это уже из области течения процессов на основе виртуальных структур. Этот вариант политандемного режима, возможно, можно осознать постфактум и в вероятностно-статистическом смысле, как в отношении состава участников,так и в отношении их наработок.

Исторически реально, сетевой режим пролагает себе дорогу через поток научного графоманства и нескончаемых дискуссий в стиле «вот мочало, начнём жевать с начала…», не выходящих из некоторого круга понятий и сложившегося миропонимания, когда кто-то начитавшись и наслушавшись всякого, соотнося это всё неизменно существующее возможно на протяжении веков со своей жизненной практикой, делает что-то, в результате чего возникает новое качество. Такой медленный сетевой режим можно «вычислить» в ретроспективном анализе той или иной отрасли деятельности людей, но в быстром виде мне его наблюдать не приходилось, поскольку для того, чтобы он был быстрым, в обществе должно быть достаточное количество людей, способных к тандемной деятельности в произвольных парах, т.е. парах, в которых возможность тандема необусловлена их персональным составом.

В общем то, пока подтверждаются подозрения в часть того, что весь цирк с батькой - это суть – управляемый конфликт, точнее это есть то, что и называется «Безструктурное управление», причем с многоходовыми вариантами.

Так, это явственно проявилось ранее с Украиной, потом с Грузией - где вся петушиная прыть Сакашвили и оранжевых вылилась в театральное действо типа «унтер-офицерская вдова сама себя высекла», а Россия вроде как и не причем, но все мандарины то пропали, а цена на энергоносители рыночная, барсеточников и кресных отцов - воров выслали на историческуюродину, где воровать не у кого.

Итак, если смотреть глобально, то кажется, что проект ГП по развалу России срывается окончательно и уже не в первый раз. Имею ввиду процесс начатый Евро-Американским Конгломератом по разрушению управления СССР по полной функции управления с последующей интеграцией осколков. Ведь, планировалось осуществить глубокую дезинтеграцию СССР, где собственно Россия должна была сохраниться разве что в рамках Московской области, а все остальные национальные республики должны были разбежаться друг от друга (Ханси от Манси, Чечня, Татарстан.. и т.п.), что собственно и вырисовывалось в последний период ельцинистстского правления. Особо делался упор на изоляцию России неким антироссийским санитарным кордоном из окраинных якобы суверенных государств. Однако эти процессы были приостановлены с приходом В.В.Путина на пост президента.

Зато ельциноиды к этому времени уже многое успели заложить под будущий развал России как то:

• и Договор о Союзе с Белоруссией, а фактически с реализацией претензиией батьки на трон всея Руси.
• и «..договор на Европу, подписанный Черномырдиным и Ко отсрочка платежа там 11 месяцев».
• И, якобы приватизация всех недр и природных ресурсов и преход их в частные руки лиц определенной национальности.
• и многое др.

К этому же периоду осколки СССР (Молдавия, Украина, вся Прибалтика, Среднеазиатские республики), сателлиты (Польша, Восточная Германия, Болгария, Румыния, Венгрия …) оказались уже захвачены в сферу информационного влияния, образуя этот самый санитарный кордон, но одновременно продолжали экономически питаться от России – наследнице СССР, за счет скрытого субсидирования дешевыми энергоносителями.

Так предполагалось и оставить подпитку от разваливающейся России, а информационное воздейсивие и обеспечения заменить на антироссийское.

Так и можно было бы сделать, если бы распад России осуществился, ведь в отдельности с осколками бывшей России «договориться» можно было бы всегда – «иуды ведь рождаются как комары, это Христы редки как кометы». Конечно – этому процессу особую помощь оказывала политика самой российской "элиты" – это и постоянное попустительство всяческим демаршам, кормление этих выкидышей за счет России и при этом «утирание» от оскорблений в духе христианской смиренности, как и прямое предательство союзников России и национальных интересов, развал собственной «имунной системы», армии ...

НО, как только – только мало мальски Россия стала отстаивать свои интересы и действовать в рамках просто адекватного реагирования «живого организма» (ведь говорить о выработке концепции и преодолении сосотояния концептуальной неопределенности вообще и сейчас НЕПРИХОДИТСЯ), так и начался «облом» в процессе затеянном ГП.

Теперь – оказалось все явственнее, что поглотив осколки СССР и его сателлитов, вместе с ними в Евро-Американском конгломерате оказались и все инверсии в Векторах целях этих осколков – это раз, далее – да просто их надо теперь содержать за счет свой – а это замах на «священную корову». Тут, то и встали трудности с вступлением в Евросоюз, с НАТО попросили Украину и компанию воздержаться, жаль – поняли, что сей груз очень тяжек.

Выскажу ещё явственнее – очень жаль, что они вовремя (для них, конечно) опомнились. Лучше бы уж и Украина и Молдавия и все др. вошли и в Евросоюз и В НАТО. «Несварение» с последующим процессом …. тут гарантирован бы стопроцентно.

То, что я написал выше – думаю многие сами понимают.

Итак, если кратко – то мое мнение такое:

Россия – (или пусть команда, которая сейчас строит управление), на данном этапе вписала процесс ГП в сферу своих интересов, используя западные же декларации (права человека, демократия, энергетическая безопасность …), изначально заготовленные как оружие культурного сотрудничества и вписание России в свою сферу, обратила это оружие для активного противодействия процессу глобализации по планам ГП.

1. Изоляция России – не получилась, более того, заготовки с«санитарным кордоном», обращены против самого их создателя. Сейчас страны Евросоюза – высказывают озабоченность по этому поводу и далеко не все осуждают Россию. Принцип «Права человека» - все больше играют против самого Евросоюза – постоянно возникает с вопрос с Прибалтикой.
2. Тактически мы стали использовать Читать далее...

22 ноября 2006 года было выступление Г.Павловского в МГУ "Русский вопрос в российской политике", который звучит дословно так: "Это отдельная тема, но через десять лет вы не узнаете современный мир. Многое из того, что вы сейчас изучаете, вам через десять лет не понадобится. Мы ведь, когда учились, вынуждены были слушать много чепухи, но усвоили главное - методологию. Чепуха меняется, а методология универсальна: Так вот, русская политическая культура - это методология построения российского государства, любого российского государства. И при основании нового российского государства, которое сейчас закладывает Путин, очень важно, чтобы оно периодически не разрушалось."
Полностью с выступлением можно ознакомиться на сайте. http://www.kreml.org/opinions/138862434?mode=print
Такие дела.
via http://jan-y.livejournal.com/106385.html

Сегодня все посты и каменты, которые я смотрю через ЛИ 5.09.15 приходят в какой-то дикой кодировке... :(((

Чем поколение, детей энциклопедий, отличается от нынешнего, детей интернета?
Первые ничего не знали, но все понимали. А нынешние все знают, но ничего не понимают.
:)

Компания Nokiaобъявила о сотрудничестве с ведущим провайдером сервиса "звонки через интернет" — компанией Skype. Это даст возможность пользователям сотовых телефонов звонить, используя беспроводную сеть. Также самый крупный производитель мобильных трубок на выставке CES в Лас-Вегасе объявил о появлении новых моделей сотовых телефонов.
[показать]
Новый телефон N800 Internet Tablet обеспечивает беспроводное соединение посредством сервиса Skype. Модель будет доступна в США и некоторых странах Европы. Разговор через сеть Wi-Fi будет дешевле, чем через сотовую связь, поскольку в этом случае не задействуются базовые станции. Пользователи смогут звонить без ограничения, заплатив $30 в год, на номер любого фиксированного или мобильного оператора в Канаде и США.
[показать]
Также компанией был выпущен телефон N76. Это легкая раскладушка, оборудованная 2-мегапиксельной камерой и картой памятью 2 ГБ. Толщина новинки — менее 1,3 см. Кроме того, Nokia выпустила мультимедийный телефон N93i, способный выполнять функцию камкордера. Пользователи могут с его помощью записывать видео DVD-качества.
[показать]
Согласно подсчетам компании, сейчас в мире более 850 млн. пользователей телефонов Nokia. В настоящее время финский производитель осуществляет операции в 130 странах. В компании насчитывается около 65 тыс.сотрудников. Компания заявила, что ей удалось занять лидирующие позиции на рынке смартфонов, продав 40 млн. единиц в прошлом году.

[показать]
Начиная с 2007 года, все телефоны от компании Samsung будут оснащены программами от Google. Следующие продукты будут идти в комплекте с телефонами:

• Google Search - поиск: Самсунговские телефоны будут иметь гугловскую иконку в меню для быстрого доступа к поиску.


• Google Maps для мобильных телефонов: просмотр географических карт и изображений Земли со спутника, поиск.


• Gmail для мобильных телефонов: новые возможности позволят получить быстрый и удобный доступ к электронным письмам.

Беларусь не пойдет на конфликт с Россией, т.к остаться один на один с волками ГП не будет.
Европа для неё не партнер, а скорее сторонник США по НАТО.
Далее, если помните, то перед Новым годом было событие, которое прошло как-то незамечено: против США, в защиту Беларусиии, резко выступил Лавров, ещё в комментариях было, что мол выступая против США, мы заступаемся не только за Белорусь, но и за Иран.
У меня уверенность, что с Батькой договорились, больно театрально было подписание.
А т.к все знают Лукашенко, как эксцентричную личность, то эта карта и разыгрывается.

Ведь у нас скоро выборы - следовательно надо убрать основные источники доходов старой команды.

Раз договор был подписан хитро - надо сделать форс мажорную ситуацию, а это терракты, климатические катаклизмы, народные волнения и законы не подвластных РФ стран. (т.е. задача у наших была: надо сделать управляемый конфликт, найти его причину. Её нашли, повысили цены на газ В ответ перекрыли нефтяную трубу и газовую тоже, между прочем)

Вот условия, для расторжения договора по Газпрому, сейчас быстренько подпишут новый, но уже без Черномырдина и Ко
Конфликт уляжется, все будет тип-топ, Батьке с Европой терять уже нечего, а с РФ я думаю они уже договорились.

перепостил сюда

Уверен, что события с Беларусью - часть нашего плана накзать Польшу и заодно скорректировать вектор внимания европейской политики.

У "Газпрома" есть невыгодный договор на Европу, подписанный Черномырдиным и Ко отсрочка платежа там 11месяцев, а проценты идут на личные счета Ч и Ко, ежегодно Газпром теряет огромные суммы на процентах, цифры я уже не помню,но составлен он был грамотно, расторгнуть его можно было только в случае форс мажора.
Вот вам и форс мажор, в виде Белоруссии :)

Уго Чавес собрался покончить с независимостью Центрального Банка от государства. Иными словами, Чавес собрался вывести свою страну из-под надгосударственного управления, осуществляемого через систему центральных банков, независимых от своих государств.

Эта система начала складываться в эпоху наполеоновских войн. Точнее, в эпоху пяти братьев Ротшильдов, ставших главными банкирами в пятие вропейских странах. И главным условием работоспособности этой системы является неподконтрольность центральных банков государствам. И, кстати, война в США велась не за свободу негров, - свобода негров была лишь благовидным предлогом, - реально война велась за свободу ЦБ от государства. Итог той войны известен: Федеральная Резервная Система, штатовский ЦБ, - частная лавочка.

Российская власть, слепо следуя рекомендациям иностранных советников и собственных экономистов, последовательно и упорно отстаивает независимость ЦБ, т.е. главного органа, который через печатание денег и учётную ставку рулит всей макроэкономикой страны. Надо ли удивляться, что у самой власти после этого рулить не очень-то и получается? Ведь руль-то - не у неё...

Реальная независимость любой страны начнётся только после того, как ЦБ поставлен под полный контроль государства... Чавес молодец, это уже понял (скоро ему передадут, как только закончат перевод, записку Чили: репетиция захвата России и фрагмент из записки Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление… в части, касающейся механизмов выхода из смуты). Когда это поймём мы?

Ян Юшин,
яснопонимающий,
Различайте РАЗЛИЧЕНИЕ!

[показать]

via http://jan-y.livejournal.com/104582.html

07:00 31.12.2006


Община Тэзе — одна из форм библейского экуменизма


Путевые заметки

1. Введение


2. В Тэзе таких проблем нет


3. Молитва


4. Библейское ведение


5. Малые группы


6. Тэзе и РПЦ


7. Убийство или мистерия?


8. Католик или протестант?


9. Взгляды Роже


10. Что привлекает в Тэзе молодёжь?


11. Братья


12. Заключение

read more at Мера: Форум сторонников КОБ

[показать]

Приведу небольшую цитатку:

Высказанное выше в разделе 2.3.1 позволяет увидеть, общую основу в характерах еврейства и библейски-православных русских.

Общее меж ними то, что:
• иудеи стали тем, чем они стали в результате того, что они отвергли Единый Завет в изложении Моисея, тем самым отвергнув миссию субъекта глобальной политики и просветителя человечества,
• а русские, приняв за истинную веру византийское вероучение, подменившее собою учение Христа, сделали то же самое.
• При этом и те, и другие сохранили и выражают претензии на мессианство и всечеловечность.

Отсюда и проистекает весьма специфический характер взаимоотношений евреев и русских, которому нет аналогов во взаимоотношениях евреев с другими народами и нет аналогов во взаимоотношениях русских и представителей других региональных цивилизаций.

При этом в глобальных масштабах именно евреи и русские — это те, к кому все прочие высказывают противоречивые претензии по поводу глобального мирового неустройства.

И если соотноситься со сказанным выше, то есть за что.

Полностью читать тут

Ян Юшин,
яснопонимающий,
Различайте РАЗЛИЧЕНИЕ!
[показать]

via http://jan-y.livejournal.com/103707.html

1. Почему мне категорически не нравится вся эта еврейская возня вокруг Холокоста?

Потому, что я вижу в ней вполне явную и отчетливую попытку пересмотра итогов Второй Мировой войны. Да-да, подчеркиваю: я вижу попытку пересмотра ее итогов именно не в отрицании Холокоста, и тем более не в сомнениях в нем, а - в его раздувании, мифологизации, и, можно сказать, популяризации.

Ведь, по утверждениям профессиональных евреев, именуемых мною в просторечии жидами (не путать с евреями "обыкновенными"!) уже сейчас Холокост выставляется едва ли не главной составной частью всей войны. Полагаю, недалек тот день, когда в школьные учебники истории будет записано, что война состояла в том, что некие люди гнобили евреев, а некие другие люди (разумеется, в первую очередь - США) не дали их догнобить до конца. Это ли не кардинальное извращение истории?

Между тем, - для особо продвинутых задам два каверзных наводящих вопроса:

Вопрос первый: Если бы Гитлер решил вырезать в своей стране всех без исключения евреев, и приступил бы к этому процессу, не переходя границ своего государства, - вступились бы за бедных евреев какие-либо страны мира, от США, до СССР? Ввели бы свои войска на территорию Германии?

Ответ: Однозначно нет.

Вопрос второй: Если бы Гитлер, не декларируя никаких особых намерений в отношении евреев, все же перешел бы границы своего государства и начал бы оккупацию Европы так, как он это и сделал, - получил ли бы он такой же отпор и такой же итог, как это и было в 1945 году?

Ответ: Однозначно да.

Отсюда не столь сложно даже для особо продвинутых сделать вывод о том, что роль, значение Холокоста и борьбы с ним (соответственно) во Второй мировой войне была крайне невелика. К примеру, роль битвы под Москвой, Сталинградской, Ржевской, Курской, - любой из них, - была неизмеримо больше. Однако, значение Холокоста искусственно завышается, и отсюда - пункт второй.

2. Мне не нравятся пляски на костях, и спекуляции на собственных - мифически или реально-погибших предках.
Жиды постоянно стремятся извлечь максимальную выгоду сегодня - за счет бед, перенесенных, или якобы перенесенных, их народом не только вчера, но и позавчера. Это даже не просто пляски и спекуляции на трупах, - это еще и спекуляции на имидже своей нации в целом, как самой... хотя бы - самой несчастной. Видимо, другого эпитета к слову "самый" у них не нашлось.

Именно с этой целью ИМХО и ведется искусственное накручивание мифических жертв Холокоста. Хотя нельзя отрицать сам факт "особых намерений" Гитлера в отношении евреев, наличие концлагерей и газовых камер, целенаправленных репрессий (правда далеко не всегда с летальным исходом) против еврейского населения, но заявленная численность потерь этой нации вызывает огромные сомнения.

Я - технарь, и потому привык верить не мифам и голословным утверждениям, а в первую очередь расчетам. А они - по пропускной способности лагерей и проч. - хоть и не могут быть предельно точными спустя 60 лет, но все, как один, из виденных мной, демонстрируют превышение декларируемых потерь над реальными в 2-4 раза! То есть 6 миллионов неощутимо превращаются в три, а то и в полтора.

Меня мало интересует, какой религиозный смысл имеет это число - 6 миллионов, хотя и говорят, что таковой имеется. Но понятно другое: с помощью накручивания этих цифр жиды пытаются представить свой народ, как опять же самый пострадавший за годы войны. При том, что если снизить данные потерь до вызывающих доверие величин, вся эта "самость" пропадает - даже в относительной оценке потери еврейского народа становятся сравнимыми с потерями других европейских народов, а уж в абсолютной - и тем более.

Но это - крайне невыгодно жидам, до сих пор выторговывающим себе некие выгоды на костях "самой пострадавшей нации", - мало того, что в компенсацию войны они получили целое государство (невиданный, единственный в мировой практике случай!), так до сих пор правнуки и праправнуки евреев тех времен пользуются множеством льгот, в том числе и миграционных, в самых разных странах мира. Но и этого мало! Совсем недавно еврейская община Риги поставила вопрос о передаче ей, - именно ей, а не прежним хозяевам и не их потомкам, за их отсутствием, - всей собственности, принадлежавшей рижским евреям до войны! У парламента Латвии, правда, хватило ума, чтобы ответить на эти претензии известной фигурой из трех пальцев, но вроде бы где-то аналогичные "некрохозяйственные" споры завершились и противоположным результатом.

Стоит упомянуть, что расчеты так называемых "отрицателей Холокоста", а по сути - людей, сомневающихся в конкретных деталях и цифрах, ничуть не секретны, предельно просты и убедительны, а исходные данные для них легко можно найти в интернете, причем - и еврейского авторства в том числе. Однако, отрицание Холокоста запрещено, причем во многих странах преследуется в уголовном порядке. Потому переходим к третьему пункту.

3. Постоянное следование двойным стандартам, в просторечии именуемое непрерывной ложью, Читать далее...

Jorianу!
Отличный человек и трудяга-книготорговец - известен всем в литературных кругах.
Если вы хотите новых книжек с автографом известных авторов, или просто почитать размышления умного человека - френдить его можно здесь.

via http://jan-y.livejournal.com/102650.html

Выкладываю рецепт замечательного торта, который мы каждый год готовим на новогодние праздники.

[показать]

СОСТАВ 5 яиц, 1 стакан сахара, 1 стакан изюма, 1 стакан чищенных грецких орехов, 1 стакан муки, 0,5 стакана жидкого меда, 1 чайная ложка без верха соды

СЛИВОЧНЫЙ КРЕМ
0,5 литра домашней сметаны или сливок, 1 стакан сахара (размолотого в пудру)

Яйца взбить с сахаром (не сильно, ложкой).
Всыпать промытый и высушенный изюм, измельченные в мясорубке орехи, мед, муку, соду.

Совет

Изюм можно и не высушивать, а просто хорошо слить воду после мытья.
Орехи лучше не перемалывать в мясорубке, а потолочь или мелко порезать.
Засахарившийся мед можно растопить на водяной бане или в микроволновой печи.

[показать]

Перемешать и на 6 часов поставить в холодильник.

Совет

Пробовали делать и без 6-часовой выдержки - коржи получились чуть пониже, но при нехватке времени можно сделать и так.

[показать]

Духовку разогреть до t=220°C.
Массу перемешать и по несколько ложек выливать в слегка смазанную сковороду. Масса должна растечься тонким блинчиком, который в процессе выпекания увеличится в размерах в несколько раз.
На сковороде диаметром 26~28см выпечь 3 коржа. Для сковороды диаметром 22~24см нужно брать 2/3 нормы продуктов.
Коржи должны получиться темно-коричневые и из духовки должен идти явственный запах пригорающего меда.
Высота коржей должна быть не более 2~3 см.

Совет.

Для того, чтобы вынуть готовый корж из сковороды, нужно положить поверх торта чистое полотенце, на полотенце положить руку и другой рукой перевернуть сковороду. Корж должен остаться на ладони дном вверх. Положить его на ровную поверхность (например, стол), переверув дном вниз.
Если корж прилип к форме и не вынимается даже при помощи лопатки, лучше не ломать его, а оставить остывать. Корж будет испарять влагу, которая будет конденсироваться на внутренней поверхности сковороды и вследствии этого корж легко вынется.
Коржи не укладывать друг на друга, иначе они слипнутся.

Коржи остудить. Разрезать не нужно. Холодные коржи промазать сливочным кремом. Сверху посыпать орехами и потертым шоколадом или шоколадной конфетой с темной начинкой.

***

Однажды вечером Егор Станиславович Холмогоров пришёл в детский сад, чтобы провести среди детей познавательные беседы о православии, а его не пустили, сказали, что, так как он якобы ебал свою дочь, то в детский сад ему вход закрыт. Тогда пошёл Егор Станиславович в школу о господе боге и православии с детьми пообщаться, а его и там охрана с крыльца спустила, и всё по той же причине. Заплакал тогда горькими слезами holmogor, перекрестился да пошёл в баню к девочкам.

***

Как-то раз питерский пользователь kulhazker захотел пропиариться посильнее, переоделся goblin_gagaй и пошёл в заведение Доньи Кончиты, чтобы ему там шею и палец порезали. Шёл по Гороховой улице, ручки потирал, офигительный пеар своего уютного дневничка предвкушая, зашёл в ресторанчик, глядит, а там полное заведение Гоблинов Гаг, все очками размахивают, в жопу их друг другу засовывают и бреются. И тогда только понял kulhazker, что такое настоящий флешмоб! Это вам не на первой строчке в рейтинге постов Блогояндекса болтаться с хуйнёй какой-то.

***

Прекрасным зимним вечером молодой политик Ярослав Греков решил составить список пользователей живого журнала. Исписал три листа мелким почерком, кое-что зачеркнул, кое-что добавил, но всё было не так как обычно - постоянно некоторые никнеймы по два раза повторялись. Побился головой об стол Моська Рунета и пришла ему в в неё гениальная идея: зачеркнул он все имена и написал стопятьдесят раз moska. Ведь он и человек года, и политик года, и пиарщик года, и писатель года, и ЖЖст года, зачем ему нужны другие пользователи. Да вообще ему уже никто не нужен. Порадовался молодой политик Ярослав Греков, подрочил и спать лёг. Себя, между прочим, во сне видел.

***

Как-то раз переоделся real_rykov переоделся в Антона Носика и пошёл в СУП устраивать там у них небольшой саботаж, даже ЖЖ свой удалил для конспирации, как будто он с Владом Зимой на дачу пить водку поехал. Идёт значит Константин по офису СУПа, все с ним как с dolboeb-ом здороваются, кипы снимают, в ноги кланяются. Понравилось это Рыкову, он хаванагилу станцевал, мацы поел и козла Френка в задницу под хвостом поцеловал. Ну, думает, никто его не раскусит, теперь тут что угодно делать сможет. Вдруг навстречу ему Апач идёт с бутылкой вискаря, из горла вискарь хлещет и песни татарские народные с новгородским акцентом поёт.
- Привет, Рыков! Что ты кипу-то одел? - заулыбался Апач, размахивая вискариком.
- Я не Рыков! Я твой начальник и боевой командир Антон Носик!
- Да не пизди! С какого это хуя мой начальник и боевой командир Антон Носик в субботу на работу припрётся?! - ухмыльнулься Апач.
С тех пор real_rykov никогда не переодевался, даже в женщин.

via http://satanov.livejournal.com/531871.html

кандидатов в депутаты Законодательного Собрания Санкт-Петербурга 4 созыва от Санкт-Петербургского Регионального отделения Политической партии - Концептуальная партия «Единение».

Заверено решением СПб избирательной комиссии № 70-3 от 26.12.06

	1. В составе городской части списка кандидатов
1.	Крылов Владимир Дмитриевич
2.	Когут Владимир Иванович
3.

Читать далее...

Давайте посмотрим, насколько обоснован тезис о концентрации контроля над мировой экономикой в руках относительно небольшой группы физических лиц. Воспользуемся для оценки некоторым аналогом формулы Дрейка:

Pc(ГП) = Pc(1/2-Топ500) * Pc(13%) * Pc(2/3-Топ10),

где Pc(ГП) - вероятность существования ГП, складывающаяся из вероятностей:
1) того, что мировую экономику можно контролировать, контролируя половину из 500 крупнейших по капитализации мировых компаний, - Pc(1/2-Топ500)
2) того, что отдельно взятую крупную компанию можно контролировать, имея >13% и более пакет акций (при условии раздробленности остального пакета это 100%, но не во всех крупных компаниях остальной пакет раздроблен), - Pc(13%)
3) того, что контроль за 2/3 крупнейших инвестиционных фондов, владеющих такими пакетами, может быть сосредоточен в руках узкой группы физических лиц - Pc(2/3-Топ10).

Сами эти вероятности я пока оценивать не буду (давайте обсудим их в комментариях, ОК?), а дальше расскажу, откуда взялись числа 1/2, 13% и 2/3. Сведения о крупнейших публичных (АО) мировых компаниях находятся в открытом доступе на сайте http://finance.yahoo.com. По специальному запросу можно получить список (на 20 листов) компаний, отсортированный по их капитализации. На страницах вида http://finance.yahoo.com/q/mh?s=IBM находятся сведения об основных прямых владельцах и институциональных инвесторах. Собственно, идея посчитать возникла у меня именно при просмотре этих страниц по нескольким крупным компаниям - постоянно бросался в глаза Barclays Global. Сказано - сделано, написал скрипт, который просмотрел сведения о владельцах топ-500 компаний, составил общий список вида [компания, инвестор, %владения, сумма владения], просуммировал по инвесторам и получил список 10 крупнейших глобальных фондов, являющихся держателями крупных пакетов акций основных мировых компаний:

Фонд Активы в топ-500 компаний, млрд. долларов
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 447,1
CAPITAL RESEARCH AND MANAGEMENT COMPANY 423,7
STATE STREET CORPORATION 370,9
FMR CORPORATION (FIDELITY MANAGEMENT & RESEARCH CORP) 356,4
VANGUARD GROUP INC. (THE) 269,2
AXA 197,3
WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY LLP 178,8
LEGG MASON INC. 95,3
DODGE & COX INC 82,3
MORGAN STANLEY 76

Вроде бы ничего особенного (хотя значок Ltd - ООО - в названии крупнейшего фонда уже заставляет насторожиться) - на то они и фонды, чтобы акции покупать. Посмотрим теперь, насколько много эти фонды их накупили. Та же программка посчитала суммарные портфели, принадлежащие этим 10 фондам, в каждой из 500 крупнейших компаний. Так вот, в 248 из них топ-10 фондов владеют 13% и более акций! Как раз половина мировой экономики и получается.

Ну а теперь самое интересное. Как наши уважаемые фонды связаны друг с другом? Есть у меня подозрение, что очень хорошо связаны. Третий по величине мировой инвестор - State Street Corp. - сама является публичной компанией. Вот здесь можно посмотреть список ее владельцев - http://finance.yahoo.com/q/mh?s=STT. Приведу его полностью:

Владелец % в капитале
WELLINGTON MANAGEMENT COMPANY, LLP 7.29
FMR CORPORATION (FIDELITY MANAGEMENT & RESEARCH CORP) 6.50
PRICE (T.ROWE) ASSOCIATES 6.35
STATE STREET CORPORATION 4.34
Barclays Global Investors UK Holdings Ltd 3.01
VANGUARD GROUP, INC. (THE) 2.77
GENERAL ELECTRIC COMPANY 2.51
CAPITAL RESEARCH AND MANAGEMENT COMPANY 2.33
NORTHERN TRUST CORPORATION 1.89
JP MORGAN CHASE & COMPANY 1.83

Не правда, "знакомые все лица"? Владея в совокупности 39% капитала этой самой STT, остальные фонды, безусловно, полностью ее контролируют. Не обстоят ли похожим образом дела и с прочими компаниями из числа топ-10? По беглому просмотру у меня сложилось именно такое впечателние. 2/3 фондов точно ведут свое происхождение из одного места.

Подведу предварительные итоги. Небольшая группа институциональных инвесторов (всего 10 юридических лиц) контролирует - с вероятностью в Pc(13%) - примерно половину крупнейших мировых компаний. При этом часть этих фондов являются закрытыми предприятиями (Ltd, LLP), а часть - находятся в перекрестном владении у других фондов из того же списка. Совокупная доля в капитализации топ-500 предприятий у этой "большой десятки" составляет 2,5 трлн. долларов, а капитализация предположительно контролируемых ей компаний - примерно 10 трлн. долларов.

Структура управления, предположительно выстроенная ГП, как раз и предназначена для иерархического управления организациями. Вот как она выглядит:

ГП -> 10 крупнейших фондов -> 250 крупнейших предприятий -> 1/2 мировой экономики -> весь мир.

В данной схеме ГП требуется лишь "тонко настраивать" работу этих самых инвестиционных фондов, - а все остальное сделает за них "невидимая рука рынка".

Такие Читать далее...

[показать]

Демократическая партия России объявила о регистрации собственного печатного СМИ. Примечательным в подконтрольном демократам издании является название - политики решили назвать свою газету в честь самого популярного в России блоггерского сервиса “Живой Журнал”

cообщает Лента.ру

Также сообщается, “что в редакционный совет издания должны войти смотрители самых популярных ЖЖ-сообществ, а также так называемые “тысячники”"

Даёшь полное отсутствие партийной идеологии, концепции развития и всех прочих элементов партийной организации!

Креатифф — в массы!

Фрэнк — наш президент!

via http://jan-y.livejournal.com/100696.html

Экономика – греческое слово (oikos – дом, хозяйство, nomos – правило), введённое в научный оборот Ксенофонтом (430-354 гг. до н.э.), означающее в буквальном смысле правила управления домашним хозяйством. В настоящее время экономику определяют как отрасль науки, изучающую экономические отношения. Все экономические взгляды и теории, известные из истории человечества, можно разбить на два больших класса в зависимости от их предназначения и решаемых задач. Такое разделение экономики на два класса возникло в глубокой древности, когда Аристотель (384-322 гг. до н.э.) ввёл для их обозначения два разных термина: «экономика» (хозяйственная деятельность, связанная с производством продукции и услуг, с созиданием) и «хрематистика» (искусство наживать богатство и делать деньги). Однако в последующем, по мере укрепления библейской цивилизации, введённое Аристотелем мировоззренческое различение было утрачено.

В ходе развития капиталистических отношений хрематистика стала сутью и содержанием светской жизни. Разработка схем и способов обогащения и получения прибыли в настоящее время провозглашены основной целью теорий, которые ошибочно именуются экономическими, оставаясь по своей сути чистейшей хрематистикой. Более того, преимущественно ученые, представляющие хрематистику, издают значительными тиражами книги и учебники, называя свои теории не свойственными им именами. Именно хрематисты, выражающие интересы мировой религиозной и светской “элиты”, получают в первую очередь государственные и международные премии, громкие титулы, почётные и научные звания. И хотя все эти бесчисленные издания содержат в своих названиях термин «экономика», строго говоря, всё это не имеет к экономике ровно никакого отношения. Именно этим и объясняется тот факт, что чем больших «успехов» добиваются учёные «экономисты», чем больше готовится специалистов в этой области, тем в более бедственном положении оказывается большинство тружеников, занятых производством, оказанием общественно полезных услуг.

Если анализировать все экономические школы, то можно убедиться, что они учат тому, как отдельному бизнесмену-предпринимателю или отдельной корпорации добиться финансового успеха, набить свои собственные карманы. Получаемая прибыль считается единственным критерием экономического успеха, правильности применяемых теоретических схем ведения дела. При этом за границами этой теории остаются проблемы общественного эффекта, оценки влияния частно-корпоративной деятельно-сти на благосостояние государства в целом. О существе таких теорий и основанной на них практике достаточно точно высказался Макс Амстердам: «Бизнес – это искусство извлекать деньги из чужого кармана, не прибегая к насилию». Именно таким «искусством» является практика раскрутки тарифов естественных монополий. Их импульсный ежегодный рост – это инструмент дестабилизации и разорения народно-хозяйственного комплекса России.

В настоящее время далеко не случайно в экономической литературе русское слово «управление» активно вытесняется словом «менеджмент». Дело в том, что слово управление является однокоренным со словами правда, праведность, справедливость. Управленцами в истории русской цивилизации называли нравственных людей, реализующих в жизни идеи справедливости, базирующиеся на праведной нравственной экономике. Её базовые представления радикальным образом отличаются от стереотипов западного «менеджмента», активно навязываемых в нашей стране и ведущих к обнищанию основной части нашего населения.

Отметим, что разработка основ истинной экономики, которую мы для различения будем именовать общественно-полезной, начата в нашем обществе в лексических формах в 90-х годах ХХ столетия и сегодня представлена в литературе (www.dotu.ru, http://mera.com.ru/).

via http://jan-y.livejournal.com/100528.html