Здравствуйте, уважаемые редакторы!

Недавно я узнал, что британским военным запрещено получать гонорары за свои правдивые истории об ужасах Иракского плена. Этот факт меня несколько огорчил, так как я считаю, что в условиях свободного и демократического общества люди должны знать правду о доблести и отваге британских солдат и об ужасах Иранского режима. Я думаю, что тогда все люди мира поймут, что творится в Иране и не будут протестовать, если сбросить туда немного демократиии с самолёта точечными ударами.

Если британским “миротворцам” нельзя рассказывать свои правдивые истории, тогда я расскажу свою. Я, к моему большому сожалению, не являюсь солдатом “миротворческих” сил НАТО, так что у меня нет запрета рассказывать свою правдивую историю и получать за это гонорар.

Моя история произошла прошлым летом в дачном посёлке. Мне тогда было одиннадцать лет, но я уже был подвержен влиянию идеологии демократии и свободного общества. К сожалению не все, вокруг меня разделяли мои взгляды, но я не сдавался и продолжал бороться за свободу и демократию,точно так же как и мои кумиры — НАТОвские “миротворцы” из теленовостей. Первым моим шагом на пути к демократии было то, что я отказался работать на дачном участке, потому что сторонники свободного общества не должны работать, а работать должны развивающиеся страны в обмен на демократию.

Один раз я зашёл на участок своего соседа, чтобы взять у него огурцов (я очень люблю огурцы). Наш сосед не сторонник демократии и свободного общества, поэтому я решил, что могу зайти к нему и взять огурцов столько, сколько я хочу, так же как это делают НАТОвские “миротворцы” в Ираке. Я подумал, что окажу соседу честь тем, что беру у него огурцы — потому что я сторонник демократии и свободы, носитель общечеловеческих ценностей, а он нет. Но видимо сосед этого не понял. Удивительно, как такие глупые люди не могут понять, что безвозмездно (или за обеспеченные “честным” словом доллары) предоставлять свои ресурсы носителям общечеловеческих ценностей — это величайшее благо и честь.

Но вместо этого сосед оттаскал меня за ухо, а в следующий раз обещал спустить на меня собаку. Представляете! Я — ребёнок, сторонник свободы и демократии, носитель общечеловеческих ценностей — подвергался пыткам,угрозам и унижениям.

Дорогие редакторы, надеюсь, что вас заинтересовала моя история и я могу рассчитывать получить за неё гонорар.

Серёжа Космополитов, 12 лет.

via jan_y

По последним данным, средняя продолжительность жизни мужчины в России составляет 59 лет. В то время, как на пенсию мужчины отправляются в 60 лет. Москвич Анатолий Горшков сопоставил эти данные и увидел в этом несоответствии грубое нарушение прав человека и дискриминацию по половому признаку. Сообщают Новые Известия.

А я бы на месте этого москвича озадачился бы не вопросом, как изменить возраст выхода на пенсию, а как продлить среднюю продолжительность жизни мужчин. К тому же в цитируемой статье присутствуют такие подсказки:

Большинство россиян умирают в возрасте 30–50 лет, в основном от злоупотребления алкоголем и неосторожного поведения, например, в результате ДТП. А оставшиеся живут так же долго, как и в Европе.

Я всё-таки больше хочу пожить подольше, чем выйти на пенсию пораньше. :)

via jan_y

Президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил о своей поддержке идеи президентов Венесуэлы и Аргентины создать Южноамериканский банк в противовес международным финансовым институтам.

Он также выдвинул предложение ввести единую национальную валюту для стран Латинской Америки, как это сделал Евросоюз.

По его словам, в латиноамериканском регионе имеются свободные финансовые средства на сумму более 200 млрд долларов, которые вложены в ценные бумаги развитых стран, в первую очередь США, передает РИА “Новости”.

“Пора прекращать финансировать богатые страны и следует направить свободные капиталы на финансирование реальных секторов экономик наших стран”, — заявил Корреа.

Окончательное решение о создании Южноамериканского банка будет принято на энергетическом саммите глав государств Южной Америки, который пройдет в Венесуэле 16-17 апреля 2007 года.

— После Первой Мировой войны предпринимались попытки введения свободных дензнаков для устранения безработицы в Европе и США.Особенно успешно эксперимент прошёл в австрийском городе Вёргле. Там градоначальник убедил граждан выпустить для внутреннего городского обращения 5000 свободных шиллингов, которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке. И произошло “чудо”,“почище” японского и китайского. Маленький городишко на 3000 жителей построил мост, отремонтировал дороги, увеличил капиталовложения в общественные службы, ликвидировал безработицу, стали снижаться цены на все виды товаров и услуг.

— Извините, а за счёт чего?

— За счёт повышенной оборачиваемости дензнаков. Секрет в том, что за пользование этими свободными (городскими) дензнаками надо было платить из расчёта 1% в месяц. А вноситься эта плата должна была тем, кто владел банкнотой в конце месяца. Причём сумма для оплаты за каждую банкноту была в виде марки, приклеенной на оборотной стороне банкноты. Без такой марки банкнота считалась недействительной. Понятно, что терять даже 1% стоимости банкноты никто не хотел, и каждый старался как можно быстрее потратить эти дензнаки прежде, чем использовать обычные. Жители Вёргля даже налоги платили заранее, чтобы быстрее истратить городские дензнаки. В итоге, за год, эти 5000 городских шиллингов обернулись 463 раза, что равнозначно использованию (5000 х 463 =) 2.315.000 шиллингов. Вот и обошлись без кредитов и инвестиций. (источник)

via jan_y

Некоторые соображения по поводу статьи Владимира Петровича Сажина на сайте КПЕ


В последнее время руководство КПЕ, судя по характеру публикаций на сайте партии, предъявляет много претензий к авторскому коллективу по части того, что, дав обществу Концепцию общественной безопасности (то есть, — что надо делать, чтобы стать самим концептуально властными), ВП СССР не расписал подробно — как это делать; а также упрекает в том, что ВП СССР упорно не входит в рассмотрение тех вопросов, которые руководство КПЕ находит актуальными.


Такая позиция руководителей КПЕ и участников её прогнозно-аналитического центра означает, что они не поняли самой сути концепции, как альтернативы толпо-“элитаризму” Библии. Но ВП СССР не вдаётся в рассмотрение ряда вопросов сознательно, предоставляя возможность приверженцам КОБ заниматься этими, большей частью частными вопросами, самостоятельно.


via jan-j

В Краснодарском крае решением судебных органов ликвидирована религиозная группа, пропагандирующая и публично демонстрировавшая свастику, идентичную нацистской.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры региона, религиозная группа - «Краснодарская православная славянская община «ВЕК РА» скифской Веси Рассении древнерусской инглистической церкви православных Староверов - инглингов» - действовала на территории Краснодара с января 2000 года.
«Как было установлено, одним из важнейших элементов символики общины «ВЕК РА» являлся солярный знак - свастика, которая использовалась и используется фашистами и неонацистами», - сказал источник.
Он сообщил, что в общине во время богослужения был принят как элемент культовой практики жест - вскидывание правой руки вверх, полностью идентичный фашистскому приветствию.
В соответствии с законом, запрещающим использование нацистской символики, деятельность религиозный группы была запрещена.

Думаю, надо срочно законодательно запрещать РПЦ: знаю, что некоторые немецкие танчики были с крестами. :)

[180x240]	В новых штанах с телефоном
[320x240]	Верной дорогой к ананасу :)
[180x240]	Осваиваем веник
[180x240]	Выбрасываем мусор
[320x240]	Везём коляску сами
[287x240]	Катаем утёнка
[180x240]	На качелях
[320x240]	На новом велике
[320x240]	С печенькой на улице
[180x240]	В песочнице
[320x240]	Маленький футболист

.

Губернатор - глава губернии



(Диалог журналиста с губернатором)

вторая редакция


Журналист. Народ, к сожалению, привык как к предвыборным обещаниям кандидатов, так и к тому, что избранники не торопятся выполнять обещанное. Вы согласны с этим? Да и с введением «института назначения» вряд ли что изменится. Не правда ли?

Губернатор. Конечно. И могу даже сказать, почему так происходит.



Ж. Почему?

Г. Многие обещают искренне, по недомыслию. А мера понимания «общего хода вещей» у избирателей и назначающих, к сожалению, нисколько не выше, чем у кандидатов и назначенцев «в должность». Но когда приходят во «власть», то оказывается, что сделать ничего не могут по той простой причине, что условия игры в системе давно определены. Новичкам намекают, что «в чужой монастырь со своим уставом не ходят», исполняй предписанное по умолчанию. А для видимости – потрепыхайся, покритикуй нас. И всё! На этом вся «демократия» кончается и наступает авторитарное всевластие многоуровневой бюрократии. А что касается тех немногих, неновичков, то они – отдельная тема и о них, пожалуйста, не сегодня.



читать полностью

Режиссёр «Мастера и Маргариты» снимает фильм «Тарас Бульба»


Интервью режиссёра Владимира Владимировича Бортко о Гоголе, о времени, о судьбах Украины и России, о Путине и о славянском братстве


Несколько месяцев назад я узнал, что на Ленфильме приступили к съёмкам картины «Тарас Бульба» по гениальному произведению Николая Васильевича Гоголя. Душа наполнилась радостью. Какая-то мощная сила подтолкнула меня набрать номер телефона Ленфильма и выяснить подробности о съёмках эпического полотна. Стало известно, что режиссёром кинокартины является Владимир Владимирович Бортко, который в своих произведениях стремится точно отобразить дух эпохи, сохраняя золотой классический стандарт. Его фильм «Мастер и Маргарита», прошедший на экранах телевидения в прошлом году именно из этого ряда.


Хотелось не только узнать о съёмках фильма «Тарас Бульба», но и быть причастным, хоть каким-то образом к нему, пусть даже в виде эпизодической роли в лице запорожского казака, или сделать журналистский материал для газеты. И вот я уже на Ленфильме, рассказываю помощнику режиссёра А.Г.Назарову о зове своего сердца, о зове предков, о жгучем желании попасть в картину, или взять интервью у Владимира Бортко.


Некоторое время, по обоюдной занятости, дальнейшие наши отношения «не срастались», но вот, 31 марта, за день до 198-годовщины со Дня рождения Н.В.Гоголя, мне позвонили с Ленфильма и сообщили, что режиссёр готов встретиться и дать интервью. Мчусь на киностудию. Попадаю в павильон с различными историческими декорациями, прямо на съёмки фильма «Тарас Бульба». Достаю диктофон и включаю. Получилось очень интересное интервью.



via jan_y

Продолжается процесс сталкивания лбами двух бездумных толп, а некоторые недоумки, вместо того, чтобы задуматься над вопросом "что будет дальше" с усердием, достойным лучшего применения подливают бензинчика в огонь, чтобы сгореть в нём первыми...

Одни висят под мостом, другие бегают с табличками - улицы переименовывают, третьи только и успевают, что номера присваивать: Кондопога №2, Кондопога №3, ... Кондопога №n... Четвёртые вообще заговариваются до того, что у них русские с мусульманами дерутся (что почти тоже самое, что зима дерётся с четвергом ;) )
Придётся устроить очередной "небольшой ликбез":

Позиция КОБ основана на вере Богу по со-вести.Со-весть = совесть (связь) ― непрерывная Духовная (информационная) связь всех и каждого непосредственно с Богом и, в силу этой первой связи, ― связь (совесть) между всеми и каждым.

С позиции КОБ понятия: богоугодный, православный, праведный, русский ― смысловые синонимы (слово есть смысл!). Эти понятия ― смысловые синонимы ― относятся исключительно к мировоззренческой категории ― обозначают носителя богоугодного (= православного = праведного = русского) мировоззрения. Понятие иудей и муслим (мусульманин) также означают того, кто по со-вести верит Богу (Он же ― Господь, Всевышний, Аллах и т.д., у кого как исторически сложилось), кто, обладая высокой нравственностью, получив, Свыше, Различение добровольно творит Добро и искореняет Зло ― идёт по Прямому пути (по пути Аллаха, исполняет Божий промысел).

Просто один и тот же духовный образ, ― духовный образ носителя богоугодного мировоззрения, ― у разных людей обозначен этими разными словами (как, например,общий для всех образ бытового предмета, у одних обозначен словом «стол», у других ― словом «тэйбл», у третьих ― словом «тыш» и т.д.). При совмещении образа и слова (слов) возникает качественно новая категория ― понятие (понятие= образ + слово).

Злочестивые пытаются извратить смысл этих понятий, злонамеренно или сдуру закрепляя слова: русский, православный, иудей, мусульманин и т.д. за богопротивными фрагментами (óбразами) Объективной реальности, которые пребывают в параметрах Попущения, до срока; например: русская водка, православная (а на сáмом деле ― библейская) церковь, иудеями называют приверженцев ветхозаветно-талмудического непотребства и ростовщиков, злонамеренно закрепили слово иудей за богопротивными персонажами библейских легенд, бандюков и прочих пройдох восточного и азиатского антропологического вида злонамеренно или сдуру называют мусульманами, а бандюков, ростовщиков и иных злонравных толпарей (по Белинскому), пройдох и алкашей славянского антропологического вида (славянской национальности) ― русскими, и т.д.

Бог ― един для всех людей на Земле. Любое из этих слов – смысловых синонимов можно заменить словом ― богоугодный. Соответственно, слово богоугодный можно заменить любым из них. Сам же богоугодный образ понятия, при этом, не меняется. Понятие = образ + слово (слова).

Мировоззрение формирует общую культуру; культура ― категория не генетическая, а духовная. Общая культура ― формирует правовую культуру. Правовая культура ― формирует законы. Законы, в свою очередь, формируют общественное жизнеустройство. В итоге: как видим мир (каково мировоззрение) ― так и живём. Если мировоззрение русское ― живём праведно ― по со-вести ― по-русски. Если мировоззрение жидовское ― существуем соответственно ― в параметрах Попущения, до срока (параметры Попущения, кстати, не безграничны).

Русский ― это богоугодное состояние души. Жид (по Далю) ― это богопротивное состояние души. Как русские, так и жиды, бывают разных национальностей (антропологических происхождений, иначе ― видов).

«Русская многонациональная цивилизация» ― Русь (по-санскриту означает Святая ― в смысле богоугодная, т.е. светлая, незамутнённая пороком, просвещённая, праведная) ― понятие из КОБ. Выйти на Прямой путь = обрести богоугодное мировоззрение = стать русским (= человеком с богоугодным мировоззрением = праведным = православным = иудеем = муслимом и т.д., кому как больше понравится называться) ― никому, Свыше, не заказано. Это положение утверждает КОБ.

Например: «Я, русский человек, грузинской национальности, … » ― И. Сталин; или: «Мы, русские люди, славянских национальностей, … » или: «Я, русский человек, афро-славянского происхождения, …» ― Пушкин А.С., «Я, русский человек, семитского происхождения, … » ― Исаак Левитан (художник). И т.д.

Самое главное ― понять, чем характеризуется богоугодное мировоззрение (= праведность = русскость и т.д.). КОБ однозначно отвечает на этот вопрос.

Такова позиция КОБ.

С Читать далее...

Время жить. №05 (2007г.)

Новости

США готовят операцию против Ирана

Расследование финансовых махинаций в Ираке

В России начинается ипотечный кризис

Кастро против планов США

Версия трагедии на шахте «Ульяновская»

140 лет назад США купили у России Аляску

Народных избранников стало слишком много

Товарищам взрослым

Стихотворение 13-летней девочки

Мистика в земле Русской

Бритва Оккама против кризиса

Памяти российского канцлера

Объявления

via jan_y

От россионских политолухов достаточно часто звучит:

«Кризис демократии в России кое-кого заставляет задуматься о пригодности нашей страны к такой форме правления».

Говорить исключительно о формах, умалчивая при этом о содержании, — это характерное свойство иллюзорного мышления. Хотя действительно бывают обстоятельства, в которых, оперируя формами, приходят к содержательно адекватным выводам, но такое возможно только в одном случае: когда есть взаимное соответствие форм и содержания.

Если же есть некий кризис, то кризис в общем случае является следствием и выражением утраты взаимного соответствия форм и содержания; а также, возможно, — выражением утраты соответствия и форм, и содержания обстоятельствам, в которых их кто-то — в силу иллюзорности своего мышления — пытается поддерживать. Поэтому, анализируя так называемый «кризис демократии», никто не в праве ограничиваться описанием исключительно форм «демократического» правления, не затронув при этом содержания правления вообще, и демократического правления, в частности.

Иллюзорное мышление позволяет — иногда — констатировать факты и приходить к жизненно важным вопросам, но никогда не позволяет объяснить взаимосвязи фактов и дать такие ответы на поставленные вопросы, которые позволяют исчерпать кризис и избежать такого рода кризисов в будущем.

«Демократия — это власть большинства, и она может принимать совершенно разные виды», — продолжают политолухи.

На наш взгляд, для жизни общества в преемственности поколений гораздо важнее, к каким последствиям приводит власть, а не то, какие виды она способна принимать.

Большинство, как правило, не внемлет предостережению меньшинства (пусть даже представленного единственной ответственной личностью), избирает кого-то одного или группу (партию), на кого участники большинства перекладывают каждый свою долю ответственности за общие судьбы, после чего те, кому доверены общие судьбы, доводят страну до катастрофы.

Например, германцы в 1933 году большинством избрали Гитлера, чем закончилось ― известно. С той же грядки ― древний случай с городом Троей. Начнём с Кассандры: если оставить в стороне её конфликт с Аполлоном в том виде, как он описан в мифе, то она — единственная из множества своих соотечественников и соотечественниц — достаточно объективно видела политические перспективы и предостерегала большинство («демос» и «аристократов») от избранного ими политического курса, приведшего к войне, к разрушению Трои, к гибели и порабощению того большинства, которое отвергло предостережение Кассандры, и того меньшинства, которое Кассандру не поддержало.

То же касается и итогов многих других примеров «видов демократии»,то есть последовательность действий и порядок наступления однокачественных по своему характеру событий, ― во всех случаях один и тот же.

Этот алгоритм с одинаковым успехом реализуется при любой форме правления: «олигархии» — власти немногих, «монархии» — власти одного,«демократии» — власти якобы большинства, отождествляемого с народом в целом, «аристократии» — власти лучших, если эллинским терминам подыскивать соответствующие русскоязычные по смыслу.

Если же говорить о содержании правления, то все эти формы и виды власти можно назвать эллинским же термином, в котором по умолчанию и выражен конфликт формы и содержания во всех этих видах общественного правления: всё это «охлократия» — власть толпы, от «охлос» — толпа, и «кратия» — власть.

Реально же толпа к осуществлению власти ни над чем, включая и себя самоё, не способна и может быть только подвластной заложницей обстоятельств, порождаемых в отношении неё подлинными её властителями.Чтобы понять, почему это так, следует вспомнить, что В.Г.Белинский дал следующее определение: «Толпа есть собрание людей, живущих по преданиюи рассуждающих по авторитету… Такие люди в Германии называются филистерами, и пока на русском языке не приищется для них учтивого выражения, будем называть их этим именем» ― В.В.Одинцов, «Лингвистические парадоксы». М.: Просвещение. 1988. Стр 53.

Если же не ограничивать себя требованием «учтивого» лексикона, но не предназначенного для однозначного понимания выражения мысли, а называть вещи своими именами, то таких «людей» следует называть «охломонами» («один из толпы» — от «охлос» и «монос» — один), «толпарями», биороботами, зомби, поскольку их поведение детерминировано авторитетом предания и культивирующих его «элитарных» персон. И, отдавая предпочтение «авторитету» предания и персон, а не своему разумению по жизненным обстоятельствам, они не могут выйти из алгоритмов поведения, предписанных преданием, точно так же, как не может сам выйти из программы компьютер или станок с программным управлением.

Общность предания является фактором социальной организации, сплачивающим толпу воедино и позволяющим управлять ею через Читать далее...

(глобальный манёвр на перевале «перестройки» - деприватизация собственности россионских «олигархов» в пользу глобального «финансового интернационала»)

Каждый в меру понимания работает на себя,
а в меру непонимания на тех, кто понимает больше.

Завершён первый акт глобального сценария скупки России - передел собственности России за счёт её изъятия у трудового народа в пользу доморощенных россионских «олигархов». Это - операция транснациональных финансовых корпораций, так называемого «финансового интернационала», в которой «олигархи» использовались, в обход их сознания, лишь в качестве посредников. Многие из них не понимали и до сих пор не понимают отведённой им клоунской роли и всерьёз возомнили себя реальными хозяевами России. Ведь не зря режиссёрами, как на театральной, так и на политической сцене, особо ценятся и подбираются на соответствующие роли те актёры, которые искренне верят в свою роль. Данный случай - не исключение.

Однако общий глобальный сценарий предполагает следующий шаг - передачу собственности уже от клоунов-«олигархов» конечному заказчику сценария (за завершающую свой жизненный цикл долларовую массу) - «финансовому интернационалу».

Военная (в традиционном понимании) коррекция на поддержку доллара будет продолжаться ровно до момента, пока хозяевами долларовой пирамиды (они же заказчики сценария) не будет приобретена - через своих ставленников - в собственность «корпорация Россия». После этого долларовая пирамида (в соответствии со сценарием) рухнет и погребёт под собой все «доходы» россионских доморощенных «олигархов».

Нынешняя «патриотическая» тусовка, также, не понимая всех взаимовложенных фрагментов глобального сценария по скупке России, видит свою главную задачу в деморализации и разгроме этих так называемых «олигархов», в пересмотре итогов приватизации. При этом искоса глядит на Путина и ропщет (дескать, чего молчишь, уж, не с олигархами ли ты заодно, а потому и поддерживаешь антинародный режим? Долой антинародный режим!). И они не одиноки в своих требованиях. Им активно помогает группа «ряженых», - финансисты из США. Так, по заявлению одного из них ещё в 2004 году, - Джозефа Стиглица, - «олигархи» получили Россию в собственность за 10% от её реальной стоимости. Далее по его замыслу, во имя якобы справедливости, государство, при поддержке так называемой мировой общественности, обязано потребовать у владельцев собственности («олигархов») дополнительной эмиссии акций, в 9 раз превышающей размеры их уставного капитала. И эти ценные бумаги должны быть выставлены на свободную продажу.

А нам остаётся догадаться с трёх раз, кем они будут скуплены в условиях, когда США завалены избыточной, несостоятельной метрологически, долларовой массой? Фантиками, - одним словом. При этом следует учесть, формируя свои догадки, что фактической валютой России является фантик-доллар США; а фантик-рубль в России - лишь некая квитанция на право получения фантика-доллара. Все расчёты недалёкие россионские «правители»-кривители также ведут в долларах США.

Схема Стиглица - лишь один из вариантов.

Важно понимать, что с концептуальных позиций тот, кто осуществлял первый акт сценария скупки территории и ресурсов России - так называемую «олигархическую» приватизацию - действовал глубоко осмысленно, с дальним прицелом, чтобы потом можно было убедительно опротестовать произошедшее. Протестное же крыло, как известно, создаётся хозяевами сценария задолго до того, как оно имеет возможность возникнуть стихийно, из здравомыслящей и неподконтрольной хозяевам сценария группы специалистов.

Основную роль в этой затее играют всё те же заранее приватизированные глобальными сценаристами средства массовой идиотизации (сокращённо СМИ). Свидетельством этого является знаковая газета «Известия» за 06.06.2004г., которая вдруг, резко, аж на первой странице, озаботилась тем, что: «Интересы общества и экономической элиты практически не совпадают». При этом, по сути, раздаётся призыв - громи «элиту»! Вся она, - «Понимаш …», - из бывших партбилетчиков, комсомольцев, жуликов и прочих воров и недоумков (с чем, на наш взгляд, нельзя не согласиться). Впервые за последние 15 лет «Известия» наконец-то «прозрели» и озаботились тем, что: «Нарушена прямая связь между собственными трудовыми усилиями и полученным экономическим результатом».

Знаковая газета «Известия», ещё в 2004 году уже дала, по сути, оповещение всем «ряженым» о запуске очередного глобального (планового) манёвра на перевале «перестройки».

Все недавние события («наезды» на «олигархов», громкое дело «Юкоса», публикации списка россионских «олигархов»-миллиардеров, публикация в вышедшей недавно книге под редакцией писателя Бунича списка участников групповой кражи «золота партии» при демонтаже СССР, преступно-бандитская дестабилизация страны, «слив» на последних думских выборах усилиями сопротивляющейся россионской доморощенной «олигархии» так называемых демократов - прямых политических ставленников «финансового Читать далее...

(сама работа - здесь).

РПЦ и прочие аналогичные ей структуры, несущие и пропагандирующие ритуальные цитатно-догматические вероучения (в параметрах Попущения, до срока!), прикрываясь именем Бога (Аллаха, Всевышнего и т. д., у кого как исторически сложилось), в своей совокупности являются ни только закулисным инструментом мировоззренческо-духовного террора против Русской многонациональной цивилизации (о понятии Русь, русский ― см. информацию от Sezar′а в диалогах в теме: «Информационная безопасность Русской цивилизации»), результатом которого является общественно-экономическая неустроенность, но и первоисточником терроризма в традиционном его понимании (взрывы, стрельба, заложники, захваты самолётов с целью применения их в качестве орудия разрушения и т. д). И не важно, осознаётся это или нет, это ― факт. Судите сами:

Возникла глобальная проблема: как бороться с терроризмом, корни которого ― в вероучениях (не Бог же, на сáмом деле, учит одних людей стращать и убивать ― в чём-то несогласных с их субъективным мнением ― других людей)?

Все, без исключения, ритуальные цитатно-догматические вероучения, плодили и продолжают плодить своих фанатов-организаторов и фанатов-непосредственных исполнителей террористических актов (например, библейские фанаты бездумно плодят банковское и прочее ростовщичество, которое, на сáмом деле, является инструментом подрыва экономики; отсюда, по отношению к экономике, ростовщичество ― теракт, а «авторитеты»-«экономисты»-теоретики, пропагандирующие кредитно-финансовую систему, со ссудным процентом выше нуля, и ростовщики-банкиры-исполнители, ― все вместе, ― конкретные фанаты-террористы).

Все духовные вероучения и светские политические доктрины (их несут и пропагандируют так называемые политические партии) изобретены «мировой закулисой» как единая система, как инструмент своего геополитического влияния и, в обход сознания большинства, внедрены в национальные образования и культивируютя из поколения в поколение, как якобы само собой исторически сложившиеся, для выпаса общества себе в угоду, по принципу: разделяй, стравливай и властвуй. Вся эта единая система идеологических «противовесов» (духовных и светских, а также внутридуховных и внутрисветских) дезинтегрирована своими элементами по регионам планеты. А весь фокус и «высший пилотаж» здесь в том, что каждый её элемент до сих пор не осмысливает себя частью этой богопротивной затеи, не понимает, частью чего он, на сáмом деле, является, и на полном серьёзе считает себя самостоятельно возникшим и самодостаточным. А всех остальных ― временными союзниками или «еретиками», «неверными», «не демократами» и прочими «экстремистами», с которыми необходимо бороться, защищая свою «истинную веру, царя и отечество», или «демократию», в общем, ― у кого что.

И это состояние непонимания элементами системы сути происходящего, постоянно поддерживается анонимными клановыми потомками хозяев-изобретателей этой глобальной системы, поддерживается специальными, отработанными веками и адаптированными под постоянно развивающуюся техносферу, методиками. Вспомним историю. Вспомним организованные «мировой закулисой» того времени многочисленные крестовые походы псевдохристиан-фанатоф на восток, якобы ради «освобождения гроба Господня» (надо ж такое придумать!). Ныне псевдомусульмане-фанаты, так называемые шахиды, готовятся к походу на запад (в связи с этой затеей пытаются освоить ядерное оружие, например). Вспомним картину «Боярыня Морозова». Вспомним японский институт «камикадзе». Вспомним про весь глобальный институт многочисленных так называемых мучеников, готовых ради богопротивных догматов вероучений или ложных светских политических доктрин (например, бомбисты-революционеры в царской России и неудачливые стрелки в Генсекретарей в советской России) жертвовать собственной жизнью (а жизнью «еретиков», «неверных», «врагов империй» или «тиранов» и «предателей курса партии» ― подавно). После смерти они возводились и возводятся анонимными организаторами глобальной системы духовных и светских вероучений ― через их лидеров и адептов ― в ранг святых, а по умолчанию ― ещё и в ранг примера для подражания. А в качестве поощрения для подражателей-продолжателей «святого дела», семьи (рода, племена) погибших «героев» получают публичный или анонимный (в зависимости от ситуации) почёт и всякие льготы.

Совершенно очевидным становится тот факт, что не сама культура, в элементах которой выражено отношение народов к единому для всех Богу и окружающему миру, а конкретные догматы, внедрённые в специально сфабрикованные под них вероучения (на базе истинных пророческих Откровений), заставляют их адептов пренебрегать собственной жизнью и жизнью окружающих. «Благодаря» им, Читать далее...

(продолжая тему о паразитизме)

Есть те, кому следует задуматься о своей исторической роли.

«Нация есть исторически сложившаяся, устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры».
И.В. Сталин. «Марксизм и национальный вопрос»

Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятых в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того – достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией. Только наличие всех признаков, взятых вместе, даёт нам нацию.

Можно представить себе людей с общим «национальным характером» и всё-таки нельзя сказать, что они составляют одну нацию, если они экономически разобщены, живут на разных территориях, говорят на разных языках и т.д. Таковы, например, российско-украинско-белорусские, европейские, американские, грузинские и прочие евреи, не составляющие, по нашему мнению, единой нации. Тогда кто же они? Какова их роль в глобальном историческом процессе?

Евреи, не являясь нацией по определению и, выполняя определённую искусственно возложенную на них миссию, не могли сами породить идеи космополитизма и интернационализма = интернацизма (гражданином государства Израиль, например, может стать исключительно еврей!). Почему? Потому что они всегда были и остаются объектом управления – инструментом библейской «мировой закулисы», осуществляющей глобальный проект скупки всего мира со всем его содержимым на основе еврейской мафиозно-корпоративной монополии на международное банковское ростовщичество (не все евреи банкиры, но все банкиры – евреи!).

Чтобы участвовать в этом процессе, еврей должен быть космополитом, без национальности.

Библейская «мировая закулиса» противится организации в обществах процесса самоуправления: должно быть только управление обществами, и только с её стороны. Поэтому в библейской доктрине, условно называемой доктриной Второзакония – Исаии, со стороны «мировой закулисы» еврею предлагается ложный выбор: либо ты господствуешь над другими, либо другие над тобой господствуют. Подтверждение – в Библии: в Ветхом завете, во Второзаконии: 15:6, 23:19, 28:12; и в книге пророка Исаии: 60:10-12. Еврейство – инструмент надгосударственного управления.

Этого, к сожалению, до сих пор не понимают ни сами евреи, ни все остальные общества, над которыми «мировая закулиса», через созданное за 40 лет в Синайской пустыне и внедрённое в мировое сообщество еврейство, более-менее успешно господствует (управляет) уже около 3000 лет.

«Мировая закулиса» через евреев «стрижёт» всех остальных, в обход сознания тех и других. Евреев же, вместо себя, она и подставляет под погромы-«обрезания», постоянно скрываясь как бы за кулисой, когда дела в обществах, «благодаря» запрограммированным библейской алгоритмикой действиям евреев, доходят до экономических и прочих крайностей. Выбраться из такой ситуации евреи и все остальные могут лишь вместе, осознав наконец-то всё это непотребство. Об этой, большинству не понятной, тупиковой на то время ситуации, ещё в 1823 году писал А. С. Пушкин:

Свободы сеятель пустынный,
Я вышел рано, до звезды;
Рукою чистой и безвинной
В порабощённые бразды
Бросал живительное семя –
Но потерял я только время,
Благие мысли и труды ...

Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

Звезда – образ общественного осмысления проблемы.
СВОБОДА – русский термин, означающий: С+овестью ВО+дительство БО+гом ДА+рованное, (а не вседозволенность!)


Стадо.
(Всем, кому всё «до лампочки» и кто «вне политики», посвящается).

Мы – стадо. Миллионы нас голов.
Пасёмся дружно мы и дружно блеем,
И ни о чём на свете не жалеем,
Баранье стадо – наш удел таков.

В загон нас гонят – мы спешим в загон.
На выпас гонят – мы спешим на выпас.
Быть в стаде – основной закон,
И страшно лишь одно – из стада выпасть.

Когда приходит время – нас стригут.
Зачем стригут – нам это не понятно.
Но всех стригут. Куда ж податься тут,
Хоть процедура эта крайне неприятна.

А пастухам над нами власть дана,
Сказали, что по воле колдуна.
Так и живём, не зная тех тиранов,
Что превратили нас в баранов!

Ах, как сочна на пастбище хрустящая трава!
Как холодна вода в ручьях журчащих!
Зачем нам знать о кознях колдовства,
Когда так сладок сон в тенистых чащах …

Да, хлещет по бокам пастуший кнут.
Что ж из того: не отставай от стада!
А у загонов прочная ограда.
И пастухи нас зорко стерегут!

Но всё ж вчера пропали два барана ...
Не помогла им пастухов «охрана».
Их съели сами пастухи, а виноваты будут волки.
Но стаду наплевать на братьев, «с верхней полки».

Мы стадо. Миллионы нас голов.
Идём, покачивая Читать далее...

"Большинство из нас думают, что паразиты - это нечто противное, чья роль по жизни состоит в том, чтобы питаться за счёт кого-то другого. В результате, данный термин, когда его употребляют по отношению к людям, всегда передаёт отвращение. В царстве животных и царстве растений паразит также всюду встречает неприязнь. В Оксфордском словаре английского языка (1933 г.) этот термин определяется так:

Паразит -
1. Тот, кто ест за чужим столом или за счёт другого; слово всегда несёт оскорбительный характер;
2. Биол. Животное либо растение, которое обитает снаружи или внутри другого организма (имеющего специальное название "хозяин"), от которого оно напрямую получает питание;
3. (перен.) человек, чей образ жизни или поведение напоминают животного-паразита.

Таким образом, мы обнаруживаем, что паразит - это тот, кого презирают, кто питается за чужой счёт и обитает снаружи или внутри другого организма с названием "хозяин". Мы также видим, что данный термин может применяться к человеку, жизнь которого развивается по классической схеме жизни паразита.

Теперь, при изучении человечества, мы открываем для себя то, что существует лишь одна группа (или же категория) людей, которая постоянно присутствует на страницах истории великих цивилизаций. Их всегда ненавидят, однако же они остаются среди тех самых людей, которые их ненавидят, и, если их изгоняют, настойчиво стремятся вернуться обратно, при этом им не важно, чего бы это им стоило. К тому же, мы замечаем, что им всегда удаётся жить за счёт остальных.

Британская энциклопедия определяет паразитизм следующим образом:

Паразитизм - это односторонняя связь двух организмов различного класса, связанная с питанием; отношение, более или менее вредоносное для "хозяина", при этом, однако, обычно не смертельное; данная связь также освобождает паразита от большинства видов активности или борьбы, обычно связанных с обеспечением себя питанием, что, таким образом, способствует возникновению определённой степени упрощения или дегенерации.

На материале свидетельств о множестве цивилизаций мы обнаруживаем то, что присутствие паразитической группы во многих случаях оборачивается гибелью народа-"хозяина", потому что паразит производит фундаментальные изменения в характере его жизни, отвлекает его основные усилия на собственное питание. Эта перемена сказывается на всех аспектах жизни народа-"хозяина" и необратимо ослабляет его до тех пор, пока его не уничтожат. Хотя Британская энциклопедия ссылается на сугубо биологические условия существования паразита в животном и растительном мире, верно то, что паразитическая связь может быть вредной, не будучи смертельной, на протяжении определённого периода времени, однако даже в этом случае мы находим множество примеров, когда растения и животные убиваются паразитами, - факт, который, по всей видимости, не был известен тому учёному, который стал автором данной авторитетной статьи в Британской энциклопедии.

Мы также обнаруживаем то, что паразитическая группа постоянно осуждается представителями народа-"хозяина" с более высокой моралью, потому что паразитическая группа - рассадник всех форм дегенерации. Для этого имеются очевидные причины. Как указывается в статье Британской энциклопедии, паразитическая жизнь ведёт к дегенерации. Ввиду того, что паразит не должен заботиться активным поиском пропитания, он обладает избытком времени и сил, чтобы заниматься самыми мерзкими делами и развращать представителей народа-"хозяина".

Британская энциклопедия также содержит параграф о важном факторе для нашего исследования -- о местонахождении паразита в теле "хозяина". Британская энциклопедия подчёркивает, что

паразиты обычно находятся в определённом месте в теле "хозяина".

Поскольку паразит ограничил свои жизненные цели до одной, то есть оставаться на теле "хозяина" и питаться за его счёт, -- он должен выбрать место, где всё это становится возможным. Это место находится там, где "хозяин" не сможет быстро от него избавиться, и там, где паразит сможет питаться без лишних усилий. В результате, паразит обыкновенно выбирает себе место внутри или около репродуктивных или выделительных органов.

Походу истории паразитическая группа выбирала себе место около репродуктивных или выделительных органов. В большинстве случаев это означало поселение в крупных городах народа-"хозяина", при этом даже в тех странах, где сельское хозяйство было преимущественным занятием, паразитической группе удавалось не рассеиваться по деревням.

Третье издание Уэбстеровского словаря определяет паразита как

организм, который живёт снаружи или внутри другого живого организма, получая от него часть или же всё органическое питание, у которого обычно наблюдаются определённые изменения в строении организма.

Способность меняться

Способность меняться -- важная характеристика паразитической группы в Читать далее...

Текущая работа СПб РО КПЕ


15.03.2007 состоялось собрание партийного актива СПб РО КПЕ

Повестка дня:

1. Никитин В.С. сделал доклад о презентации книг Драгункина А.Н. по основам языкознания. Подробнее: http://5sens.dragunkin.ru/


2. Доклад Слащинина Ю.И. по статье Владимира Хомякова "Россия на пороге революции ценностей" в газете Знание-Власть.


3. Обсуждение результатов выборов в Законодательное собрание СПб


4. Доклад Лисовского С.А. о Концептуальном Региональном Аналитическом Изданий "Край", которое выходит в Хабаровске.
   


5. Доклад Юрченко В.И. об опыте распространения КОБ в регионах.

Вкратце о деградации и ограничении, Свыше, творческих возможностей.


Среди нас ещё остались люди, которые унаследовали от своих далёких предков способность ощущать разные физические поля. Их называют «духовидцами», т.е. способными «видеть» духов (физические поля – в современной терминологии). Мало того, наши предки, как управляющие субъекты-творцы, были способны не только ощущать физические поля, но и целенаправленно управлять ими, воздействуя ими в качестве инструмента в процессе земного творчества на объекты управления. Основная масса населения в текущий период глобального исторического процесса этих способностей лишена, Свыше, а общество, в целом, опущено с более высшего биогенного уровня участия в развитии Мироздания на иерархически более низший уровень ― на техногенный. И о возможностях биогенного уровня, в большинстве своём, даже не подозревает. Вывод: человечество не развивается, а деградирует. Причина деградации ― отсутствие Различения вследствие его утраты у большинства (т. е. утраты способности отличать в текущем режиме творческой деятельности объективное Добро от объективного Зла). Соответственно степени нравственной деградации и были «урезаны», Свыше, творческие возможности всех и каждого, чтобы снизить мощь их возможного вредоносного воздействия на доступный им фрагмент Мироздания, замедлить и ослабить возможные их богопротивные деяния. Чтобы, прежде чем они навлекут на себя своим творчеством «очередной потоп», у них всё же было время осмыслить текущие результаты творчества, образумиться и пойти Прямым путём.

«Реальной альтернативы экономическим и культурным связям с Западом нет, ни только у России, но и у всего остального мира» – спроязычилась чья-то русскоговорящая голова в телевизоре, наведя тем самым на нижеследующее размышление по поводу заявленного.

Посмотрим на существо связи с Западной цивилизацией: Россия и весь остальной мир Западу может дать сырьё, энергоносители, продукцию грязных энергоёмких производств; в обмен на это Россия и весь остальной мир может получить от Запада кредиты, продукты питания (многие из которых опасны для физиологии и генетики человека), ширпотреб и отходы Запада (просто дерьмо цивилизации) для переработки, утилизации и захоронения, полученные из не-западного преимущественно сырья, на основе не-западных же энергоресурсов.

В обмен на всё это, необходимость чего для России и всего остального мира вовсе не обязательна, для многих неразумеющих наибольший интерес представляют западные дензнаковые кредиты. Кредиты в их существе – разновидность цифр в банковских компьютерах и бухгалтерских проводках, и ничего больше. А также чужая, нарезанная и слегка подкрашенная бумага. Другое дело – что сопутствует этим цифрам и бумаге в торгово-обменных отношениях?! Из всего сопутствующего наибольшей «значимостью» обладает ссудный процент, ставка которого, осреднённая на исторически длительных интервалах времени, превосходит темпы роста производства продукции, при учёте в неизменных (инвариантных) ценах. Это обстоятельство обычно умалчивается, когда речь заходит о предоставлении кредитов, а евнухи умом (особенно так называемые администрации, политики, политолухи, прочие «правители»-кривители и финансисты) этого не разумеют, а потому и не вспоминают. Но превышение ссудным процентом темпов роста демографически обусловленного производства неизбежно приводит к тому, что должник с течением времени перестаёт располагать фондом своего рабочего и свободного времени и работает на корпорацию кредиторов, которая оставляет ему только то, что посчитает достаточным для существования своих финансовых рабов-невольников и воспроизводства их пород в новых поколениях.

Ведь суть рабства – не в наличии ошейника и цепей (они – всего лишь инструмент), а в возможности диктовать другим свою волю себе в угоду, подавляя чужую, руководствуясь при этом своим субъективным мировоззрением. Кредитно-финансовая система со ссудным процентом выше нуля – тоже является лишь диктаторским инструментом, который, в отличие от традиционных ошейника и цепей, большинством не осознаётся в качестве такового, а считается само собой разумеющейся составляющей нашего существования (ибо всё происходящее в обществе из-за неразумения этого назвать жизнью как-то язык не поворачивается). Этот инструмент действует в обход общественного сознания, превращая всё общество в вечных финансовых должников-рабов-невольников, которые до сих пор на полном серьёзе продолжают считать себя свободными.

Со стороны же хозяев системы, фигурально выражаясь, это – «высший пилотаж»; это когда рабы не осознают ни наличия управляющей глобальной системы, ни себя её рабами и на полном серьёзе даже называют друг дружку «господами». И при этом в меру понимания работают на себя (как они всерьёз считают), а в меру непонимания в итоге на тех, кто понимает больше – на хозяев системы. По этой причине всё происходит добровольно, без традиционных цепей, кнута и надсмотрщиков. В общем – полное «гражданское общество». А в виде открытого и явного «прикола» над «господами», в качестве общественной атрибутики, указующей на принадлежность якобы к «господам и прочим уважаемым людям», в состав одежды «гражданского общества» хозяевами системы был внедрён галстук, не несущий никакой полезной функциональной нагрузки, а являющийся, по сути, лишь символом традиционного ошейника, рабской дисциплины и дальнейшего неразумения происходящего. И это «схавали». Бездумно добровольно носят. А многие уже ощущают себя без галстука «как справка без печати». Даже культ ошейников-галстуков создали. Вот уж действительно «высший пасторский пилотаж»!

В выпасе себе в угоду методом самовыпаса бездумного «гражданского общества» через глобальную (т. е. надгосударственную) финансовую систему со ссудным процентом выше нуля – цель и суть глобального ростовщичества.

Запад – цивилизация невольников, соучаствующих в ростовщической финансовой экспансии их хозяев. Хозяев системы. Но в этом же – суть анти-Мессианства ложно-духовной западной культуры. Апокриф «Евангелие от Фомы», не вошедший в канонизированный церквами сборник статей разных лет под общим названием «Библия», приводит слова Христа-Мессии, в которых Иисус запрещает ростовщичество. В Коране также сообщается о Мессианстве Иисуса и о проклятии Богом ростовщиков и непрощении их даже в Судный день (сура 2 «Аль-Бакара», айат 275 - 276). Кроме того, кораническая культура (не путайте её с ритуальными цитатно-догматическими вероисповеданиями со ссылками на Коран!) в целом учит, что в грехе ростовщичества соучаствует и тот, кто обращается к Читать далее...

Кризис напёрсточной “экономики” и скоро ли стабилизец?


Весь комфорт, от подтяжек до «бумеров» и «мерсов», завозится из-за «бугра». А те, которые торгует им, тоже не особенно любят отечественные автомобили, например, или одежду, так что этот кусок капитала, извлечённый из недр Земли, безвозвратно уплывает из страны за «бугор».

Банки, в которых «крутятся ″деньги″», занимаются тем, что помогают обустраивать комфорт, кредитуя «элитное жилищное строительство» и возведение бесконечных торговых комплексов в обеих столицах. Они же, банки, вместе с частными бизнесменами, держат игорный и алкагольно-табачный бизнес, а также массу мелких лавок, лавочек и лавчонок, создающих ту непередаваемую атмосферу прожигания жизни, которую можно наблюдать в обеих столицах, переполненных людьми и дензнаками, двигающихся, впрочем, без особого смысла.

Производство «простого продукта» в стране – реальное производство – и развивалось бы. Да вот беда – любители побыстрее и с прибылью обернуть дензнаки завозят в страну столько иностранных товаров и полуфабрикатов, что отечественный производитель, «благодаря» отечественным же законотворцам, оказывается задавленным конкуренцией.

Банковский ростовщический кредит неприемлем для него, промышленное производство, по природе своей, просто не может давать такой прибыли. Выживают пока только те, кому есть что эксплуатировать из оставшегося ещё с советских времён. Расширишь производство – ещё больше собьёшь цену и разоришься, рынок-то и так завален иностранщиной.

Сельское хозяйство, «благодаря» тем же системным извращениям в «экономике», находится в таком же незавидном положении – низкие цены ему не выгодны, потому что с ними любые, тем более большие, урожаи себя не окупают, а высокие цены перебиваются дешёвым импортом. В результате из четырёх крестьян трое «вынуждены» пьянствовать и бездельничать, чтобы лишь четвёртый мог работать, обеспечивая лишь около 30 % потребности страны в продуктах, в то время как остальные 70 % обеспечивает импорт. Если в нынешних извращённых условиях будут работать все четверо – цены упадут, сельхозпроизводства закроются и уже все четверо окажутся без работы, так как их сельхозпроизводства не смогут выплатить ростовщический процент по всё тем же банковским кредитам.

Во все времена таких проблем никогда не возникало, так как везде всё всегда решалось и решается государственным регулированием; именно везде, кроме современной Россионии.


via jan_y

Сегодня родилась тема для анекдота, фильма, пьесы или рассказа, повести или иного произведения.
Наши учёные уже несколько десятков лет шлют сигналы в космос с целью поиска братьев по разуму.
И вот эти братья наконец прилетают и предъявляют нам, землянам, иск - за рассылку спама. :)
Идея - bulba_dmitry