[700x393]
Все. Я не узнаю Голливуд. Создатели новенького мультика "Университет монстров" отступили от всех главных правил истории для детей. Я в шоке.

Читать далее...

[640x269]
Новый фильм с Уиллом Смитом я посмотрел как обычно - за пару недель до премьеры. Но меморандум о неразглашении запрещал мне до 6 июня что-либо рассказывать. Срок прошел, слушайте. То есть читайте. Ну вы поняли...

Читать далее...

Я серьезно. Имею в виду - переводить звуком. Титры внизу экрана при оригинальном звучании - да, это кошерный вариант. Но я всегда хочу убить того урода, который во время исполнения музыкального номера переводит поверх оригинального звука голосом.
Первый раз я поймал себя на такой кровожадной мысли лет 30 назад, когда смотрел Jesus Christ Superstar. Там такие песни, а чей-то гундосый голос их напрочь забивает! Потом много раз на куче фильмов меня посещало желание взять в руки ротный пулемет. Из более-менее недавнего - Across the Universe и Mamma Mia. К счастью, нашел в Сети варианты с переводом песен субтитрами.
Так вот. Сейчас депутаты лезут везде и всюду со своими законодательными инициативами. Ну что им стоит? Ну плиииз, напишите закон, чтобы песни в кино переводили исключительно субтитрами и больше никак! Даже дубляж не хочу! Хочу оригинальный звук.
Кто за то, чтобы песни в фильмах не портили?

Премьера 2 мая, но я уже, как обычно, посмотрел, уж извините. Такое ощущение, что фильм сильно подрезали. То есть сняли часа на три, а потом сократили до двух часов. Потому что многие вещи остались, скажем так, непроясненными. Причем резали явно разговоры, экшен оставляли. В итоге - чумовой фильм практически без содержания. Сюжет на уровне немецкого порно. Но движуха - по полной и в любом виде.
[466x310]

Читать далее...

Как и обещал, рассказываю, в чем провокация предыдущего псто

Читать далее...

Хочу знать ваше мнение, дорогие читатели. А для этого расскажу сказочку. Жила-была счастливая семья: папа, мама, куча детей. Папа американец, мама русская. Жили они в Италии, так что у детей было еще и итальянское гражданство в довесок к американскому и российскому. Родители зарабатывали хорошо. И все было отлично, пока папа с мамой не поссорились. Бывает.
Подали на развод. Суд решил: дети должны жить с мамой, папа - платить алименты и периодически с ними видеться. Стандарт. Но папе решение суда не понравилось. Мама все время на работе - она крупный бизнесмен, мотается по миру. Детей фактически он растил. И он забирает всю ораву ребятни и валит в родную Америку.
Русская мама плачет, рыдает, просит отдать ей детей. Фигушки. Она бросает дела, летит в Америку, просит папашу дать ей увидеть детей. В ответ ей показывают кукиш с маслом. Мама подает в американский суд, чтобы он признал решение итальянского суда и отдал детей ей. В ответ папа пишет заявление в полицию, что мама избивает детей. Привозит всю ораву в госпиталь, чтобы там зарегистрировали синяки и сотрясения мозга. Врачи делают рентген, УЗИ, но травм не видят, о чем и пишут в заключении. Но папа все равно настаивает на возбуждении уголовного дела против мамы. русская мама опять плачет, рыдает. Папа подает в суд свой иск, чтобы лишить маму-садистку родительских прав. И прячет детей в частную школу. Запрещает учителям пускать к детям маму. И рассказывает малышам страшную историю: если их отдадут маме, то она опять будет заниматься бизнесом, времени на них у нее не будет, и она сдаст всех в приют. Хорошо если в итальянский, а то может и в русский. А будут сопротивляться - упрячет их в психушку. Поэтому если детки хотят оставаться с любимым папочкой, то они должны всем говорить, что мама их бьет, и видеться с ней лучше не надо - схватит и увезет прямо в приют. Дети маленькие, верят и в сиротский дом не хотят.
Но мама все же находит школу, приходит туда. Но ушлый американский папаша уже прознал, что мама близка к цели и забрал оттуда детей. тем временем гуманный американский суд все же постановил: пока мы тут решаем что делать с решением суда итальянского, мама имеет право видеть детей: приходить в школу и общаться с ними в классе в присутствии педагогов. Обрадованная мама приходит в школу. Дети напуганы, они не хотят в приют, устраивают крик. Маме все же удается их успокоить, и с младшим сыном она даже начинает играть. И тут в класс врывается разъяренный папа. Орет учителям, что они помогают маме, хватает детей в охапку и уводит их от мамочки. Она снова плачет и рыдает. И ждет решение американского суда, который, по идее, должен признать решение суда итальянского и отдать детей ей. Правда, папа включил патриотическую музыку и принялся поднимать общественное мнение: мол, смотрите, люди добрые, маленьких граждан США русская мать пытается увезти из страны. Причем не на родину, а в какую-то Италию, которая на карте, как известно - сапог сапогом. Заступись, могучая Америка! Покажи им всем кузькину мать, американское правосудие! Судья видит всю эту вакханалию и думает. Думает. А все это время мамочка не видит своих родных детей.
В общем, вот такая сказочка. Имен пока не называю. Сразу скажу: история целиком правдивая, кроме одного маленького обстоятельства, о котором расскажу позже. А пока очень хочется услышать ваше мнение по поводу этой истории: кто прав? кто виноват? кого надо поставить на место, а кому показать кузькину мать? И главное: кому отдать детей?

Апдейт: совсем забыл про одну важную деталь рассказать, еще итальянского периода. Еще когда шел первый суд, еще о разводе, папа начал применять тактику очернения мамы с помощью заявлений об избиении детей. Он водил детей по врачам, чтобы те регистрировали травмы, а затем требовал от полиции возбудить уголовные дела. Потом шел в суд и говорил: полиция рассматривает дело о насилии матери над детьми, мать плохая, нельзя отдавать ей детей! Правда, потом врачи никаких травм не находили, полиция дела не возбуждала. В итоге суд назначил психолого-психиатрическую экспертизу, которая признала папу немного... неадекватным. Неудивительно, что суд отдал детей матери. Так что в Америке история с придуманными избиениями просто продолжилась.

Ох как давно Квентин Тарантино нас не баловал новыми работами. И вот 17 января это случится. Долгожданный фильм. Многообещающий трейлер. Леонардо ДиКаприо, Кристоф Вальц и Сэмюэль Л. Джексон - в общем, круть. Ожидания были грандиозными. Они не оправдались. Все еще круче и захватывающей.
[540x307]

Читать далее...

В редакцию "Комсомолки" гости приходят часто. Порой - такие ВИПы, что дальше некуда. Мы уже привыкли, что к приезду некоторых гаишники перекрывают движение и эвакуируют все припаркованные поблизости машины, что дворники отмывают асфальт и драят с мылом стены. Но сегодня... нет, к нам не едет ни президент, ни даже премьер-министр. Не посетит нас и спикер Госдумы в компании со всем Советом Федерации. Гость у нас, конечно, будет, но его должность поскромнее. Да что там, намного скромнее! Но коммунальщики с ног сбились, вылизывая нашу улицу.
[700x466]
Читать далее...

[370x231]
Как быстро заработать 49 тысяч долларов? Причем желательно честно. Фильм "Толстяк на ринге" предлагает нам, пожалуй, один из самых оригинальных рецептов. Но все же лучше в жизни его не повторять.
Читать далее...

[700x514]
Гримасы прогресса: в Америке старые фильмы переводят в 3D, а в России - раскрашивают. Кто на что способен.
Вслед за "Королем львом" объемным стал мультфильм "Красавица и чудовище". Я его посмотрел. Итак, впечатления...
Читать далее...

Ну вот, посмотрел нового Джеймса Бонда. Мысли разные. Неоднозначно.
Вообще я никогда не был фанатом бондианы, считал это хорошей пародией на шпионские боевики, и не более того. Ну плюс Шон Коннери, конечно. И Пирс Броснан. Но новый фильм совсем другой. Одно могу сказать сразу: он мощный. [700x393]
Читать далее...

[473x700]
Дождались, "Неудержимые-2". Тот редкий случай, когда продолжение лучше, чем первый фильм. Собралась немеряная туча "крутых парней" из разных фильмов и они от души стебутся над собой. Минус Микки Рурк, плюс Ван Дамм и Чак Норрис.

Читать далее...

[700x393]
Без шуток - мультфильм ужасов. Дамочка одна на пресс-показ ребенка привела мультик посмотреть. Сидела впереди меня через ряд. Посреди фильма пришлось уводить мальчишку из зала, он реально испугался.

Читать далее...

[540x350]
Вторая версия суперхита Пола Верховена вышла спустя 22 года. Теперь режиссер другой, да и актер помоложе. Колин Фарелл, конечно, не Арнольд Шварценеггер. Хотя это не главное. Потому что


Читать далее...

[628x415]
Так и вижу эти слова в летописях будущего, описывающих нынешние времена. Ну вы поняли, я о Pussy Riot.

Читать далее...

Ну вот кого выбрать - друга детства или любимую девушку? Идеально, если их можно совместить, а если нет? Бедный герой фильма "Третий лишний" сталкивается именно с этой проблемой.
[500x391]
Читать далее...

Комедия "Немножко женаты" могла бы стать отличным фильмом. Все для этого есть: хороший сюжет, хорошие актеры, хорошие диалоги. Но что-то не сложилось.



[700x525]
Читать далее...

Мультик "Храбрая сердцем" обещал многое. Хотелось Шотландии, виски, килты, лучников и вообще. Ощущения от просмотра странные.
Нет, посмотреть стоит. Особенно с детьми. Потому что красиво сделано, отлично прорисовано, вообще картинка - на бесподобном уровне.
С содержанием сложнее. Это детям хорошо: сказочка, добро и зло, незатейливая мораль - и отлично. Взрослым подавай смысл поглубже. А его-то и нет.

[539x258]
Читать далее...

Уж простите, опять посмотрел фильм за неделю до премьеры. "Белоснежка и охотник". Сразу скажу - понравилось. Сказка. Боевик. Гремучая смесь "Белоснежки" с "Властелином колец", "Хрониками Нарнии" и чем-то еще, сразу и не вспомнить чем.
Без главных атрибутов классического сюжета не обошлось. Есть и злая королева, захватившая трон, и зеркало, и семь гномов. Правда, зеркало и гномы выглядят как-то искусственно, как дань первоисточнику. Потому что сюжет закручен таким образом, что легко можно было обойтись и без них.
Сильно удивило наличие необходимости выбора для Белоснежки между двумя мужчинами. Причем оба - сугубо положительные, мужественные и замечательные. Один - точь-в-точь Арагорн, второй - вылитый Леголас из "Властелина колец". Но сценаристы таки уберегли Белоснежку от мук выбора. Там все само выбралось. Отравленное яблочко, оба целуют, от кого ожила - тот и выбран.
Батальные сцены, коих немало, тоже очень напоминают "Властелина". И рыцари в сияющих доспехах, и лихие приемы боя на мечах - зрелищные, но в реальном бою невыполнимые. Арагорн бьется, Леголас стрелами пуляет, враги валятся снопами. И даже крепостная канализация снова используется в военных целях. Вот только гномы почему-то больше напоминают хоббитов. Ну да ладно, не суть.
А еще там есть чудесный лес. Это уже Нарния. Зеленый-презеленый, весь такой мирный. Барсуки, кстати, как будто те же самые. Уже прямо ждешь, что вот-вот появится лев Аслан. И он появляется. Правда, не в виде льва, а в виде белого оленя.
А когда Белоснежка ведет воинов в атаку (кстати - вылитая Жанна д'Арк), прямо ждешь, что она закричит "За Нарнию!" Ну она, кстати, что-то вроде этого и кричит.
А еще призраки в Черном лесу очень похожи на дементоров из "Гарри Поттера". Говорю же - гремучая смесь.
Что еще удивило. Выбегает Белоснежка из башни. И вот ей надо прыгнуть со скалы. Задирает она длинную юбку, а там... Нет, не то что вы подумали))) Там - кожаные штаны!!! А-бал-деть! То есть она в башне десять лет в кожаных штанах сидела! Нафига они ей там нужны были? Или в тех краях все заточенные в башнях девушки носят брюки под длинными юбками? Но это выяснить не удалось, больше юбки никто не задирает.
А теперь про кино. Сюжет закручен, неожиданностей много. Куча спецэффектов, компьютерщики потрудились на славу. Только лев, то есть тьфу - олень выглядит уж слишком нарисованным. Ну и тролль тоже. По ошибке, видать, забрел из "Властелина колец". Морда немного другая, но движения и манера драться - как у собратьев из Мордора и Мории.
В целом - сказка. Поэтому пафос в речах и вообще жуткая серьезность всех и вся уместны. Шуток мало. Злодеи злодейские, положительные герои - прямо жуть какие положительные. Тоже нормально для сказки.
Есть несколько очень красивых сцен. Например, как злая королева купается в чем-то белом. Я сначала подумал, что в молоке. Но что-то больно густое это для молока. Но это снято красиво.
Смотреть надо, особенно с детьми. Смысл искать не надо, это же сказка, добро побеждает зло, и этого достаточно. Чистый экшен, и неплохой экшен. В общем, понравилось.
[445x700]

[600x338]
Ну вот, дождались. Зонненфельд снял-таки третьих "Людей в черном". В тридэ, ессно. И правильно сделал. Где, как не тут объемы выдавать.
Ну что сказать... Трейлер был многообещающий. Так вот, ожиданий он не обманул. Фильм не хуже.
Уилл Смит будто и не стареет. Словно не прошло десяти лет, что бы он там по роли и не говорил.
- Я уже не такой молодой, - устало вздыхает Джей после очередной заварушки.
Пауза. Он поворачивается к невозмутимому Кею:
- Что уж говорить о тебе.
По косточкам разбирать кино не хочется. Просто скажу: в начале много экшена, потом сюжет начинает набирать обороты, причем делает это довольно быстро. И не отпускает почти до самого конца. Финал ожидаемый, но эффектный. После главного финала - еще один, закольцовывающий сюжет. Там сопли в сахаре. Пардон, суперсопли.
Тем не менее, по сюжету есть несколько нестыковочек. Итак, весь фильм Джей выясняет, что такое произошло с Кеем в 1969 году, из-за чего он стал замкнутым и свихнувшимся на дисциплине сухарем. Что там случилось такого засекреченного, информация о чем закрыта даже для старшего агента 1 класса. Почему агент Кей и новый шеф Людей в черном агент О (потрясающая Эмма Томпсон) не хотят об этом говорить, и только хором повторяют: "Не задавай вопросов, на которые не хочешь знать ответа".
Так вот все это так и остается секретом для зрителя. Ответов на все эти вопросы он не получает. Потому что ничего такого, что бы было сверхсуперсекретным для агента уровня Джея там не наблюдалось. Ну кроме разве что истории его собственного происхождения. Полагаю, все тонкости сюжетной линии исчезли, когда при монтаже выкидывались какие-то сцены. Не исключаю, что виной всему - не очень удачная работа актрисы, игравшей молоденькую агента О. Она появляется в кадре мимолетно. Симпатичная, но не более того. Наверное, сцены с ней повыкидывали, и многообещающая в начале картины история Кея и О в итоге вышла бледно-пунктирной.
И вот еще. Я, видимо, или не заметил, или не понял. В конце Джей со второй попытки убивает главного злодея Бориса-Животное. Но как он из первой попытки попал во вторую - я не понял. Да, он нажал на машинку времени. Но когда он успел время-то поставить? И второе: прыгал он с Борисом. Почему на 2 минуты назад переместился только Джей?
Вот что хорошо - злодей в этом фильме без выпендрежа. Это тебе не таракан, как в первом фильме, и не красотка, как во втором. Тут - злодей так злодей! Страшный, ужасный, могучий, жестокий. Практически без слабых мест. И при этом не такой карикатурный, как насекомое в первой части MIB. Только не любит, когда его Животным называют.
А да, еще непонятка есть. Борис гасит всех подряд своими шипами, раскидывается ими направо и налево. А Джея с Кеем почему-то месит исключительно кулаками. Ну что ему было не пристрелить их на дальних подступах - и дело с концом? Но нет, их ему зачем-то надо отдубасить вручную. В общем, странно это. Но иначе не было бы хэппи энда.

Чем еще третий фильм отличается от первых двух - взаимодействие двух главных героев становится не просто комичным. В нем появляется что-то другое. Характеры становятся ярче.
- Я понял, почему я тебя взял, - говорит Джею молодой Кей образца 1969 года. - Ты верный.

Кстати, о молодом Кее. Его играет Джош Бролин. Он здорово похож на Томми Ли Джонса, старательно копирует его манеры. Все получается неплохо. Но искры я, честно говоря, не увидел. Хотя фильм он уж точно не испортил. Просто в этой роли можно было немного... зажечь, покуражиться. А там все параллельно-перпендикулярно, без особых затей.

В общем, итог. Третьи "Люди в черном" лучше вторых - однозначно. По мне - точно не хуже и первых, а может даже и лучше. Но здесь уже мнения расходятся.
Смотреть - обязательно. Большой экран. Тридэ или аймакс.
Точно! я в тридэ смотрел, теперь надо на аймакс сходить, там же съемки! эффекты! все летает и колбасится! Заодно может со второго раза пойму те нестыковки, которые не понял с первого.

На сайте Kinogallery.com появился О создании №5 фильма Люди в черном 3:

Комментировать | Информация о фильме |

Читать далее...