Boyarishnik, Все наоборот. Совесть и любовь от Бога. А откуда еще может быть? Может скажете что это по наследству от обезьян? И если вы живете по совести, значит вы бессознательно верите в Бога и в бессмертие. Отсутствие веры - жизнь без тормозов.

Ответ на комментарий rudmila # Откуда? Не от обезьян. Это эволюционное приобретение людей, на определённом этапе развития. Если бы этого не произошло, людей бы не было, была бы ещё одна разновидность обезьян. Возможно, существуют более развитые существа, чем люди. И уровень развития их такой, как к примеру разница между людьми и муравьями. Какое дело, rudmila, людям до жизни муравьёв(ну кроме биологов и экологов)? Никакого. Своих проблем куча. Так что верь, не верь, задачи человека никакие боги решать не будут, мы ИМ не интересны, со своими детско-людоедскими игрищами. О чём с такими можно говорить? И насчёт беЗсмертия - сказки это, rudmila, сказки. Любая клетка на Земле имеет свой ресурс на обновление, квота заканчивается - всё, финита ля комедия. Это вам любой физиолог скажет. Есть конечно пройдохи, которые себе на пользу дурят богатых буратинок сказками о заморозках, стволовых клетках, прочей хрени, доят их до беЗконечности.

Boyarishnik, Да, физиологи и физики и вся наука не смогут объяснить, доказать или опровергнуть вообще наличие души. Не совершенна наука. И эволюции нет никакой. Я говорю по своему убеждению. Просто читала Библию, и Овидия и китайские какие то древние рассказы там вообще до 5 тыс лет до н.э. Человек не изменился, и взаимоотношения, и общественный строй, все как было так и осталось. Лично меня потрясло это открытие. Вот поэтому я и считаю, что каждому совестливому, разумному человеку рано или поздно откроется что-то подобное и тогда он найдет доказательства. А что я пишу не очень понятно, так я вообще не сильна в аргументах. А поговорить охота.

Ответ на комментарий rudmila # Наличие души, по всей видимости - это осознание неокортексом самого себя. И, обращаю внимание, неокортекс это материальное образование. Соответственно - сгнил материальный носитель... сами понимаете, rudmila, кто? будет осознавать себя? Насчёт изменился ли человек. Ничего, не изменилось, за исключением неокортекса. Неокортекс развивается и изменяется по сей день. Всё остальное неизменно, с заложенным лимитом обновлений, повторяю- физиологи подтвердят. И да, физиология напрямую НЕ связана, с общественным устройствам человеческого общества. Котлеты отдельно, мухи отдельно. Общественный строй людей эволюционирует, разве вам, rudmila, этого не разъяснили в школе? Производительные силы общества меняются, соответственно им меняются и отношения людей между собой. Или вы имели в виду, что присутствует эксплуатация человека человеком, значит ничего не меняется? Меняется. Только не так быстро, как хочется основной массе людей.

Вы пытаетесь все объяснить с материальной точки . Я как раз говорю о духовной составляющей. Человек не изменился. Каким он был создан таким и остался. Технический прогресс не причем. В школе много чего разъяснили, но я уже давно не школьница, и вижу-общественный строй не эволюционирует. Людей на земле стало больше,а отношения между ними все те же. Лимит обновлений якобы доказанный физиологами- это игрушки. Господь создал человека разумного, а не он сам получился. Физиологи только изучают это создание, и еще может только милионную часть узнали о нем. Ну как вы можете объяснить научные открытия или произведения искусства? Неужели не ясно что это создано творцом а не потомком обезьяны? Я никогда не смогу принять куцую науку,искусство, ибо все это открытие уже созданного Творцом. Это все "приходит в голову". Да вообще тема такая, что одно за другое цепляет. Вряд ли мы в переписке сможем донести то что хотим.

Ответ на комментарий rudmila # Научные открытия? Легко! Информация разлита в пространстве, пространство и есть информация. А неокортекс является приёмником и передающим устройством одновременно, вот вам, rudmila, и научные открытия, вот вам и произведения искусства. Но! Есть одно ограничение - человеческий детёныш должен взрастать среди себе подобных. Ибо, эволюционное приобретение - неокортекс(которое эволюционирует и поныне!) очень нежное приобретение, требует бережного обращения и корректной эксплуатации. И, да, rudmila, что там насчёт Духа, души у детей маугли?

Ответ на комментарий Пушкин-Плюшкин # А то сторонники теории что: всё кино и фото материалы это фотошоп(изобретён на 40 лет позже), а знающие молчат, потому, что они куплены или зависимы от США, ни как не УВИДЯТ БРЕВНА ПРОТИВОРЕЧИЯ в своих же суждениях.

Ответ на комментарий Pe4nik # Я лично был в США и видел ракету "Сатурн-5" и двигатели их видел, как и очень между прочим продвинутые двигатели "Шатла" тоже. Видел я и трогал (!!!) в Вашингтоне лунный грунт. Если десяток героев России и СССР (космонавтов, видевших подробнейшие отчеты наших СПЕЦИАЛЬНЫХ (!!!)ведомств о полёте американцев, зуб даю - Леонов не будет врать!). По твоему они предатели, а независимые результаты фотосъемок Луны со спутников: Франции, Китая, Японии, Индии это для тебя "фотошоп", то тебе смело можно... идти в психушку. Ибо это не научный спор, а патология.

Лунный отражатель работает до сих пор!
И следы нашего Лунохода - на месте. Зачем эта идиотская вера в конспирологию, если всё проверяется?

Ещё раз! Следы (всех!!!!) до единой американских экспедиций, видны даже (!!!) с земли в приличную оптику. Давно сняты массой иностранных спутников, записи всех трансляций собраны нашими органами в целые тома!!! Не тужтесь, уважаемые конспирологи.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Тебе сколько было в 69 году? Неужели ты был тогда директором Роскосмоса? )))))) К твоему сведению - ТОГДА НИКТО не видел ракету ближе, чем за 15 км... )))
А если ты о более современных временах, то ты видел муляжи, которые к полетам не имеют никакого отношения. Таких наделать - проще, чем кино снять! ))) Так бы и напейсал, а врать - нинада!

Ответ на комментарий Меркульдин # А что для вас, пиздоболов, "свобода"? Вседозволенность при отсутствии ответственности? Нюню...

Ответ на комментарий Меркульдин # Неинтересно мне с тобой,Женя,глуп ты беспредельно.,не о чем на с тобой говорить,пойду-ка я к своим либерастам,америкосам и бЕндеровцам,как-то роднее они мне, да и умнее вашей кодлы стопудово.А ты оставайся со своими идиотами,здесь их пруд пруди,и темы у вас общие,да и мысли схожие.Прощевай,привет кольцам ван аллена,хотя уверен,где-нибудь здесь снова попадется твоя "умная" херня,насчет движения солнца вокруг земли или чего-то подобного,ты ведь у нас такой придумщик-придурок

Ответ на комментарий Pe4nik #

Исходное сообщение Pe4nik
Тебе сколько было в 69 году? Неужели ты был тогда директором Роскосмоса? )))))) К твоему сведению - ТОГДА НИКТО не видел ракету ближе, чем за 15 км... )))
А если ты о более современных временах, то ты видел муляжи, которые к полетам не имеют никакого отношения. Таких наделать - проще, чем кино снять! ))) Так бы и напейсал, а врать - нинада!

Ответ на комментарий Меркульдин # Вали-вали, ахуенно умный! Грамоту, например, подучить... ))) Да и матчасть не помешало бы.

Ответ на комментарий Меркульдин # да,это сегодняшняя Россия,родина Пушкина и Лермонтова,Толстого и Тургенева,а сегодня "речников-печников","пушкиных-чушкиных",на кого тебя оставили,в чьи руки попала...

Про информацию не спорю. Только я о том откуда она появилась? Фантасты, к примеру,не могли нафантазировать то чего нигде и никогда не видели, так же как дети маугли. Но, мухи отдельно, котлеты отдельно. У них есть душа, и ни один ученый не знает как она болит у них.

Чего никогда не видели!?! Фантазия - вещь великая, rudmila, и это не понять тем, у кого туго с фантазией. А иногда, разум(неокортекс) порождает(в буквальном смысле!) чудовищ. У детей маугли есть зафиксированные на очень дорогом носителе(неокортексе) животные рефлексы тех животных которые их выходили, всЁ! Больше там ничего нет!

Ответ на комментарий Меркульдин # Я вот не пойму - тебе так попесдеть охота (не с кем, штоле?) или любитель оставить за собой последнее слово? Тут я тебя разочарую - по идее, оно принадлежит Борису! Но ежли тебе так хоцца, сходи на вьетнамскую гору Кху Ям, а потом поделишься впечатлениями. )))
Да, и знатно ты расчехлился! Россия - не твоя Родина, и тебе на нее насрать...

Ответ на комментарий Меркульдин # Что это ты раздухарился,негодяй,перебрал небось с утрячка и вещаешь босяцким словом,мерзким и богопротивным.
Небось ,в церковь ходишь,поклоны бьёшь истово,грехи замаливаешь.
А выходишь оттуда,всё забываешь и становишься самим собой-уродом и дураком,так и жена называет тебя,ибо знает,как никто другой.
НЕ приемлю язык зоны,когда сявки вроде тебя "ботают по фене".
Мой язык иной,на нем говорили Лев Николаевич Толстой и Иван Алексеевич Бунин и потому,только на настоящем русском будем говорить.
А пока ,ничтожество,иди проспись ,а потом займись самообразованием,больше читай и постарайся складно,если получится,научиться излагать свои мысли,да,и их следовало бы поменять,уж больно грязные они у тебя,хотя и считаешь из присущими Родине.
Ты и Толстой,Ты и Тургенев-несовместимо!

Ответ на комментарий Pe4nik # В 69 году мне было 12 лет. А в США я был 1994 году. Там лунный камень выставлен на всеобщее обозрение в музее аэронавтики в Вашингтоне. Можно потрогать! А ракета "Сатурн 5", как и "Шатл", тоже стоят в нескольких музеях (их по Америке куча), я видел их близ Орлеана и во Флориде. У меня снимки есть, могу отсканировать. Да не в этом суть! Если не верите, это не лечится.
[700x472]

Мудрый_Бодрис, Вот то, что ты ВЕРИШЬ, это да, это не лечится... Хотя пост запилил против веры и религии, а сам-то, сам!... ))) Тут камрад Пушкин-Плюшкин высказал мыслю, что здравомыслящие люди ВСЕ подвергают сомнению(почему не ответил на это?) и уже по результатам размышлений делают выводы. Ты же, имеешь готовые "выводы", которые считаешь истиной в последней инстанции, и неважно, кто тебе их навязал - в твоих "рассуждениях" ТВОЕГО нет ничего! Ты как зомби, а не здравомыслящий чел...

Хорошо, еще один аргумент:
Ты видел муляж "Сатурн-5" - наделать таких проще и дешевле, чем снять кину в Хуйливуде. Но не в этом дело. Как спецыализд, работавший в космической отрасли, ты не мог не обратить внимание на число движков! Если забыл, напоминаю - у Сатурна их всего 5. Для сравнения - у нашей Н-1 только в 1 ступени - 30 штук!!! А в чем прикол? Да в том, что по разработке и производству ракетных двигателей СССР не было равных во всем мире! Это-то ты должен знать и гордиться. Эти технологии - это не какие-то там сраные Ойфоны шлепать. У пендосов их НЕ БЫЛО, НЕТ и НЕ БУДЕТ!!! Оне до сих пор не могут даже скопировать "бюджетный" РД-180, не то, что создать хоть что-то свое, равное по мощности. Я уж не говорю про РД-170 от ракеты "Энергия", который лишь немного превзошел мифический F-1. Говорить о том, что технический прогресс развивается поступательно, наверно глупо. Иногда он совершает и рывки. В случае советской техники так и было, сейчас прогресс даже застопорился ввиду отсутствия целей, но задел остался, который можно реализовать в любой момент. А чьто мы видим у пендосов? Оне сделали скачок сразу на 50 лет вперед только в двигателестроении, потом вдруг(!) наступил регресс(!), потом неожиданно потеряны(!) все чертежи и документация, учОныэ почему-то вдруг оказались неспособны даже повторить что-то, хоть вполовину напоминающее "достижения" 60-летней давности и покупают у РФ двигателя еще советской разработки. Такое ваще возможно? и это - в государстве, которое по твоему мнению вперде!!! )))

Ответ на комментарий Pe4nik # Pe4nik, "Движенья нет, сказал мудрец брадатый. Другой смолчал и стал пред ним ходить. Сильнее бы не мог он возразить" (Пушкин). Так и тут - только успешный повтор эксперимента с полётом на Луну при тщательном наблюдении (а лучше, если бы и нашего космонавта взяли в экипаж!) может подтвердить имеющиеся у многих сомнения ("Критерий истины - практика").

Ответ на комментарий Pe4nik # уходящий в космос, на околоземную орбиту, "Сатурн 5", НА ГЛАЗАХ У ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ свидетелей, прямой телевизионной трансляции, и контроль всех советских следящих систем, это по твоему фейк?
Ты понимаешь, что даже стоимость "дурки", садящейся с космонавтами "за углом" в океан, превосходила бы все мыслимые затраты на этот театр. Три судна нашей радиоэлектронной разведки крейсировали в окрестностях космодрома во время старта «Аполлона-10» (18 мая 1969 года) и семь - во время старта «Аполлона-11» (16 июля 1969 года). Тот же "Сатурн" выводил на орбиту их орбитальную станцию "Скайлаб", ты её, кстати мог видеть сам, не вооруженным глазом на небосводе. Такой же "Сатурн" выводил и "Аполон" с адаптивным блоком для контакта, на встречу с нашим "Союзом 19". Леонов и Кубасов были в том экипаже, на "Аполоне" летело трое. И этот "Сатурн" стоит экспонатом в нескольких аэрокосмических музеях в США.
Религиозность тут не при чем. Реальный "Сатурн", созданный кстати, бывшим фашистом Вернером Фон Брауном, действительно неплохо летал в космос и действительно выводил на орбиту необходимые для полётов грузы. Их видело сотни следящих станций.
А вот ты не веришь! Молодец.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Мудрый_Бодрис, Розыгрыши бывают разные - вон Пушкин спрятал своего "Конька-Горбунка" под именем подставного автора Ершова и до сих сказку издают под именем этого лже-автора. Невероятно! Но факт. Ну, а для сравнения такая немного фантастическая история: заходит радостный сосед, суёт под нос стакан и говорит: "Смотри, пробуй, это я изобрёл! - Что изобрёл? А вот смешал пиво с водкой, добавил лимонную кислоту и кое-какие мелочи и получил отличное шампанское". Пью - действительно шампанское! "А ну, покажи, как ты это делаешь? - Да, но у меня сейчас одного ингредиента не хватает.. Вот сбегал бы ты за водкой. - Да чего же бегать - вон бутылка в моём холодильнике... - Ой, есть,значит! Ну, тогда и признаюсь, что я тебя разыграл. Однако если у тебя есть водка, а у меня закуска, то, может, неплохо бы и объединиться?" И я согласился.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # 1. Ну, про стоимость "дурки" не тебе, пердпринимателю, говорить! Сколько стоит репутация и в какой валюте? ))))))
2. "НА ГЛАЗАХ У ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ свидетелей"
Я жэ просил - погугли матчасть! Старты "Опалоноф" зеваки и журнашлюхи видели с расстояния в 15 км - тут перепутаешь все, что угодно. ВСЕ остальные заинтересованные лица молчали, как рыба об лед, а кое-кто быстренько ушел в мир иной...
3. Старты реальные были. Только вот куда? Старты военных спутников секретились под граджанские как нашими, так и пендосами. Поэтому контроль и прочие следящие системы показывали то, что было в реальности.
4. "Протон" тоже выводил на орбиту "Алмаз/Салют". И чо? Это низкая околоземная орбита, для этого достаточно тяжелой баллистической ракеты! )))

Да, ты так и не ответил нащщет движков, кроме обычного словоблудия. Соскакиваешь с темы? На том-же "Протоне" стояло 6 движков рд-253 с рекордной тягой в 170тс. Чего хватало для полета на Луну и доставки туда всего-лишь пары луноходиков... Зато у пендосцев стояло всего 5 движков ниипической мощности, которую СССР достиг только в конце 80-х, и которой хватило и на 3 далпайопов и на цэлый багги! Да, еще и вернуться обратно... ))) Ну и где жэ те чЮдные движки? Неужто дешевле покупать старье у русских, чем выпускать свое, такое замечательнаэ, безотказнаэ, опробованнаэ? Тебе не смешно, что самые лучшие "умы" НАСки до сих пор разработали лишь Merlin 1D с тягой в 84тс, что стыдно даже по сравнению с РД-253, разработки 1961 года?
Может что ответишь, как спецыалист, верующий ты наш?! )))

Ответ на комментарий Pe4nik # Пуск "Сатурнов" и их уход на околоземную, как и полёты к Луне, фиксировали судна (аж 7-мь штук!) советской радиоэлектронной разведки рядом с местом старта. И приводнение лжекосмонавтов, уж они-то не проворонили бы точно. Все переговоры и трансляции американцев, тщательно записаны и задокументированы в тома дел. Их давали к изучению из спецотделов всем (!) нашим космонавтам. Леонов был в их числе и рассказывал нам об этом.
Следы всех ШЕСТИ лунных экспедиций легко заметны как в оптические приборы, так с фото спутников МНОГИХ стран. Аргумент, что это все фотошоп, легко разоблачается простенькой аналитической программой.
Довод, что ВСЕ(!) советские и российские (китайские, индийские, французике, японские) правители продались США и с вселенским треском не разоблачают очевидной аферы (которая элементарно проверяется качественным фотографированием поверхности Луны, спутниками этих самых стран), тем самым МАРАЮТ себя и свои биографии, НЕСМЫВАЕМЫМ позором в веках! Скажи, зачем ИМ это надо? Затыкание рта деньгами или страхом быть убитым, всего на свете объяснить - НЕЛЬЗЯ! Наоборот! В мире достаточно людей физически не способных ТАК себя позорить. Сотни высококвалифицированных сотрудников НАСА, ни когда бы не молчали(!), зная правду о неполёте. И уж тем более не позорились бы участием в таком низком "спектакле", разоблачение которого, может произойти в любой исторический момент. Поверь, настоящие ученые, инженеры, испытатели, на ЭТО не способны. Прикинь, в этой программе было задействовано четверть миллиона человек! В таких условиях "утечка" неизбежна. У ученых слово честь, не пустой звук, глубокие знания набираются кропотливым честным трудом. Военные, разведчики, шпионы - да, но не ученые. Закваска другая.
Теперь подумай, а что движет конспирологами?
Посмотри до конца!
https://www.youtube.com/watch?v=LzK_uFrS5ug

Ответ на комментарий Pe4nik # Действительно введения в заблуждение весь цивилизованный мир
https://www.kommersant.ru/doc/988962

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # Ты на дату-то публикации смотрел? ))) Это было 13 лет назад, еще до кризиса, устроенного пендосаме, до фсяких ссанкцый и тыды...
Планы слегка отодвинулись на будущее, но не забыты. И чо?
Ты лучше вспомни, как пендосы ввели в блуд весь мир своей "программой" СОИ. Вот то - потрясающий образчик! )))

Ответ на комментарий Pe4nik # Старая песня. Но не в этом суть. Просто если есть те, непреодолимые препятствия(облучение какое-то?)для полёта людей на Луну, о которых ты так живописал, то чё тогда париться? Зачем обещать всю эту лабуду? Да так скоро! Совсем выжили из ума. Ладно пиндосы вруны. НО МЫ-ТО ЧЕГО?????
Я к чему? Когда-то Джон Кенеди поставил эту не простую задачу перед страной, пообещал её выполнить. И дело было сделано! И наших санкций не забоялся. Мы, спустя 40 лет объявляем о более грандиозных планах и... ты считаешь они "слегка отодвинулись на будущее, но не забыты". Ответственно тебе заявляю, ибо я в теме. Куча знакомых в Роскосмосе. Это всё пиздёшь чистой воды. Нет у нас ни научного ни технического потенциала даже близко для выполнения этой задачи. Утеряна связь прошлых научно-технических поколений, с теми юнцами, что сегодня приходят из ВУЗОВ и ни бельмеса в таких задачах не смыслят. Ждать появления таких спецов, особенно в условиях научно-производственной базы (станков даже современных нет, всё было покупное) десятилетия.

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис # А суть в том, что защита от радиации весит оченно много! И доставить такую массу до Луны и обратно, ТОГДА не было никаких средств. Сейчас есть! У России. )))
А весь твой остальной пиздеж не стоит и выеденного фабержа! ))) Но можеш все равно верить...