• Авторизация


ПОЧЕМУ КИТАЙ СМОГ, А МЫ НЕТ? 22-11-2017 10:37 к комментариям - к полной версии - понравилось!


[показать]

КНР, начавшая в 90-м году реформы в состоянии полуживой, технически отсталой, полуголодной (живущей по карточной системе) страны, по всем параметрам уступавшей СССР, сегодня стала одной из самых развитых стран мира, второй экономикой мира, а Россия, начавшая свои реформы в тоже самое время, прозябает на периферии мировой экономики в положении сырьевого донора и уже много лет балансирует на грани тяжелейшего кризиса. Почему?"
Кто-то скажет о огромной работоспособности китайцев, кто-то превозносит их борьбу с коррупцией, кто-то твердит о гениальных китайских экономистах, сумевших привлечь в страну инвестиции, кто-то вообще рассуждает о мировом заговоре против России, где Китаю отводится роль асфальтового катка, который должен закатать Россию в асфальт. Где истина?
На самом деле все объясняется куда более просто, но принятие этого объяснения требует от нас тоже мужества, ибо больно это и неудобно.

 


В основе китайского чуда лежит главный и определяющий все принцип - социализм как государственный политический строй и централизм в форме руководящей роли коммунистической партии Китая, сосредоточившей в своих руках все нити управления страной. Именно это позволило в критический момент китайской истории сконцентрировать имеющиеся ресурсы на самых ключевых реформах и проводить их под жестким общественным контролем. Мы же пошли противоположным путем, последовательно, демонтировав сначала руководящую роль компартии, а за тем, отказавшись от социализма, как от политического строя, заменив его на некий "рыночной" (читай-дикой) экономикой, при которой вся, приносящая прибыль, промышленность была с помощью самых циничных махинаций изъята из государственного оборота и присвоена небольшой группой, приближенных к политическому руководству России, самых беспринципных авантюристов и жуликов. По злой иронии судьбы исключительно не титульной нации. Все это привело к гигантскому, никогда ранее в отечественной истории не виданному ограблению народа, сращиванию политической элиты и свежерожденного олигархата в единую коррупционную структуру, ставшую к середине 90-х системой управления страной. Мы стали первым в мире государством с коррупционно-олигархическим строем! Поэтому вполне естественно, что когда-то этому должен прийти конец. Очень бы хотелось, чтоб... без революций.

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (39): «первая «назад
stepkin 24-11-2017-16:00 удалить
Ответ на комментарий stepkin # Ну не выдумывайте дорогой товарищ Бодрис, я никогда не поверю что в Абхазии не было Мазов и Уралов а финская бензопила не намного отличалась от советского Урала или Дружбы . В Финляндии не случилось перестройки и ускорения в восьмидесятых годах , они равномерно развивались после революции 1917 года . Да если бы Брежнев купил завод не в Италии а в Гормании СССР производил бы Мерседесы но это было невыгодно экономически, Мерседес дорогая машина
stepkin 24-11-2017-16:02 удалить
Ответ на комментарий stepkin # Да еще Финляндия закупала пилорамы и деревообрабатывающие станки производимые в моем Мухосранске
Ответ на комментарий stepkin # Важно! И пила отличалась и культура труда совсем была ИНАЯ. При той системе, что была: говорили одно, делали другое а думали третье, нам было бы Запад не догнать. Да Мерседес машина дорогая. Но там делают и БМВ и вполне бюджетные Опель и Фольксваген-Ауди, Форд и прочие Порше. Беда в том, что я гонял подержанные машины которые были на порядок лучше сходивших с конвейера Жигулей, Волг и Москвичей. Не говоря про Запорожцы.
stepkin 24-11-2017-16:24 удалить
Ответ на комментарий stepkin # Всегда во всех странах говорят одно думают другое делают третье, советская власть была намного честнее нынешней воровской банды . Опыт в машиностроении в СССР был ничтожным по сравнению с Германией и Италией но мы успешно их догоняли а где то и опережали . Критиковать СССР бесполезно, мы ведь уже насмотрелись за 30 лет на успешных прогрессивных реформаторов управленцев менеджеров . Сравните 30 лет СССР и 30 лет реформированной Эрефии
Ответ на комментарий stepkin # когда поют дифирамбы советскому строю, который и к социализму-то, имел отношения меньше, чем капитализм в Швеции. Да, были достижения, но какую пришлось заплатить за "это" дорогую цену простому народу? Учитывая чем это в итоге обернулось, моя мысль этого поста: то китайская модель будет очевидно по-продуктивнее.
stepkin 24-11-2017-16:34 удалить
Ответ на комментарий stepkin # Я служил 2 года в армии на Уральце и насмотрелся на них на гражданке,это отличная машина лучше любого Мерседесы или Форда [700x525]
stepkin 24-11-2017-16:43 удалить
Ответ на комментарий stepkin # Китайская модель это вынужденная мера. В СССР в восьмидесятых годах все жители были обеспеченны работой даже в самом забитом колхозе, в Китае же миллиард голодных безработных , даже если строить заводы фабрики ударными темпами 100 лет возможно только тогда все население было бы обеспеченно работой. Китайцам пришлось звать на свою территорию всех желающих буржуев нуждающихся в дешевой рабочей силе
Ответ на комментарий stepkin # Во второй экономике мира? Это ж какой потенциал? Сейчас наша рабоч. сила к примеру - дешевле китайской. Меж тем, межд-й капитал продолж-т бежать из России резво. Если в 80-х годах, всё в СССРе было так здорово, то что же он рассыпался? Опять по которому "кругу", что мол де меченый или межд заговор? Полноте! "Холодную" мы продули! Чего входить в ту же реку?
stepkin 25-11-2017-10:28 удалить
Ответ на комментарий stepkin # Так и я говорю проиграли мы холодную войну, не смогли буржуи силой взяли хитростью и предательством, обошли нас капиталисты в информационной войне


Комментарии (39): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ПОЧЕМУ КИТАЙ СМОГ, А МЫ НЕТ? | Мудрый_Бодрис - Ё - моё! | Лента друзей Мудрый_Бодрис / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»