Как иллюстрация действий экозащитникв (не экологов!)

[показать]


Еще был хороший комикс с пандой. Из той же оперы.
Впрочем, самое интересное - это точто написал Esquire:

"В Esquire статья об альтернативных источниках энергии - разбор тезиса "Возобновляемое топливо вылечит нас от нефтяной зависимости"
В реальности лекарство - этанол, получаемый из кукурузы в США, и биодизель получаемый из пальмового масла - оказались куда страшнее самой болезни
Индонезия уничтожила столько лесов и болот, чтобы производить пальмовое масло для Европы, что теперь страна передвинулась с 21-го места на 3-е по количеству промышленных выбросов. Понадобится более 400 лет, чтобы использование биодизеля компенсировало прямой урон окружающей среде. А есть еще и непрямой урон: на голодной планете использование съедобных растений в качестве топлива существенно меняет структуру землепользования. Например из-за высоких доходов от этанола многие американские фермеры переключаются с производства сои на кукурузу. Спрос на сою растет, и бразильские производители начинают осваивать новые земли - в основном за счет пастбищ. Скотоводы вынуждены все дальше вторгаться в джунгли Амазонки и вырубать леса под пастбища
Из-за истребления лесов количество общемировых выбросов в атмосферу уже увеличилось на 20%. А это значит, что нужно ограничивать площадь сельхозземель - весьма устрашающая задача в условиях неуклонного роста населения земли и совершенно невыполнимая, если нам нужно все больше полей для выращивания топлива
На то, чтобы один раз наполнить бак джипа, уходит годовой запас зерна для одного человека. Даже если бы США пустили все свои зерновые на производство этанола, это покрыло бы лишь одну пятую их спроса на бензин"

Люди забывают, что "ничего из ничего" не возникает. За все приходится платить свою цену. И если атомные технологии постоянно совершенствуются, то как из кукурузного початка выжимать больше спирта - это, боюсь, не из области технологий...

Обращаясь к участникам штаба, директор УКС строящейся Ростовской АЭС Александр Паламарчук особо отметил: «Сейчас мы должны уделить самое пристальное внимание проверке работоспособности всех систем, участвующих технологических процессах энергоблока. Наша цель – получить объект абсолютно безопасный во всех отношениях. Бесспорно, что эта цель будет достигнута».
О ходе работ по подготовке к физическому пуску энергоблока №2 Ростовской АЭС (план-факт октября, задачи на 4 квартал) докладывал директор Волгодонского филиала ОАО «НИАЭП» Николай Петренко. В процессе подготовки к этапу «физпуск» были сданы во временную и постоянную эксплуатацию 480 помещений. Заварено по технологическим системам 63492 стыка. Прокручено 1615 единиц арматуры, 234 электродвигателя и 193 насосных агрегата. Сдана в эксплуатацию 131 вентиляционная система. Выполнено 1222 программы пуско-наладочных работ. Рабочей подкомиссии сдано 149 актов о готовности технологических систем.

31 октября работники Волгодонской АЭС, подрядных организаций и члены их семей приняли участие в финале творческого смотра-конкурса «Таланты АЭС-2009».
Тридцать четыре участника конкурса из 15 цехов и отделов атомной станции продемонстрировали свои таланты в вокальном искусстве, хореографии, музицировании, художественном чтении и прикладном творчестве.
Среди главных целей мероприятия – предоставление сотрудникам предприятия возможности раскрыть творческий потенциал и продемонстрировать свои способности, укрепление дружеских и творческих связей между работниками предприятия, организация досуга работников АЭС и членов их семей.

Но даже полный выброс из любого реактора всей находящейся в нём воды прямо в атмосферу несёт радиоактивности меньше, чем выбрасывается туда за год с дымом угольной электростанции сопоставимой мощности. И далее много букв на тему того как работают и как защищены атомные станции.

Это слова Анатлоия Вассермана, чей интеллект и эрудицию сложно подвергнуть сомнению.
А вот слова псевдо-экозащитной организации:

"реакторов, безопасных на 100% не существует, и это признано международным сообществом"

При этом умалчивается, что на 100% безопасным в мире не является НИЧЕГО, а свою деятельность организация в итоге сводит к протестам против любых АЭС, даже против строительства новых АЭС для выведения из строя старых. И почему-то мне кажется, что это не наивность и не глупость. А это просто такой способ зарабатывать себе на жизнь, как ни прискорбно. Одни думают, что "спасают планету" и дают денег экологам, не вникая в суть их деятельности. А митинги, протесты, использование неграмотности населения - это же проще и создает больше шума чем, скажем, установка мусорных баков в парках или создание программ по очистке рек.

p.s. Надо же, так думаю не только я, вот что нашлось в сети: "председатель высшего совета Общероссийской общественной экологической организации «Подорожник» Юрий Раптанов так охарактеризовал деятельность главного противника АЭС:

- Что касается «Экозащиты!» - это типичный представитель зеленого движения в России, как и практически любое зеленое движение это продукт западных технологий. Осуществляют деятельность подобного рода организации на западной идеологической и финансовой основе. Финансируется кампания «Экозащиты!» известным немецким фондом Генриха Белля. Как вы понимаете, просто так деньги никому не дают, их надо отрабатывать. Надо открыто и честно говорить о мощной конкурентной борьбе за энергетику."

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

don't mind