(обращаясь к невидимому собеседнику)
Может показаться, что я все внимание уделяю маленькому закрытому обществу лиру, забывая о чем-то большем, вроде человечества или законов природы. На самом деле (см. предыдущую запись, сноску номер два) это отчасти правда - но лишь потому, что в маленьких закрытых обществах все тенденции и концепции обведены по контуру самыми жирными линиями и самыми яркими цветами. Потому и бросаются в глаза. Хрен увернешься.

(повествовательно)
Очередная социо-проблема настигла меня (и, видимо, взяла в плен) тогда, когда я случайно (кривизна моих рук уникальна и восхитительна) нажала на кнопочку "Случайный дневник". Попала я к некоему юноше средних лет по имени tale-teller. Читать его дневник, уверяю Вас, я никого не заставляю, не заставляла и не стану заставлять никогда в жизни (впрочем, и не отговариваю - полезно, наверное, для общего развития), ибо он специфичен до крайности и у меня лично периодически вызывал сильные приступы тошноты. Впрочем, другие записи (в основном ранние) хотелось стащить в цитатник и я бы непременно этим занялась, если бы не.

(отмахнувшись)
В общем, все вышесказанное не суть и потому в пень. Инетересен во всем дневнике прежде всего Взгляд Автора на реальность. Цитирую:

Автор искренне и с максимальным пониманием приветствует случайного и постоянного читателя, призывая его к спокойствию и самообладанию. Просьба понять, что все написанное является сочиненным, большая часть Вами прочитанного - вымыслом, сконструированным из частей реальной действительности в художественный текст, и не является так называемыми "правдой" и "мнением" автора, и к его реальной личности, жизни имеет лишь косвенное отношение, как к автору этих сочинений, игра слов, искусственное конструирование текста главенствует в моем творчестве. Все тексты составлены лишь с позиции творчества, любви к русскому языку, выроботки собственного стиля, с целью дальнейшего совершенствования и учебы на поприще писательской деятельности. А проще говоря, я пытаюсь делать "литературу".

(задумчиво)
Ну что ж, лично я благодарна автору хотя бы за предупреждение. Хотя - к сожалению - слова сильно расходятся со словами, и (по личному опыту моей второй половины) я уже знаю, что доверять этим самым словам ой как не стоит.
Но это уже совсем другая история.

(возвращаясь к теме разговора)
Другой человек, другой автор, другая точка зрения. Мнение p_Simon'а:

Безусловно, пополнять мировые запасы вербализованных продуктов жизнедеятельности подсознания -- дело важное, нужное, и, прямо скажем, почти святое! Но... *здесь автор делает театральную паузу, чтобы звук 'о' ненадолго повис в звонкой тишине* мне, как недорезанному судьбой перфекционисту, по обыкновению кажется, что столь ответственное производство попросту невозможно вести без выработки и отточки технологии. А что, скажите, является главным в вербализации? Правильно, вербализация! Вот вербализацией-то мы и займемся... при том, как и положено при нормальном самоистязании, по ошибке именуемом некоторыми "самосовершенствованием", тренироваться будем на всем.

(азартно)
Мнение третье, встречающееся (по статистике) куда как чаще предыдущих. Озвучено Жемчужинка.

Дневник?! Не думаю... В дневник принято записывать то, что случается; я планирую записывать то, что думается. А может, и не буду ничего записывать. Не обещаю ежедневных размышлений, не собираюсь сообщать о результатах флирта на улице или успехах в школе. Короче, буду изредка набирать всякую никому не нужную ерунду. Вроде той, что в этой записи парой строчек выше.

(перебирая страницы)
Вариант второй, адаптированный к реальности Взрослых. Может быть, более мягкий, может быть, наоборот. Написал некто_Падший:

Говорить о себе открыто. Это просто вызов простого факта тому,что не стоит внимания. Не буду лгать:жить открыто за стеклянной стеной я бы не смог. Слишком много грязных носков я запихиваю под диван. И знаю,что это нехорошо. Но обнажать мои мысли мне нравиться. Благо,я не пишу ничего необычного. Не страшно.

(невольно улыбнувшись)
И, наконец, короткое и прекрасное от Ульса:

Решено. Иду.

Дальше - только ваши мнения.

(цитируя)
- Мы никуда не пойдем, - сказала она. - Мы останемся здесь, потому что здесь у нас родился сын.
- Но у нас в семье еще никто не умер, - сказал он. - Человек - вольная птица, пока мертвец не свяжет его с землей.

Это сказал Габриель Гарсиа Маркес в романе "Сто лет одиночества".

(к вышесказанному)
Собственно, никаких разглагольствований в одиночестве.
Лишь подумалось, что меня смерть скорее освободит, чем свяжет - возможно потому, что я буду искать тех, которых потеряла. Чем меньше живых близких в каком-то мире, тем меньше связей с самим миром. Так?

(в ожидании)

(разглагольствуя)
Человеку свойственно придумыватьсебе вселенную. Иначе ему было бы, разумеется, слишком тесно в том маленьком мире, который выделил ему изначально Бог. От пещеры до пещеры, от слонов до черепахи (и до самого дна), затем единым дыханием вырываясь из плотного слоя облаков (не птицей, нет - самолетом), позже - и из объятий гравитации (цепких, ласковых, почти страстных), а затем - кто знает? - возможно и дальше...

(понизив тон)
Но каждая вселенная хочет быть задокументированной¹, посему изобретаются схемы, модели и прочие способы ее описать.

(торжественно)
Например, философия. Жизненная, разумеется.

(обращаясь к невидимому собеседнику)
Вы встречали таких людей (на тех же дневниках, например), которым едва перевалило за пятнадцать, и у которых комментариев на каждую запись больше, чем риса в килограммовом пакете? Причем - комментариев довольно-таки осмысленных... Да и сам дневник (по крайней мере на первый взгляд) поражает обилием умных цитат, картинок к месту и словесных выкрутасов.

(мрачно)
Позже, правда, начинаешь различать однообразность, однобокость и демагогичность записей. А еще - и это смущает - безусловный уклон в сторону любви как явления ("любовь - это когда хорошим людям плохо"), ее невозможности (в отдельно взятой жизни), общей мрачности и бессмысленности существования и сюжетных линий ставших модными психо-фильмов японских режиссеров.

(задумчиво)
Но они собирают народ, эти Философы. Они современны. Они кассовы. Наверное, это и есть Массовая Культура...

(в сторону)
... подростков? девочек? москвичей? просто городских жителей? ...

(повышая голос)
И все бы хорошо, но утомляет (да-да, именно утомляет!) обилие суицидальноокрашенных признаний в любви, взрезанных пальцев, лейтмотива "прощай" и черно-белых тонов. Но более всего утомляет копирование друг дружки (вплоть до цитат - без копирайтов - на различных ресурсах в сети).

(взглянув на часы)
Остальное, пожалуй, опустим.



----
¹На самом деле² ни разу она (вселенная) не хочет быть задокументированной, но людям нравится придумывать за нее ее желания. Даже (особенно) такие дурацкие.

²И, разумеется, не следует забывать, что объективной реальности не существуют (все помнят бедную морскую свинку?), и, следовательно, никакого "на самом деле" - тоже.

(торжественно)
Подойти к делу абсолютно непредвзято - большое преимущество!

(тише)
Как жаль, что у меня его нет.
Всего лишь наблюдения за природой, за миром, за вами - а сколько слов, пустых или едких, глупых или не слишком, но, все равно, оставшихся непроизнесенными...

Как вы хотите крыльев... боже, как вы хотите летать, да черт с ним - просто в небо, чтобы просто посмотреть свысока (с_высока) на всех, кто останется ползать по-прежнему на земле, ощутить свою исключительность, ощутить потоки воздуха под крыльями, ощутить свободу и пустоту многогранных, необ'ятных, невероятных, вечных и бесконечных Небес. Может быть, плюнуть вниз. И, конечно же, улететь на юг. Если получится, даже стаей.

(задумчиво)
Знаешь, девочка, чайка - помоечная птица. Она ест отбросы, которые дает море (теперь чаще - человек). Дохлую рыбу. Арбузные корки. Размокший хлеб. Все, что сможет найти и отбить у себеподобных. Громко кричит и гадит, где получится (вообще _все_ птицы гадят где получится, потому что не имеют в принципе понятия о сортире как о явлении природы - им просто было не нужно (то есть так решила эволюция); хищные птицы так и вовсе пускают струю на несколько метров - чтобы жертва их не почуяла раньше времени).

(встрепенувшись)
Впрочем, выбор птицы, которой ты хочешь называться - личное дело каждого. Главное ведь - сбежать от своей природы, удачно соврать самому себе о собственной красоте (пусть не внешней, пусть внутренней), потому что чем успешнее обманешь себя, чем искренее в эту ложь поверишь, тем больше вероятность, что все остальные клюнут на ту же удочку. Крылья у нее, понимаете? Крылья... И море в волосах (куда же теперь без моря). И все теперь. Можно водить хороводы.

(нараспев)
А сколько романтики в одном лишь названии - Чайка! А когда по-англицки, так и вовсе...

(доверительно)
А еще чайка - это скромно. Это вам не странствующий альбатрос по три метра в размахе штука, не розовый фламинго, мирно жующий свои исключительные водоросли, не орлан с горящим взглядом. Всего-навсего - морская птичка средней серости.

(ласково)
Ну зачем же, зачем же скромничать?.. Раз хочется крыльев, да побелее, называйтесь сразу ангелом. Можно - падшим (так романтичнее). Можно - темным (так готичнее). Можно - печальным, радостным, забытым, влюбленным, да каким угодно!
Можно - все.

(в зал)
Не так, ли?
(из зала что-то доносится в ответ)

(расхаживая из угла в угол)
Но - меняется ли мир вокруг от перемены имен? Помнишь, еще в школе нас учили: от перемены мест слагаемых... правда, к делению это не относится (если ты, конечно, еще помнишь, что из них делимое, что елитель и как называется результат), а поскольку ты изо дня в день занимаешься самоделением (видимо, чтобы потом, когда-нибудь, развеять пепел по ветру), пробовать менять местами можно сколь угодно долго.

(возвращаясь к началу)
Но - вспомним о непредвзятости.
И тактично промолчим о последствиях.

(обернуашись на мгновение)
Только помни, делить на ноль нельзя.
Во всяком случае так говорят.

По одной капле воды человек, умеющий мыслить логически, сможет сделать вывод о существовании Атлантического океана или Ниагарского водопада, даже если он не видел ни того, ни другого. Всякая жизнь - огромная цепь причин и следствий, и природу ее можно познать по одному звену.

(с) сэр Артур Конан Дойль