А ведь эти люди, судя по возрасту, в основном получили то самое "отличное советское образование", безо всякой религиозной мишуры. То ли в консерватории что-то не так, то ли просто не в коня корм.

людям всегда надо во что-то верить

Ответ на комментарий cherez_dorogu # cherez_dorogu, Это замечательные и душевные люди. Они верят авторитетам и порвать готовы врагов страны.

Ответ на комментарий Tess_Garbo # Tess_Garbo, зачем?

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, эмм.... ну наверное потому что мы так устроены. Я не имею ввиду религию. Но каждый из нас верит, без разницы во что. Одни в Бога, другие в Дарвина, третьи в свои принципы и т.д. Человеку нужен стержень, соломинка, за которую он держится.

а то что на картинке, это ещё одна наша особенность - стадность. Пусть бы там сейчас были не бабки-дедки, а молодцы-девицы фанаты какой-нибудь новомодной фигни. С раболепием и почитанием :) отдам за айфон свою девственность. Ну чем не жервоприношение богам?

А во что веришь ты?

Ответ на комментарий Tess_Garbo # Tess_Garbo, я не особо знаю как устроен человек. Поверю тебе на слово. Я не знаю во что я верю и верю ли. Возможно, если задашь вопросы конкретнее мы и определим верю ли я во что то. Хотя нет, я верб, что Земля круглая. Или знаю? Ну я в этом не сомневаюсь. Вера же это то, что нельзя доказать научно, но ты все равно веришь. Так же?

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, я думаю, что человек верит тогда, когда не знает. Чем больше он не знает, тем сильнее он верует. Наверное этим объясняется тот факт, что неучей легче обратить в веру. Так же , как и то, что когда нет никаких логических объяснений или законов или закономерностей в природе, в событиях, в поведении и т.д. человек начинает верить.
Ну а так как даже свой мозг мы используем только на 10% здесь открывается очень широкий спектр для уверований.

спросить , говоришь....хорошо

как ты считаешь, душа есть? И если она есть, то откуда она берётся и куда исчезает?

Ответ на комментарий Tess_Garbo #

Исходное сообщение Tess_Garbo
yesmish, я думаю, что человек верит тогда, когда не знает. Чем больше он не знает, тем сильнее он верует. Наверное этим объясняется тот факт, что неучей легче обратить в веру. Так же , как и то, что когда нет никаких логических объяснений или законов или закономерностей в природе, в событиях, в поведении и т.д. человек начинает верить.

это правда

Ну а так как даже свой мозг мы используем только на 10% здесь открывается очень широкий спектр для уверований.

Может быть, не уверен про эти 10%, но и не исключаю

спросить , говоришь....хорошо

как ты считаешь, душа есть? И если она есть, то откуда она берётся и куда исчезает?

Я считаю, что души нет.

Ответ на комментарий yesmish # Если души нет, то что тобой двигает?

Tess_Garbo, ты про что? Мной двигают мысцы. Если ты не буквально, то разум

Ответ на комментарий yesmish # То есть, Валера, всё, что ты делаешь - разумно?
:)

Tess_Garbo, ну конечно

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, не сомневаюсь. Рвать кого-либо - это вообще характерно для многих верующих в авторитетов )))

Ответ на комментарий yesmish # А чем тогда ты отличаешься от разумной машины то есть искуственного интеллекта?

Tess_Garbo, понятия не имею, может и не отличаюсь. Сложно сравнивать, я ни одной не видел

Ответ на комментарий yesmish # Хорошо,
можно тогда сказать, что ты веришь в свой разум?!

Tess_Garbo, мастерски загоняешь в ловушку? ) Чего в него верить, я о нем даже не думаю, он просто есть

Ответ на комментарий yesmish # Ладно, тогда подойдём с другой стороны.

Когда тебе плохо или близким твоим плохо и нет никого , кто поможет, но ты пытаешься выйти из этой ситуации. К кому или чему ты обращаешься / взываешь?

Я так пологаю к своему разуму?

Tess_Garbo, ну да, к кому же еще? Не придумывать же мне всемогущую силу, положившись на нее? Хотя, ты знаешь, в моем лексиконе есть понятие - Вселенная. В шутку или нет, но я говорю порой: Вселенная заботится обо мне. Такой аутотренинг. Верю ли я, что она и правда заботится, даже не знаю. Я же скептик, мне сложно верить в необъяснимое, я сразу думаю - это развод, меня используют как барана, и лапшу на уши вешают рассказывая сказки )

Ответ на комментарий yesmish # Ну вот, Ва, вроде как сам вывел себя к ответу.
:)

Ответ на комментарий Tess_Garbo # Tess_Garbo, главное, что ты осталась довольна ) Осталась же?

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, не знаю. Странно общаться с человеком , утвержающим, что у него нет души

Tess_Garbo, я просто не знаю о чем ты, я не понимаю, что такое душа, как ее пощупать. Для меня это сказка, которую придумали люди, примерно как религия

yesmish, а тебе надо чтоб с доказательствами? Хорошо.
я так понимаю ты поЧитатель А. Никонова? То есть тебе надо чтоб научпоп тебя удостоверил ? :))
Вот можно здесь немножко научно про это почитать:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0...%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Tess_Garbo, не то, чтобы почитаю, но многие его взгляды мне кажутся верными. Мало кто по ссылкам ходит, но я прошел, по диагонали почитал и мало что понял. Насколько я знаю не существует догазательства существования бога как и обратного. Иначе бы это уже была не вера, а знание. Ну а так как нет доказательства, то я тоже могу придумать своего бога или как нибудь еще назову это необычное существо или понятие и смогу в него верить, вот некоторые мокоронного монстра для этого выдумали. И нет никакого доказательства его существования, как и доказательства, что его нет

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, нет, эта ссылка не про существование бога, а про существование души. :)) ты ведь хотел доказательств, я их тебе предоставила.
Там есть хорошее такое высказывание Энштейна :" Вы тоже верите в существование Луны, только тогда, когда её видете?"

Tess_Garbo, насколько я знаю, существование души не научно. Высказываний может быть много, но в учебнике анатомии, психологии - души нет

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, в анатомии нет, но в психологии есть. Само трактование слова 'психология' - это наука о душе. Поэтому понятие душевнобольной ещё никто не отменял. Здесь проблема в другом. У слова 'душа' очень ярковыраженная религиозная окраска, а эмпирическая наука далека от религии, поэтому это слово стараются везде заменять на другие.
Потом в современной психологии основываются на биохимические процессы и из этого вытекающую когнитивную терапию. Это разрозненные отделы как подсознание, восприятие, память и прочее с гормонами, нейронами, ареалами мозга и т.д. Но когда речь идёт об общности всех этих понятий, о человекоединице с его переживаниями, воспоминаниями, чертами характера, поведенческими привычками и всем прочим, это
обобщают в слово душа.

Но твоя позиция мне была бы тоже понятна, если бы я была уверна в том, что ты 100% материалист. Да, такие люди полностью отрицают существование души. Но в тебе я сомневюсь с этим диагнозом :) мне хочется думать, что весь этот нигелистический разговор здесь только ради подкидывания дров в огонь и разжигания дискуссии.

Ответ на комментарий Tess_Garbo # Tess_Garbo, )) продолжай меня просвящать. "Но когда речь идёт об общности всех этих понятий, о человекоединице с его переживаниями, воспоминаниями, чертами характера, поведенческими привычками и всем прочим, это обобщают в слово душа." Так у нас непонятки в определениях. Что такое душа для тебя? Где она находится, как ее можно увидеть, замерить или еще как-то зафиксировать?

Ответ на комментарий yesmish # yesmish, Ну если просто ,без употребления квантовой запутанности ) то душа для меня это энергия, это составляющая всех внутренних процессов человека, его внутренний мир.
Про единицу измерения и местонахождение я тебе ничего не скажу

Просвещать я люблю, есть такой грех за мной. Но сама мало знаю, поэтому больше люблю в ходе дискуссий находить то, чего я ещё не знаю.
А вообще в таких сложных темах всегда присутсвует проблема поверхостных знаний. Как с книгами А.Никонова - можно поверить автору на слово, ссылаясь на его учёность, а можно прочитать об этом в научной литературе