Очень долгое время у меня была дурная привычка. Кстати, я её таковой не считала. Мне казалось, что я отстаиваю справедливость, свою правду. Что эта моя привычка есть ни что иное, как "отстаивание своей позиции, своего видения". Выглядело это так. 

Например, Валера высказывал в какой-то ситуации что-то, что ему не очень нравилось. Либо в моих действиях, либо в моих реакциях, либо в какой-то ситуации. Высказывал он корректно, без оскорблений, но и без лишних реверансов. Я моментально "включала стойку революционэра" и начинала оспаривать его слова. Тенденция была однообразна: я приводила какие-то примеры из прошлого по типу "ну, вот а ты... тогда вот, помнишь?..." и тому подобное. Видимо, мне казалось, что таким незамысловатым образом я восстанавливаю некую вселенскую справедливость. Мол, не только я бываю иногда лошицей, но и ты, друг мой, порой "таво". Поэтому, мол, и нечего мне тут сейчас высказывать. Мне крупно повезло с моим "оппонентом" в том, что он никогда не включался в мою игру. Напротив же, пресекал подобные мои "вопли праведные" жестко и резко, за что ему огромное спасибо. Иначе никогда бы не получилось выбить из меня эту дурь. 

— Сколько раз тебе повторять? Никогда не апеллируй в подобном разговоре к какому-то прошлому. Тем более, со словами "а ты... а у тебя..." Постарайся просто услышать то, что я тебе пытаюсь донести здесь и сейчас. Я, в свою очередь, всегда готов услышать то, что тебя беспокоит или коробит. Только избегай форму претензии. Иначе разговора у нас не получится. В моей картине мира будет только так и никак иначе. Никаких претензий и взаимных упрёков. И дослушивай до конца, не перебивая. А то ощущение, что ты уже в стойке стоишь, чтобы защищаться. Пойми, я не нападаю на тебя. Я просто хочу донести свою мысль до тебя и быть услышанным.

Помню, я плакала. Мне казалось, что меня обижают. Мне чудилось, что мне не дают права на своё мнение, на свою точку зрения. Мне виделось в этом всём диктаторское желание "быть по-моему!" Детские комплексы ж никто не отменял)) 

Но однажды случилось чудо. В каком-то из подобных разговоров, с моей руки обычно превращающийся в спор и "защиту чести и совести нашей эпохи", я открыла, как обычно, рот, чтобы возразить и... молча закрыла его. Ну, так погалаю, что зерно, которое Валера пытался годами посеять в моей мятежной душе, вызрело. Я просто решила выслушать. Молча. Открыто и непредвзято. Не держа за спиной картотеку с "прошлыми обидками". Я просто попыталась посмотреть на ситуацию его глазами.  И, о чудо! Вдруг будто морок рассеялся. Я действительно увидела, услышала, поняла его. Справедливости ради нужно отметить, что мне никто никогда не запрещал таким же образом, спокойно и доходчиво, избегая претензий, донести и до него то, что мне не нравилось или волновало. И я всегда была услышана и понята. Всегда. Я не помню ни одного раза, чтобы за эти наши 6,5 лет он меня не услышал, не понял или не откликнулся на мои искренние просьбы. Подчеркну — просьбы, а не претензии. И что самое впечатляющее, благодаря такой форме общения появилось желание прислушиваться и идти навстречу во многих ситуациях. Большое количество острых углов, которые возникали изначально, просто изчезли. Либо мы научились их аккуратно обходить, притом не насилуя друг друга, не принуждая к тому, чтобы кто-то из нас ломался, наступал на свою "песню" или жертвовал собой. 

Мы с моим мужем во многом разные, хотя у нас очень много точек соприкосновения. Есть и то, что присуще обоим. Горячая кровь, взрывоопасный характер. Чувствительность и восприимчивость. И если бы мы не умели говорить друг с другом, не знаю, к чему бы мы могли прийти. Если бы он не вырвал с корнем мою привычку бунтовать к месту и не к месту, если бы не отучил от "аргументаций претензиями и упрёками", боюсь, всё давно бы закончилось очень печально для нас двоих. 

Я, собственно, к чему. То, что сейчас происходит в эфире очень чётко отображает все наши склонности, которые нам присущи в обычной жизни. И эта дурацкая привычка апеллировать к прошлому и аргументировать претензиями совершенно неконструктивна. И уж точно не сделает никого счастливым. Отстаивать своё мнение и свою позицию можно совершенно иными способами. Взрослыми и разумными. И тогда очень велик шанс действительно быть услышанным и понятым. Даже если, в итоге, каждый останется при своём. 

Всё большое и великое "где-то там" начинается с самого простого и близкого —

Смотреть это видео

Социальные сети — странная штука. Созданные для того, чтобы объединять людей, компенсируя в значительной степени утраченную в современном мире возможность традиционных форм коммуникации, они начали неожиданно выполнять функцию совершенно противоположную.

Раньше мы жили, встречались, общались, выпивали и гуляли знать не зная, что у собеседника есть какая-то принципиальная политическая и мировоззренческая позиция. Да, конечно, иной раз в подпитии могли возникнуть определенные разногласия по поводу политической ситуации в очередном Гондурасе, но степень их напряженности инстинктивно соотносилась с ценами на зубное протезирование и редко переходила в разрыв отношений.

А потом — внезапно, — обнаружилось, что одни НА, а другие В. И убить за это готовы — словесно конечно. Одни за тех — другие против этих. Одни туда — другие сюда. И пошел гулять неожиданно народившийся суффикс "-аст", конкурируя с суффиксом подобия "-оид". Копирасты, либерасты и толерасты против путиноидов, навальноидов и прочих дебилоидов. (Вообще, в деле образования обидных словоформ с момента появления первого интернет-форума русский язык обогатился невероятно. Жаль, что одновременно и общее словоупотребление сократилось как раз до набора этих неологизмов.)

Люди оказались не готовы к интенсивному виртуальному общению. В наших коммуникациях исходно слишком много невербалики. Глядя собеседнику в глаза, ты подсознательно соотносишь принципиальность своих взглядов с размером его кулака и уже не ощущаешь того полемического задора. В фейсбуке вы б уже давно закончили беседу традиционным "пошелнахуйпидорас", а за столом на кухне — глянь-ко, — даже до стадии "тупого мудака" не дошли!

В интернете слишком легко отвлекаешься от личности собеседника. В споре с картинкой 100×100 пикселов можно позволить себе гораздо больше. Ведь если умный человек, с которым ты долго общаешься, выскажет мысль, с которой ты категорически не согласен, какой нужно сделать вывод?

1. Я знаю, что он умный человек и, возможно, мне стоит задуматься, почему он думает именно так, и, может быть, даже скорректировать свою позицию?
2. Да он, оказывается, тупой мудак! А как ловко столько лет притворялся умным!

Сами сделайте вывод, какая реакция преобладает в социальных сетях, а какая — в реальном общении.

Беда в том, что у любых двух личностей непременно обнаружится несовпадение хоть по какой-то принципиальной позиции. Если оно до сих пор не выявилось — значит, просто разговор на эту тему не зашел. Повода не было. А тут бац — оказывается, что кому-то не нравится олимпиада, а кому-то майдан, и количество тупых мудаков растет экспоненциально. Со всех сторон только и слышно гордое "пошелнахуйпидорас"!

И сидят потом все такие преисполненные собственной правоты и думают, что хрен мы теперь когда вместе пива попьем. Потому что да как он может, вообще! А вот если б начали с пива, глядишь и обошлось бы. На фоне пива (да хоть и чая даже) гондурасы отчего-то перестают так сильно беспокоить. Удивительный медицинский факт. Потому что в глаза смотришь, а там вдруг живой человек, а не тупой мудак 100×100 пикселов. И думаешь "да ебись он конем, гондурас этот, лучше еще по кружечке".

Знаете, исследователи потребительского поведения — это такие отважные ныряльщики в глубины человеческой глупости, — уверяют, что человек многократно легче расстается с виртуальными деньгами. Понимая умом, что и то и то совершенно одинаковые деньги, он, тем не менее, несравнимо легче заплатит с карточки или вебманями какими, чем выпустит из потных ладошек мятую купюрку. Поверьте — с виртуальным общением та же фигня. Вы можете быть принципиальным борцом за правду, с бан-листом численностью в население средней европейской страны, и ни разу в жизни не сказать "пошелнахуйпидорас" глядя собеседнику в глаза. И не только потому, что стоматологи вообще охренели со своими ценами. Просто выпустить из руки чужую руку куда сложнее, чем даже деньги.

Так перестаньте уже использовать социальные сети не по назначению! Постите туда котиков! Еще никто никого не послал на хуй и не забанил за котика — вот такой удивительный медицинский факт.

Помните об этом.

[541x407]

Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2014-02-28/simptomyi-sotsialnyih-gondurasov/

Несколько вариантов сюжета для политической утопии. Разумеется, это писательская фантазия, все совпадения случайны:

1. Бесконечный майдан, блокирующий любую возможность установки стабильности. Безвластие и, если не гражданская война, то беспредел и махновщина. На нее, как мухи на говно, слетаются любители пострелять и пограбить со всего мира. Россия получает огромную Чечню под боком, поток беженцев и прочие радости. В воронежскую область ходят "за зипунами" запорожские казаки на БТРах. Их гоняет танками по полям Кантемировская дивизия. Всем весело и не скучно.

Крайне маловероятный вариант, но при каком-то очень неудачном стечении обстоятельств все-таки возможен.

2. Бескровный или почти бескровный распад страны на несколько частей. Народное возмущение на юго-востоке расходится по Севастопольскому сценарию. Референдумом Юго-Восток голосует за отделение, объявляя себя отдельным политическим субъектом и просит помощи России. Запад возмущен, но слишком занят распилом власти в Киеве. Восток становится автономным протекторатом по типу Абхазии — формально государство, по факту — провинция. Россия радостно кормит новый лимитроф могучей газовой сиськой, понемногу прибирая к рукам все, что имеет хоть какую-то ценность. Всю недвижимость в Крыму тихо скупают москвичи под дачи. Все финансовый потоки Донбасса завязаны на Москву, но в Харькове сидит гордый как жаба Президент Восточной Украины. Запад митингует и майданит, требуя "покарать сепаратистов" но воевать с востоком ему нечем, а экономически он полный ноль. Западенцев радостно поглощает Польша, Центр окончательно превращается в гордый незалежный бантустан вдоль трубы, живущий транзитом газа и гастарбайтерством в Москве.

Более вероятный вариант, но я б на него не поставил.

3. Вскоре всё устаканивается, и вместо одного зека на власть инсталлируется следующий. Вместо одних людей на трубу садятся другие люди и все возвращается на круги своя. Майдан некоторое время майданит, но потом все акторы достигают договоренностей по разделу наследства, его перестают подкармливать и он тихо самоликвидируется. Европа громко говорит о помощи и "приветствует стремление украинцев жить в демократическом государстве с тесными связями с ЕС" но "ассоциирует" по самому жесткому и односторонне выгодному варианту "нам — все, вам — ничего". Народ бурно ликует, рефлекторно оргазмируя на слово "Евросоюз", пока не понимает, что фактически их в Европу не пустили, зато они пустили Европу в себя и теперь остается только подмахивать. Украина получает финансовую помощь МВФ принимая все его требования — ликвидация социалки, урезание пенсий, расходов на медицину, образование и так далее. Деньги, как обычно, большей частью крадут, на остатки пытаются делать вид, что в стране есть экономика. Россия автоматически закрывает свой рынок, вводя общие таможенные правила. Завязанные на Россию предприятия Юго-Востока тихо загибаются, во всем обвиняют Имперские Амбиции Клятых Москалей и Кровавого Путина. Украинцы пишут в фейсбуках "зато у нас свобода!", но работать стараются уехать в тоталитарную Россию. Националисты сначала пытаются все окончательно дерусифицировать, но потом упираются в то, что налоги в Киев платит только Донбасс, и его лучше бы оставить в покое. Россию все устраивает, пока с транзита газа стабильно откатывают кому надо. Все живут как и раньше, только немного хуже и голодней. До следующего Майдана, после которого цикл смены сидящих на трубе повторяется.

Вариант наивысшей вероятности. В тотализаторе я поставил бы на него.

4. В революционном бурлении говн вдруг находится группа умеренно честных и энергичных единомышленников, способная выдвинуть нового харизматичного лидера, который вдруг каким-то чудом окажется не дурак и не сволочь. При этом он будет достаточно хитрым, чтобы сманеврировать и получить поддержку какой-то из внешних сил (за отсутствием внутренних), и достаточно жестким, чтобы при этом не продаться с потрохами. Пока власть фактически валяется под ногами и ее пинают по Киеву толпы гопников с битами, ее могут вдруг подобрать и приличные люди, почему нет?

Получив под свои обещания мощную финансовую поддержку из Европы, Америки или России, он проводит стремительную кампанию и становится президентом — просто потому, что выглядит как живой нормальный человек, а не как трухлявое уголовное мурло, как все прочие. (Такое чудо вполне возможно в обстановке нарушенного контроля над выборной системой). Затем переизбирается Рада, где опять каким-то чудом оказываются его соратники, а не тупые мутные пиздаболы как обычно.

В награду за эти чудеса и сверхусилия он получает разоренную страну без экономики, но с гигантскими долгами, в которой никто не хочет работать, но все хотят майданить. Где запад взаимно ненавидит восток, где головы забиты националистической хуетой, а главный источник денег и легитимности власти

Я живу в Киеве и видела, что и каким образом рассказывают по нашим новостным телеканалам. Сейчас я в Питере и имею удачную возможность посмотреть российские новости. Что я могу сказать? Ни те, ни другие объективно не освещают происходящее в Украине. Наши транслируют всё с позиции "Майдан — хорошо. Люди проснулись, вышли на улицу с мирным протестом. Всё, что происходит — 100%-но воля народа. Героизм активистов налицо". Про ЕС ходили ролики, где простые украинские люди (тоже народ, так сказать) говорят "Мы за ЕС!", "Мы хотим в Европу!" и показывают аналогичные плакаты в камеру, улыбаясь счастливыми улыбками.

Кто такой "народ" или что такое "воля народа" — мне, если честно, совершенно не понятно в данном контексте. Потому что лично меня никто не спрашивал. Хочу ли я в ЕС? Что я думаю по этому поводу? Хочу ли я революцию? То есть я, получается, не народ и мою волю, извините, засунули в жопу. Извиняюсь перед особо нежными за такие слова, но есть то, что есть. Из песни слов не выбросишь. Другое дело, если бы был проведен народный референдум с конкретными результатами. Но ведь даже не собирались. Демократия?.. Ну-ну.

Россия. Здесь же по телеканалам вещают тоже отсортированную инфу. "Майдан — это радикалы, экстремисты, фашисты. В Украине переворот "бендеровцами" (убить их мало). Украинцы ненавидят русских."  В официальных инетпорталах информация о том, что переворот готовился Западом. 

Где правда? Кто может разобраться? Те, кто получает информацию-выжимку российского посола, приезжайте в Киев и сходите на майдан, посмотрите в глаза искренне вышедшему туда человеку, киевлянину, который стоит там с верой в справедливость и желанием жить лучше. Я лично знаю многих людей, которые там стоят со светлыми лицами и добрыми целями. Мирными, кстати. Я абсолютно серьёзно говорю. Тем же, кто видит только героизм, верит в идеалы революции и светлое будущее в ЕС, можно, к примеру, поизучать информацию о "бархатных революциях" или, как их ещё называют "цветные". Так же можно поизучать, как происходили революции в Тунисе, Египте, Сирии, Ливии... Я вот как раз образовываюсь в этом направлении сейчас. К своему стыду, пока гром не грянул у нас в Украине, я особо не интересовалась подобным. Ещё очень полезно почитать действительно компетентных людей насчёт того, что предлагалось нам со стороны ЕС, в данном случае, конкретно осенью. Что мы реально бы получили? Чем это нам грозило? Почему-то у меня возникают боооольшие сомнения в том, что вышедшие на майдан (изначально) "За Евросоюз!" в этом действительно разобрались. И те простые работяги-учителя-медики-дети-студенты, которых показывали по телеку улыбающимися с плакатами "Мы за ЕС!" тоже.

Я к тому, что видеть только с одной стороны — заведомо лишать себя объемного видения. А значит, более глубокого понимания происходящего.

[400x320]

Чем это чревато? Тем, что сейчас идёт жесткий срач между многими украинцами и многими русскими. Я намеренно не обобщила "между украинцами и русскими". Потому что это неправда. Есть адекватные, разумные и вменяемые люди и с той, и с другой стороны. Тем, что вокруг растёт хаос. И начало этого хаоса — в головах. Люди готовы с пеной у рта доказывать свою правоту, тем самым сея вокруг себя всё больше и больше этого хаоса. Я даже не буду дальше расписывать цепочку причин и следствий. Разумные сами понимают, дурака не убедишь даже железобетонной аргументацией.

Собственно, я к чему? Давайте в этом беспределе пытаться оставаться людьми, уважающими друг друга. И по возможности, не глухими. Давайте свою славянскую эмоциональность как-то окультуривать, а то, ей богу, диву даёшься, что извергается порой из уст людей. 

Мы вряд ли узнаем истину, что и как действительно происходило и происходит. Мне кажется, это вообще иллюзия — отыскать её на нашем, обывательском уровне, с нашим уровнем доступа к тем пластам, где вершатся судьбы государств. В жизни я во многом идеалист, но только не в отношении революций. Попытки рассмотреть происходящее со всех сторон даёт большие результаты, нежели тупые перебранки с бросанием какашек друг в друга.