Продолжая вчерашнюю тему подумал, а кого зарубежное начальство вешает у себя в кабинетах? Я про портреты ) У нас такое чинопочитание и вертикаль, что повсеместно висят президенты. Есть ли такая или другая практика за бугром? И, кстати, в нынешней Украине кто-нибудь знает, как с портретами? Петро?

Иногда смотришь новости о том, как мэр, какого-нибудь условного Амстердама ездит на работу на велике, патриарх Сербский чуть ли не пешком с посохом кандыбает, президент вроде бы Аргентины или чего-то там рядом – все деньги отдает на благотворительность, а сам чуть ли не в хрущевке живет и задумываешь, это популизм или все-таки не всегда власть портит людей и делает их высокомерными и недоступными простым людям? У нас же повелось наоборот, обязательно нужно показать свой статус. В СССР денег было поменьше, товаров совсем мало, зато был статус. Были правительственные льготы, спецпайки, спецсанатории, охота в заповедниках для избранных. Куча привилегий, недоступных смертным. Сейчас это не уменьшилось, только добавились немалые деньги и открылся запад для недвижимости. Но так же трудно представить начальника на велике или в метро. Чтоб не показуха на камеры, а потому что удобнее и быстрей. Пусть в пробках час, но статусно, чем быстрее но на метро. Да и пробки решаются еще одним статусом – мигалкой и сопровождением ГАИ. И смотря на все это как-то понимаешь. Что начальство это не наемные менеджеры, как принято считать, а хозяева жизни и вершители судеб. И не надо иллюзий.
[650x488]

Заметил за собой такую особенность, или даже изъян. Я давно замечал, что в общении я как зеркало, с остроумными остроумный, с замкнутыми замкнутый, с грубыми грубый. Невольно подстраиваюсь и отражаю. Уже привык, хотя и стараюсь порой изменить это. Но тут другое, есть люди, которые несколькими вроде бы простыми словами заставляют меня быть очень общительным. Один из таких людей – моя тетка, звонит она мне и между делом спрашивает, ну как там у вас дела? И в другой ситуации я бы сказал «нормально» или «хорошо» и на этом бы всё, но тут меня как прорывает и я начинаю рассказывать с нюансами и подробно. Знаю же, что ей это рассказывать, как правило себе во вред, замечаю даже во время разговора, что опять попался и пора закругляться, но меня несёт. После разговора думаю, ну как она это делает, ведь не пытает же она меня, сам разбалтываюсь.
Вот еще одна, моя коллега, точнее менеджер, с которой я время от времени работаю. Мы даже практически не виделись, общаемся по работе только по телефону, но сразу перешли на «ты» и какое-то неформальное общение от меня идет, что для меня совершенно не характерно. Именно инициатива от меня, она, правда, это сразу поддерживает.
Не знаю как это называется, всего 2-3 таких человека пока, но они реально меняют мой стиль общения с ними. Диагноз поставите?
[650x565]

В свете того, что весь интернет ищет и не может найти президента, множатся слухи один другого фантастичнее. Но мне подумалось о другом. Помните, в 1991 году вдруг пропал президент СССР и группа людей из силовых ведомств вещала стране, что Михаил приболел и не может руководить страной, а вот они как раз могут. И вдруг народу это показалось откатом в СССР и он вышел на улицы Москвы и как-то не дал этой группе поруководить. Так вот, а если сейчас же такая ситуация, какая-либо группа недовольна тем, что мы как то слабо воюем, и сливаем Донбасс и вообще надо жестче (ведь такие идеи в инете звучат) и закрыли Вову добиваясь самим порулить или, чтоб он одумался. И заяви они, как тогда, мол Вова приболел, а мы пока порулим и не дадим бандеровцам лютовать, то ведь народ теперь не отстоит Вову, народ как раз за ужесточение. Так нам говорит ТВ, разве нет?
[500x380]

Сейчас сложная политическая обстановка. В сети много пропаганды. Часть из неё представлена в виде картинок и коротких текстов. Специально я её не ищу, просто встречаю, когда брожу по сети. В данной рубрике я буду выкладывать сюда найденные образцы. Никакого моего отношения к представленным картинкам не ищите, это просто срезы нашей жизни на данный момент. Думаю, лет через 5-10 будет любопытно на такое взглянуть.

1.
[700x505]

2.
[276x300]

3.
[700x568]

4.
[588x566]

Читать далее...

Как часто бывает, фильм, который мне понравился, далеко не всем нравится. На кинопоиске во всяком случае у него довольно низкие оценки. Фильм о подростке-девочке, о психологие, об интернет-знакомстве, о доверии и аж до слез от безвыходности. Короче, рекомендую, особенно у кого растет девочка. Но не ждите легкого фильма.

«Скрываемая методика подготовки сталинских процессов стала доподлинно известна через Чехословакию, куда — как и в другие «страны народной демократии» — советниками из МГБ СССР был перенесен советский опыт. Подсудимого подвергали «конвейеру» — продолжавшемуся ряд суток непрерывному допросу. Следователи работали в три смены по восемь часов, допрашиваемому же не давали спать, а в нужных случаях били и морили жаждой. Метод был безотказный: на какие-то по счету сутки подследственный подписывал любой протокол. Но следователи знали, что это — первый тур, и спокойно ожидали дальнейшего. Отоспавшись, узник, как и ожидалось, отказывался от самоубийственных показаний. Тогда он вновь и вновь подвергался «конвейеру», пока не начинал сознательно стремиться к любому приговору, даже к смертной казни. Именно такое устойчивое состояние и требовалось для выступления на процессе. Изготовлялся сценарий процесса, и подсудимый, как актер, заучивал наизусть свою роль. Во время судебного заседания председатель трибунала армвоенюрист Ульрих и прокурор Вышинский имели перед глазами экземпляры сценария. Подсудимый разыгрывал свою партию и получал за это бесценное вознаграждение: вплоть до самого расстрела ему позволяли спать и не били. Таков был нехитрый механизм, поражавший западный мир своей «загадочностью» процессов в соцстранах с 1936 по 1953 год.
Разумеется, когда нужно было, по профессиональному выражению НКВД, «добыть» лишь письменное признание арестованного, а показывать допрашиваемого публике не требовалось, поступали проще: следователь — один или с бригадой молодых палачей, обычно слушателей школы НКВД, — избивали подследственного на ночных допросах, гасили о него папиросы и вообще всячески проявляли свою изобретательность. Так были «добыты» подписи старых большевиков под самыми фантастическими показаниями. В этих показаниях фигурировали новые имена, и, соответственно, производились новые аресты».
М. Восленский

Мир часто бывает разделён на две части. Кошатники и собачники, автомобилисты и пешеходы, чайники и кофейники, богоизбранные русские и все остальные. У нас в последнее время возникла проблема, которая в нормальной стране возникать не должна. Я про догхантеров. И тут снова лагерь из двух противников, согласных с уничтожением бродячих собак и тех, кто категорически против. И у каждой стороны вполне понятные и веские доводы. С одной стороны – в стране расплодилось масса бродячих собак, порой больных и агрессивных. Не так редки случаи нападения стаи на людей, и к ужасу бывают тяжелые и даже смертельные случаи. По мне – не должно быть в цивилизованной стране бродячих собак. А собаки при хозяевах тоже не всегда безопасны. Носятся без намордников по дворам, пугают боязливых и детей. И отмазка «она не кусается» не всегда к месту. Сейчас она не кусается, а что будет через минуту никто точно не скажет, да и боязливым это не помогает. С другой стороны любители животных негодуют, и их понять можно. Собаки не виноваты, что их выбросили из дома, что с ними обращаются жестоко и вообще они же все няшки. Когда-то и у меня была собака, правда она жила во дворе, в будке, в основном сидела на цепи и охраняла дом и двор. И вообще я больше собачник, чем кошатник. Но и мне бывает страшно, когда я иду один, на улице темно, а навстречу выбегает стая бродячих собак. Я понимаю, что в данной ситуации уже не все зависит от меня. Да и в подъезде, когда на тебя несется соседская боевая машина без намордника, тоже мало приятного. И если государство не хочет заниматься своими обязанностями и регулировать этот вопрос, то вполне логично, что появляются желающие это отрегулировать своими силами. Способ раскидывания отравы дик, согласен, а какой выход у противников этого движения? Я так и не услышал в многочисленных публикациях.
[484x363]

"...вместо традиционного напитка из зернового спирта, то есть дистиллята, Сталин организовал промышленное производство этилового спирта — чистого химиката, который нигде в мире не производится в питьевых целях. Везде в качестве крепких напитков люди употребляют дистилляты, то есть перегонные напитки из зерновых и фруктовых культур — на всех, повторяю, континентах и во всех странах. И только в СССР пили заводской гидролизный спирт, полученный путем смешивания в реакторах опилок с серной кислотой и известью, да еще гордились своей «традиционной русской водкой», не подозревая, что этому «исконному напитку» всего несколько десятков лет. «Русская водка» — тоже сталинский миф. В тридцатые годы спиртовые заводы, как бы знаменуя собой индустриализацию, возникали по всей стране при целлюлознобумажных комбинатах. Иосиф Виссарионович очень радовался этой идее — производить спирт из опилок. Через газету «Правда» Сталин поздравил советских химиков, которые «дали возможность сэкономить государству миллионы пудов хлеба» Никонов А.П. "За фасадом империи..."

Мы животные общественные и мнение окружающих для нас не пустой звук, что бы кто не говорил. Вопрос в степени обращения внимания на это мнение. Одно дело не ходить голым по улице, т.к. это не принято, да и заметут, правда непонятно за что. Другое – «не смей целовать меня на улице, а то, что люди подумают?» Насколько мнение окружающих влияет на наше поведение? По-моему, это больше комплексы и мы сильно переоцениваем людское внимание к нам. Ааа, на меня все глядят и осуждающе смотрят!!! Беда, у меня дырка на рукаве, о какой же стыд.
Сейчас пойдет сексисткая часть текста. По моим наблюдением девушки больше подвержены этому недугу – зависимость от чужого мнения. И м более страшно оказаться на людях в неаккуратной одежде, выйти за рамки приличия, показаться на людях смешной. Может быть именно поэтому довольно мало женщин-юмористок, они не могут органично дурачиться и быть смешными. Согласны?
[400x500]

"Сейчас, в начале XXI века, мы присутствуем при рождении нового мифа, появление которого я предсказал еще лет двадцать назад, когда это никому не могло присниться даже в страшном сне. Я говорю про миф о великом и могучем, прекрасном и справедливом Советском Союзе, который сгубили злые силы. Сгубили коварно и подло. Но ничего! Ужо возродится великий и могучий, в котором не было капиталистов, а производительные силы принадлежали всему обществу и работали на благо общества, а не кучки мироедов!.. Советский агитпроп, в который не верили сами работники агитпропа, чудесным образом туннелировал, подобно квантовой частице, и возродился в головах юного поколения как незамутненная истина. " Никонов А.П. "За фасадом империи..."

Тут у Варламова был пост, как он ищет себе сотрудников и одним из критериев отбора у него является просмотр соцсетей кандидата. Мол по соцсетям становится многое понятно и отношение к работе и отношение к власти и вообще интересы и склонности человека. Написано было примерно так: «Если человек постит картинки за Новороссию и что Обама чмо, то сразу в топку, если, что Путин редиска, то тоже». Как вы считаете, насколько аккаунт в соцсети точно характеризует человека и можно ли на основании этих выводов принимать решение о качестве работника?
[604x458]

Впервые все 10 сезонов Друзей я посмотрел в 2013. Было несколько постов с впечатлениями. Сейчас уже дома с Юлей мы его пересматриваем. Дошли до 3 сезона и у нас выработался семейный ритуал при просмотре этого сериала. Даже Саша, порой, прибегает из комнаты, чтоб принять в нём участие. Сможете догадаться что это?

Нет человека без недостатков, без того, за что ему хоть немного стыдно или так бы он уже не поступил, не сказал, не подумал. А что же тогда говорить о стране, в истории которой были разные правители, порой не совсем здоровые психически, были войны и революции, был террор. В этом маховике истории столько невинных людей перемолото, что о многих из них даже не известно.
Однако я почти не наблюдаю учебников истории в которых не только прославление наших предков, но и указаны их ошибки, порой преступные деяния. Где бы был взгляд на историю с разных сторон. Страна в своей попытке не видеть, не замечать, а порой отрицать свои промахи напоминает мне рефлексирующего подростка, очень уязвимого и закомплексованного. Если рассматривать Россию, как взявшую на себя роль продолжателя СССР, то даже деяния Сталина упоминаются вскользь, как бы нехотя, а в последнее время так и вовсе этот деятель вновь превозносится. С кровью в глазах и никого больше не слышащим, вопль «Мы лучшие, мы избранные, с нами бог». «Все кругом плохие и на нас нападают, но мы сдюжим, мы никогда не проигрывали, мы, мы, мы» За этими криками, призывами видно только страх остаться одним, желание пусть в нищете и в блокаде, но до последнего отстаивать свою позицию. И не важна какая она, и на важно кто прав, точнее «Мы всегда правы!!!». Это очень приятно, быть вместе, чувствовать единение, мы давно такого не испытывали, а к этому привыкли. Все-таки мы общинная страна и для нас единение в неправоте важнее холодной и разобщенной правоты.
Из стран, которые признают свои ошибки я могу только припомнить послевоенную Германию, которая официально каялась в нацизме. И я считаю это достоинство и большой плюс стране, которая не скрывает своих ошибок, признает их и старается исправить. Это же касается и любого человека. Подскажите мне еще примеры стран и событий, когда признавались свои ошибки, извинялись за них и не скрывались бы их в своих учебниках.
[590x394]

Так один российский писатель характеризует российского же провителя прошлых лет.
" Высокий, худой, очень сильный физически, агрессивный, запойный алкоголик с маленькой головкой. Крайне жестокий, сифилитик, склонный к педерастии. Пучеглазый. Припадочный…"
Думаю, вы догадываетесь о ком это. А какая из характеристик помогла больше всего для отгадывания?

Это цитата сообщения Наталья_П_Коноплева Оригинальное сообщение

Как я была самая умная

Я с детства подозревала, что я дурочка (у меня недавно написался цикл рассказиков «Страхи маленькой дурочки»). Но я об этом помалкивала.
В школе мне ставили одни пятерки. Но я считала, что это по ошибке. У меня всегда было много вопросов к тому, чему нас учили в школе. Но никто из моих одноклассников ничего не спрашивал, - значит, всем всё понятно. Только мне непонятно, и я стыдилась спросить. Либо спрашивала - и не получала адекватного ответа.
И еще. Бывает, скажут мне что-нибудь обидное или несправедливое, и я не сразу найдусь, что ответить. Иной раз только на следующий день складывается мой блестящий и точный ответ (Это так называемое «лестничное остроумие», когда остроумный ответ приходит на ум уже на выходе, на лестнице). А отвечать-то и некому, обидчик – на коне, и инцидент давно исчерпан. Потому что я – тугодум.
Уже учась в университете, я наконец поняла, что все усложняю. Многим студентам было достаточно запомнить материал, потом на экзамене пересказать его по памяти и после навсегда забыть.
А мне - нужно было осмыслить каждый знак в формуле, как будто это я ее вывела, запомнить на всю жизнь и с этим жить.
Ну и чудачка…

А потом в нашей жизни появился маленький сын Паша, и как начал нас удивлять! Мои затверженные знания наконец пригодились – мне было о чем говорить с умным сынишкой. Тут набежали специалисты и стали объяснять, что есть такое понятие, как интеллект, и кому-то этого много дано, а кому-то недодано.
Так ведь это и интересно, это и двигает жизнь вперед. Было бы у всех этого интеллекта поровну, все бы думали одинаково – и не было бы необходимой разности потенциалов для движения мысли.
В семь лет Паша пошел в обычную школу, в первый класс. Но скоро по рекомендации из Института педагогической психологии его перевели сразу в четвертый, и он стал учиться гораздо лучше.
А люди из того института захотели измерить его способности и заявились в школу со своими тестами. Они протестировали Пашу и еще нескольких сильных учеников из класса. А потом они захотели протестировать родителей. Мой муж прошел этот тест первый и ходил гордый, что быстро соображает.
А я долго уклонялась от тестирования. Мало того, что я тугодум, я тогда была безработная домохозяйка. Чем я могла быть интересна?
Но экспериментатор Дмитрий Иванов из лаборатории Дианы Богоявленской устроил засаду у нас дома, попивая с мужем чай, и все-таки дождался моего появления.

Тест был очень скучный. Это были однотипные шахматные задачи на видоизмененной шахматной доске. Участвовали две фигуры – черная и белая. Экспериментатор рисовал в клетке свою фигуру, а я должна была увести из-под удара свою.
Я в шахматы никогда не играла. Так же, как и в другие игры, где есть противник и победа над ним. У меня не было потребности кого-то побеждать.
Дмитрий выложил на стол кучу цветных карандашей и велел каждый ход рисовать своим цветом. Он выставлял очередную фигуру и торжественно включал секундомер, а я не спеша рылась в цветных карандашах. Показывать рекорд скорости соображения мне было незачем, ведь я простая домохозяйка. Потом я долго разглядывала картинку, прежде чем сделать свой ход. Я думала – поскольку задачи однотипные, для них можно найти построенные по одной схеме ответы и не скучать над тестом.
А секундомер на столе яростно тикал. Дмитрий, наверное, удивлялся. Он еще не встречал такого медлительного тудодума.
Эксперимент включал конечное количество вопросов. Они закончатся – и я свободна! Но я не дождалась окончания. Я наконец нашла закономерность и сказала экспериментатору: - Вот вам формула, где есть ответы на все возможные позиции вашего теста.

Дима как-то сразу изменился в лице, встал из-за стола и торжественно объявил:
- Поздравляю Вас, Вы успешно прошли наш тест до конечного результата. За все время существования этот тест прошли шесть человек. Вы – седьмая. И Вы – первая женщина среди них.
Дима направился с этой вестью к двери в комнату мужа. И тут я сказала самое умное, что когда-либо произносила:
- НЕ ГОВОРИТЕ МУЖУ!
Дмитрий сначала ничего не понял. А потом прочувствованно сказал: - Вы действительно очень умная женщина! - Он помолчал и добавил, что сам-то он со своей женой, тоже психологом, недавно развелся: не могли договориться, кто из них умнее.

Дмитрий рассказал, что этот тест проводился среди ученых Физического института Академии Наук – ФИАНа. И тест там не прошел никто (видимо, все ловились на тиканье секундомера и спешили с каждым конкретным ответом, некогда было подумать о главном). Эти люди даже обиделись и сказали: - Ну, если вы найдете физика, который пройдет этот тест – присылайте, мы примем его на работу!
А я как раз безработный физик.
Через несколько дней нам позвонил Николай Борисович Делоне, физик из ФИАНа. Он пригласил меня на собеседование с Федором Васильевичем Бункиным, который как раз открывал в ФИАНе новую лабораторию. Я пришла, и Федор Васильевич дал мне домой попробовать решить задачу о пьезоэффекте в жидкости.
Я порылась в своих Читать далее...

Родственники – страшная сила. А порой и беда. Представьте ситуацию, вы средний руки начальник на работе, у вас есть в подчинении люди. Тут появляется родственник (брат, сват, кузен, тётя, троюродный дедушка) и просит устроить себя или свою кровинушку на работу, благо и вакансии есть и кандидат формально соответствует требованиям. Вы поможете родне? Весь мой предыдущий опыт и опыт друзей говорит, просто вопиёт «Нееет». Но с другой стороны, это родня, кто поможет тебе, если что? Такая же ситуация и с помощью, как то меня тетка просила помочь купить комп племяшке, я помог, а комп скоро сломался. Угадайте, кто был виноват. В этом главная беда родственных связей и помощи – отношение к тебе более простое и требования более жесткие, если бы это был другой человек. Своей помощью ты можешь подорвать отношения с родней совсем, или тебе сядут на шею. Сколько случаев, когда взятый на работу родственник нифига не делает, рассчитывая, что ты прикроешь его и вообще, брат – начальник, можно и самому погонять остальных. Это называется «кумовство» и «непрофессионализм», но у нас он довольно развит. Не знаю как на западе с этим, думаю, построже. Выскажитесь.
[604x374]

Мне кажется кто-то из вас мне его и советовал, но не уверен.
В современных российских фильмах мне не особо нравится ощущение безнадёжности и тоски, которые идут из фильма в фильм. Тут это тоже есть, но не главным сюжетом. А так да - бандитская Россия в своей красе. Но цепляет, подбор актеров, постановка, не жалею, что посмотрел и советую посмотреть и вам. Левиафана я не видел, но вот этот понравился.

Не так давно я печатал про кремацию и еще тогда возник вопрос про завещания. В России до сих пор не особо принято составлять завещания если ты не глубокий старик. Или это русское «авось» или еще что, но думаю это так. Хотя как-то не помню разговоров с друзьями на эти темы. Может я и ошибаюсь. Сужу по себе и своей семье. Вот у меня завещания нет. Я даже не знаю как его правильно составлять. Ребят, а у вас есть? Если человек умирает без завещания, то его имущество наследуются наследниками по закону. Так ведь? Вот у меня на данный момент живы дочь, жена, отец. Если я скопычусь, то как по закону наследуется моё имущество? Кто знает? «Иностранные» друзья, у вас то наверняка есть завещание? Часто вы его меняете? Расскажите.
[433x650]

" Одним из городов, основанных северными разбойниками, был Киев. Иными словами «отец городов русских» был на самом деле городом шведским. А человек, известный нам как князь Олег, который стянул в одно плечо торговый перегон Новгород — Киев, на самом деле носил скандинавское имя Хельг. Много позже, когда завоеватели постепенно «ославянились», в летописях скандинавские имена были заменены славянскими. Именно поэтому Хельг стал Олегом, Хельга — Ольгой, Ингвар — Игорем, а Вальдмар — Владимиром. Было это сделано из идеологических соображений или имена изменились сами, ославянившись по созвучию, сейчас сказать сложно. Но тот факт, что колыбель русской цивилизации принадлежит вовсе не русским, российских патриотов и прочих славянофилов всегда очень напрягал. Это вылилось в длительные и нервные дискуссии «норманистов» с «антинорманистами»: последние силились доказать, будто взлету русской цивилизации русские вовсе не обязаны западным пришельцам. Однако знаменитый историк Георгий Вернадский (сын всем известного академика Вернадского, введшего понятие ноосферы) уверен: «Не может быть сомнения, что в девятом и десятом веках под именем «русские» (русь, рось) чаще всего подразумевались скандинавы». В подтверждение он приводит несколько любопытных фактов.
В 839 году к императору Людовику в составе византийской делегации прибыло несколько «русских», как их называли византийцы. Однако сами эти «русские» упорно называли себя шведами.
В византийском договоре 911 года, который империя заключила с «русскими» (в лице князя Олега), перечислялись имена «русских» послов — все сплошь скандинавские.
В 945 году византийский император Константин Багрянородный написал книгу «Управление империей», в которой названия днепровских порогов южнее Киева даны на славянском и «русском» языках. Так вот, как отмечает Вернадский, «большинство «русских» названий обнаруживают скандинавское происхождение. Следовательно, неоспоримым является то, что в девятом и десятом веках название «русь» употреблялось по отношению к скандинавам. А если так, то вся полемика между норманистами и антинорманистами основана на недоразумении со стороны части последних, и все их усилия в лучшем случае можно назвать донкихотством».
Иными словами, имя этой земле и проживающему на ней народу было дано «оккупантами». Точно так же, как завоеватели франки, вторгнувшиеся в Галлию, дали ей новое название — Франкия, или Франция. Варяги не только основали главные русские города, но и были вместе со своими дружинами совершенно отдельным социальным слоем, или, как называет этот слой Пайпс, «обособленной кастой», которая просто собирала дань с туземного населения. "
(Никонов А. "За фасадом империи..."