Очень уж примитивно, но в целом практически все верно. Для тех, кто хочет представить себе нынешние американские выборы в российских шаблонах, поясняю: Трамп - это Жириновский, Сандерс - Зюганов, Клинтон - Путин, Круз - Явлинский (религиозная версия без ПГМ), Буш - Примаков, Рубио - Кириенко, а Карсон - Медведев.

DarkGold, за неимением лучщего - данный обзор мне был интересен. Жалко что субтитров не было. Что там Обама такого говорил в начале ролика и чем лоханулся в конце Рубио?

1. Ромни сказал, что Америка сейчас располагает меньшим количеством боевых кораблей, чем во время Второй Мировой войны. Обама в ответ прикололся, что у Америки также стало меньше штыков и боевых лошадей, причем по той же самой причине (типа, они тоже морально устарели).
2. Рубио повторил одну и ту же фразу четыре (!) раза. Его и до этого подозревали в том, что он просто дурачок, заучивающий наизусть умные ответы на заранее слитые прессой вопросы, а тут такое очевидное доказательство.

DarkGold, спасибо, теперь стало понятнее

DarkGold, Бочарок в ФБ выложил такой анализ:
Выборы в США. Самому себе, чтобы посмотреть в ноябре. В пост призываются оракулы.
Республиканцы.
1. Доналд Трамп. Чрезвычайно популярен среди тех, у кого упрощённая картина мира (можно даже сказать тупых). Говорит вслух ту чушь, что они думают. «Мы все хорошие, а остальные все плохие». Раздутое, гигантское ЧСВ. Уже успел заметно оскорбить латиноамериканцев, мусульман, женщин, соперников-демократов, коллег-республиканцев. Его часто несёт. Например про свою дочь «Не будь я её родственником, я бы её чпокнул». Настоящий подарок для американских сатириков. Ржут над всем, начиная от волосиков на голове и оранжевого цвета лица. Сейчас ведущий-комик выходит и говорит «Доналд Трамп» и длинная пауза. Публика уже ржёт. К концу гонки Д.Т. окончательно превратится в рыжего клоуна.
2. Тед Круз. Умён. Молод, полон сил. Хорошо говорит. Но то, что он говорит, многие считают чистым злом. Билл Маер назвал его «дьяволом». Моё ощущение на сегодняшний день, что именно он станет президентом, хотя он пока на вторых позициях у республиканцев.
3. Марко Рубио – третий номер. Слишком молод – 44 года. Кубинского происхождения. Пока кроме жёсткой критики нынешнего президента Обамы, никак себя особо не проявил. Но республиканцы все Обаму критикуют.
4. Джеб Буш. У него в глазах неверие в возможность своей победы. Тратит ужасно неэффективно предвыборные деньги. Нелепые видеоролики. Нелепый лозунг «Джеб!». Плохо говорит. Сатирики вышучивают его в дискурсе «Мой папка был президент, мой братан был президент, чёбы и мне не побыть президентом?»
Демократы:
1. Хилари Клинтон. Серьёзный претендент. За ней очень много денег и опыт. Но тётенька выглядит слегка устаревшей. Она не вызывает эмоций. Без харизмы. Сатирики высмеивают её манеру одеваться (брючные костюмы), возраст. Нет-нет, да и напомнят сексуальные скандалы её мужа.
2. Бёрни Сандерс. 75 лет. Пока идёт вровень с Хилари. Его называют «Доналд Трамп для тех кто живёт у мамы в бейсменте», то есть популист-демагог для избирателей, которые живут до 35 лет на шее у родителей. Повторю, ему 75 лет, а уровень поддержки среди возрастной категории 18-24 года у него 87%! Дедушка сам себя называет социалистом. Ратует за скандинавскую модель. Сатирики эксплуатируют его внешность старичка-одувана, возраст, еврейское происхождение.

Комментарии? Чего Круза считают злом? Ты за кого тут?

Лично я - за Трампа. Он и Сандерс - это единственные кандидаты, которые не продаются. И на самом деле он никого не оскорбляет, он просто говорит правду, ломая все политические стереотипы. Причем очень криво говорит, без телепромптеров, без бумажек, не заучивая речь заранее. Иногда кажется, что полную хрень несет, потому что политику положено вещать гладко, как из телевизора. А СМИ считают, что монополия на правду принадлежит им и только им. И поэтому выливают на него цистерны говна, чтобы те, кто ничего о нем не знает, заранее его ненавидели. Вот в школе недавно младшему ребенку (8 класс) какой-то пропагандон из учительского профсоюза приходил полоскать мозг о "кандидатах-фашистах" (в учебное время, разумеется). Ей-то пофиг, она образованная с моей подачи, сидела делала уроки на заднем ряду, а сколько детей в этот день ушли из школы с чужим мнением, сжимая кулачки в гневе?

DarkGold, а у него по твоему есть шансы? Это типа Жирика или нет? Так что по Крузу?

Теперь по другим кандидатам.

Тед Круз - безусловно, самый умный человек в нынешней политике, а возможно, и не только нынешней. Лучший выпускник кафедры юриспруденции Гарварда за всю историю университета. Он стал кумиром правых консерваторов, когда пошел против собственной партии, выступив против "распилочного" бюджета. Его самой большой проблемой были деньги на выборы, и то, как он ее решил, похоронило его шансы на победу - он "лег" под американские банки, как в свое время лег под них Обама. Но Обама впридачу конторлировал прессу и половину Конгресса, а Круза ненавидят и те, и другие. Лучшее, что он может сделать - это помириться с Трампом и получить он него назначение в Верховный Суд, вместо недавно убитого (!?) судьи Антонина Скалиа.

Хиллари Клинтон - это наш Вова Путин. На ней висит столько криминала - и коммерческого, и "мокрого" - что хватило бы на сотню банановых республик. Пока Обама придерживает своих шавок в Минюсте, в обмен на сдвигание платформы Хиллари влево. И выбор для нее поэтому очень простой - или в Белый Дом, или в федеральный мотель с решетками на окнах.

yesmish, шансы у него есть. Сейчас вероятность его победы на праймериз оценивается процентов в 50-60, но по-моему, эта оценка занижена - большинство обозревателей просто в полнейшем ауте от его методов ведения избирательной кампании. А вот сможет ли он бороться с Хиллари (а в том, что она проиграет на праймериз, верят только безумцы), пока не очевидно - но, по крайней мере, мне будет приятнее поддерживать кандидата, который ХОЧЕТ победить, в отличие от старого пердуна Мак-Кейна или робота Ромни.

DarkGold, по твоим словам выходит, что наибольшие шансы у Клинтон

yesmish, да так оно, наверно, и есть. За ее спиной не только большинство промышленных, банковских и хайтековских воротил-монополистов, но и верхушка республиканцев, которая скорее сольет выборы демократам, чем допустит президентство Трампа или Круза.

DarkGold, и что ждет США при ее президенстве?

yesmish,
 

кому? Американцам? Или и остальным?Как она поведет себя с Вовой?

yesmish, вы не сердитесь, но на фоне нынешних перипетий американской политики судьба России @б@т меня крайне незначительно. Или, скажем дипломатичнее, "отношения с российским руководством не являются ведущим фактором выбора американских избирателей".

DarkGold, ну логично ) так в чем будет пиздец?

yesmish, в том, что будет как в России. Ну, первое время продукты будут получше.

DarkGold, нуууу, муж же был президентом, было не как в россии, она другая?

yesmish, так то муж. Попробуйте, например, заставить мою жену поиграть вместо меня в преферанс...

DarkGold, ))) ну я считал, что их политические пограммы и взгляды примерно одинаковы

yesmish, они и есть примерно одинаковые, но методы разные. Поэтому Билл, несмотря на серию скандалов и чудовищный ущерб экономике, остается одним из самых популярных президентов, а Хиллари ненавидят даже те, кто собирается за нее голосовать.

DarkGold, а мне кажется, что ты ранбше за другого был, а за Трампа только если тот другой не пройдет. Или я ошибаюсь?

yesmish, кандидат, за которого я собирался голосовать до Трампа (Скотт Уокер), уже вышел из гонки. Я до последнего надеялся, что он пример платформу Трампа по вопросу иммиграции, но с ним случилась та же беда, что и с Крузом - кончились деньги, и он пошел на поклон к Chamber of Commerce (ассоциация промышленников-монополистов). В обмен на деньги они потребовали объявить о поддержке неограниченной иммиграции. А позиция эта по популярности среди республиканских (да и демократических) избирателей сравнима с платным туалетом в отечественном Усть-Зажопинске. В общем, "крутой Уокер" за две недели сполз с первого места на предпоследнее, после чего сошел с трассы.

все республиканцы это жуткое зло, Круз еще страшнее чем убийственно уродский Трамп со своими гитлеровскими замашками

Ответ на комментарий Elena_Prikhodko # Elena_Prikhodko, как-то ты катигорична ) Мне, со стороны такие обзоры очень интересны, у нас то вообще никаких выборов нет

Elena_Prikhodko, анекдот есть такой:
- Изя, вы любите Карузо?
- Не, у него голос противный.
- А вы где его слышали?
- Я его не слышал, мне Зяма напевал.

Так вот, я интересуюсь спросить, вы слышали Круза или Трампа, или вам тоже кто-то напевал?

Ответ на комментарий DarkGold # DarkGold, ооо, у меня тут кокусы начались, классно )

yesmish, кокус - это когда в комнату загоняют несколько человек, они голосуют в открытую, и "электоральное очко" получает тот, кто собрал большинство. А у тебя сейчас будет не кокус, а дуэль на говнометах. :)

Ответ на комментарий DarkGold # DarkGold, насколько я умпел посмотреть пару кокусов у этого автора - там еще помимо голосовалки - идут дебаты с целью переубедить остальных и неопределившихся ) И в обоих кокусах обращает на себя внимание умение слушать и цивилизованно общаться. У нас в подобных случаях часто даже интелигенция срывается если с ними не соглашаются )

yesmish, возможность дебатов на кокусах - это почти формальность. Большинство пришедшие на кокус люди уже имеют "своего" кандидата, а те, у которых такового нет, просто не приходят. Впрочем, иногда можно поменять мнение прямо на кокусе - например, когда из 12 человек 5 поддерживают кандидата А, 4 - кандидата В, а 3 - кандидата С, и последние, понимая, что им ничего не светит, могут "перекинуть" голоса. Есть еще такая должность, как "главный по кокусу" (caucus captain) - он выступает в роли "модератора дебатов", и иногда способен сдвинуть сомневающихся в нужную ему сторону.

В моем штате, кстати, кокусов нет, и слава богу - это жуткий архаизм, постоянный источник хаоса и злоупотреблений.