Исходное сообщение Катер
хыы, дора не любит дикаприо!))

у меня к нему физическое отвращение - ничего личного )))))) это, видимо, антипод мущщины моей мечты )))

Эх, опоздала я )))

Нагги! Отпусти всех в ночную пятницу удовлетворенными!

10 мин! я уже посчитала осталось напечатать результаты!

друзья мои, пока маруся лабает нам ответ на вопрос, кто из нас самый супер-пупер, послушайте, что я насчитала про актеров и наше к ним отношение.

список рассортирован по показателю отношение среднего балла к амплитуде.
все, что выше единицы - это мы с вами сочли зе бест!
все, что меньше единицы - отстой.
удивительно, что у антонио бендераса показатель равен единице. это значит, что к нему самое ровное отношение. ни рыба ни мясо.


10. Аль Пачино 0,53125
13. Джек Николсон 0,5625
9. Микки Рурк 0,569444444
8. Джонни Депп 0,660714286
3. Брюс Уиллис 0,821428571
6. Депардье 0,839285714
2. Арнольд Шварценеггер 0,9125
5. Антонио Бандерас 1
4. Бред Пит 1,109375
7. Джеки Чан 1,203125
1. Сильвестр Сталлоне 1,3125
12. Ди Каприо 1,428571429
11. Том Круз 2,025

Исходное сообщение prosto_dora

Исходное сообщение Катер
хыы, дора не любит дикаприо!))

у меня к нему физическое отвращение - ничего личного )))))) это, видимо, антипод мущщины моей мечты )))

ППКС

второе.

амплитуда, разбег оценок
показывает, насколько тот или иной актер является среди нас фигурой спорной.

10. Аль Пачино 4
13. Джек Николсон 4
11. Том Круз 5
8. Джонни Депп 7
3. Брюс Уиллис 7
6. Депардье 7
5. Антонио Бандерас 7
12. Ди Каприо 7
4. Бред Пит 8
7. Джеки Чан 8
1. Сильвестр Сталлоне 8
9. Микки Рурк 9
2. Арнольд Шварценеггер 10

таким образом, все сходятся практически в оценке альпачино, николсона (вау, супер) и тома круза (да ну, говно)
а вот из-за шварцнегера могли бы и подраться.

итак!

Результаты данной корреляции варьируются от -1 до +1. чем ближе ваш результат к +1 тем более вы ординарны. Чем ближе к – 1 тем менее ординарны. Что сие означает в данном контексте, что люди неординарные (наиболее приближенные к «-1») – имеют свой взгляд на вещи, трудно поддаются влиянию масс. Люди, чей результат ближе к «+1» - способны предугадывать поведения масс – или наиболее точно отображать веяния в них витающие, применительно к нашей ситуации – могут давать наиболее объективную оценку данным актерам.

Итак итоги (по возрастающей):

1. Милая_Натали – 0,556
2. Юзерпиг – 0,632
3. Баркер – 0,649
4. Катер – 0,671
5. Макоши и Нагльфар – 0,819
6. Дора и коммюнике – 0,891

и последнее:

4 человека получили первые места.
10. Аль Пачино
13. Джек Николсон
8. Джонни Депп
9. Микки Рурк
(первые двое - трижды, вторые двое - единожды)

четыре актера получили последние места
7. Джеки Чан (дважды)
1. Сильвестр Сталлоне (дважды)
12. Ди Каприо (трижды)
11. Том Круз (единожды)

и самый главный вывод, который я сделала -
Бедняга Антонио Бендерас, никто его толком не знает
Бедняга Брэд Пит, всем надоел
оба не вызывают сильных эмоций.

чего все-таки никак не скажешь про Ди Каприо. Ди Каприо - это тема, Бендерас - не тема.

ага!
Истинно говорю вам - урод он ваш, Шварц :)

способны предугадывать поведения масс – или наиболее точно отображать веяния в них витающие, применительно к нашей ситуации – могут давать наиболее объективную оценку данным актерам.


по-моему первая часть вывода со второй не вполне не связана.
современные веянья - это мода. а мода - это объективность большинства.

ага, не совпадает чуть-чуть, точнее второе.

Макошь, гыыыыыы))))))

а мне нравится дикаприо, как актер (не как мужчина), и он не виноват, что такой смазливый уродился. мне кажется, он доказал, что может разные роли играть, и звездучей он уже переболел, так что зря вы его обижаете.

я недовольна своим результатом.
мне кажется, меня так легко убедить.. я вообще очень завишу от чужого мнения..

Маш, вывеси табличку с расчетами, если можно.

да, еще по поводу совпадающих показателей мой и Макошь, Доры и Коммыча - наши вкусы практически идентичны, так что не стоит, к примеру, мне знакомиться с молчелом Макошь, он наверняка мне понравится!

она у меня в экселе. как ее вывесить?

через принтскрин или через прикрепленный файл.

Катер, так в чем же недовольство - если ты сама знаешь, что тебя можно легко убедить? все сходится.

Нагльфар, //так что не стоит, к примеру, мне знакомиться с молчелом Макошь, он наверняка мне понравится!
///

стоп-стоп!
мы оценивали актерские способности или мужскую привлекательность.
если здесь вкусы совпадают, это не значит, что они совпадают во всем

я с самого начала сказа что объект исследования - мы, а не актеры, вместо акторов могли быть шнурки - результаты будут примерно одинаковыми.

что такое принтскрин - я темная!

Нагльфар, как же сходится, когда 0,6 получилось!

я не поняла почему данные корреляции варьируются от -1 до +1, когда они от 0 до 1 варьируются.
это опечатка или ошибка в расчетах?

тихонько ушла ховать молчелов от зоркого Машиного глаза. мало ли...

Некоторые товарищи (не будем показывать пальцем!) говорили здесь о некорректности опроса. Что ж, вполне допускаю. Некорректность опроса, может, однако, привести к некорректным или ложным результатам. Поэтому дабы окончательно убедиться в своей ординарности или неординарности предлагаю вам еще один небольшой тест, о котором вы наверняка слышали. Мы попытаемся определить к какому типу людей вы относитесь – правоглазым или левоглазым?

1. берем в руку карандаш. Вытягиваем руку прямо перед собой – в направлении какой-нибудь вертикальной черте – рамы от окна, другого карандаша (далее Вертикали) – одновременно фокусируем взгляд на карандаше и вертикали – так чтобы они совпадали.
2. продолжая фокусировать закрываем правый глаз. Отмечаем – сдвинулся ли карандаш, в вашей руке от вертикали или остался на прежнем месте на одном уровне с ней?
3. проделываем тоже самое, только на этот раз закрываем левы глаз.
4. люди у которых происходит смещение карандаша при закрытии правого глаза – относятся к типу правоглазых, за их умственную деятельность в основном отвечает левое полушарие мозга – это ординарные люди. Они рациональны, изобретательны – практически все свершения в науке сделаны такими людьми. Они же более агрессивны. Они свершали и великие географические открытия.
5. люди у которых происходит смещение карандаша при закрытии левого глаза – относятся к типу левоглазых, за их умственную деятельность в основном отвечает правое полушарие мозга – это неординарные люди. Они уравновешены, у них богатый внутренний мир, интересная личная жизнь, в основном это люди азиатского происхождения, они поклонники утонченного искусства. Они веками могут жить и ничего не менять, но могут изобретать удивительные вещи – сложные и неподдающиеся логике. Пример – древние пирамиды.

Более подробную информацию можете поискать в интернете.

Как вы поняли, дорогие други я отношусь к ординарным личностям! И не испытываю по этому поводу ни малейшего дискомфорта! Более того – я этим горжусь!
Ярко выраженной неординарной личности среди нас нет, потому что ни один результат не дотягивает даже до 0,3, не говоря о том чтобы быть в «минусе»!

Катюша это не опечатка - это говорит о том, что среди нас нет по настоящему неординарного человека.

Нагльфар, интересно было бы сравнить результаты по другим показателям.

мне понравилось очень! хочется только углубиться.

ну ладно, не заморачивайся ( вообще, это такая кнопочка на клавиатуре, если ее нажать, то в буфер памяти заносится то, что изображено на экране, и потом эту картинку можно в фотошопе открыть).

по поводу 0,6 я не понимаю

да, извините меня за орфорграфию! нервничаю - это мой первый стат.опрос!

если честно сама таблица тебе мало что даст - потому что основного вычисления в ней - я высчитывала на калькуляторе - заносить в эксель долго (или я просто не умею пользоваться формулами) я доделаю ее (таблицу) и потом вывкшу с пояснениями.

я правша стопроцентная по всем всевозможным тестам

Спасибо, Маш!
С тобой сегодняшний день прошел чуточку легче!

а по-моему, мода - это субъективность большинства.))

Нагги, надо было проводить корреляцию на юзерах лиру мужеского пола. Тогда было бы реальное подтверждение всей фигне)))))))
а жалко, что Каспа не участвовал). Интересно все же узнать, кого из нас нельзя знакомить с его молодым человеком.)))