Много чего хочется написать, но отчего-то не хочется.

Мне следует поскорее понять, что нельзя быть против только отчасти, как бы немножко против, потому что такое «немножко» никто даже не заметит. По ее мнению, это трусость.

(с)

Это цитата сообщения Йелла_охуелла Оригинальное сообщение

Этим летом я сдала экзамен по зарубежной критике. Вдосталь наевшись структуралистов, подзакусив постструктуралистами и пожевав Аристотеля на десерт, я решила, что пожалуй, неплохо было бы разжиться каким-нибудь литературным тортиком и почитать что-нибудь приятное, интересное и не по программе.
И тут в книжной лавке от Аргумента я как раз натыкаюсь на, как мне показалось, что-то подходящее: детектив, ммм, литературный, ммммммм, аннотация вообще – сплошное мычание, инфаркт-цена. Короче, я купила. Книжка называлась «Дантов клуб». Автор Мэтью Перл.
Книжка оправдала себя – оказалась настоящим перлом, по крайней мере в плане перевода. Давненько мне не попадалось такого кактуса, и, признаюсь, дожевать я его так и не смогла. Я честно продралась через феерические словесные дебри до середины книги и увязла в чаще.
Уже потом, в ЖЖ, я наткнулась на дискуссию, в которой переводчики и издатели книги дружно возили носом об стол какого-то читателя, возмутившегося качеством перевода. Читателю было сказано, что он тупой, что он привык читать легко, а тут текст сложный, синтаксис сложный, что переводчик не виноват, а автор первый начал, и т.д. И вообще, что некоторые читатели заблуждаются, полагая, что книги пишутся специально для них. Ха-ха, мол, нет, господа, для вас эти книги только упаковываются и продаются подороже.
Нет, я конечно молчу о том, что сложный синтаксис в английском – это еще не повод, чтобы бездарно перевести текст на русский. И может, правда, это книга не для всех. То, что она не для филологов, это совершенно верно. И даже то, что переводчица – выпускница Кораблестроительного института – может быть не играет никакой роли.
Но вот куда при таком раскладе девать орфографические и стилистические ошибки, которых в тексте воз и маленькая тележка, все равно ума не приложу.
Ах да, это ведь еще и стилизация. Узнав это я смеялась так, что в конце концов мой смех стал напоминать пение Маши Распутиной. Стилизация заключалась в следующем – внимание! В тексте слова «который», «нужно» и «это» были заменены на «кой», «потребно» и «сие». Мне потребен сий подарок, коий я намереваюсь подарить доктору – ему давно была потребна сия вещь и т.д. Других следов стилизации я в тексте не обнаружила.
Зато обнаружила много чего другого. Под катом – перловка от Мэтью Перла и его перловодчиков.
Много, хотя я всего-то полистала книжку.

Россия, 2005
Режиссер Андрей Прошкин
В ролях Ирина Рахманова, Камиль Тукаев, Елена Лядова, Клавдия Коршунова, Александр Яценко, Юлия Высоцкая, Михаил Пореченков

Сюжет: жизнеописание быта маленького чертегденаходящегося военного городка.

Обманули в лучших чувствах – никакого декамерона! ну если и было чуть-чуть, то только в разрезе представления оного любителем кроссвордов. Вообще, когда сценарист или режиссер пытается смешать жанры в одном бутыле, в данном случае с этикеткой «Солдатский декамерон», получается, мягко говоря, бормотуха. С непонятным послевкусием или вовсе полным его отсутствием, потому как не то что единый букет отсутствует, напротив, еще и все топорщится да ежится, набегая друг на друга. В общем, так и до язвы недалеко.

С другой стороны, даже маленький период жизни, маленького человечка, в маленьком городке наполнен таким обилием жанров, что если уж возьмешься вдруг обобщить (для истории), ну, никак не получится уложиться в какую-нибудь рамку существа, то есть в рамку-то еще можно, но картинка все равно будет пестрой и такой разноплановой, как полотна сюрреалистов, наверное. А что уж говорить о целом военном городке?! Тут тебе и драма, и юмореска, и трагедия (а как же! вы вот пробовали выращивать помидоры в теплице, да чтоб еще у вас их жрали каждую ночь, непонятные лица?!), и мыльная опера, и детектив, и вообще чего там только нет, а чего нет можно додумать. Да подумать, к примеру, о том чего их, с вожделением разглядывающих фото жены старлея, ждет зимой 1994 в Чечне, смазливая библиотекарша или может кто другой…
[480x360]

Задание состояло в следующем. Нам диктовали слова, типа, - Куба, крокодил, кожа, сумки, туфли, Париж, мода, красная книга, яйца, тяжелая работа, питомник, санитары водоемов и пр. – и предложили составить из них сначала ключевые фразы, а затем восстановить весь текст. Ну, в общем, составляем – несчастных крокодилов убивают, чтобы подлые французские буржуины щеголяли в туфлях из их кожи ну, и т.д.

Коллега: а красная книга? про красную книгу забыли!
Людмила Евгеньевна: Ах, да! коллеги, действительно ведь забыли! Да! ну, так что там с красной книгой?
Коллега: ну, крокодилов убивают… а их кожи делают обложки красных книг…
*Все в ауте, катаются по партам.* Сочиняем дальше.

Л.Е.: питомники понятно, а зачем выращивают крокодилов?
К: чтобы пустить на сумки…
*та же история ))))))*

Л.Е.: а про то, что крокодилы санитары водоемов вы не забыли?
К: ну, да! крокодилов еще потому нельзя убивать, что они санитары водоемов. Они чистят водоемы от падали и все такое.
Л.Е.: а что это за падаль?
К: а, ну, это тела тех, у кого работа тяжелая!
)))))))

короче таким вот образом проржали все занятие (антиципация). А потом было еще такое задание – текст с пропущенными словами, которые нужно быстро (на время) особо не задумываясь вставить. К примеру, - девочка шла по темной пустынной _____. Небо было темное и с него _____ хлопьями падал снег. Она была одета в пальто, а на плечах у нее была ____. А потом Л.Е. зачитывала нам некоторые шедевры, к примеру:

… а на плечах у нее была чемодан
… а на плечах у нее была заплатки
… а на плечах у нее была мокро-мокро
после мооокро-моооокро я практически валялась под партой )

в общем весело. Результатов пока нету.

Да, все забывала сказать, что мне лекарства теперь бесплатно выдают! Правда, их проще купить, чем отпрашиваться с работы, выстоять в четырех очередях и пр. радости жизни. Это даже и дешевле. Ну, а вообще я реально была поражена. Общая стоимость выданных мне лекарств в прошлом месяце, составила приблизительно 700 рублей! По-моему, это офигительно как круто и совершенно не заслужено. Это я серьезно.

Временами голос садится так, что отсутствует. Со мной такое впервые и длится уже несколько дней. Причем никакой ангины не наблюдается. Как пить дать проклятья! )))))))))) и вообще я подозреваю, многие люди и, что самое страшное, женщины (!), меня ненавидят.

Вообще об отношениях, после того как мы вновь вместе.
Я его не люблю. по крайней мере тех чувств, которые испытывала год назад нет. конечно, большую роль, в этом изменении сыграли и отношения с Борисом, но не только. расстались-то мы до того, как эти отношения стали развиваться. однако! то что я чувствую к нему сейчас это намного глубже того, что я чувствовала раньше. Я чувствую, что это очень близкий, почти родной мне человек. Обижая его даже незначительно я так остро это переживаю, что кажется даже сильнее чем он сам. В моем к нему отношении больше нежности, даже если это не всегда проявляется внешне. Я нуждаюсь в нем иначе, чем было раньше. И в тоже время я стала намного менее терпима к нему. Я теперь намного меньше от него завишу и это мне нравится. Скорее всего отношения уже никогда не будут прежними, но даже если бы не было разрыва, они все равно изменились бы. И страсть изжила бы себя точно также, просто по другим причинам. В целом меня все устраивает. Особенно тот факт, что если сейчас мы расстанемся, безусловно, мне будет плохо, но не так сильно, как было тогда. И еще сейчас меня намного труднее от него оторвать. Мне кажется…

Намедни, надраивая люстру, слушала я замечательную передачу. Слушала, потому что с высоты стремянки видеть ее не могла, и переключить канал не было возможности, так что наслаждалась прослушиванием. Это было что-то наподобие передачи Пушкиной, когда на фоне приглушенных тонов, закадровый голос, душевно повествует о какомнить герое-любовнике, и непременно замечательным во всех отношениях. В данном случае речь шла об актере, фамилию которого я, к сожалению, не помню, но знаю, что он играл главную роль в последнем фильме Литвиновой. Красавец-мужчина брутального вида вещал об укладе своего семейного очага, то бишь о своих требованиях, взглядах и пр. немаловажных вещах. Говорил он, между прочим, и о том, что должна женщина, а что мужчина и как он относится к институту брака и семьи. И в общем-то придерживался каких-то канонических взглядов на суть этих вещей. Слушала я это со скептическим выражением на лице и вдруг поймала себя на такой мысли. Совсем недавно Нефр писал о том, что нормой стали всяческие извращения по смене пола и пр. в этом ключе. Очень этому огорчался и расстраивался. И вот что мне подумалось. Все-таки смена пола и прочие бирюзово-лиловые явления, конечно, встречаются, но все же не носят повсеместного характера. Зато вот другое, взаимоотношения между мужчиной и женщиной обычной ориентацией, такие явления как отношение к браку, семье, детям, претерпели потрясающие изменения, по сравнению с тем, что было нормой несколько десятков лет назад. Что изменились понятно, но реакция на это… или положительная, или отсутствует, при всем их сомнительном преимуществе. То есть, если брать меня в данном случае, я отношусь к этим изменения настолько положительно, что «старая» норма вызывает во мне даже какое-то непонимание и недоумение. Причем, происходит это как бы само собой. эти изменения так прочно укоренились в жизни, что когда вдруг сталкиваешься с обычным отношением мужчин к женщине, обычным всего-то пару десятков лет назад, обычной не без исключений, конечно, но в общей сложности, когда вдруг к тебе проявляют элементарную заботу, хотя бы в виде элементарного подарка, к примеру, книжки, купленной специально для тебя (предположительно), а не ту что валялась под рукой и которую тебе вручают со словами – а у меня для тебя ничего нет, но вот эту книжку я прочитал, она мне понравилась и я дарю ее тебе, возрадуйся! – это вызывает такой шок, это вызывает такое мгновенную зависимость и привыкание, что очертя голову бросаешься в отношения. О которых жалеешь потеряв их, не смотря на всю мерзость и грязь которой они были окружены… и …. сбилась с мысли даже…. ну, в общем-то основное сказала.

В субботу звонит Валера. Интересуемся, кто где ночевал, я отвечаю, что дома:

- А у кого дома?
- У себя?
- А что на дискотеку? не сложилось?
- Куда?
- Ну, вы с Борисом на дискотеку собирались.
- *О БОЖЕ!* ааааах, эээээто! Нет, не пошли. – Голосом полной невинности.
- А что так?
- Да, вот так. – Очень спокойно и как бы между прочим.
- А вы что с ним помирились?
- А мы что ссорились?! – спрашиваю с полным недоумением.
- Ну…. вроде же … вы поссорились….
- С чего бы это?! Впервые слышу!

Или:

- А вот скажи, вы же вот когда с Наташей встречались. Вы же ведь не просто так, вы же наверное, с каким-то плохими мужиками встречались, да?
- Нет….. мы не встречались…. с плохими мужиками………. мы встречались с хорошими! – безбожно вру!
- Это с Борисом и Сергеем что ли?
- Божечки мои!
- Ну, я понимаю, что Борис мужчина твоей мечты, точь в точь как ты описала!
- Где это?
- Да вот тут, недавно!
- А ты бы лучше работал, а не лазил где ни попадя!

То, что в наших отношениях теперь все время присутствует Борис, меня уже даже не раздражает. Теперь это уже просто смешно, то есть интересно, когда собственно это закончится. И как вообще можно всерьез принимать всю ту ерунду, что мы здесь пишем. Потом он еще спросил, что я буду делать вечером, а я как раз в кино собиралась, но объяснить ему почему я не хочу чтобы он пошел со мной я не могла. Поэтому он решил, что я иду обязательно с кем-то! и уж непременно с мужчиной. обиделся, быстро и довольно сухо со мной попрощался.

А я потом стояла и думала – зачем я так с ним говорила… и даже тут же хотела ему перезвонить и объяснить, что никуда ни с кем я не собираюсь. не то что не собиралась. И в кино я иду одна! Но не позвонила. Во-первых, я действительно не могла придумать вразумительной причины, чтобы объяснить почему я хочу пойти одна. А, во-вторых, не так уж и плохо если меня вдруг вздумаю немножко поревновать, подумала я. )

Наташа сейчас держится лучше. Лучше чем, когда я с ней встречалась в прошлый раз. Тогда она показалось мне слабой и подавленной. А я привыкла, считать ее сильной, а когда привыкаешь к чему-то одному, то потом так странно видеть что-то другое, как будто основы какие-то рушатся. Твои основы. Ведь нужно вести себя иначе…. и чувствовать по другому, а это, конечно, тяжело. Куда как удобней налепить ярлыков, а за обертку даже и не заглядывать, не то что уж там развернуть и покопаться внутри.

Он сидел на комсомольской. Просто так. Видимо грелся. Грязный. Лет 12. А я ехала на эскалаторе вниз и думала о том, что мне хочется ему помочь. Дать немножко денег. И о том можно ли считать это помощью я думала. Ехала и думала. Потом стояла и думала как это сделать. Ведь он ничего не просил. Затем снова поднялась наверх. И пока ехала думала, что мне ему сказать. Потом я еще постояла немножко рядом с ним. И так ничего не придумав, молча отдала деньги. Он молча взял. А я, пока снова ехала вниз, сгрызла ноготь. Чего никогда не делала, даже в детстве. И вообще мне стало как-то жутко плохо. это я к тому, что иногда меня выхолаживают самые обычные вещи. Например, звонки. Звонить людям, по личным делам, мне ужасно тяжело. Особенно просто так звонить – «звонки вежливости». К примеру, я совершенно не могу звонить дяде. Не потому что у меня с ним плохие отношения. А потому что… не знаю почему. А поздравить их на НГ все равно придется. И вот я уже сейчас думаю об этом и переживаю. А Наташе как тяжело звонить! Так что прежде чем это сделать я полчаса об этом думаю – о том, что нужно позвонить. И даже Доре тяжело просто так позвонить. Спросить как дела. И брату тоже самое. Так что если есть возможность, как с дядей, например, оттягиваю это дело до последнего. А единственные люди кому мне не тяжело позвонить – это мама и Валера. Мама потому что это стало привычкой звонить каждое субботнее утро. А Валере, потому что ему можно звонить просто так, то есть позвонить и сказать – я звоню просто так, а он ответит, – а-а! ну, хорошо, - и просто так со мной поговорит. )

Broken Flowers
США, Франция, 2005
Режиссер Джим Джармуш
В ролях Фрэнсис Конрой, Джеффри Райт, Шарон Стоун, Джессика Лэнг, Билл Мюррей

Слышала давно, и даже вопреки обыкновению почитала рецензии до просмотра, правда зрительские. Две. Одна хвалебная, вторая плевательская, от слова – птьфу! Было решено – смотреть. Оказалось, это фильм Д. Джармуша, что настроило на положительный лад, еще до начала просмотра. Сюжет: стареющий мужчина, меланхолического вида, с амплуа Дона Жуана, ищет сына, счастье рождения коего предположительно имело место 20 лет назад.

Вообще все мои просмотры отличаются одной особенностью, выразить которое, можно строчкой из Щербакова - «я даже не гадал, нужна ли при сюжете шарада, или дальше тишина...». Это, возможно, пожурили бы меня некоторые, очень плохо – потому как похоже на поглощение попкорна и не боле. Возможно, так и есть. Но отчего-то совершенно меня не тянет искать чужой смысл, намного приятнее просто пережевывать, не задумываясь о количестве и качестве калорий, а только лишь наслаждаясь вкусовыми ощущениями. Или не наслаждаясь.

Так вот собственно о фильме. Самое замечательное в нем – это дорога. Да. Дороги по которым герой возвращается в свое прошлое, и чужое настоящее. Дороги в буквальном смысле слова – из окна автомобиля и бокового зеркала. Дороги с обочинами из ранней осени. И пролетающим Мимо. Еще из очевидных плюсов – музыка, якобы эфиопская, и, безусловно, очаровательная. И одинокая кушетка, зябнущая без пледа из шести горных лам.

Из прочих вкусовых ощущений:

о причастности и присутствии. Идешь вот ты, к примеру, по дороге, и по ходу пути присутствует в нем множество персонажей, начиная от ботинок на ногах, заканчивая летящими на встречу насекомыми, типа муха. И кажется тебе безусловным, что это персонажи твоей жизни. И это замечательно, но грустно. Потому что если вдруг, поймав улетающую муху за хвост, с целью поинтересоваться как у нее дела, в ответ получишь лишь недоуменный взгляд, если настроение у мухи плохое, или подробный отчет, если не очень, может так статься, что ты в мухиной жизни вовсе не присутствуешь или присутствуешь так мало, что обидно. Тем более обидно сознавать это, когда ты уже почти в конце пути, когда множество мух просто недосягаемо далеки.

о старости и стареющих женщинах. Как-то не обозначаемо тоскливо, так что даже и писать ничего не хочется. Сами смотрите.


[530x340]

В субботу я совершила массу геройских поступков, практически на уровне авгиевых конюшен. Выстирала шторы! Вымыла окно! Заклеила оное! Выстирала плед! Вручную! Потому как в машинку он просто не влезал! Вымыла люстру! *после люстры все это мне поднадоело. люстра это тяжело* Съела сосиску. Позвонила Доре. Звала в кино. Дора променяло кино на развратную кофточку, кою отправилась покупать. Сходила в кино! Вернулась! Вытерла пыль на антресолях! Вымыла полы! Повесила шторы! Сварила чечевичный суп! (оказывается, я чисто интуитивно варила его правильно, но Люда еще научила меня добавлять в него сушеную мяту, получается просто феерически!) Приготовили котлеты! Рыбные!!! Ну, и кто я после этого, как не молодец!!

Еще одна причина, по которой мне не нравится яркая помада – следы на чашках. Ярко-алый кровоподтек на белом фарфоре – отвратительно.

Я иногда влюбляюсь так неожиданно и совсем не в того, в кого стоило бы, что даже самой потом вспомнить странно и смешно.

Однажды я влюбилась в своего учителя. Не совсем учителя, в обучающего, скажем так. И чего спрашивается? Взрослый, худой как жердь, плешка, маленькие глазки, длинный нос, да и вообще на долгоносика был похож. Он меня даже и не учил – то зубы лечить ходил, то занимался оформлением отпуска. А мне он так нравился! Не помню почему, но очень сильно. Я так старательно вносила следы в базу, так сталась все хорошо заучить, ради него, вот чтобы он меня похвалил! Потом, правда, мне и самой это пригодилось. Я даже ревновала его к одной стажерке, а когда ее кто-то другой обучаться взял, такое счастье было! А когда стажировка закончилась и уехала я в другой город, то еще долго о нем помнила, тосковала и надеялась…

Я это к тому, что никак не подыщу определения тому чувству, которым живу сейчас. Оно так скачет, так мечется из крайности в крайность, захлестывает счастьем и обидой так сильно, что страшно утонуть, в чем-то одном, и судорожно тянешься к другому, а из него к первому. Оно такое смутное, такое изношенное, до заплат и прорех, что вот-вот его вовсе не станет, оно истлеет под новым, под возрожденным старым. Оно такое слабенькое, что растворяется до аннигиляции под новым поцелуем, и такое, что глыбой висит над моим сердцем. Оно такое непостоянное, как жилище лимитчика и такое монументальное, как московская прописка. Оно такое вымученное, что кажется вечным и так вымучено, что страшно даже на миг его охватить. Оно такое горькое, до немых слез в темноте и такое светлое, что можно обжечься. Оно такое, что я не могу и половины о нем рассказать…… оно такое, что мне не хочется его терять…..

очень обидно, что новая любовь заглушает старую, а когда она, новая, себя исчерпывает, то к старой возврата все равно нет, хоть и есть для этого все предпосылки.

это так странно, и очень это неожиданно…. и....... я очень благодарна именно за это – за удивительность! Я бы тоже хотела что-нибудь … но не умею…. )
а вот это, не мое, но слушая сегодня утром, вспоминала о тебе )

…

Я все оставил на потом,
Я говорил себе:
Не за что биться,
Нечем делиться,
Все об одном.
Стоит ли злиться
Там за окном
Птица я, птица...

Это цитата сообщения L__ Оригинальное сообщение

Ты можешь, наконец, начать дрожать,
Когда Париж подступит, как любовник,
И слово станет значимо любое -
И имя: Франсуа, и Пьер, и Жак.

Ты можешь вырываться из причин -
Уже пора, уже написан Вертер -
И расцветают старые конверты
Как лампочки, зажженные в ночи.

Ты можешь забиваться в уголок,
Следя так недоверчиво и робко
За зимней обольстительной Европой
Из-под руки, что подпирает лоб.

Ты пишешь и насилуешь глаза
“Je t’aime” - и вспоминаешь понарошку
Безвременья безликую порошу,
Растаявшую перед входом в зал.

Никто не видит - это ли не драйв? -
Из тех, кто отрешенно сбился в стадо,
Французскую свободу променада,
Российскую беспечность “Ca ira”
:)

Валера сегодня прислал кучу ссылок на фото сапог. Это потому что я ему вчера сказала, что вот Дроздов мне денег на сапоги вышлет. )))))) Стыдно видать стало. ))) даже написал где какие, и особенности, ну, прямо-таки мониторинг провел )

А вот что мне понравилось.

http://www.alibi.shoes.ru/index.php?akus=2&id=10685

http://www.alibi.shoes.ru/index.php?akus=2&id=9284

http://www.alibi.shoes.ru/index.php?akus=2&id=4036


хотя мне нравятся совсем другие, то ли ти джей, то ли карнаби. Как раз такие какие мне нужны. Но такие мне покупать не хотят.

я вот чего думаю. Я уже позвонила (я их, откровенно говоря, уже достала, они меня еще до начала занятий запомнят!) в общем, я думаю поступить в феврале на заочный фак, а в сентябре перевестись на очный. На заочном, кстати, обучение в два раза дешевле, но это не заочный а дистанционный, то есть ваааабще никаких консультаций. Сам учишь – и только зачеты и экзамены сдавать приходишь. Только вот я чего подумала, как же это я потом, в сентябре переведусь, когда я буду уже во втором семестре, а они еще в первом? Засада. Пойду еще подумаю. Вот же блин! человек учиться хочет, а вокруг одни подлецы! эх…..