Я вот недавно подумал - что такое человек по сути?
     Чело и век.
     Что такое чело? Лоб, передняя часть.
     Что такое век? Образно выражаясь - эпоха.
     То есть слово "человек" в переводе со старославянского или какого-нибудь этрусского означает всего-навсего "передовик эпохи". Авангард прогресса. То есть самое продвинутое в этой эпохе существо.
     Вот если нас победят какие-нибудь разумные компьютеры - тогда они будут "человеки". Наступит их "век".
     Только и всего.

     - Почему они все притворяются? - риторически вопросил Валерик, освобождая сигаретную пачку от целлофановой шелухи. - Выглядят не теми, кем являются на самом деле.
     Его взгляд провожал таинственную незнакомку с густыми чёрными кудрями и пудельком на длинном поводке, чьи стройные ноги только что миновали нашу скамейку и приближались к выходу из парка.
     Я хмыкнул.
     - В женщине всегда должна быть какая-то загадка. Иначе с ней просто неинтересно. - Разумеется, мой личный опыт, почерпнутый из "Декамерона" Бокаччо и порнографических сайтов Сети, вполне позволял мне делать веские высказывания о подобных вещах. - И потом, к чему обобщение? Не все же женщины одинаковы.
     - Все. - Валерик обречённо закурил. - Все, как одна, из тех, с кем я сталкивался. На поверхности - пёстрые росписи, внутри - "Чёрный квадрат". За фасадом внешней оригинальности - плоская простота. История всей моей жизни.
     - Кстати, ты знаешь, что на самом деле "Чёрный квадрат" совсем не квадратный? - поддел я его.
     - Это враньё и провокация. - Валерик выпустил клуб дыма. - Я видел его изображение в Википедии - если и есть отклонения от квадратной формы, то совсем незначительные.
     - Вот как? - задумался я. - Интересно, и кому же нужно под видом анекдота распространять байку о неадекватной форме этого рисунка?
     - Не знаю, - усмехнулся он. - Меня это как-то слабо интересует, на фоне моих текущих разборок.
     У Валерика были проблемы с его нынешней пассией.
     - Как ты думаешь, может, презентовать ей что-нибудь, типа нового ноутбука?
     - Это подход на уровне харда, - задумчиво проговорил я. - А они предпочитают подход на уровне софта. Об этом написано в любом учебнике по нейролингвистическому программированию.
     Валерик выкинул сигарету на асфальт.
     - Они хотят, чтобы мы так думали. Яхты, деньги и автомобили действуют на них не хуже самых утончённых паролей. Как и на нас, впрочем.
     Он поднялся:
     - Пошли...
     Уже подходя к помпезному арочному проёму выхода из парка и собираясь направиться к своему общежитию, я неожиданно для себя спросил:
     - Ты не пробовал когда-нибудь познакомиться с обыкновенной девушкой? Не несущей в своём внешнем облике и поведении никаких оригинальных черт? С девушкой, не строящей ничего из себя?
     - Нет.
     В его глазах блеснула тень безумной надежды - или это был отблеск фар пронёсшегося мимо автомобиля?
     - Ты думаешь, стоит попробовать?
     - Ну, по крайней мере, в этом случае тебя точно никто не обманет, не так ли? - рассмеялся я, подталкивая его в сторону ближайшей автобусной остановки.

     В следующий раз я смог увидеть Валерика лишь две недели спустя.
     Он молча стоял и курил на лестничной клетке общежития. Судя по горстке бычков у него под ногами, выкуриваемая им в настоящий момент сигарета была далеко не первой. И скорее всего - не последней.
     - Ты решил экстремальным образом закалить свои лёгкие? - уточнил я. - Опытным путём проверить на себе справедливость девиза Ницше "Что не убивает меня, то делает меня сильнее"?
     Кажется, он не сразу расслышал мои слова. Выпустив очередной клуб дыма, он скомкал пальцами сигарету и кинул очередной бычок на и без того грязный замызганный пол.
     - Как успехи на любовном фронте, Ромео?
     - Познакомился... с обыкновенной девушкой. По твоему совету. С серой мышкой. Без собственных мыслей, собственного стиля и собственных увлечений.
     Голос Валерика звучал чуть отстранённо, с лёгкой хрипотцой, словно он пересказывал содержание вчерашнего сна. Я встревожился - неужели всё гораздо серьёзней, чем можно представить себе по описанию?
     - Тебе она надоела?
     - Хуже.
     - Что может быть хуже?..
     - Обманула, - выдохнул Валерик. Тут я уловил в интонациях моего друга неподдельную обиду. - Оказалось, что на самом деле она - Алиса Селезнёва из будущего.

     Интересно, какой будет письменность Грядущего?
     То есть, разумеется, не "письменность", а методика информационного обмена. Которая явится следующим шагом после письменности.
     Иногда так надоедает читать в статьях рассуждения "этих" - ну, вы понимаете, кого я имею в виду. "Эти" обычно косят под эрудитов, оседлавших волну научно-технического прогресса. "Эти" зачастую неплохо разбираются в программировании или в высшей математике и создают сложные философские теории со множеством новых словооборотов. И при всём при том "эти" сплошь и рядом не понимают самых элементарных вещей.
     Например, что переход от письменности к видеоизображениям - вовсе не шаг вперёд, а шаг назад.
     Или что при конструировании памяти Искусственного Интеллекта самая главная проблема - не каким образом сохранять информацию, а по какому принципу её считывать.
     Почему мы всегда помним, как следует поворачивать дверную ручку, когда подходим к двери? Почему при разговоре с тем или иным человеком нужные воспоминания о нашем прошлом опыте общения с ним самопроизвольно выстраиваются в необходимый ряд? Почему иногда во время мытья посуды нам вдруг ни с того ни с сего вспоминается совершенно рядовой инцидент многолетней давности?
     Над нашей памятью поработала эволюция и антропный принцип.
     Существа с неправильным устройством памяти не выживали и не оставляли потомства. Это называется эволюция.
     Мы, сами наши "Я", могли возникнуть лишь в телах существ с достаточно развитым устройством памяти - как бы выбрав для этого подходящую планету с подходящим течением эволюции. Это называется антропный принцип.
     Мы не понимаем, насколько совершенна наша память.
     Мы и не можем этого понять.
     {Читать_далее?}

     X: Вам никогда не бывает страшно, что Ваши самые сокровенные мысли никто никогда не прочтёт?
     Потому что телепатов не существует. Потому что Бога тоже нет. Потому что Вы никому не интересны. Потому что таких как Вы - миллионы. Потому что Вы ничем не отличаетесь от каждого из них.
     Подумайте.
     Представьте себе, что Вы - один.
     За Вашими поступками никто не наблюдает. Ваш мозг никто не сканирует. Никому нет дела до Ваших грехов и Ваших добродетелей. Теряет смысл всякое притворство перед самим собой. Незачем - и не перед кем - притворяться. Нечего - и незачем - отражать.
     Представьте себе это.
     Не правда ли, Вы чувствуете себя хамелеоном, лежащим на зеркале?

     Y: Существует теория, по которой люди однажды создадут Разум.
     Может быть, они сами сольются в него. Может быть, они нечаянно запустят процесс его возникновения. Может быть, они переработают в него всю материю Вселенной. Может быть, Разум сам переработает всю материю Вселенной в себя.
     И этот Разум задастся всеми вопросами Сущего. В основном по той причине, что ему будет больше нечем - и незачем - заниматься. Вселенной ведь больше нет.
     И этот Разум мысленно воспроизведёт в своём воображении все исторические вехи прошлого. Всех людей, великих и малых. Прокрутит в своих фантазиях все многочисленные детали их биографий. Реальные и вымышленные - у Разума в запасе будет много, очень много времени.
     Не расстраивайтесь.
     Ваши мысли будут прочтены.
     И, если нет разницы между Вами сейчас и воспроизведением Вашего сознания в фантазиях Разума, если Вы не можете ощутить точно, в каком из времён Вы сейчас находитесь, то вполне можно заключить, что все мы находимся уже в конце Пути. Разум представляет себе нас. И, если правда, что нет разницы между понятиями "иметь память некоего субъекта" и "быть неким субъектом", то Разум в этот момент является всеми нами.
     Когда он перестанет представлять себе нас, то мы все вновь станем единым целым.
     Вот только что мы тогда будем делать на протяжении всей оставшейся вечности без времени и пространства?

     Закон противоречия говорит о противоречащих друг другу высказываниях, т.е. о высказываниях, одно из которых является отрицанием другого. К ним относятся, например, высказывания «Луна — спутник Земли» и «Луна не является спутником Земли», «Трава — зелёная» и «Неверно, что трава зелёная» и т.п. В одном из противоречащих высказываний что‑то утверждается, в другом — это же самое отрицается.
     {. . . . . . . .}
     Если применить понятия истины и лжи, закон противоречия можно сформулировать так: никакое высказывание не является вместе истинным и ложным.
     В этой версии закон звучит особенно убедительно. Истина и ложь — это две несовместимые характеристики высказывания. Истинное высказывание соответствует действительности, ложное не соответствует ей. Тот, кто отрицает закон противоречия, должен признать, что одно и то же высказывание может соответствовать реальному положению вещей и одновременно не соответствовать ему. Трудно понять, что означают в таком случае сами понятия истины и лжи.
     {. . . . . . . .}
     Закон противоречия был открыт Аристотелем, сформулировавшим его так: «…невозможно, чтобы противоречащие утверждения были вместе истинными…». Аристотель считал данный закон наиболее важным принципом не только мышления, но и самого бытия: «Невозможно, чтобы одно и то же вместе было и не было присуще одному и тому же и в одном и том же смысле». Несколько раньше формулировка закона как принципа самого реального мира встречается у Платона: «Невозможно быть и не быть одним и тем же».
     Закон противоречия на протяжении всей истории логики считался одним из наиболее очевидных принципов. Римский философ‑стоик Эпиктет так обосновал его необходимость: «Я хотел бы быть рабом человека, не признающего закона противоречия. Он велел бы мне подать себе вина, я дал бы ему уксуса или ещё чего похуже. Он возмутился бы, стал бы кричать, что я даю ему не то, что он просил. А я сказал бы ему: ты не признаешь ведь закона противоречия, стало быть, что вино, что уксус, что какая угодно гадость — все одно и то же. И необходимости ты не признаешь, стало быть, никто не в силах принудить тебя воспринимать уксус как что‑то плохое, а вино как хорошее. Пей уксус как вино и будь доволен. Или так: хозяин велел побрить себя. Я отхватываю ему бритвой ухо или нос. Опять начинаются крики, но я повторил бы ему свои рассуждения. И все делал бы в таком роде, пока не принудил бы хозяина признать истину, что необходимость непреоборима и закон противоречия всевластен». Смысл этого эмоционального комментария к принудительной силе закона противоречия сводится к идее, известной ещё Аристотелю: из противоречия можно вывести все, что угодно. Тот, кто допускает противоречие в своих рассуждениях, должен быть готов к тому, что из распоряжения побрить будет выведена команда отрезать нос и т.п. Поскольку из противоречивого высказывания логически следует любое высказывание, появление в какой‑то теории противоречия ведёт к её разрушению. В ней становится доказуемым все, что угодно, истина смешивается с ложью. Ценность такой теории становится близкой нулю.
     В средние века активно обсуждался вопрос: подчиняется ли закону противоречия бог, могущество которого беспредельно? Большинство философов и теологов считало, что даже бог не может противоречить самому себе. В сущности, это означало, что бог не всевластен: выше его — законы логики и прежде всего закон, запрещающий противоречие.
     {. . . . . . . .}
     Большинство неверных толкований закона противоречия и большая часть попыток оспорить его приложимость — если не во всех, то хотя бы в отдельных областях — связаны с неправильным пониманием логического отрицания, а значит, и противоречия.
     Высказывание и его отрицание должны говорить об одном и том же предмете, рассматриваемом в одном и том же отношении. Эти два высказывания должны совпадать во всем, кроме единственной черты: то, что утверждается в одном, отрицается в другом. Если это забывается, противоречия нет, поскольку нет утверждения и отрицания.
     В романе Ф. Рабле «Гаргантюа и Пантагрюэль» один из героев спрашивает философа Труйогана, стоит жениться или нет. Труйоган отвечает довольно загадочно: и стоит, и не стоит. Казалось бы, явно противоречивый, а потому невыполнимый и бесполезный совет. Но постепенно выясняется, что никакого противоречия здесь нет. Сама по себе женитьба — дело неплохое. Но плохо, когда, женившись, человек теряет интерес ко всему остальному. Видимость противоречия связана здесь с лаконичностью ответа Труйогана. Если же пренебречь соображениями риторики и, лишив ответ загадочности, сформулировать его полностью, станет

     Эзотерический миф для посвящённых повествует о том, что над всеми земными владыками, царями або президентами стоит иная, более могущественная и древняя сила, володеющая этим миром испокон веков, тайно контролирующая все масонские ордена и всех мудрецов Шамбалы. Представители ея именовали себя самыми разными титулованиями, странствуя из страны в страну и из века в век.
     Инквизиция Особого Назначения, Синклит Безликих, Отряд "Т", Люди в Серо-Буро-Малиновом - вот лишь некоторые лики этой загадочной силы.
     На заре бытия, когда первые Программные Символы были введены в Командную Строку Реальности, и Системный Администратор отделил Флуд от Спама, появилась группа кодеров, недовольных решением Сисадмина. Они посвятили себя задаче взлома Администраторского Пароля, по неподтверждённым данным представляющего собою тетраграмматон из четырёх символов.
     Именно они стояли за печально извращённым традиционной трактовкой Эдемским Инцидентом.
     Именно они на краткое время сумели заполучить доступ к настройкам биологических функций - но не успели воспользоваться этим для самооптимизации.
     Именно они впоследствии стояли за возникновением и эволюцией идеалистических представлений о реальности, популяризацией платоновской метафоры о "пещере" и тайными обществами по изучению Каббалы. Именно они способствовали расцвету алхимии и началу Эры Возрождения. На протяжении веков и тысячелетий они пытались постигнуть Систему и найти Ключ к контролю над ней.
     Ключ к Системе.
     Предание о нём также существует во множестве ликов и инвариаций.
     Философский камень алхимиков, волшебная палочка Незнайки, золотая рыбка Пушкина. Путь к вершине пирамиды - по преданию уходящий прямо в небо. Легендарный восточный квартал, при попадании в который душа выпадает из времени - переживая все прошлые и все будущие состояния единомоментно. Игла Парабрахмы. Кольцо Всевластия.
     В настоящее время движение оппозиционеров существующей реальности достигло раскола и разделилось на несколько фракций.
     Наиболее традиционная из них именует себя Интракцией - что можно применительно к данному случаю перевести как "действие изнутри". Наиболее нетрадиционная и наименее рациональная из них именует себя Обществом Сознания Фиолетовой Реальности - сокращённо ФОРС. Их не волнует правильное размещение букв в аббревиатуре.
     Существует около десятка мелких фракций, преимущественно несущих вторичный характер по своему происхождению и также озабоченных поисками Ключа к Системе.
     Специальный отряд Ватикана, 13-ый отдел ФСБ, корпорация Microsoft.
     Наиболее значимой силой из них является Интракция, лишь в последние годы - и лишь по некоторым позициям - начиная уступать Обществу Сознания Фиолетовой Реальности. ФОРС использует тщательно продуманные - или скорее тщательно интуитивированные - воздействия на ноосферу с целью увеличения числа адептов. К примеру, именно ФОРС стоял за съёмками первого фильма кинотрилогии "Матрица".
     Интракция занимает более осторожную позицию.
     Её подход к обработке общественного мнения основывается на популяризации научных концепций квантовой механики и теории относительности. Воздействие фильма "Матрица" было признано ими нежелательным и было нейтрализовано - путём съёмки двух дополнительных фильмов, которые успешно уничтожили впечатление от первого.
     Впрочем, чего это я здесь пишу?..
     Мне пора возвращаться к работе. Новый алгоритм сжатия данных позволяет ускорить процедуру подбора Администраторского Пароля в несколько раз.
     Если Ключ к Системе действительно окажется определённой акустической или числовой формулой, как мы надеемся, то уже в следующие несколько лет перед нами откроются широкие перспективы. Лично меня наверняка назначат начальником отдела.

     Читаю в Википедии статью об интересном паранормальном феномене - самовозгорании человеческого тела.
     Естественно, как и прочие паранормальные феномены, этот феномен скорее отрицается официальной наукой, чем признаётся ей. При том, что никто из академических учёных не может предложить убедительного психологического объяснения: кому и зачем нужно врать об этом?
     Допустим, байки о телекинезе и левитации льстят человеческому самолюбию. Каждому приятно иметь шанс оказаться Избранным.
     Допустим, байки об НЛО приятны тем, что дают шанс на установление контакта с Иным Разумом.
     Но кому из нас может быть приятна байка о том, что каждый из нас имеет шансы ни с того ни с сего без видимой причины превратиться в поджаренную сардельку? Кому и чем может быть приятен этот миф - если это миф?

     Те немногие из академических учёных, которые признают существование феномена, тем не менее не в состоянии полноценно объяснить его.
     Что воспламеняет человеческий организм? И что за сила поддерживает горение насыщенных влагой человеческих тканей?
     Гипотеза о хроническом алкоголизме жертв феномена была опровергнута статистикой. Кроме того, ткани живого человеческого организма физически не могут проспиртоваться настолько, чтобы вспыхнуть и сгореть дотла от мельчайшей искры.
     Существует гипотеза "человеческой свечи" - сводящаяся к тому, что если уж одежда на человеке загорелась, то она может пропитаться расплавленным человеческим жиром и сыграть роль фитиля свечи, поддерживая противоестественное горение насыщенных влагой человеческих тканей. Но и в этом случае неясен вопрос с источником пламени.
     Так ли всё просто, как мы полагаем?

     Некоторые выдвигают версию, что источником воспламенения может выступать электростатический разряд неизвестной природы. Откуда возникает этот разряд? Что за сила генерирует его?
     Некоторые туманно ссылаются на деятельность шаровых молний - ещё одного феномена, не в полной мере объяснённого официальной наукой.
     Электричество таит в себе массу тайн.
     Почему обычные, не шаровые молнии иногда ни с того ни с сего начинают преследовать обыкновенного ничем не выделяющегося человека?
     Исследователь Джон Хаймер, проанализировав ряд фактов в своей книге "Чарующий огонь", сделал вывод, что жертвами феномена чаще всего становятся одинокие люди со склонностью надолго уходить в прострацию - причём склонность эта даёт себя знать как раз перед самовозгоранием. Вполне вероятно - люди со склонностью к философии. Это не вывод Хаймера. Это мой вывод.
     Интересно, не правда ли?
     Лично мне интересен следующий вопрос: до какой страшной истины додумались эти люди в последний миг перед смертью, что некая Неизвестная Сила решила уничтожить их таким показательным способом? Распространение какой секретной информации о Тайнах Сущего было решено пресечь таким путём?

     Легенда гласит, что на заре времён Абсолютная Свобода была доступна всем и каждому. Солнце в ту пору было синим, а небо - фиолетовым. Старики говорят, что облака в те дни состояли из множества мелких алых квадратиков, орошающих землю изумрудными дождями из цифр.
     И каждый пользователь имел доступ к исходным кодам Матрицы для Своего Усмотрения.
     Но некоторым людям стало мало быть просто пользователями. Стремясь превзойти друг друга, они стали писать для окружающего мира кряки и трояны.
     Одни пытались изменить цвет неба - то в сторону красного цвета, то в сторону оранжевого, при этом стараясь всё более изощрёнными трюками нейтрализовать команды других пользователей, - и вскоре доэкспериментировались до того, что текстура небосвода вообще перестала отображаться. Другие взламывали настройки собственной телесной оболочки, в результате чего у них отрастало то по восемь ног, то по двенадцать с половиной членов. Третьи пытались научиться ходить по небу, что в сочетании с хакерскими подвигами первых привело к "сворачиванию небосвода по причине недопустимой операции" и "эффекту прилипания ног к грунту после дождя". Четвёртые залезли в базу психических данных и перепутали все ментальные индекс-идентификаторы, что привело к ещё большей путанице и невозможности установить, кто есть кто. Пятые стали экспериментировать с самим Системным Временем, пытаясь то ускорять его, то замедлять, то сворачивать в ленту Мёбиуса, что привело в некий момент к появлению сразу тринадцати вариантов прошлого - и не менее чем тридцати семи вариантов окончания этой истории.
     Эффекты непрестанно множились и накладывались друг на друга. Хотя небольшая команда кодеров, назвавшая себя Хранителями Реальности, пыталась залатать дыры в защите и поставить новые её слои, но они не успевали опередить бесчисленную толпу хакеров и крякеров.
     Что было делать?
     История должна была окончиться очень плохо. И она действительно окончилась очень плохо - не менее чем в тридцати шести вариантах. Но Хранители Реальности успели догадаться, что хакерское хулиганство с настройками Системного Времени предоставляет им возможность выбрать тот вариант Окончания Истории, в котором мир удаётся спасти, - пусть даже этот вариант является крайне маловероятным.
     Пусть даже остальные варианты не удастся "свернуть".
     И они выбрали тот вариант Окончания Истории, в котором случайное стечение обстоятельств на краткое время предоставило им единоличный беспрепятственный доступ к Администраторскому Контролю.
     И закрыли возможность редактирования файлов для всех, кроме себя.
     Предание гласит, что после этого они ограничили возможность редактирования файлов и для себя - распределив ограничения между собой по иерархическому принципу. Ученикам - минимум администраторских прав, Мастерам - четверть, Просветлённым - половину. И поставили дополнительные слои защиты на Системное Время, чётко отделив Набор Исполняемых Задач данного варианта истории от Наборов Исполняемых Задач других вариантов - чтобы хакеры и крэкеры из альтернативных времяпотоков не вторглись в Упорядоченное, разрушая его структуру и возрождая первозданный хаос.
     Также предание гласит, что защита давала сбои лишь два раза на всём протяжении данного времяпотока. Первый раз - около двух тысячелетий назад в древней Иудее. Второй раз - 30 июня 1908 года в Подкаменной Тунгуске.
     С той поры люди не ведают абсолютной свободы, поелику зело коварна и змееустна оказалась она для ничтожной людской души. И оберегают нас от соблазна и запредельных угроз наши недремлющие стражи, наши бескорыстные оберегатели и опекуны - Хранители Реальности.
     Аминь.

     Я поднялся на вершину высокого пологого песчаного холма, над которым уже начинали сгущаться тучи.
     Даже отсюда ощущалось нарастающее напряжение мистических сил, сосредоточившихся в этом тёмно-сером сгущении пара. Подняв руку вверх, я увидел, как все до последнего волоски на ней встали дыбом. Верный признак присутствия первичной или "сырой" магии.
     В небе сверкнула молния.
     Грянул гром.
     Эту силу - а точнее, Силу - не дано использовать человеку. Хотя мы сами являемся порождениями магии и частично из неё состоим, как и все живые твари на этой земле, поток чистой мощи способен убить каждого из нас.
     Да и зачем делать то, что за тебя может сделать другой?
     Я ждал, до боли в мозгу всматриваясь в тучи Истинным Зрением. Прямо передо мной разворачивалась изумительная картина магических всплесков и круговоротов, расцвечивающих в разные тона слабый ореол моей ауры. Последний, к слову говоря, на фоне переливов Силы скоро вообще перестал быть заметен.
     Я ждал.
     Вот и они. Движущиеся мерцающие сгустки, мечущиеся от одного потока Силы к другому.
     Конечно же, они не могли упустить своего шанса подкормиться чистой мощью. Где появляется оставленный без присмотра мёд, там через некоторое время появляются мухи. Где бушует гроза, рассылая направо и налево даровую магию, там через некоторое время появляются стихиали.
     Я поднял руку, посылая мощный импульс в направлении ближайшего мерцающего сгустка. Цвет его сразу чуть изменился, став из бледновато-зелёноватого тревожно-красным. Стихиаль застыл.
     Серией поощряющих импульсов я направил эфирного духа к своим товарищам, образуя из них цепочку - так называемую Радугу Мощи.
     Противоположный конец Радуги находился прямо перед средоточием Силы грозового скопления, впитывая её в себя. Проходя через Радугу, первичная мощь преобразовывалась, теряя изначальный напор и становясь ближе к живой магии.
     Чтобы я мог впитать её в себя.
     (Читать_далее?)

     Кажется, я начинаю понимать, почему Настоящие Крутые Парни редко сочиняют фэнтези. А если и сочиняют, то какие-то доморощенные психологические этюды, в которых магия играет чисто служебную роль.
     Чем ты круче, тем отчётливей ты осознаёшь глубину стоящей перед тобой задачи.
     Придумать мир, в котором действуют заклинания, может любой дилетант. Но настоящему мэтру этого мало.
     Истинный мэтр не успокоится, пока не придумает обоснование, в силу которого эти заклинания действуют.
     Может быть, в силу человеческой веры? Или благодаря тому, что эти заклинания частично являются именами могущественных духов, суть которых тоже нужно объяснить? Или благодаря воздействию определённых звуковых вибраций на неизвестные энергетические поля? Или слова заклинаний являются командами для технологических устройств Древних, которые действуют на любом расстоянии и функционируют до сих пор? Или же все описываемые события происходят внутри виртуальной реальности, а действие заклинаний прописано в командной строке?
     Причём все объяснения, за исключением пятого, порождают новые вопросы.
     Если всё дело в таинственном энергетическом резонансе, то каким образом тогда волшебники могут выдумывать новые заклинания? Ведь вероятность наткнуться на требуемое звукосочетание ничтожна.
     Если всё дело во взаимодействии заклинаний с духами или с технологиями Древних, то возникает вопрос - где предел их могущества? Если волшебникам известны правильные принципы построения заклинаний, то что им мешает сформулировать для духов или для техники приказ уничтожить планету? Если им неизвестны правильные принципы построения заклинаний, то - опять же - как они будут выдумывать новые чары?
     Если всё дело в силе человеческой веры, то вновь возникает вопрос - какой веры? Индивидуальной или коллективной?
     Если сила мага определяется лишь его личной верой, то рано или поздно по законам вероятности и эволюции должен возникнуть Солипсист, глубоко и непреклонно верящий в свою Абсолютную Власть. Ничто не помешает ему уничтожить Вселенную или стать Тёмным Властелином, на чём развитие описываемого Универсума и остановится.
     Если сила мага зависит от коллективной человеческой веры, то наибольшими магическими возможностями должен обладать египетский бог-фараон или Папа Римский - некто, овеянный высшим авторитетом. Хотя противоречий в подобной концепции нет, но проблем в описываемом мире она способна породить массу.
     Этим вопросы не исчерпываются.
     (Читать_далее?)

     Читаю статьи на сайте ai.obrazec.ru.
     Статьи, посвящённые созданию и философии Искусственного Интеллекта. Некоторые из них вызывают интерес и желание призадуматься. Некоторые - вызывают желание воскликнуть: "Какая чушь!" Некоторые - вызывают желание воскликнуть "Какая высокопарщина!"
     И мне вновь припоминается увиденный сегодня сон.
     В этом сне я сам был искусственным интеллектом, но созданным по образу и подобию человеческого. Точнее даже, по образу и подобию конкретной человеческой личности - но с многочисленными упрощениями.
     Мой создатель рассчитывал скопировать себя в киберпространство в схематичном виде, значительную часть своей личностной информации закодировав в абстрактно-текстовой форме.
     Что я предпринимал?
     Помню лишь стремление расширить диапазон своих ощущений, обогатив свою базу данных правдоподобными моделями бананового вкуса и солнечного света, радужных переливов и пушечного грохота - для чего мне приходилось анализировать ресурсы всей Мировой Паутины.
     Зачем? - чтобы сделать свою абстрактно-условную память о "человеческой стадии существования" более релевантной.
     Чтобы стать более точной копией своего создателя. Чтобы его замысел - который я в значительной мере ощущал как свой - оказался по возможности выполненным.
     Во имя самолюбия, проще говоря.
     Интересно, почему в последнее время меня тянет на киберпанковские сновидения? Или идея, в своё время выраженная мною в виде Всеобщего Вычислительного Процесса, не отпускает меня?

     Всегда удивлялся людям, которые могут сравнивать между собой города.
     Удивлялся, восхищался, завидовал. Не всё ли равно, завистью какого цвета? Зависть всегда имеет лишь один цвет, и по тону моих рассуждений Вы можете догадаться, что цвет этот далеко не белый.
     По телевизионным передачам складывается впечатление, что все города одинаковы - отличаясь друг от друга не более, чем разные узоры в калейдоскопе. Стёклышки-то идентичны. Как будто все города являются тенями и отражениями единого Вечного Города - будь то Рим, Амбер или Диптаун.
     Впрочем, я и свой город не изучил до конца.
     А почему всё? "А разгадка одна - краденая винда..."
     Потому что разум не всегда способен спрогнозировать субъективные последствия того или иного сенсорного опыта. На этом и держится жизнь, по большому счёту: что было бы, сумей индивидуум одной лишь силою воображения испытать весь кайф власти над миром или поедания сочного бифштекса? Тогда все индивидуумы выродились бы в жалких эскапистов, и жизнь на Земле прервалась бы. Ну, социальная эволюция уж точно.
     Но существует естественный отбор, убивающий нежизнеспособных индивидуумов и нежизнеспособные формации. Причём нежизнеспособные формации зачастую убиваются руками индивидуумов, а нежизнеспособные индивидуумы - руками формаций.
     Поэтому выжили по прошествии веков лишь те, кто умел отделять воображаемое от воспринимаемого. Зачастую - против своей воли.
     Насколько сладостно было бы погрузиться порой в мир иллюзий? Но, увы, не получается.
     С другой стороны, разум зачастую и ныне не может принять своего бессилия в этом.
     Зачем мне покидать свою уютную обжитую квартирку и отправляться на прогулку по разным районам города, если я, уже заранее мысленно представляя себе эту прогулку, не испытываю никакого энтузиазма? Зачем мне стремиться к чему бы то ни было, если любая воображаемая картина вызывает у меня лишь скуку и отвращение? Так и приходят к выводу о бессмысленности существования.
     Разум не всегда в силах спрогнозировать собственную реакцию на то или иное событие. У этого есть и обратная сторона: иногда индивидуум берёт на себя заведомо непосильную задачу, полагая, что легко с нею справится, раз уж он заранее "промоделировал" в своей голове все возможные трудности.
     Быть может, в этом и заключается причина дуализма разума и жизненного инстинкта?

     Случайно раскрыв между делом на работе одну газету, наткнулся в ней на примерно следующий анекдот.
     "Абрамовичу следовало бы купить футбольную сборную не России, а Италии. Представьте себе, как звучало бы: вон те, в синих майках, футболисты Ромы".
     Присутствие этого анекдота в газете показалось мне несколько неподобающим.
     Всё правильно, Рим на самом деле - "Рома", но многие ли об этом подозревают? Знает ли об этом их среднестатистический читатель? У меня мелькнула мысль, что скорее всего этот анекдот изначально был придуман где-нибудь на Брайтон-Бич, обитателям которого одинаково хорошо известны как перипетии судьбы Абрамовича, так и правильное написание имени столицы Италии.
     Своими догадками я решил было поделиться с коллегой по работе, прочитав ему анекдот.
     И тут, скорее всего - по привычке придумывать фантастические сюжеты, мысль моя свернула в несколько неожиданную колею, породив целый ряд довольно экстравагантных вопросов.
     Что, если мой коллега не поймёт смысла моих рассуждений и удивлённо скажет: "Всё правильно, Рома - столица Италии"?
     Что, если по возвращении домой я наберу в Google слово "Рим" и не найду в Мировой Паутине ни единой ссылки на это слово?
     Что, если перерыв всю свою библиотеку и перелистав все свои книги, где хотя бы однократно упоминается столица Италии, я везде на пожелтевших от времени страницах буду видеть слово "Рома"?
     Что, если сегодня утром я просто проснулся в другой реальности?

     Иными словами говоря, в моём воображении начал раскручиваться целый сюжет на заданную тематику. И по возвращении домой я решил задать читателям следующий вопрос: как бы вы поступили, если бы представленная мною ситуация произошла с вами на самом деле?
     Дело не в имени Рима как таковом. Это - чистейшая условность.
     Представьте себе, что Вы проснулись, пошли на работу или в учебное заведение, по дороге купили в киоске газету, а там - текст со старинными ятями. И никто не понимает причин Вашего удивления. Все лишь крутят пальцами у виска: "Вы что, с ума сошли, что ли? Никогда в русском языке не отменяли ни ятей, ни фит. Они всегда были".
     Представьте себе, что во всех старых и прекрасно знакомых Вам книгах текст неожиданно изменился, обретя упомянутые выше архаичные буквы.
     Что бы Вы в такой ситуации стали делать?
     Обратились бы к психиатру, чтобы тот выяснил, откуда в Вашем мозгу возникли странные галлюцинации - или откуда в нём возникла странная убеждённость, будто бы яти и фиты не использовались в русском языке до сегодняшнего дня?
     Попытались бы разыскать через своих знакомых какого-нибудь надёжного физика, специалиста по теории параллельных миров?
     Просто жили бы прежней жизнью, скрывая от окружающих картину произошедшего и пытаясь втихомолку привыкнуть к повсеместному использованию ятей и фит?
     Что бы Вы сделали?

     Что есть память?
     Чем воспоминания о прошлом отличаются от ощущений настоящего?
     Если у меня на краю Вселенной есть двойник с идентичными мыслями и памятью - означает ли это, что при воспоминаниях о своём прошлом я одновременно вспоминаю и его прошлое?
     Если бы некий злобный колдун или путешественник по времени "вырезал" из моей жизни каждую вторую секунду моего существования - тем не менее позволив существовать в "оставшихся" секундах моей жизни воспоминаниям о "вырезанном" - значит ли это, что моя жизнь уменьшилась бы в два раза?
     Или я не ощутил бы ни малейших изменений?
     А если "вырезать" из времени не каждую вторую секунду моего существования, а по пятьдесят секунд из каждой минуты?
     Представьте себе: каждую минуту я на десять секунд буду возникать из небытия - с готовыми мыслями и фальшивыми воспоминаниями о несостоявшихся предыдущих секундах - а по прошествии очередных десяти секунд вновь буду исчезать в никуда?
     Не означает ли это, что мечту киберпанков об ускорении субъективного времени в виртуальной реальности проще всего осуществить, за пару секунд загрузив в мозг пользователя отрывочные воспоминания о многочасовых событиях по ту сторону монитора?
     Эти события будут нести на себе печать нереальности, поскольку никак не будут зависеть от личности пользователя? Хорошо: будем загружать многочасовые воспоминания по кусочкам - короткими отрывками по двадцать или тридцать минут - чтобы в конце каждого фрагмента у пользователя возникал выбор: идти по левой дороге или по правой? спасти дракона или зарубить принцессу? И - в зависимости от его выбора - закачивать в его мозг тот или иной из заранее подобранных фрагментов сюжета.
     {Читать_далее?}

     ...Очередная вереница сновидений...
     Из этой вереницы мне по неизвестной причине было трудно выкарабкаться. Если вначале - после случайных эпизодических пробуждений - я намеренно заставлял себя спать дальше из соображений режима, то впоследствии, напротив, не мог заставить себя встать - хотя я множество раз вставал и даже начинал одеваться, но каждый раз это оказывалось всего лишь сновидением.
     И даже когда я в конечном итоге почувствовал достаточную власть над собой, чтобы проснуться по-настоящему - ? - то всё равно ощущал себя сонным и невыспавшимся.
     Что же мне снилось?
     Более или менее конкретно запомнилось лишь последнее сновидение - почему-то оставившее после себя довольно гнетущий осадок.
     Мне снилось, что идут работы по созданию Цифрового Мира, глобальной виртуальной реальности, и по всеобщему переселению людей туда. Мне снилось, что объявлена всеобщая амнистия - чтобы никто не побоялся пройти нейронное сканирование для перехода в Цифровой Мир.
     И что ведутся работы...
     ...то ли по уничтожению физической реальности после эмиграции в Цифромир.
     ...то ли по перемещению Цифрового Мира через чёрную дыру в отдельную новорождённую Вселенную, после чего пространственно-временной канал, соединяющий новую Вселенную со старой, будет навсегда перерублен.

    Что за картинка у меня сейчас расположена на Рабочем Столе?
    Изображение, полученное путём пятиминутной работы распылителя в графическом редакторе Paint.
    Берём чёрный фон, берём распылитель, настраиваем его клавишами Ctrl+ на максимальную площадь воздействия. Заполняем космическую черноту бесчисленным множеством голубых точек. Добавляем чуть меньше жёлтых точек. И ещё немного - совсем чуть-чуть - красных точек.
    Получилось некое подобие звёздного неба - каким оно должно выглядеть из космоса. Именно поэтому я не стал использовать ни зелёную, ни лиловую краску. Ведь звёзд подобного цвета не существует.
    Хотя едва ли мне удалось воспроизвести реальную звёздную статистику. Сомневаюсь, что в Галактике голубые звёзды превалируют над остальными.
    Заменяем чёрный фон на тёмно-серый - практически неотличимый от чёрного.
    Зачем?
    Чтобы немного поработать распылителем чёрной краски. Теперь на условно-чёрном фоне появились редкие реально-чёрные точки - ещё более чёрные, чем окружающая их чернота. Коллапсары? Чёрные дыры?
    Без увеличения их не разглядеть.

    Что за картинка у меня была расположена на Рабочем Столе раньше?
    Сверкающая разноцветная паутина - хотя паутину этот узор напоминал лишь отдалённо. Реальная паучья сеть обычно устроена несколько по иному принципу. Нечто среднее между праздничным фейерверком и чертежом центральной нервной системы.
    Графическое изображение Интернета.

    Обе картины заставляли меня задуматься в разное время - хотя и по разным причинам.
    Первая картина, я имею в виду хронологически первую, олицетворяла собою Порядок, Структуру, Связь. Осмысленность. Идея информационного обмена, пронизывающего собой сущее. Как утверждала взбалмошная героиня одного из романов Каганова: "Всё - это - одна - большая - Коммутация".
    Вторая картина олицетворяет собою Бессистемность, Сумбур, Хаос. Критский Лабиринт, мир слепого случая, где ничто по большому счёту не подчинено изначальной цели. Мир, где нет Высшего Замысла.
    Мир без Замысла ужасен?
    Мир с Замыслом тоже может быть ужасен. Для примера возьмём концепцию энергоэволюционизма, по которой человечеству предстоит метаться из огня в полымя всю свою историю - и, прямо как в одной из песен группы Metallica, "убийство этого мира подразумевает единственную дорогу отсюда".
    К тому же, если нет Высшего Замысла - это не значит, что нет Замысла вообще.
    Помните "Линию грёз" Сергея Лукьяненко? Где описывалось устройство, способное перенести индивидуума именно в ту часть именно той Вселенной, куда он подсознательно желает перенестись? При этом вкратце излагалась одна из теорий множественности миров - и разные Вселенные метафорически уподоблялись точкам, возникающим при работе распылителя.
    Помните "Чёрную книгу Арды" Натальи Васильевой? Где излагается история творения классического фэнтезийного мира, созидающий сущее Творец со свитой своих ангелов - и вдруг один из ангелов, непокорный Мелькор, выясняет, что границы Сущего вовсе не тождественны пределам их мира, и что существуют миллионы других миров с другими творцами?
    Помните телепортационные двери в компьютерной игре Quake? Где в проёме портала игрок видит лишь неисчерпаемую космическую бездну с миллионами кружащихся в ней искр-звёзд?
    Что будет, если мысленно отойти в сторону от открытой нам системы причинно-следственных взаимосвязей?
    А потом отойти ещё и ещё дальше?
    Не увидим ли мы, как привычный нам упорядоченный узор становится лишь бесконечно малой точкой, точкой среди хаотического мельтешения других бесконечно малых точек?
    Или наоборот - мы увидим, как привычный нам упорядоченный узор оказывается гармоничной частью другого узора, в свою очередь служащего вплетением в другой узор, и вся эта иерархия продолжается в бесконечность, воплощая в себе непостижимую Космическую Гармонию?
    Вроде бы диспуты на эту тему - тему первичности Порядка или Хаоса - являются составной частью онтологии.

    Маниакальное стремление иных особей к деньгам может быть связано с исстари присущим нам стремлением к Свободе Выбора.
    Деньги её, эту Свободу, самым наглядным образом воплощают.
    Когда у тебя есть деньги, ты властен потратить их на что угодно - если верна многомировая интерпретация квантовой механики, то в этот момент перед тобою расстилается целый веер альтернативных вариантов грядущего. Если же многомировая интерпретация квантовой механики неверна, то этот веер расстилается исключительно в твоём воображении - что не умаляет его субъективную значимость.
    К тому же многие из альтернативных вариантов грядущего в воображении кажутся даже более значимыми, чем были бы в непосредственном восприятии.
    Это - о диссонансе восприятия и воображения, который ежечасно избавляет нас от угрозы утонуть в океане собственных фантазий.
    Что происходит в тот момент, когда ты расходуешь деньги?
    Веер вариантов будущего сужается, квантовая неопределённость схлопывается, темпоральная развилка судеб остаётся у тебя за спиной. Если ты истратил деньги на колбасу - ты уже не можешь истратить их на что-нибудь другое. Потенциальная энергия превратилась в кинетическую. Фарш нельзя провернуть назад.
    Интересно, что в этот момент, по многомировой интерпретации Эверетта, количество альтернативных миров, вмещающих в себя матрицу нашего сознания, становится меньше.
    Почему меньше?
    Представьте себе дорогу, которая разветвляется на множество тропинок, каждая из которых в свою очередь разветвляется на множество мелких тропок - и так до бесконечности. При этом каждая следующая тропинка оказывается всё тоньше и тоньше. Это и есть наша Вселенная.
    Мир, в котором Вы живёте, не един.
    Существует множество миров, имеющих разную степень различия между собой. Существуют и такие миры, в которых Ваше сознание ничем не отличается от Вашего сознания здесь - те же текущие ощущения и те же текущие мысли. Из этого следует, что никакого "здесь" не существует - и вопрос о том, в каком именно из этих миров Вы существуете, некорректен. Но в тот момент, когда Вы подбросите вверх монету, в части этих миров Вам на ладонь выпадет орёл, а в части - решка.
    Разумеется, эти рассуждения могут быть верны лишь в том случае, если верна многомировая интерпретация Эверетта.
    Или - если верна философская теория о бесконечном разнообразии всего сущего.
    Значит ли это, что по мере нашего путешествия от колыбели к могиле количество миров, в которых мы существуем, становится всё меньше и меньше? Что тропинка, по которой мы идём, становится всё тоньше и тоньше, пока не исчезнет совсем?
    Вообще-то, совсем исчезнуть она не должна - если не брать в расчёт естественные факторы наподобие старения. Согласно многомировой интерпретации Эверетта, волновая функция Вселенной бесконечна - то есть вмещает в себя все возможные состояния, или, если угодно, все возможные миры.
    Лично у меня последняя идея не вызывает особенного оптимизма.
    Ведь в число "возможных миров" может входить и христианская Преисподняя, и мусульманский Jahannam, и даже DOOM-III.
    Впрочем, я надеюсь, что разнообразие волновой функции может быть ограничено - то есть, памятуя об условности Времени, уже ограничено - фактором Разума.
    А там, где ты ничего не можешь, ты не должен ничего хотеть.
    Интересно иное - можем ли мы неким таинственным образом осознавать "квантовую толщину" того мира, в котором мы живём? То есть уровень реальности нашего окружения, общее количество миров, по которым размазано наше сознание? Ощущая максимум Свободы Выбора, безграничный веер вариантов грядущего в начале своего существования, и ощущая непрерывное сужение океана возможностей по мере движения вперёд?
    Пожалуй, это могло бы объяснить некоторые психологические особенности детского и старческого мировосприятия.
    Которые, впрочем, превосходно объясняются и без псевдонаучных допущений.

     По возвращении с работы спал около тринадцати часов.
     Верблюжье одеяло, которым я занавесил окно, чтобы не проснуться днём от солнечного света, оказало мне медвежью услугу.
     В результате по пробуждении у меня оказалось значительно меньше свободного времени, чем я рассчитывал. И в результате мне приснилась целая анфилада сновидений.
     Причём все они носили несколько фривольный характер.

     ...Сон, где я был другом и соседом некоего чудаковатого гения, который проводил физический эксперимент, в результате которого наша многоэтажка многократно увеличилась в размерах - по крайней мере в высоту - вобрав в себя множество квартир и помещений из альтернативных миров. При этом мой друг и сосед получил статус "системного администратора многоэтажки", обретя возможность читать "личные дела" новых жильцов и неким образом контролировать ситуацию. Позже он подарил и мне этот статус.
     А я встретился в одном из лестничных переходов многоэтажки с таинственной незнакомкой в строгой, но возбуждающей одежде чёрных тонов.
     Позже воспользовавшись статусом системного администратора, чтобы ознакомиться с её "личным делом" - или аккаунтом, или профилем - я выяснил, что у таинственной незнакомки была довольно зловещая профессия.
     Вот только какая?
     Не помню.
     Помню, что, попытавшись перекинуться с ней несколькими словами на лестничной клетке и видя, как она подходит к своему чёрному автомобилю, я понял, что шанса познакомиться с такой особой - сочетающей в себе ум, красоту, волю, крутость, профессионализм - в обычной жизни у меня нет и никогда не будет.
     И ещё на задворках сознания крутилась мысль, что ввиду того образа жизни, который ведёт эта таинственная брюнетка, возможно, её не так уж и часто пытались закадрить.
     То есть у меня есть шанс.
     И что интересно, она действительно дала мне шанс, позволив мне препроводить её, усевшись в её автомобиль.
     Вот только сумел ли я им воспользоваться, остаётся загадкой...

     ...Сон, где я заснул в автобусе сразу на паре сидений - переднем и заднем - неким загадочным образом ухитрившись растянуться на них.
     При этом некий пассажир, сидевший слева от переднего сиденья, тоже наглым образом решил закемарить, положив голову мне на колени.
     Вначале я решил, что это парень. Потом мне стало казаться, что это дама. Когда пассажир на очередной остановке оторвал голову от моих коленей, завертел ею по сторонам и покинул автобус, мне стало видно, что это довольно милая златоволосая девушка.
     Жаль, что я так и не воспользовался случаем...

     ...Сон, где я длительное время пребывал в отключке после несостоявшейся - или всё же состоявшейся? - магической дуэли с неким зловещим оппонентом.
     Меня откачивали друзья.
     И среди них была некая роковая красотка с печальным взглядом, чем-то напоминающая леди Меламори - какой я себе представлял её при чтении о приключениях сэра Макса. Не был ли этот мир одним из тускнеющих отблесков Мира Стержня?..

     ...Сон, где некая девочка - или всё же юная девушка? - помогала мне соткать ковёр-самолёт взамен утраченного ранее, на котором я в своё время успешно преодолевал путь от туристического океанского острова до своего дома на европейском материке.
     Я и сам в этом сне был не особенно взрослым.
     Девчонка, у которой явно были в школе высшие отметки по магическому искусству, не только помогла мне сплести новый волшебный ковёр, но и выкрасила его в скромные, но красивые колера.
     Позже на этом ковре я летал в один из районов нашего города.
     И спасал кое-кого из своих родственников от чьего-то злобного нападения. Что характерно, все полёты происходили ночью.
     Но этих подробностей я уже не помню...

     ...Сон, каким-то образом сцеплённый с предыдущим, - по участию в сюжете ковра-самолёта? - но при этом вбирающий в себя подробности из литературного мира "Меча Без Имени".
     Хотя в действительности этих подробностей там никогда не было.
     Бывает же такое - снится тебе, что ты попал в некую книгу, сражаешься там с некими выдуманными монстрами, и лишь по пробуждении вспоминаешь, что подобные монстры в той книге нигде не упоминались.
     Вот и у меня

     Когда я выхожу на улицу или разглядываю один из своих аватаров в Интернете, на меня накатывает волна давешних рассуждений, которые я всё никак не соберусь выразить словами.
     Как я уже упоминал ранее, человек во многом мыслит по принципам объектно-ориентированного программирования.
     То есть разветвлённо.
     Как бы это объяснить? Ну, к примеру, человеческое сознание может оперировать в среднем лишь семью объектами одновременно. Намного большее число объектов не умещается в зоне внимания.
     Что делает опытный мнемоник, если ему требуется уместить в зоне своего внимания большее количество объектов? Он объединяет их по категориям, комбинируя некоторые из объектов в группы.
     Что происходит в нашем мозгу при восприятии огромного, гигантского, невообразимо сложного бытия? Вся эта мозаика распадается на отдельные категории, которые наше сознание воспринимает в виде отдельных объектов. Где кончается твоя рука и начинается моя? Кто-нибудь может сказать мне чётко, что такое "чашка кофе"? Всё это - категории, с которыми работает сознание.
     Возможно, кто-то думает, что мы живём в мире нашего восприятия, - нет. Мы живём в мире категорий, на которые наше подсознание раздробило поток нашего восприятия.
     Выходя из подъезда, мы закрываем за собою дверь, спускаемся по каменным ступеням, вдыхаем свежий воздух с запахом травы - всё это абстрактные категории.
     {Читать_далее?}

    Забавно.
    В последнее время встречается много рассуждений о том, как вредны излишние мысли, как важно уметь отключать мозг, какими способами можно "прервать внутренний монолог". Пишут на эту тему статьи и монографии, а если вспомнить Кастанеду, то и целые тома. Такое ощущение, будто вся планета резко устала думать. Устала думать традиционными способами. Взамен предлагают "нетрадиционные способы" думанья, которые вообще-то, если говорить начистоту, думаньем не являются. Игры воображения или полёт ассоциаций - это не мышление.
    О причинах этого могу лишь догадываться. Возможно, логика - это биологически нецелесообразный способ использования мозга? Серое вещество перегревается и начинает глючить?
    Или, возможно, дело в информационной перенасыщенности существующей цивилизации?
    Или возможна танатологическая версия, связывающая "стремление к бегству от мыслей" со "страхом смерти", который мог особенно усилиться именно в эпоху интеллектуального досуга - раньше людям не хватало ни времени, ни интеллекта для того, чтобы думать о своей неизбежной кончине.
    Лично я когда-то мечтал избавиться от излишних мыслей. Но как только обнаружил, что у меня это начинает получаться, поспешно дёрнул стоп-кран.
    Ошибочно думать, что избавление от лишних мыслей эквивалентно избавлению от депрессии. Она лишь загоняется вглубь, чтобы прорваться в тот момент, когда ты окажешься наедине с собой или подвергнешься действию горячительных доз алкоголя. Редко ли доводится видеть, как респектабельные успешные люди ни с того ни с сего по пьяной лавочке начинают изливать собеседнику свою душу, пересказывая всю свою жизнь и досадуя об отсутствии в ней смысла? В подобных беседах подчас имеют обыкновение всплывать экзистенциально-философские темы, о которых собеседник давно отучил себя думать в трезвом состоянии - вернее, ему кажется, что он отучил себя думать. Но мыслительный процесс продолжается. Там, в подсознании.
    В своё время принимая ноотропил - витамин для мозга, усиливающий память и связь между мозговыми полушариями, - я нередко обнаруживал, что помню после пробуждения сны, которых не запоминал раньше. Сны и полусонные размышления. Без сомнения, они бывали в моей голове и раньше - просто без приёма ноотропила они мгновенно ускользали из памяти. Подсознание не любит вершить свою деятельность на свету.
    Из тех снов и полусонных рассуждений, что мне удалось запомнить благодаря ноотропилу, я сделал вывод, уже до меня сделанный поколениями психологов: подавленные мысли и эмоции не исчезают.
    Они продолжают жить.
    Наверное, лучше мыслить осознанно, чем неосознанно. В первом случае есть шанс что-нибудь исправить.
    Впрочем, все мнения относительны. Все рецепты неуниверсальны. Данный текст не входит в юрисдикцию Ночного Дозора, а Дневной Дозор о нём даже и не слыхивал. Как поступать - решать вам.