Отдельно_о_''направленном ветвлении''.
29-01-2010 11:56
комментарии: 4
понравилось!
вверх^
к полной версии
Если верна эвереттическая интерпретация квантовой механики, то, проводя щелевой эксперимент над фотонами, мы искусственно создаём условия для «ветвления вселенных».
Возможно, человеческий мозг тоже способен их создавать. Допустим, что, когда человек счастлив или когда его гены имеют максимум возможностей для экспансии, его мозг «рождает новые миры» с частотой в 100 раз больше, чем обычно. Это может привести к увеличению числа его генов.
Правда, создавая новые миры, он будет вместе со своими генами умножать и гены всех окружающих. Но, может быть, его генов в этой сумме миров всё же выйдет процентно больше за счёт того, что они будут неизменной константой? То есть генотипы окружающих могут в этих мирах быть всякими, преображаться и меняться самыми разными способами, но его генотип будет неизменен в каждом из этих миров. Ведь если такой индивидуум — допустим для простоты, что он обладает такими способностями один, — погибнет или изменит генотип, это приведёт к прекращению ускоренного ветвления миров, так что ускоренное ветвление миров будет происходить лишь вдоль той области Многомирия, где его генотип цел. В случае с множеством подобных индивидуумов ситуация усложняется, но можно предположить, что первоначально эти способности возникли лишь у одной твари, клетки или молекулы, а потом пошла конкурентная гонка.
Однако преимущество «неизменности генотипа» появится и у такого субъекта, который всегда будет «рождать новые миры» с максимально доступной частотой. Независимо от внешних условий.
Может быть, лимит этой способности ограничен физиологией мозга? Тогда, понятно, больше шансов в естественном отборе — у тех, кто расходует кратковременную способность к «рождению новых миров» во время удачливости, а не во время прорухи.
Но тут возникает вопрос: как определяется время удачливости?
Известен эффект Стаунтона. На последний рейс утонувшего корабля или упавшего самолёта обычно опаздывает больше пассажиров, чем обычно. Почему? Допустим, я сижу в падающем самолёте и понимаю: размножить свои гены мне уже не удастся. В моём подсознании включается механизм, который перестаёт усиленно «разветвлять вселенные». Но чем это поможет мне или даже мне-до-посадки-в-самолёт — ведь тех вселенных, в которых я уже сел в самолёт, успела возникнуть прорва?
Может быть, причина в том, что я, опоздав на этот самолёт и узнав из газет о счастливом уходе от смерти, от радости начну ускоренно «генерировать вселенные»? И благодаря этому для большинства наблюдателей получится именно то, что я удачно опоздал на самолёт?
Такой подход имеет симпатичные стороны. По крайней мере, он не требует ссылки на неизвестные нам квантовые эффекты — в отличие от некоторых других теорий, также пытающихся на свой лад объяснить кажущуюся способность мозга управлять вероятностью.
Примечание: здесь проявляется возможность доказать на практике истинность многомировой интерпретации. Это не связано с вопросом, есть ли у нашего мозга особые неизвестные свойства, а связано сугубо с самой идеей искусственно-ускоренного «ветвления вселенных».
Если многомировая интерпретация верна, то, создавая при условии X особые обстоятельства для многократно ускоренного «разветвления миров», мы тем самым создаём огромное количество миров с условием X — и субъективно увеличиваем для себя вероятность попасть в один из них.
То есть: если мы решим каждый раз, когда кидаемый нами кубик показывает шестёрку, включать какой-нибудь фантастический «глюонный реактор», в котором случайные квантовые события происходят с миллиардным уплотнением против обычного, — и если сразу после этого нашего решения кубик начнёт непрерывно показывать шестёрку — сие будет означать, что многомировая интерпретация скорее всего верна.
Правда, остаётся высокая вероятность попасть в мир, где «глюонный реактор» сработал случайно и самопроизвольно, так что это требует дальнейшей проработки.
Возможно, человеческий мозг тоже способен их создавать. Допустим, что, когда человек счастлив или когда его гены имеют максимум возможностей для экспансии, его мозг «рождает новые миры» с частотой в 100 раз больше, чем обычно. Это может привести к увеличению числа его генов.
Правда, создавая новые миры, он будет вместе со своими генами умножать и гены всех окружающих. Но, может быть, его генов в этой сумме миров всё же выйдет процентно больше за счёт того, что они будут неизменной константой? То есть генотипы окружающих могут в этих мирах быть всякими, преображаться и меняться самыми разными способами, но его генотип будет неизменен в каждом из этих миров. Ведь если такой индивидуум — допустим для простоты, что он обладает такими способностями один, — погибнет или изменит генотип, это приведёт к прекращению ускоренного ветвления миров, так что ускоренное ветвление миров будет происходить лишь вдоль той области Многомирия, где его генотип цел. В случае с множеством подобных индивидуумов ситуация усложняется, но можно предположить, что первоначально эти способности возникли лишь у одной твари, клетки или молекулы, а потом пошла конкурентная гонка.
Однако преимущество «неизменности генотипа» появится и у такого субъекта, который всегда будет «рождать новые миры» с максимально доступной частотой. Независимо от внешних условий.
Может быть, лимит этой способности ограничен физиологией мозга? Тогда, понятно, больше шансов в естественном отборе — у тех, кто расходует кратковременную способность к «рождению новых миров» во время удачливости, а не во время прорухи.
Но тут возникает вопрос: как определяется время удачливости?
Известен эффект Стаунтона. На последний рейс утонувшего корабля или упавшего самолёта обычно опаздывает больше пассажиров, чем обычно. Почему? Допустим, я сижу в падающем самолёте и понимаю: размножить свои гены мне уже не удастся. В моём подсознании включается механизм, который перестаёт усиленно «разветвлять вселенные». Но чем это поможет мне или даже мне-до-посадки-в-самолёт — ведь тех вселенных, в которых я уже сел в самолёт, успела возникнуть прорва?
Может быть, причина в том, что я, опоздав на этот самолёт и узнав из газет о счастливом уходе от смерти, от радости начну ускоренно «генерировать вселенные»? И благодаря этому для большинства наблюдателей получится именно то, что я удачно опоздал на самолёт?
Такой подход имеет симпатичные стороны. По крайней мере, он не требует ссылки на неизвестные нам квантовые эффекты — в отличие от некоторых других теорий, также пытающихся на свой лад объяснить кажущуюся способность мозга управлять вероятностью.
Примечание: здесь проявляется возможность доказать на практике истинность многомировой интерпретации. Это не связано с вопросом, есть ли у нашего мозга особые неизвестные свойства, а связано сугубо с самой идеей искусственно-ускоренного «ветвления вселенных».
Если многомировая интерпретация верна, то, создавая при условии X особые обстоятельства для многократно ускоренного «разветвления миров», мы тем самым создаём огромное количество миров с условием X — и субъективно увеличиваем для себя вероятность попасть в один из них.
То есть: если мы решим каждый раз, когда кидаемый нами кубик показывает шестёрку, включать какой-нибудь фантастический «глюонный реактор», в котором случайные квантовые события происходят с миллиардным уплотнением против обычного, — и если сразу после этого нашего решения кубик начнёт непрерывно показывать шестёрку — сие будет означать, что многомировая интерпретация скорее всего верна.
Правда, остаётся высокая вероятность попасть в мир, где «глюонный реактор» сработал случайно и самопроизвольно, так что это требует дальнейшей проработки.
О_целях_НЛО_и_опять_о_вероятностной_мистике.
26-01-2010 01:58
комментарии: 4
понравилось!
вверх^
к полной версии
Читаю книгу Жака Валле «Параллельный мир», посвящённую критике концепции инопланетного происхождения НЛО.
Взамен предлагается иная версия. Нечёткая. Утверждающая тем не менее, что за неопознанными летающими объектами и псевдопришельцами наших дней стоит та же сила, что и за явлениями эльфов или демонов во времена античности и средневековья. Коллективное подсознание? Но ему сложно оставлять материальные следы. Некие энергетические существа? Жители параллельного пространства или времени?
Трудно сказать.
По абсурдности и сноподобию многих встреч человека с этой силой, по странной нелогичности или металогичности её поведения делается вывод, что они специально заигрывают с нашей психикой.
Как на индивидуальном, так и на коллективном уровне. Насаждают религии, например.
Достаточно сравнить некоторые эпизоды из жизни современных контактёров с некоторыми библейскими эпизодами, чтобы уловить сходство. Что же, стоящая за христианством сила и стоящая за неопознанными летающими объектами сила вовсе не принадлежат к двум взаимоисключающим лагерям? Или это ложный вывод, к которому нас целенаправленно пытаются подтолкнуть путём демонстрации нам современных или полусовременных историй, похожих на библейские?
Интересно, может ли одно чудо обеспечить иммунитет от другого? Я это по поводу предполагаемого воздействия христианских святынь на паранормальные феномены нехристианского происхождения.
Впрочем, всегда ли оное воздействие имеет место быть? Возможно, церковь просто замалчивает случаи своего бессилия. Если же верить книге «Параллельный мир», то в средние века отцами церкви открыто признавалось бессилие христианских святынь против инкубов и суккубов, на основании чего некоторыми из них даже делался вывод о непринадлежности инкубов и суккубов к сатанинскому лагерю.
(Кто_они?)
Взамен предлагается иная версия. Нечёткая. Утверждающая тем не менее, что за неопознанными летающими объектами и псевдопришельцами наших дней стоит та же сила, что и за явлениями эльфов или демонов во времена античности и средневековья. Коллективное подсознание? Но ему сложно оставлять материальные следы. Некие энергетические существа? Жители параллельного пространства или времени?
Трудно сказать.
По абсурдности и сноподобию многих встреч человека с этой силой, по странной нелогичности или металогичности её поведения делается вывод, что они специально заигрывают с нашей психикой.
Как на индивидуальном, так и на коллективном уровне. Насаждают религии, например.
Достаточно сравнить некоторые эпизоды из жизни современных контактёров с некоторыми библейскими эпизодами, чтобы уловить сходство. Что же, стоящая за христианством сила и стоящая за неопознанными летающими объектами сила вовсе не принадлежат к двум взаимоисключающим лагерям? Или это ложный вывод, к которому нас целенаправленно пытаются подтолкнуть путём демонстрации нам современных или полусовременных историй, похожих на библейские?
Интересно, может ли одно чудо обеспечить иммунитет от другого? Я это по поводу предполагаемого воздействия христианских святынь на паранормальные феномены нехристианского происхождения.
Впрочем, всегда ли оное воздействие имеет место быть? Возможно, церковь просто замалчивает случаи своего бессилия. Если же верить книге «Параллельный мир», то в средние века отцами церкви открыто признавалось бессилие христианских святынь против инкубов и суккубов, на основании чего некоторыми из них даже делался вывод о непринадлежности инкубов и суккубов к сатанинскому лагерю.
(Кто_они?)
Тайна_египетских_пирамид.
17-01-2010 20:41
комментарии: 4
понравилось!
вверх^
к полной версии
Не так давно я совершил открытие мировой важности.
Я раскрыл загадку египетских пирамид. Если быть точным, я выяснил предназначение того таинственного отверстия в потолках пирамид, о котором рассказывали по каналу Discovery, — отверстия, якобы точно соответствующего положению определённого созвездия или звезды в определённое время суток.
Набрёл я на это открытие совершенно случайно, фантазируя на тему темпоральной робинзонады. Что такое темпоральная робинзонада? Такой фантастический жанр, описывающий похождения героя или группы героев, ни с того ни с сего угодивших в чуждый им временной период.
Как правило, используется прошлое.
Бесспорно, жизнь в Каменном или даже в Бронзовом Веке тяжела. Тем более без перспектив на возвращение. Иное дело, если ты бессмертен — сиди себе и жди, пока естественный поток времени не вынесет тебя обычным ходом назад в XXI век.
Правда, просто ждать может быть скучновато. Так можно и умереть со скуки, будь ты хоть тысячу раз бессмертный.
Сесть в позу лотоса и медитировать?
Но как ты узнаешь, сколько времени прошло за период твоей медитации? Что, если по ошибке ты промедитируешь слишком долго и выйдешь из спячки лишь в Сорок Четвёртом Столетии? Эту ошибку будет уже не исправить.
Поставить рядом с собою жаростойкую свечу, которая бы за столетие оплывала по сантиметру? Таких свечей не бывает.
Поместить рядом с собою уголь под колоссальным давлением, чтобы время от времени проверять, не превратился ли он в алмазы? Не те сроки.
И тут я вспомнил о звёздном небе.
И понял заодно, что знаю ответ на загадку египетских пирамид.
Что наклон небесной оси и рисунок созвездий с тысячелетиями постепенно меняется — это такая банальность, что о ней и напоминать не стоит. Расположив рядом с собою окно в потолке, можно было бы периодически выходить из медитации и проверять, сколько тысячелетий прошло. Выходить из медитации или вылезать из саркофага.
Фараонам при мумификации вынимали жизненно важные органы? Что ж, любой ритуал без знания сути постепенно вырождается.
Возможно, органы планировалось вернуть обратно при воскрешении. Не менее вероятно, что к искажению ритуала приложили руку наследники, не желавшие связываться с гневом собственных предков.
Я раскрыл загадку египетских пирамид. Если быть точным, я выяснил предназначение того таинственного отверстия в потолках пирамид, о котором рассказывали по каналу Discovery, — отверстия, якобы точно соответствующего положению определённого созвездия или звезды в определённое время суток.
Набрёл я на это открытие совершенно случайно, фантазируя на тему темпоральной робинзонады. Что такое темпоральная робинзонада? Такой фантастический жанр, описывающий похождения героя или группы героев, ни с того ни с сего угодивших в чуждый им временной период.
Как правило, используется прошлое.
Бесспорно, жизнь в Каменном или даже в Бронзовом Веке тяжела. Тем более без перспектив на возвращение. Иное дело, если ты бессмертен — сиди себе и жди, пока естественный поток времени не вынесет тебя обычным ходом назад в XXI век.
Правда, просто ждать может быть скучновато. Так можно и умереть со скуки, будь ты хоть тысячу раз бессмертный.
Сесть в позу лотоса и медитировать?
Но как ты узнаешь, сколько времени прошло за период твоей медитации? Что, если по ошибке ты промедитируешь слишком долго и выйдешь из спячки лишь в Сорок Четвёртом Столетии? Эту ошибку будет уже не исправить.
Поставить рядом с собою жаростойкую свечу, которая бы за столетие оплывала по сантиметру? Таких свечей не бывает.
Поместить рядом с собою уголь под колоссальным давлением, чтобы время от времени проверять, не превратился ли он в алмазы? Не те сроки.
И тут я вспомнил о звёздном небе.
И понял заодно, что знаю ответ на загадку египетских пирамид.
Что наклон небесной оси и рисунок созвездий с тысячелетиями постепенно меняется — это такая банальность, что о ней и напоминать не стоит. Расположив рядом с собою окно в потолке, можно было бы периодически выходить из медитации и проверять, сколько тысячелетий прошло. Выходить из медитации или вылезать из саркофага.
Фараонам при мумификации вынимали жизненно важные органы? Что ж, любой ритуал без знания сути постепенно вырождается.
Возможно, органы планировалось вернуть обратно при воскрешении. Не менее вероятно, что к искажению ритуала приложили руку наследники, не желавшие связываться с гневом собственных предков.
Премия_от_Архивов_Кубикуса.
16-01-2010 10:27
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
Получил почётную грамоту на форуме Архивов Кубикуса.
(Грамота)
Не ожидал, честно говоря. Мне-то казалось, что как раз на этом форуме я человек совершенно левый, с почти необозначенным присутствием, а оно вот как обернулось.
(Грамота)
Не ожидал, честно говоря. Мне-то казалось, что как раз на этом форуме я человек совершенно левый, с почти необозначенным присутствием, а оно вот как обернулось.
Об_эстетическом_образе_магии.
12-01-2010 05:52
комментарии: 9
понравилось!
вверх^
к полной версии
Чем нас так притягивает магия?
Графикой. Эстетикой. Готичностью и гламурностью. Никто бы не увлекался магией, я имею в виду фэнтезийную концепцию магии, если бы не представление о пылающих фаэрболах и алых клинках Хаоса во мраке ночи.
Чем ещё привлекает людей магия?
Творческим компонентом. Скорее даже, экстратворческим. Обывательскому восприятию магия предстаёт чем-то вроде вытяжки удовольствий из творчества. Известно, что любой интеллектуальный и даже творческий труд неизменно содержит в себе изрядную степень занудства, но магию редко представляют такой. Создание заклинания — это всё равно что автор вводит в рассказ ключевые строки, являющиеся его гордостью и заключающие в себе суть рассказа.
Заметим, что как эзотерические, так и фэнтезийные произведения зачастую противоречат столь легкомысленному пониманию магии.
В них периодически описываются утомительные и однообразные процедуры, предшествующие элементарному вызову демона или созданию защитного полога.
Но верим ли мы этому?
Иными словами говоря, с магией мы имеем примерно ту же ситуацию, что и с романтическим образом хакера в киберпанковских произведениях.
Поскольку мало кто из читателей киберпанковских произведений лично занимался хакерством, то, покупаясь на эстетику строчек, читатели представляют себе работу хакера в виде чего-то необычайно творческого и интересного. И это несмотря на то, что во многих киберпанковских произведениях открыто говорится о значительных элементах скуки и самодисциплины в работе хакера.
Причём получить представление о реальном хакерстве всё же существенно проще, чем о реальной магии.
(Читать_далее?)
Графикой. Эстетикой. Готичностью и гламурностью. Никто бы не увлекался магией, я имею в виду фэнтезийную концепцию магии, если бы не представление о пылающих фаэрболах и алых клинках Хаоса во мраке ночи.
Чем ещё привлекает людей магия?
Творческим компонентом. Скорее даже, экстратворческим. Обывательскому восприятию магия предстаёт чем-то вроде вытяжки удовольствий из творчества. Известно, что любой интеллектуальный и даже творческий труд неизменно содержит в себе изрядную степень занудства, но магию редко представляют такой. Создание заклинания — это всё равно что автор вводит в рассказ ключевые строки, являющиеся его гордостью и заключающие в себе суть рассказа.
Заметим, что как эзотерические, так и фэнтезийные произведения зачастую противоречат столь легкомысленному пониманию магии.
В них периодически описываются утомительные и однообразные процедуры, предшествующие элементарному вызову демона или созданию защитного полога.
Но верим ли мы этому?
Иными словами говоря, с магией мы имеем примерно ту же ситуацию, что и с романтическим образом хакера в киберпанковских произведениях.
Поскольку мало кто из читателей киберпанковских произведений лично занимался хакерством, то, покупаясь на эстетику строчек, читатели представляют себе работу хакера в виде чего-то необычайно творческого и интересного. И это несмотря на то, что во многих киберпанковских произведениях открыто говорится о значительных элементах скуки и самодисциплины в работе хакера.
Причём получить представление о реальном хакерстве всё же существенно проще, чем о реальной магии.
(Читать_далее?)
Магия_как_дестабилизатор_социума.
10-01-2010 03:27
комментарии: 14
понравилось!
вверх^
к полной версии
Магия.
Красивое явление. Грозное явление.
Воспеваемое в сотнях фэнтезийных произведений и манящее недостижимым идеалом со страниц тысяч оккультных трудов. Правда, некоторые отягощённые манией преследования и конспираторским пылом индивидуумы осмеливаются утверждать, что ничего недостижимого в магии нет и что Некая Сила целенаправленно проталкивает магию в наш мир на всём протяжении последнего столетия. Пусть говорят. Кто верит этим несчастным параноикам?
Магия.
Что говорят о ней?
Говорят, что магия — это Наука, но большинство уважающих себя учёных не осмеливаются иметь дело с ней. Это похоже на описываемое в уфологических материалах отношение официальных учёных к сведениям о визитах НЛО.
Это трудно объяснить лишь недоверием логического ума к показательно абсурдной информации. Здесь можно предположить наличие психической блокировки.
Но откуда эта блокировка?
Говорят, что магия — это Хаос, но как можно повелевать хаосом? Лучше оставить эти метафоры.
Хотя лучшей из них мне кажется метафора магии как Искусства.
В этом смысле Магия противоположна Науке. Наука ориентирована на познание схем мироустройства, Магия — на их изменение. Наука ориентирована на восприятие, Магия — на воздействие.
Я не утверждаю, что магия реальна.
Моё утверждение скорее имеет художественно-ценностную окраску. Те фэнтезийные произведения, авторы которых пытаются описывать магию как науку, построенную на «потоках силы» или на особой «псионной энергии», многократно проигрывают тем произведениям, авторы которых с самого начала стали описывать магию как искусство.
Я не утверждаю, что магия реальна.
И в то же время, если вспомнить измышления упомянутых нами несчастных параноиков, вполне можно допустить, что Сила, продавливающая магию в наш мир, вкладывает больше всего своего мессейджа именно в самые яркие фэнтезийные произведения.
(Читать_далее?)
Темнота_в_контексте_квантовой_мистики.
08-01-2010 10:52
комментарии: 20
понравилось!
вверх^
к полной версии
Темнота.
Что есть темнота, если взглянуть в корень? Нет, не просто отсутствие света. Тогда темнотой не называли бы ощущения слепого, на глаза которого падает свет. Нет, не ощущение отсутствия света. Тогда в условиях неполной информации не говорили бы о блуждании в потёмках.
Темнота — это неопределённость.
Неопределённость таит в себе множество потенциальных возможностей, множество тропинок, множество альтернатив. Свет беспощадно развеивает их, оставляя лишь одну возможность — ту, которая оказалась реальной.
Не потому ли натуры романтические, неустроенные всегда склонялись к темноте?
(Читать_далее?)
''Политика,_или_об_игре_в_поддавки''.
27-10-2009 00:26
комментарии: 9
понравилось!
вверх^
к полной версии
— Мне кажется, что в России скоро произойдёт властной переворот, — задумчиво произнёс Кирилл, очищая арахисовый орешек. Перед ним стояла фаянсовая вазочка со свежеприпечёнными орехами и блюдечко для шелухи.
Оживившись, Стас повернулся к нему, закрыв книгу. Страницу, впрочем, он заложил пальцем.
— Думаешь, свергнут власть?
— Нет, — рассеянно ответил Кирилл, кинув орех в рот. — Нет. Думаю, что власть сама себя свергнет.
Брови Стаса приподнялись.
— Это как?
Поморщившись, он выключил офисный вентилятор. Чтобы стало тише. И потому что уже начало становиться зябко.
— Я понимаю, как. Я только не понимаю, зачем.
— Ну, это уже плагиат, — заметил Стас. — Ты не можешь объяснить словами, с чего это ты решил, что власть собирается себя свергнуть?
— Об этом говорит буквально всё. Скажи, ты пользуешься Интернетом?
Стас немного опешил.
— Разумеется. Ergo cogito sum. Существую, значит, пользуюсь Интернетом... Но к чему ты это?
— Тогда ты знаешь, что в Интернете уже несколько лет ведётся информационная война — нет, даже не война, поскольку война предполагает соразмерное участие сторон, — однонаправленная информационная атака противокремлёвской ориентации?
Стас некоторое время молча хлопал глазами.
— Ты что, из «Идущих вместе»?
Кирилл усмехнулся:
— Хороший вопрос. И он, что самое главное, лишь подтверждает мои подозрения. Скажи, когда ты в последний раз встречался в Сети с пропагандой в пользу Кремля?
— Хотя бы на прошлой неделе. Был один блоггер...
— Позволь, я угадаю, — перебил Кирилл. — Конечно же, это был полный идиот и даун, все доводы которого легко громились при помощи элементарной логики?
— А откуда ты знаешь? — удивился Стас.
— Интуиция.
Закинув в рот очередную пару свежеочищенных орешков, Кирилл поднялся с кресла и сделал несколько шагов по офису. Остановился перед вентилятором.
(Читать_далее?)
Оживившись, Стас повернулся к нему, закрыв книгу. Страницу, впрочем, он заложил пальцем.
— Думаешь, свергнут власть?
— Нет, — рассеянно ответил Кирилл, кинув орех в рот. — Нет. Думаю, что власть сама себя свергнет.
Брови Стаса приподнялись.
— Это как?
Поморщившись, он выключил офисный вентилятор. Чтобы стало тише. И потому что уже начало становиться зябко.
— Я понимаю, как. Я только не понимаю, зачем.
— Ну, это уже плагиат, — заметил Стас. — Ты не можешь объяснить словами, с чего это ты решил, что власть собирается себя свергнуть?
— Об этом говорит буквально всё. Скажи, ты пользуешься Интернетом?
Стас немного опешил.
— Разумеется. Ergo cogito sum. Существую, значит, пользуюсь Интернетом... Но к чему ты это?
— Тогда ты знаешь, что в Интернете уже несколько лет ведётся информационная война — нет, даже не война, поскольку война предполагает соразмерное участие сторон, — однонаправленная информационная атака противокремлёвской ориентации?
Стас некоторое время молча хлопал глазами.
— Ты что, из «Идущих вместе»?
Кирилл усмехнулся:
— Хороший вопрос. И он, что самое главное, лишь подтверждает мои подозрения. Скажи, когда ты в последний раз встречался в Сети с пропагандой в пользу Кремля?
— Хотя бы на прошлой неделе. Был один блоггер...
— Позволь, я угадаю, — перебил Кирилл. — Конечно же, это был полный идиот и даун, все доводы которого легко громились при помощи элементарной логики?
— А откуда ты знаешь? — удивился Стас.
— Интуиция.
Закинув в рот очередную пару свежеочищенных орешков, Кирилл поднялся с кресла и сделал несколько шагов по офису. Остановился перед вентилятором.
(Читать_далее?)
Цитата_#26:_Новая_книга_Гейткипера.
25-10-2009 01:43
Это цитата сообщения Gatekeeper Оригинальное сообщение
«Хаос-генератор», Standard Edition
Кросс-пости с Плаzдарма
Оригинал здесь http://plazdarm.org/archives/228
Собственно, сабж. Полная версия романа "Хаос-генератор" (Standard Edition) готова к отправке всем желающим. Для тех, не читал урезанной версии (Lite Edition): вы можете ознакомиться с ней здесь http://plazdarm.org/archives/180. Для тех, кто ждал выхода Standard Edition - инструкции читаем ниже.
Полная версия издается в ограниченном количестве. 1024 экземпляра, разбитые на четыре тиража, различающиеся числом экземпляров в тираже и стоимостью. Более подробно параметры тиражей изложены ниже.
1-ый тираж: 128 экз. / 1 WME
2-ой тираж: 128 экз. / 1.25 WME
3-ий тираж: 256 экз. / 1.5 WME
4-ый тираж: 512 экз. / 1.75 WME
Для получения этой версии необходимо сделать следующее:
1. Перечислить стоимость на кошелек Webmoney, адрес которого указан ниже:
E124047068576
2. В примечаниях к перечислению указать:
- цель перечисления суммы: "Хаос-генератор. Standard Edition";
- ФИО отправителя или ник, если вы стесняетесь рассказывать кто вы такой (такая);
- контактный e-mail;
3. Продублировать ту же информацию с указанного e-mail с указанием, с какого кошелька, с которого вы перечислили сумму. Мой контактный e-mail: datadigger@ukr.net
4. Если вам есть что сказать или спросить, узнать - напишите письмо, не стесняйтесь. Это письмо нужно мне не только для того, чтобы пощекотать свое тщеславие, сколько для того, чтобы сделать ваш экземпляр текста индивидуальным. Насколько длинной будет дарственная надпись зависит от того письма, которое вы пришлете.
После перечисления вы получите pdf-файл с индивидуальным порядковым номером и адресованной только вам дарственной надписью. Изготовление текста и файла займет какое-то время, поэтому если вы не получите его в тот же день, то это потому, что я все еще пишу для вас дарственную надпись.
Информация о наличии тиражей будет обновляться по мере того как пойдут продажи.
Если у вас будут какие-либо вопросы, то в оперативном порядке их можно обсудить в аське: 559-515-624
P.S. О пиаре не прошу, но если у вас есть желание помочь - процитируйте этот пост.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Gatekeeper Оригинальное сообщение
«Хаос-генератор», Standard Edition
Кросс-пости с Плаzдарма
Оригинал здесь http://plazdarm.org/archives/228
Собственно, сабж. Полная версия романа "Хаос-генератор" (Standard Edition) готова к отправке всем желающим. Для тех, не читал урезанной версии (Lite Edition): вы можете ознакомиться с ней здесь http://plazdarm.org/archives/180. Для тех, кто ждал выхода Standard Edition - инструкции читаем ниже.
Полная версия издается в ограниченном количестве. 1024 экземпляра, разбитые на четыре тиража, различающиеся числом экземпляров в тираже и стоимостью. Более подробно параметры тиражей изложены ниже.
1-ый тираж: 128 экз. / 1 WME
2-ой тираж: 128 экз. / 1.25 WME
3-ий тираж: 256 экз. / 1.5 WME
4-ый тираж: 512 экз. / 1.75 WME
Для получения этой версии необходимо сделать следующее:
1. Перечислить стоимость на кошелек Webmoney, адрес которого указан ниже:
E124047068576
2. В примечаниях к перечислению указать:
- цель перечисления суммы: "Хаос-генератор. Standard Edition";
- ФИО отправителя или ник, если вы стесняетесь рассказывать кто вы такой (такая);
- контактный e-mail;
3. Продублировать ту же информацию с указанного e-mail с указанием, с какого кошелька, с которого вы перечислили сумму. Мой контактный e-mail: datadigger@ukr.net
4. Если вам есть что сказать или спросить, узнать - напишите письмо, не стесняйтесь. Это письмо нужно мне не только для того, чтобы пощекотать свое тщеславие, сколько для того, чтобы сделать ваш экземпляр текста индивидуальным. Насколько длинной будет дарственная надпись зависит от того письма, которое вы пришлете.
После перечисления вы получите pdf-файл с индивидуальным порядковым номером и адресованной только вам дарственной надписью. Изготовление текста и файла займет какое-то время, поэтому если вы не получите его в тот же день, то это потому, что я все еще пишу для вас дарственную надпись.
Информация о наличии тиражей будет обновляться по мере того как пойдут продажи.
Если у вас будут какие-либо вопросы, то в оперативном порядке их можно обсудить в аське: 559-515-624
P.S. О пиаре не прошу, но если у вас есть желание помочь - процитируйте этот пост.
Из_случайно_найденного_документа.
19-10-2009 08:04
комментарии: 13
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вовлечение человеческого индивидуума в магическую структуру первого или третьего кластерного порядка начинается с предоставления ему шаблона Другой Реальности.
Шаблон может быть сфабрикован индивидуально, если данный индивидуум является частью важного плана по вовлечению в магическую структуру других членов человеческого сообщества, или же принадлежать к разряду уже существующих — таких, как теософская схема многослойной Беспредельности, Роза Мира имени Даниила Андреева или сайентологическое учение Рона Хаббарда.
Шаблон может быть каким угодно.
Индивидууму можно внушить, что он раскрыл существование тахионного мира, вступил в контакт с Заразумом далёкого будущего или подключился ко всемирной компьютерной сети Древних.
Это неважно.
Роль шаблона — вовсе не в том, чтобы расширить истинные знания индивидуума о мире. И уж тем более не в том, чтобы дать ему правдивую информацию о предоставителях шаблона.
Шаблон Другой Реальности служит лишь для того, чтобы предоставить индивидууму внешне убедительное объяснение действия магии и дать ему метод для создания новых магических ритуалов. Благодаря этому индивидуум будет пользоваться непостигаемым, не задавая себе вопросов о его происхождении.
При этом он будет попадать во всё большую и большую зависимость от своего шаблона Другой Реальности, что предоставит широкие возможности для психологического манипулирования им. Если же прекратить практическую поддержку его шаблона Другой Реальности и этим вынудить его перейти на иной шаблон, повторив несколько раз последнюю процедуру, то можно при желании полностью уничтожить его представления об объективной действительности.
Указанное действие, будучи произведено требуемое количество раз в отношении всего человеческого сообщества, позволит безболезненно и гуманно остановить научно-технический прогресс на планете Земля, заменить единое и непротиворечивое представление об окружающем мире на горстку слабо стыкующихся между собой шаблонов Другой Реальности и предотвратить вычисленную компьютером угрозу военного противостояния между цивилизацией Земли и нашим сообществом в далёком будущем.
Третий Меморандум Злобных Зелёных Человечков.
Доктрина Захвата Земли. ZVVXI г. э.
Доктрина Захвата Земли. ZVVXI г. э.
История_психоделической_революции:_Упразднённое_Будущее.
05-10-2009 15:57
комментарии: 13
понравилось!
вверх^
к полной версии
История практически полного запрета психоактивных веществ в шестидесятых годах столь же печальна, сколь и таинственна.
Всё началось с секретных экспериментов над воздействием определённой группы реактивов на мозг, производившихся под эгидой 13-го отделения ФБР — к слову говоря, тогда занимавшего вовсе не массивный двенадцатиэтажный корпус с двумя батальонами охраны, а всего пару узких приземистых зданий типа сарая. Уже тогда было известно, что некоторые сочетания медикаментов обладают непредсказуемым воздействием на человеческую психику, изменяя свойства восприятия, памяти, воображения, причём не всегда в негативную сторону.
В обязанности исследовательской группы «Синий скунс» входило исследование воздействия психотропных препаратов на те свойства человеческого рассудка, которые принято именовать «паранормальными». С этой целью проводилось как тайное, так и явное взятие образцов крови и пота из организма практикующих йогов, прославленных экстрасенсов, никем не разоблачённых магов. Попытка выявить гормонально-пептидные различия между составом крови упомянутых лиц и составом крови заурядных обывателей даже в случае неуспеха основной программы могла многое дать медицине.
27 мая 1961 года дежурный испытатель Ротт Вейлер ввёл себе в кровь экспериментальное вещество DH-720.
Будучи продуктом многократных и длительных исследований, этот препарат должен был расширить способности индивидуума к прекогнистике. Тем не менее, поскольку предыдущие препараты линии DH оказывались неустойчивыми и иногда даже приводили к необратимому ущербу для мозга добровольца, точно ожидать нельзя было ничего. Никто и не ожидал серьёзного результата.
Но результат превзошёл все мыслимые прогнозы.
(Читать_далее?)
Всё началось с секретных экспериментов над воздействием определённой группы реактивов на мозг, производившихся под эгидой 13-го отделения ФБР — к слову говоря, тогда занимавшего вовсе не массивный двенадцатиэтажный корпус с двумя батальонами охраны, а всего пару узких приземистых зданий типа сарая. Уже тогда было известно, что некоторые сочетания медикаментов обладают непредсказуемым воздействием на человеческую психику, изменяя свойства восприятия, памяти, воображения, причём не всегда в негативную сторону.
В обязанности исследовательской группы «Синий скунс» входило исследование воздействия психотропных препаратов на те свойства человеческого рассудка, которые принято именовать «паранормальными». С этой целью проводилось как тайное, так и явное взятие образцов крови и пота из организма практикующих йогов, прославленных экстрасенсов, никем не разоблачённых магов. Попытка выявить гормонально-пептидные различия между составом крови упомянутых лиц и составом крови заурядных обывателей даже в случае неуспеха основной программы могла многое дать медицине.
27 мая 1961 года дежурный испытатель Ротт Вейлер ввёл себе в кровь экспериментальное вещество DH-720.
Будучи продуктом многократных и длительных исследований, этот препарат должен был расширить способности индивидуума к прекогнистике. Тем не менее, поскольку предыдущие препараты линии DH оказывались неустойчивыми и иногда даже приводили к необратимому ущербу для мозга добровольца, точно ожидать нельзя было ничего. Никто и не ожидал серьёзного результата.
Но результат превзошёл все мыслимые прогнозы.
(Читать_далее?)
''Подвиг_по_расчёту''.
29-09-2009 05:53
комментарии: 5
понравилось!
вверх^
к полной версии
К крытой двумя листами грязно-бордовой фанеры остановке причалил поднявший тучу брызг «Икарус».
Двери автобуса распахнулись, выпуская на ходу раскрывающего зонт упитанного человека с обрюзглым лицом, чей серый костюм был оснащён множеством карманов. Отделившись от потока входящих и выходящих, человек не стал вертеть головой по сторонам, как это свойственно некоторым после транспортного транса. Вместо этого он уверенной поступью, движимый отточенными за годы рефлексами, двинулся в сторону лесопарка.
Через этот лесопарк проходила траектория, отделяющая покинутую им автобусную остановку от дома.
Через этот лесопарк он проходил каждый день на протяжении последних пятнадцати лет, исключая праздники и выходные.
И собирался проходить в дальнейшем.
Человека в сером костюме звали Иван Иванович Иванов. Подобное имя при подобных фамилии и отчестве может быть лишь неудачной шуткой родителей — или регистратора, заполняющего пустые анкеты анонимно принятых младенцев в детдоме. Тем не менее эти имя, фамилия и отчество вместе взятые как нельзя лучше характеризовали нынешнее состояние их носителя.
Про таких как он обычно пишут: «В школе особо не выделялся». Про таких как он говорят: «Звёзд с неба не хватал, хотя и совсем придурком не был, если вы понимаете, о чём я говорю». Чтобы особо подчеркнуть серость жизни таких, как Иванов Иван Иванович, обычно упоминают отсутствие положительных и отрицательных отзывов в учебных заведениях, на местах работы и в общественных организациях.
Всё это ложь.
Чтобы стать по-настоящему серым, вначале надо побыть по-настоящему ярким.
И Иван Иванович когда-то отчаянно мечтал, чтобы с ним произошло хоть что-нибудь особенное — пусть даже ценой жизни! — зачитываясь соответствующей литературой и бредя о невозможном под звёздным небом. Потом мечты стали утихать, а собственная шкура, как вдруг с удивлением обнаружил Иван Иванович, стала всё плотнее прилипать к нему, становясь всё дороже. Чтобы наращивать дополнительные слои жира под этой шкурой, ему приходилось аккуратно соблюдать правила рабочего распорядка, внимательно следя за возможностями карьерного роста.
И — вот ужас-то — со временем он стал обнаруживать, что ему нравится это. Появляться на работе ровно в восемь. Уходить около четырёх часов дня. Выслушивать шутки начальника и улыбаться его анекдотам. После работы усаживаться в кресле у компьютера с кружкой кофе в руке, посещая Башорг или Анекдоты.Ру.
Размеренность и предсказуемость.
(Читать_далее?)
Двери автобуса распахнулись, выпуская на ходу раскрывающего зонт упитанного человека с обрюзглым лицом, чей серый костюм был оснащён множеством карманов. Отделившись от потока входящих и выходящих, человек не стал вертеть головой по сторонам, как это свойственно некоторым после транспортного транса. Вместо этого он уверенной поступью, движимый отточенными за годы рефлексами, двинулся в сторону лесопарка.
Через этот лесопарк проходила траектория, отделяющая покинутую им автобусную остановку от дома.
Через этот лесопарк он проходил каждый день на протяжении последних пятнадцати лет, исключая праздники и выходные.
И собирался проходить в дальнейшем.
Человека в сером костюме звали Иван Иванович Иванов. Подобное имя при подобных фамилии и отчестве может быть лишь неудачной шуткой родителей — или регистратора, заполняющего пустые анкеты анонимно принятых младенцев в детдоме. Тем не менее эти имя, фамилия и отчество вместе взятые как нельзя лучше характеризовали нынешнее состояние их носителя.
Про таких как он обычно пишут: «В школе особо не выделялся». Про таких как он говорят: «Звёзд с неба не хватал, хотя и совсем придурком не был, если вы понимаете, о чём я говорю». Чтобы особо подчеркнуть серость жизни таких, как Иванов Иван Иванович, обычно упоминают отсутствие положительных и отрицательных отзывов в учебных заведениях, на местах работы и в общественных организациях.
Всё это ложь.
Чтобы стать по-настоящему серым, вначале надо побыть по-настоящему ярким.
И Иван Иванович когда-то отчаянно мечтал, чтобы с ним произошло хоть что-нибудь особенное — пусть даже ценой жизни! — зачитываясь соответствующей литературой и бредя о невозможном под звёздным небом. Потом мечты стали утихать, а собственная шкура, как вдруг с удивлением обнаружил Иван Иванович, стала всё плотнее прилипать к нему, становясь всё дороже. Чтобы наращивать дополнительные слои жира под этой шкурой, ему приходилось аккуратно соблюдать правила рабочего распорядка, внимательно следя за возможностями карьерного роста.
И — вот ужас-то — со временем он стал обнаруживать, что ему нравится это. Появляться на работе ровно в восемь. Уходить около четырёх часов дня. Выслушивать шутки начальника и улыбаться его анекдотам. После работы усаживаться в кресле у компьютера с кружкой кофе в руке, посещая Башорг или Анекдоты.Ру.
Размеренность и предсказуемость.
(Читать_далее?)
О_странном_наплыве_экстаза_и_о_недавнем_сне.
12-09-2009 02:29
комментарии: 39
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я не могу объяснить некоторые вещи. Я могу лишь рассказать о них — пусть и в отрывочной форме. Объяснять — не моя забота.
Чего это я?
Звучит, как предыстория к повествованию про какого-нибудь ожившего мертвеца или злобного космического пришельца, с которым случайно столкнулся рассказчик. Но со мной ничего подобного не происходило.
Что же произошло?
Сам не знаю. По-видимому, когда я ехал домой ранним утром в маршрутном такси, мой организм ни с того ни с сего принялся за выработку эндорфинов.
Трудно иначе объяснить произошедшее.
Все краски стали яркими. Как известно, в полутьме цвета воспринимаются ослабленно, но у меня вдруг возникло дикое ощущение, будто я их воспринимаю в их нормальной интенсивности — и это при том, что вокруг по-прежнему была полутьма.
Начиналось всё довольно невинно, с любования красками рассвета через оконное стекло. Но уже через несколько минут я ощущал себя так, что всерьёз задался вопросом: не содержит ли используемый в такси ароматизатор компоненту конопли?
Когда я вышел из маршрутного такси на свежий воздух, ощущение частично развеялось.
Чтобы вернуться в полной мере, когда я оставил дома пакет с вещами и вторично вышел на улицу ради традиционной прогулки.
Не буду приводить здесь приходившие мне в голову по ходу прогулки восхищённо-умилённые мысли. Скажу лишь, что гипотеза о том, будто во время поездки в такси меня убили и я нахожусь в виртуальном преддверии Рая, рассматривалась мною как вполне заслуживающая анализа.
Хотя были и иные версии.
Схожей степени правдоподобия.
Дошло даже до того, что мой параноидальный ум стал подозревать некую каверзу в этом странном приступе эстетического экстаза, ни с того ни с сего нахлынувшем на меня. Но чья это каверза — и какую цель она могла бы преследовать? Ведь в любом случае сегодня утром я не собирался делать ничего такого, от чего меня мог бы отвлечь эстетический экстаз?
Впрочем, начинался день действительно необычно...
(Читать_далее?)
Чего это я?
Звучит, как предыстория к повествованию про какого-нибудь ожившего мертвеца или злобного космического пришельца, с которым случайно столкнулся рассказчик. Но со мной ничего подобного не происходило.
Что же произошло?
Сам не знаю. По-видимому, когда я ехал домой ранним утром в маршрутном такси, мой организм ни с того ни с сего принялся за выработку эндорфинов.
Трудно иначе объяснить произошедшее.
Все краски стали яркими. Как известно, в полутьме цвета воспринимаются ослабленно, но у меня вдруг возникло дикое ощущение, будто я их воспринимаю в их нормальной интенсивности — и это при том, что вокруг по-прежнему была полутьма.
Начиналось всё довольно невинно, с любования красками рассвета через оконное стекло. Но уже через несколько минут я ощущал себя так, что всерьёз задался вопросом: не содержит ли используемый в такси ароматизатор компоненту конопли?
Когда я вышел из маршрутного такси на свежий воздух, ощущение частично развеялось.
Чтобы вернуться в полной мере, когда я оставил дома пакет с вещами и вторично вышел на улицу ради традиционной прогулки.
Не буду приводить здесь приходившие мне в голову по ходу прогулки восхищённо-умилённые мысли. Скажу лишь, что гипотеза о том, будто во время поездки в такси меня убили и я нахожусь в виртуальном преддверии Рая, рассматривалась мною как вполне заслуживающая анализа.
Хотя были и иные версии.
Схожей степени правдоподобия.
Дошло даже до того, что мой параноидальный ум стал подозревать некую каверзу в этом странном приступе эстетического экстаза, ни с того ни с сего нахлынувшем на меня. Но чья это каверза — и какую цель она могла бы преследовать? Ведь в любом случае сегодня утром я не собирался делать ничего такого, от чего меня мог бы отвлечь эстетический экстаз?
Впрочем, начинался день действительно необычно...
(Читать_далее?)
Цитата_#25:_пропала_девушка_из_Новосибирска.
12-09-2009 01:13
Это цитата сообщения Лена_Бякина Оригинальное сообщение
комментарии: 1
понравилось!
вверх^
к полной версии
Это цитата сообщения Лена_Бякина Оригинальное сообщение
Огромная просьба ко всем, даже не из Новосибирска, кто прочтет - ПРОЦИТИРУЙТЕ!
9.09.09. Пропала девушка. Зашла в подъезд собственного дома и не дошла до квартиры. В лифте нашли ключи.
Более подробная информация: http://forum.academ.org/index.php?showtopic=582200&st=30
Это уже пятый подобный случай в Академгородке за неделю...
О_тишине_и_покое,_забытых_мечтах_и_возрастных_программах.
08-09-2009 17:26
комментарии: 9
понравилось!
вверх^
к полной версии
Тишина.
Тишина и покой.
Когда-то я мечтал работать в библиотеке. Точнее говоря, в центральной библиотеке Множественной Вселенной — быть может, когда-нибудь я опишу здесь своё о ней представление.
Чтобы иметь страховой полис на вечность. И бессчётное количество времени для знакомства с библиотекой.
Почему-то эта библиотека казалась мне довольно тихой. Хотя как могут царить тишина и покой в библиотеке, фактически находящейся на перекрёстке множества миров? Нет, не понимаю я свою прежнюю логику.
(Читать_далее?)
Тишина и покой.
Когда-то я мечтал работать в библиотеке. Точнее говоря, в центральной библиотеке Множественной Вселенной — быть может, когда-нибудь я опишу здесь своё о ней представление.
Чтобы иметь страховой полис на вечность. И бессчётное количество времени для знакомства с библиотекой.
Почему-то эта библиотека казалась мне довольно тихой. Хотя как могут царить тишина и покой в библиотеке, фактически находящейся на перекрёстке множества миров? Нет, не понимаю я свою прежнюю логику.
(Читать_далее?)
О_личной_ошибке_во_взглядах_на_магические_миры.
02-09-2009 10:16
комментарии: 2
понравилось!
вверх^
к полной версии
По поводу магов в фэнтезийных мирах я крупно просчитался.
Мне интуитивно казалось, что если магия неким образом связана с воздействием внутреннего мира на внешний — воздействием intro на extro — то обладатель более развитого внутреннего мира получит при существовании магии преимущества, в результате чего на все общественные взаимоотношения фэнтезийной вселенной ляжет тень некоего высокого пафоса. И самые могущественные маги будут чем-то похожи на наших интеллигентов. И всерьёз будут задаваться проблемами Смысла Жизни, Свободы Выбора или Путей Творения.
Я ошибался.
Я забыл, что внутренний мир развивается у жителей нашей планеты как компенсация неладов с миром внешним.
Человек с высокоразвитым intro в нашем мире скорее всего окажется неудачником. И это окрасит его мысли и чувства в соответствующий цвет. Но этого не произойдёт в мире фэнтезийном, где intro — всего лишь инструмент воздействия на среду.
В фэнтезийном мире человек будет развивать intro не потому, что он хочет таким образом сбежать от действительности, а потому, что он хочет стать магом.
Если же учесть, что жизненные успехи часто отвлекают человека от возвышенных и абстрактных дум, то вполне вероятно, что даже неудачники магического мира — развивающие intro именно по причине своей неполноценности — быстро перестанут развиваться. Как только у них появятся хоть немного значимые магические успехи — вроде метания файерболов. И вряд ли даже самым могущественным магам того мира будет присущ эдакий горький пафос — так свойственный обладателям высокоразвитого intro в нашем мире.
Печальное рассуждение, не правда ли?
Зато оно прекрасно позволяет объяснить неоднократно описанный в фэнтезийной литературе «эффект гостя» — когда пришелец с Земли, попав в волшебный мир, неожиданно оказывается там самым могущественным чародеем.
Это естественно.
В нашем мире нет магии. По крайней мере, нет магии, позволяющей метать файерболы и творить другие величественные дела. Домыслы о Пирамиде, на невидимую вершину которой взбираются лишь единицы из миллионов практикующих адептов, причём все как один выбирая для себя неизвестность и незаметность, я оставляю на совести их авторов.
В нашем мире intro индивидуума может развиваться без всяких помех в виде внезапно улучшившейся жизни.
Мне интуитивно казалось, что если магия неким образом связана с воздействием внутреннего мира на внешний — воздействием intro на extro — то обладатель более развитого внутреннего мира получит при существовании магии преимущества, в результате чего на все общественные взаимоотношения фэнтезийной вселенной ляжет тень некоего высокого пафоса. И самые могущественные маги будут чем-то похожи на наших интеллигентов. И всерьёз будут задаваться проблемами Смысла Жизни, Свободы Выбора или Путей Творения.
Я ошибался.
Я забыл, что внутренний мир развивается у жителей нашей планеты как компенсация неладов с миром внешним.
Человек с высокоразвитым intro в нашем мире скорее всего окажется неудачником. И это окрасит его мысли и чувства в соответствующий цвет. Но этого не произойдёт в мире фэнтезийном, где intro — всего лишь инструмент воздействия на среду.
В фэнтезийном мире человек будет развивать intro не потому, что он хочет таким образом сбежать от действительности, а потому, что он хочет стать магом.
Если же учесть, что жизненные успехи часто отвлекают человека от возвышенных и абстрактных дум, то вполне вероятно, что даже неудачники магического мира — развивающие intro именно по причине своей неполноценности — быстро перестанут развиваться. Как только у них появятся хоть немного значимые магические успехи — вроде метания файерболов. И вряд ли даже самым могущественным магам того мира будет присущ эдакий горький пафос — так свойственный обладателям высокоразвитого intro в нашем мире.
Печальное рассуждение, не правда ли?
Зато оно прекрасно позволяет объяснить неоднократно описанный в фэнтезийной литературе «эффект гостя» — когда пришелец с Земли, попав в волшебный мир, неожиданно оказывается там самым могущественным чародеем.
Это естественно.
В нашем мире нет магии. По крайней мере, нет магии, позволяющей метать файерболы и творить другие величественные дела. Домыслы о Пирамиде, на невидимую вершину которой взбираются лишь единицы из миллионов практикующих адептов, причём все как один выбирая для себя неизвестность и незаметность, я оставляю на совести их авторов.
В нашем мире intro индивидуума может развиваться без всяких помех в виде внезапно улучшившейся жизни.
О_двух_подходах_к_познанию.
31-08-2009 16:36
комментарии: 37
понравилось!
вверх^
к полной версии
Существует два подхода к познанию.
Есть подход прагматический. Позитивизм. С его точки зрения истинным признаётся всё, что работает, даже если оно косвенно противоречит само себе и другим работающим постулатам. Не соответствует логике? Тем хуже для логики. Фраза «У меня это работает» является лучшим доказательством истины и одновременно идентификационным знаком сторонника такого подхода.
Есть подход философский, стремящийся как минимум создать из знаний цельную систему, а как максимум — неким образом отразить Вселенную в своём уме.
Что следует понимать под «отражением», если даже нам очевидно, что нейроны мозга и объекты внешнего мира — они разные? И если даже если нейроны тут ни при чём, даже если и впрямь существуют какие-нибудь астральные вихри души, разве они могут всецело совпадать с явлениями внешней среды? Возможно, здесь следует иметь в виду некое структурное подобие, о котором очень трудно рассуждать, не попадая в замкнутые круги. И тем не менее очевидно, что между двумя квадратами есть некое физическое сходство, что «структурное подобие» — это не только абстракция, а значит, понятие «информации» тоже не полностью является лишь игрушкой нашего ума. В конце концов, если бы формы и структуры не существовали реально, Вселенная была бы серым размазанным пятном. В котором некому, нечем и незачем было бы мыслить.
В общем, цель философского подхода можно, конечно, назвать ерундой и блажью.
В свою очередь, прагматический подход можно назвать солипсистским, обесценивающим науку или жизнь вообще.
Ведь за любым нашим актом планирования обычно лежит допущение о существовании Объективной Реальности. Ты не можешь предсказать наперёд падения яблок с дерева, если ты не допускаешь существование механизма, ответственного за падение яблок с дерева.
На основании одних наблюдений — наблюдений в чистом виде, не отягощённых теориями о «прямо непостигаемой внешней реальности», — нельзя вообще создать никаких теорий. При том, что жизнь каждого из нас, от рождения до неизвестной точки, всецело основана на теориях. Без теорий нельзя сделать ни шагу.
Если я иду в туалет, то у меня есть теория о существовании там унитаза — или, выражаясь предельно позитивистским языком, у меня есть «избыточное допущение о существовании некоего внечувственного механизма, который, когда я открою дверь туалета, заставит меня увидеть и впоследствии ощутить унитаз». Да, с точки зрения позитивизма такое допущение может быть признано избыточным.
Потому я и не сторонник позитивизма.
Впрочем, это ещё не оправдывает некоторые допущения религий и эзотерики, которые тоже иногда признаются «избыточными» с точки зрения позитивизма.
Ведь против них выступает не только позитивизм, но и критерий Поппера наряду с бритвой Оккама.
(Читать_далее?)
Есть подход прагматический. Позитивизм. С его точки зрения истинным признаётся всё, что работает, даже если оно косвенно противоречит само себе и другим работающим постулатам. Не соответствует логике? Тем хуже для логики. Фраза «У меня это работает» является лучшим доказательством истины и одновременно идентификационным знаком сторонника такого подхода.
Есть подход философский, стремящийся как минимум создать из знаний цельную систему, а как максимум — неким образом отразить Вселенную в своём уме.
Что следует понимать под «отражением», если даже нам очевидно, что нейроны мозга и объекты внешнего мира — они разные? И если даже если нейроны тут ни при чём, даже если и впрямь существуют какие-нибудь астральные вихри души, разве они могут всецело совпадать с явлениями внешней среды? Возможно, здесь следует иметь в виду некое структурное подобие, о котором очень трудно рассуждать, не попадая в замкнутые круги. И тем не менее очевидно, что между двумя квадратами есть некое физическое сходство, что «структурное подобие» — это не только абстракция, а значит, понятие «информации» тоже не полностью является лишь игрушкой нашего ума. В конце концов, если бы формы и структуры не существовали реально, Вселенная была бы серым размазанным пятном. В котором некому, нечем и незачем было бы мыслить.
В общем, цель философского подхода можно, конечно, назвать ерундой и блажью.
В свою очередь, прагматический подход можно назвать солипсистским, обесценивающим науку или жизнь вообще.
Ведь за любым нашим актом планирования обычно лежит допущение о существовании Объективной Реальности. Ты не можешь предсказать наперёд падения яблок с дерева, если ты не допускаешь существование механизма, ответственного за падение яблок с дерева.
На основании одних наблюдений — наблюдений в чистом виде, не отягощённых теориями о «прямо непостигаемой внешней реальности», — нельзя вообще создать никаких теорий. При том, что жизнь каждого из нас, от рождения до неизвестной точки, всецело основана на теориях. Без теорий нельзя сделать ни шагу.
Если я иду в туалет, то у меня есть теория о существовании там унитаза — или, выражаясь предельно позитивистским языком, у меня есть «избыточное допущение о существовании некоего внечувственного механизма, который, когда я открою дверь туалета, заставит меня увидеть и впоследствии ощутить унитаз». Да, с точки зрения позитивизма такое допущение может быть признано избыточным.
Потому я и не сторонник позитивизма.
Впрочем, это ещё не оправдывает некоторые допущения религий и эзотерики, которые тоже иногда признаются «избыточными» с точки зрения позитивизма.
Ведь против них выступает не только позитивизм, но и критерий Поппера наряду с бритвой Оккама.
(Читать_далее?)
''Изъявите_ваши_претензии''.
30-08-2009 11:55
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Вадим никогда не чувствовал себя столь отвратительным образом, как в тот вечер. Ему нагрубили, буквально нагадили в душу — и кто? Собственная горячо ценимая супруга? Высокопоставленное начальство? Он не мог сказать чётко, чьи уколы сильнее его задели, и это лишь усиливало и без того нарастающее чувство ненависти ко всему окружающему.
Спустившись с гранитных ступеней подъезда, он не стал здороваться с дворником Киргизовым.
Ненависть жарким пламенем клокотала у него внутри.
Случайным её объектом стал автомобиль, так некстати подъехавший к перекрёстку именно в тот момент, когда Вадим собрался пересечь улицу. Точнее, водитель автомобиля. «Ну давай же, мужик, — сквозь стиснутые зубы подумал Вадим, видя, как автомобиль притормозил у развилки дорог, — определяйся с выбором направления. Выбирай, а то проиграешь!»
Померцав поворотником, джип лиловой окраски повернул налево.
«Вы сделали правильный выбор! — продолжал мысленно юродствовать Вадим, вспомнив популярную некогда телеигру. — А-а-а-автомоби-иль!»
Следующим объектом ненависти стал мужик с двумя здоровенными барбосами-волкодавами, которых он еле удерживал на сдвоенном поводке.
Эти матёрые хищники давно успели стать достопримечательностью района, то и дело порываясь без видимой причины покусать всё вокруг себя. Обычно Вадим не уделял им особого внимания, но ныне его могло вывести из себя всё, что раньше заставило бы лишь осторожно напрячься. И он всерьёз задумался о том, какова будет реакция хозяина, если он попытается консервным ножиком выковырять у одной из собачек глазик.
Тут его на миг пробил озноб. Озноб возвращения в реальность.
«Нельзя злиться на людей, — подумал он, отчаянно пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, удержать маску рафинированного интеллигентного человека перед самим собой. — На конкретных, единичных людей. Каждый из них — лишь часть системы, проводник цепного воздействия, подобно электрической пробке, которая может не пропустить ток лишь в том случае, если перегорит. Виноват ли водитель автомобиля в моих личных проблемах? Нет. Виновен ли в этом владелец этих вервольфов? Нет. Даже жену мою и директоров фирмы нельзя полноценно назвать виноватыми, поскольку у каждого из них наверняка имелись субъективно весомые причины, эти, как их, особые обстоятельства».
Он мрачно усмехнулся, припомнив фразу из старинного кинофильма. Начинал накрапывать дождь. Некоторые из прохожих стали раскрывать зонты.
У Вадима не было зонта, но ему было плевать.
Он ненавидел эту тусклую, серую реальность, в которой люди вынуждены причинять друг другу боль — ненароком, невзначай. Подобно тем дикобразам, пытающимся согреть друг друга в лютый холод, но в результате колющим друг друга своими иглами. Он ненавидел этих политиков с их законопроектами и войнами, неспособных направить свою энергию в более конструктивное русло. Он ненавидел этих олигархов и директоров транснациональных мегакорпораций — которые заправляют потоками мирового капитала и которые неспособны отдать хоть малую их долю на развитие жизненно важных для человечества направлений; по милости которых тысячи людей ежедневно остаются без работы, а другие тысячи вынуждены унижаться перед вышестоящими.
Он ненавидел устройство человеческого мозга, в силу которого книжная мораль навеки обречена оставаться книжной, а хорошие люди неспособны о чём-либо эффективно договориться между собой.
Он ненавидел школьное образование и детские мультфильмы, сборники сказок и дидактической литературы, невзначай приучающие человека к существованию книжной морали и к жизни в выдуманном идеальном мире.
Он ненавидел краткосрочность человеческой жизни и он ненавидел саму жизнь за то, что его впихнули в неё, не спросив согласия.
Он ненавидел систему в целом.
Он ненавидел мокрый асфальт под ногами и хмурое небо над головой.
(Читать_далее?)
Спустившись с гранитных ступеней подъезда, он не стал здороваться с дворником Киргизовым.
Ненависть жарким пламенем клокотала у него внутри.
Случайным её объектом стал автомобиль, так некстати подъехавший к перекрёстку именно в тот момент, когда Вадим собрался пересечь улицу. Точнее, водитель автомобиля. «Ну давай же, мужик, — сквозь стиснутые зубы подумал Вадим, видя, как автомобиль притормозил у развилки дорог, — определяйся с выбором направления. Выбирай, а то проиграешь!»
Померцав поворотником, джип лиловой окраски повернул налево.
«Вы сделали правильный выбор! — продолжал мысленно юродствовать Вадим, вспомнив популярную некогда телеигру. — А-а-а-автомоби-иль!»
Следующим объектом ненависти стал мужик с двумя здоровенными барбосами-волкодавами, которых он еле удерживал на сдвоенном поводке.
Эти матёрые хищники давно успели стать достопримечательностью района, то и дело порываясь без видимой причины покусать всё вокруг себя. Обычно Вадим не уделял им особого внимания, но ныне его могло вывести из себя всё, что раньше заставило бы лишь осторожно напрячься. И он всерьёз задумался о том, какова будет реакция хозяина, если он попытается консервным ножиком выковырять у одной из собачек глазик.
Тут его на миг пробил озноб. Озноб возвращения в реальность.
«Нельзя злиться на людей, — подумал он, отчаянно пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, удержать маску рафинированного интеллигентного человека перед самим собой. — На конкретных, единичных людей. Каждый из них — лишь часть системы, проводник цепного воздействия, подобно электрической пробке, которая может не пропустить ток лишь в том случае, если перегорит. Виноват ли водитель автомобиля в моих личных проблемах? Нет. Виновен ли в этом владелец этих вервольфов? Нет. Даже жену мою и директоров фирмы нельзя полноценно назвать виноватыми, поскольку у каждого из них наверняка имелись субъективно весомые причины, эти, как их, особые обстоятельства».
Он мрачно усмехнулся, припомнив фразу из старинного кинофильма. Начинал накрапывать дождь. Некоторые из прохожих стали раскрывать зонты.
У Вадима не было зонта, но ему было плевать.
Он ненавидел эту тусклую, серую реальность, в которой люди вынуждены причинять друг другу боль — ненароком, невзначай. Подобно тем дикобразам, пытающимся согреть друг друга в лютый холод, но в результате колющим друг друга своими иглами. Он ненавидел этих политиков с их законопроектами и войнами, неспособных направить свою энергию в более конструктивное русло. Он ненавидел этих олигархов и директоров транснациональных мегакорпораций — которые заправляют потоками мирового капитала и которые неспособны отдать хоть малую их долю на развитие жизненно важных для человечества направлений; по милости которых тысячи людей ежедневно остаются без работы, а другие тысячи вынуждены унижаться перед вышестоящими.
Он ненавидел устройство человеческого мозга, в силу которого книжная мораль навеки обречена оставаться книжной, а хорошие люди неспособны о чём-либо эффективно договориться между собой.
Он ненавидел школьное образование и детские мультфильмы, сборники сказок и дидактической литературы, невзначай приучающие человека к существованию книжной морали и к жизни в выдуманном идеальном мире.
Он ненавидел краткосрочность человеческой жизни и он ненавидел саму жизнь за то, что его впихнули в неё, не спросив согласия.
Он ненавидел систему в целом.
Он ненавидел мокрый асфальт под ногами и хмурое небо над головой.
(Читать_далее?)
На_вшах_побольше_ездят_вши_поменьше...
28-08-2009 17:59
комментарии: 5
понравилось!
вверх^
к полной версии
Никто не любит паразитов.
Тем не менее сама суть нашего существования - паразитирование.
Идея капитализма - паразитирование сильных над слабыми. Критериев "силы" пока касаться не будем. Идея коммунизма - всем вместе и сообща паразитировать на окружающем мире.
Мечта о Научно-Техническом Прогрессе - мечта о Великом Паразитировании на Природе. Мечта о магических успехах - мечта обнаружить у Природы особый нервный узел, куда можно укусить, чтобы получить неожиданно полный контроль над Природой и опять же начать паразитировать на ней.
Симбиоз - это осмотрительное паразитирование, попытка сделать его выгодным для жертвы. Чтобы та не возжелала впоследствии избавиться от паразита.
Что есть в этом ракурсе изучение законов природы, социальных закономерностей, поведения людей?
Поиск надлежащей точки для укуса.
Это нормально?
Это нормально, покуда дело ограничивается паразитированием на безответной и неодушевлённой среде, вроде окружающего нас материального мира. Он ведь всё равно не умеет говорить? Единственное, в чём состоит проблема, - это в том, что навыки паразитирования слишком универсальны по своей природе, принося пользу на первых порах и передаваясь по наследству потомкам. Это может привести к Великому Разочарованию, если окружающая среда окажется паразитируемой лишь до определённого предела - и не далее. Куда тогда будет направлен накопленный за десятки поколений великий дар паразитирования?
''Текстодендрон''.
25-08-2009 18:16
комментарии: 10
понравилось!
вверх^
к полной версии
— …И запомните: мы никого не держим. Не нравится — увольняйтесь.
Андрей Николаевич недоуменно и как бы даже с лёгкой обидой уставился на красную телефонную трубку, словно она была в чём-то виновата. Из трубки послышались гудки.
Пожав плечами, он осторожно, словно боясь разбудить дремлющих в телефонном аппарате змей, положил её на место. После чего кинул взгляд в сторону стола — туда, где стояла недопитая кружка кофе и пишущая машинка с наполовину заполненным буквами бумажным листом.
Компьютерам он не доверял.
После того как последний из них в очередной раз сгорел вместе со всей размещённой на жёстком диске информацией, Андрей вышел из себя и начал искать по частным объявлениям обычную печатную машинку. И довольно быстро нашёл.
С тех пор он не раз сожалел о своём выборе — особенно когда текст требовалось размножить или когда в него закрадывалась опечатка. Но зато он знал, что с текстом ничего не случится.
В данную минуту на листе бумаги, заправленном в пишущую машинку, находился текст незаконченного рассказа.
Фантастического, что характерно. Практически все рассказы Андрея были фантастическими. Не потому ли, что он ничего не умел и ничего не представлял собою в реальной жизни?
Наполовину заполненный буквами лист бумаги.
Незаконченное задание редакции.
Хотя есть ли теперь смысл его заканчивать? Теперь, после всех услышанных по телефону слов?
Обойдя кругом стол, Андрей облокотился на его полированную поверхность. Взгляд его безвольно блуждал по стенам комнаты, останавливаясь то на постере с Конаном-варваром, то на киноплакате из «Звёздных Врат», то на распечатанном скриншоте из игры Everquest.
«Бежать… — мелькнуло в его уме. — Бежать, иначе исчезну. Здесь все исчезают, рано или поздно. Бежать… но куда?»
(Читать_далее?)
Андрей Николаевич недоуменно и как бы даже с лёгкой обидой уставился на красную телефонную трубку, словно она была в чём-то виновата. Из трубки послышались гудки.
Пожав плечами, он осторожно, словно боясь разбудить дремлющих в телефонном аппарате змей, положил её на место. После чего кинул взгляд в сторону стола — туда, где стояла недопитая кружка кофе и пишущая машинка с наполовину заполненным буквами бумажным листом.
Компьютерам он не доверял.
После того как последний из них в очередной раз сгорел вместе со всей размещённой на жёстком диске информацией, Андрей вышел из себя и начал искать по частным объявлениям обычную печатную машинку. И довольно быстро нашёл.
С тех пор он не раз сожалел о своём выборе — особенно когда текст требовалось размножить или когда в него закрадывалась опечатка. Но зато он знал, что с текстом ничего не случится.
В данную минуту на листе бумаги, заправленном в пишущую машинку, находился текст незаконченного рассказа.
Фантастического, что характерно. Практически все рассказы Андрея были фантастическими. Не потому ли, что он ничего не умел и ничего не представлял собою в реальной жизни?
Наполовину заполненный буквами лист бумаги.
Незаконченное задание редакции.
Хотя есть ли теперь смысл его заканчивать? Теперь, после всех услышанных по телефону слов?
Обойдя кругом стол, Андрей облокотился на его полированную поверхность. Взгляд его безвольно блуждал по стенам комнаты, останавливаясь то на постере с Конаном-варваром, то на киноплакате из «Звёздных Врат», то на распечатанном скриншоте из игры Everquest.
«Бежать… — мелькнуло в его уме. — Бежать, иначе исчезну. Здесь все исчезают, рано или поздно. Бежать… но куда?»
(Читать_далее?)