Ход времени существует лишь для нас - в виде Перспективы. Качественное отличие Прошлого, Настоящего и Будущего существует лишь для нас.
Одно поколение ракообразных ничем не отличается от следующего или предыдущего - кроме неуловимых генетических изменений, которые скажутся лишь через сотни тысячелетий и о которых сами ракообразные ничего не знают.
Самое страшное, что мы когда-то были почти такими же. Но некий толчок выделил нас.
Сначала мы отделились от приматов - но это обычное, в общем-то, генетическое изменение, которого никто вначале не заметил. Потом - пять тысячелетий назад - началась письменная история. Два столетия назад резко ускорился научно-технический прогресс.
Теперь каждое наше поколение отличается от предыдущего.
Если все животные, кроме человека, населяющие ныне Землю, внезапно погибнут - они потеряют лишь свои жизни. Которые всё равно были бы ими утрачены рано или поздно - и совершенно безвозвратно. Единых общественных достижений, нарастающих от поколения к поколению и при этом осознаваемых, у них нет.
Если же человечество Земли внезапно погибнет - оно потеряет гораздо большее. Не только жизни конкретных индивидуумов, но и те невообразимые успехи, которых оно могло достичь в ближайшие века или тысячелетия.
Вот почему меня часто злят рассуждения регрессоров, или алармистов, или экологов, которые утверждают: "Пусть человечество сдохнет, лишь бы на Земле росла зелёная травка и размножались коровки".
...Флудер ли я, молодые люди?
Хе-хе, что вы.
Мне далеко до сего почётного звания...
Но в своё время я знал одного подлинного флудильщика, наводившего страх на всю модерацию Интернета. Он происходил с окраин русского домена, отметившись самой ранней регистрацией на таинственных шаманско-вудических форумах, и ник его был зловещим как крыло ворона - Чёрный Флудер.
Его IP-адрес состоял из трёх "чисел зверя", и любая попытка забанить его кончалась баном самого модератора. По слухам, сам знаменитый Метамодер, эталон и легенда сетикета, претерпел поражение в deathmatch-дуэли с ним - и, когда шотган Чёрного Флудера прижался к его скину, тот поклялся всеми своими аккаунтами, что будет читать весь приходящий спам на протяжении следующих трёх лет. Ибо таковы были условия дуэли.
Пришествие Чёрного Флудера на форум всегда ознаменовывалось массовой утечкой посетителей, ибо не мог никто с ним соперничать в флуде. Он был подобен стихийному бедствию, всесокрушающей мощи стихии. Слухи гласят, что после одной-единственной ночи, проведённой им за флеймом на демократически-либеральном форуме "Наш выбор", форум изменил ориентацию на коммунистически-патриотическую и общим решением посетителей переименовал себя в "Трудовую Россию". Также слухи гласят, что однажды Чёрный Флудер участвовал в бурной дискуссии сам с собой одновременно в девяти темах под двадцатью тремя аккаунтами.
Его неоднократно пытались вычислить в реале, чтобы уничтожить или завербовать. Некоторые утверждали, что им удалось проследить всю цепочку прокси, которая якобы ведёт то ли в Кремль, то ли в Пентагон. Но слова их не были подтверждены ничем, кроме их понтов. Чёрный Флудер умел путать следы.
Потом Чёрный Флудер исчез.
Никто не знал тайны его исчезновения, как никто не знал и тайны его появлений.
Были те, кто утверждал, будто бы он подался в Большую Политику. Были даже те, кто с уверенностью называл ту или иную общеизвестную фамилию. Но и тут ни у кого не было ничего, кроме слов.
Но ходят слухи - среди знающих людей - что он ещё вернётся. И поставит всю Сеть на колени.
Вот так-то, молодые люди. А вы говорили...
Я, пожалуй, пойду, время-то позднее. Мне ещё нужно посетить пару сотен форумов, каковые отмечены у меня в списке. Ужо под другими, разумеется, логинами.
Что ни говорите, а у каждого в нашем мире имеется своя функция...
Дорогие товарищи!
Братья и сёстры! Гермафродиты и транссексуалы! Уважаемые люди - и более совершенные существа!..
Меня уполномочил на это обращение герр фон Флуд, фрагмент речи которого вы видели здесь. Сам профессор просит называть его просто "херр", ибо такое произношение принято на его родине.
Он уговорил меня провести это обращение именно здесь, в среде преимущественно юного возраста, поскольку убеждён, что именно по этой причине её участники не раз сталкивались с характерными для растущего организма проблемами.
Разумеется, я говорю о флеймотоксикозе.
Всем нам знакомо некое напряжение, накапливающееся в районе флеймового органа и иногда позорно прорывающееся по ночам в виде привычки разговаривать во сне. Некоторые из нас стыдливо самоудовлетворяются, ведя закрытые дневники, иногда - даже на офсетной бумаге. Другие читают вслух страстные монологи перед зеркалом или составляют речи в уме.
Герр фон Флуд просил меня уверить молодёжь в отсутствии необходимости скрывать эти ничуть не зазорные факты.
Флейм - естественная человеческая потребность, такая же, как дыхание или пища. Разница лишь в том, что неудовлетворение вышеперечисленных потребностей убивает тело, в то время как неудовлетворение потребности во флейме убивает ту социально-психологическую абстракцию, которая делает человека человеком.
Длительное воздержание от флейма в некоторых случаях приводит к слабоумию, а в особо тяжёлых - к шизофрении. Но даже наиболее здоровые люди после подобного эксперимента ещё долгое время испытывали проблемы личного плана с флеймом.
Чтобы помочь им ассимилироваться в нормальной жизни, была построена благотворительная частная клиника доктора Д. Е. Магог и нетрадиционной целительницы П. У. Стослов. Уже сейчас пациенты, прежде считавшиеся безнадёжными, свободно произносят до пяти фраз в сутки. Помогите им. После того, как Вы прочтёте это обращение, в нижней части экрана появится адрес электронного счёта, куда Вы сможете внести пожертвование для фонда клиники.
К счастью, в наш прогрессивный век глобальная компьютерная сеть оставляет мало шансов на появление новых инвалидов такого рода. Люди самых разных полов, рас и национальностей, невзирая на географические и таможенные барьеры, имеют возможность вступать во флеймовую связь между собой на любом расстоянии и в любое время суток. Профессор фон Флуд считает Интернет третьим величайшим изобретением человечества после безалкогольного пива и резиновой женщины.
{Читать_далее?}
Выдержка из речи профессора Зигберта фон Флуда, зачитанной им перед вручением Шнобелевской премии ректором Ломонострадамского университета за общие достижения в области сравнительной психологии и философии.
В чём состоит смысл нашего с вами существования, коллеги? Я имею в виду не только собравшихся в этой аудитории, а весь наш вид, всё человечество в целом.
Издревле существовало множество взглядов на функцию человеческой деятельности an mass. Экономисты утверждали одно, фрейдисты - другое, и, как те, так и другие изводили массу бумаги под описание своих взглядов.
Экзистенциалисты полагали, что смысла никакого у жизни объективно нет, и человек способен лишь субъективно создать его путём входа в особое эмоциональное состояние. Буддисты, напротив, считали вредным направление усилий и воли человека на какую-либо внешнюю или внутреннюю цель, видя идеал в отсутствии всех и всяческих желаний. Что характерно, ими тоже была изведена масса бумаги и вощёных дощечек на выражение своих взглядов.
Несмотря на кажущуюся наивность сведения всех человеческих желаний к одному - якобы главенствующему - попытки таковые продолжаются и в новое время.
Например, относительно свежая доктрина Рона Хаббарда основывает все человеческие страсти на первичном стремлении к выживанию. Этой теме посвящены несколько его книг.
Однако нам представляется очевидным, что смысл жизни человека не может заключаться ни в чистом выживании, ни во вкусной еде, ни в сексе, ни даже в экономическом преуспевании. Поскольку в подобном случае вся наша жизнь была бы целиком посвящена одному из перечисленных стремлений - и мы бы не находили в этом ничего трудного или неудобного.
Если же допустить, что основной мотив человеческой деятельности - так называемый Смысл Жизни - существует, то осуществляться он может и помимо нашей воли. Нечто неуловимое, выполняемое в ходе всех наших действий.
Нечто естественное, являющееся побочным итогом всех наших поползновений, от фрейдистских и буддистских - до марксистских и экзистенциалистских.
Что мы делаем, даже особо не задумываясь?
Что удаётся нам как бы само собой?
В чём цель стремления к красоте того или иного поступка?
Зачем престарелый глава корпорации PlayBoy обязательно выходит на публику с фотомоделью под ручку, хотя чисто фрейдистские мотивы в его случае не могут иметь доминирующего значения?
Что является результатом любых благородных поступков и пышных аффектаций?
Обсуждение.
Резонанс.
Флейм.
Ранее мы не обладали достаточным количеством материала, чтобы вычислить этот мотив.
Теперь достаточное количество материала у нас есть. И это - парадоксальным образом подтверждает нашу теорию. Ведь основным мотивом всех псевдопсихологических исследований является умножение флеймовой информации.
Смысл жизни человека - во флейме, господа.
И осознание того факта, что я увеличил лавину флейма, заполоняющего планету, ещё на 2,68 килобайт, наполняет меня, коллеги, чувством тихой неизречённой радости.
Люди - не рождены изначально хищниками. Как не рождены и травоядными. Человек может питаться чем угодно, хотя легче всего ему быть всеядным.
Интеллектуальный уровень диеты определяется интеллектуальным уровнем практикующих.
Основным побуждением к вегетарианству являются всё же этические мотивы. Нет чёткой черты между человеком и животным, как нет её между животным и инфузорией. Некоторые стремятся избегать убийства любых форм жизни.
В то же время жизнь человека - это ежесекундная гибель миллионов атакующих его микробов. Функционирование сложноорганизованной системы оплачивается разрушением менее сложноорганизованных систем. Смерть - двигатель эволюции.
Вместе с тем мы стремимся оберегать жизнь представителей своего собственного вида - и, полагаю, весьма оскорбились бы, если бы некая сверхцивилизация решила нас уничтожить. Здесь в нашей этике проявляются двойные стандарты.
Либо мы исповедуем этику социал-дарвинизма - и тогда мы готовы признать допустимость человеческой смерти ради Эволюции.
Либо мы исповедуем этику тотального пацифизма - и тогда мы стремимся оберегать ценность любой жизни во Вселенной.
Третьего не дано.
Разумеется, первый вариант не означает, что людей можно уничтожать миллионами ради призрака "светлого будущего" - так же как и второй вариант не означает, что ценность человеческой жизни равна ценности жизни микроба.
Интересно, что введение напрашивающейся поправки о неравной ценности человека и микроба практически нивелирует разницу между вариантами. Если мы допускаем, что человек имеет право своим существованием убивать миллиарды микробов и даже иногда питаться животным мясом - на основании своей более высокой ценности, то равным образом мы должны допустить, что более сложноорганизованный инопланетянин - более сложноорганизованный физически и психически - имеет право подзакусить человеком.
Впрочем, если мы возьмём на себя труд проанализировать эту ситуацию со всех сторон, то особого священного ужаса не испытаем.
Несмотря на то, что в фэнтези и научно-фантастической литературе главный герой постоянно умерщвляет недальновидных богов или Предтеч, осмелившихся сесть своей божественной задницей на наш человеческий муравейник.
Главными героями сновидения были двое паралитиков с социопатическими наклонностями. Они явно не являлись образцовыми гражданами, хотя не были и отмороженными беспредельщиками.
Или - полупаралитиков, поскольку передвигаться они вроде бы вполне могли, хотя были физически слабы.
Живущих в больнице особого содержания.
У этих паралитиков имелась сверхъестественная способность, о которой, по-видимому, не знал персонал. Способность временно вселяться в чужие тела, при этом не получая доступа к чужой памяти, но заимствуя чужие базовые навыки.
Я не участвовал в событиях, но каким-то образом знал о них. Так, как если бы читал фантастический роман.
И вдруг фантастический роман стал для меня явью - я оказался внутри.
Произошло это как раз в тот момент, когда двое паралитиков решились на жуткий эксперимент. Один из них вселился в тело Мировой Черепахи, на которой лежит плоская Земля. Да. Именно так. Коперник, Магеллан и Колумб ошибались.
А другой... другой стал самою плоской Землёй.
{Читать_далее?}
Впервые научное обоснование действия квантовых компьютеров мне встретилось в книге "Структура реальности" Дэвида Дойча, где оно объяснялось с позиции "многомировой интерпретации" Эверетта. Сначала я попробую изложить саму теорию Эверетта - насколько я её понял. Я совершенно не уверен, что понял её правильно, но надеюсь избежать хотя бы крупномасштабных ляпов.
Согласно теории Эверетта, наша Вселенная постоянно разделяется на разные миры - в особенности когда элементарной частице необходимо свернуть налево или направо, а она никак не может определиться с выбором. Причиной, побудившей Эверетта прийти к этому выводу, была проблема корпускулярно-волнового дуализма.
Есть частица - и есть волна. Обе они представляют собой суть одно и то же. Но зафиксировать с помощью научно-технического инструментария можно лишь частицу.
Какой физический смысл тогда имеет понятие волны?
Волной именуют обычно ту область пространства, в пределах которой теоретически можно обнаружить реально существующую частицу.
При этом, строго говоря, обнаружить её можно где угодно, даже на Альфе Центавра. Хоть вероятность присутствия там частицы и близка к нулю, но всё же не равняется ему. По крайней мере, так говорят математические уравнения - в которых сломит голову любой, не являющийся квантовым физиком.
Поэтому принято говорить, что, хотя теоретически волна занимает всё пространство Вселенной, но практически она актуальна лишь в каких-то конечных пределах - например, в пределах стен лаборатории, где проводят опыт по установлению местонахождения частицы.
Получается, волна - абстрактное понятие?
Как бы не так.
{Читать_далее?}
Вынесено из дискуссий на Официальном Форуме С. В. Лукьяненко
http://forum.lukianenko.ru
Что есть взросление?
Прежде всего нам следует отвергнуть весьма распространённую и в глубине своей последовательную версию, что взросление неким образом связано с экономической и социальной независимостью. Существует масса лиц, способных самостоятельно обеспечивать своё существование, по поводу которых тем не менее утверждается, будто бы они "ещё не повзрослели".
Также нам следует отринуть теорию, по которой взросление - утрата индивидуумом личных черт под обезличивающим влиянием общества. Теория эта - скорее всего придуманная самими неповзрослевшими индивидуумами - непоследовательна по самой своей сути. Разве индивидуум не есть продукт общества? Разве пресловутые "личные черты" не возникают под влиянием родителей и воспитателей? Почему же они, возникнув под влиянием общества, впоследствии под его же влиянием должны стираться?
Есть масса других теорий, вдаваться в которые нет смысла по одной простой и уважительной причине - мы их не знаем. Поэтому перейдём напрямую к версии, которая и послужила поводом к написанию этого изложения.
Что характеризует переход от одной стадии бытия к другой?
Какой из факторов присутствует лишь на первой стадии бытия, продолжая длительное время воздействовать на индивидуума по инерции?
Внимание.
Никогда и нигде мы не получаем столько внимания, как в том отрезке биологического существования, что известен нам под именем "детство".
Также можно заметить характерную объединяющую черту у тех взрослых с виду индивидуумов, про которых принято говорить, будто бы они "ещё не повзрослели", - обычно эти люди дорожат своим образом в глазах окружающих. Имеют повышенное чувство собственного достоинства. И стремятся прямыми и косвенными путями привлечь внимание окружающих. Продемонстрировать своё отличие от общества.
Вам это что-нибудь напоминает?
Отсюда можно сделать простой и естественный вывод.
Взросление - это когда индивидуум окончательно теряет веру в то, что он сам, его мысли и чувства интересуют хоть кого-то в окружающем мире.
К слову говоря, именно отсюда может проистекать и утрата личных черт - именно отсюда, а не от демонического давления общества. Какой смысл культивировать в себе какие бы то ни было особенности, если на них всё равно никто не обращает внимания?
Глядя через эту призму, можно найти объяснение и склонности к ведению дневников, и ярко выраженной идеалистичности, и эпатажному поведению - сплошь в юном возрасте. Привыкнув к фоновому потоку внимания на свою персону, индивидуум по инерции воспринимает мир как театр одного актёра - самого себя. И совершенно искренне произносит драматические монологи голосом Гамлета, поскольку его жизнь - это пьеса. И особенно остро ощущает взгляд Наблюдателя, сверлящий его спину, хотя, в отличие от верующих, наш персонаж вовсе не обязательно убеждён в благожелательности Наблюдателя. Многие самоубийства совершаются из стремления отомстить Вселенной.
Рано или поздно это проходит. Поток внимания иссякает. Попытки восстановить прежний его уровень встречают холодный афронт со стороны суровой действительности. Иначе и быть не может - как, вакуум заарктурь, вы представляете себе мир, где каждый был бы знаменитостью?
Индивидуум смиряется. Снимает оранжевую майку с неприличной надписью на английском языке и надевает белую сорочку с чёрным галстуком. Становится рабочим муравьём No1.720.960.021.
И про него говорят: "Он повзрослел".
Как странно.
Недавно я увидел передачу "Культурная революция" с Гордоном. Обсуждалась предсказуемость будущего. Ведущий защищал позицию, согласно которой будущее не предсказуемо ни для кого - ни для учёных, ни для поэтов, ни для пророков. Последнее повторялось несколько раз - видимо, в контексте захлестнувшей страну борьбы с мелким мистическим бизнесом.
Хитрец выбрал несокрушимую платформу.
Будущее непредсказуемо - мы ведь не знаем и настоящего.
Кем мы были и кем мы станем? Правда ли, что в момент смерти перед глазами у человека проносится вся его жизнь? И, если это так, кто может поручиться, что момент смерти уже не наступил?
Замкнутый круговорот гумуса в природе. Употребляю слово "гумус" взамен менее приличного.
Говорят, из-за изменённого образа жизни в больших городах у людей выделяется всё меньше и меньше эндорфинов. С каждым поколением. Мелкие религиозные секты и экстези - это не извращение, это попытка почерпнуть нормальную дозу радости. Нас ведь не заставишь с рассвета до заката ковыряться в своём огороде, изредка кланяясь проезжающей мимо лошади барона или графа.
Армия.
Если сравнить рассказы дедов с рассказами родителей, а рассказы родителей с рассказами сверстников, то с каждым поколением армия становится всё ужаснее и в XXII веке там спокойно себя чувствовать смогут лишь гигантские человекоподобные роботы.
Человечество идёт под откос, однозначно.
Гарсон, подайте понюшку кокаину. И поставьте мою любимую песню, "Картонные крылья" группы "Машина Времени". Спасибо...
Смысл жизни?
Как хорошо было смеяться над этой идеей. Когда она была.
Но кто-то ведь должен. Понимаешь? Кто-то должен остаться здесь и разгрести Завалы Истории. Иначе получится, как в недавно прочтённом и часто вспоминаемом мною рассказе Каганова - где описывается, как изобрели компактное и легко копируемое устройство для перемещения в Будущее, в результате чего всё человечество перестало существовать, разбредясь по будущим векам. Именно это с нами и произойдёт, если мы всё время будем жить параллельными мирами и несбыточными грёзами, резать себе вены и выбрасываться в окна высотных домов. Кто-то же должен.
И почему этот кто-то - не ты?
Q: Почему к вечеру количество задаваемых здесь вопросов уменьшается, а интересность - возрастает? О чём это говорит?
A: Этот феномен имеет два объяснения - научное и ещё более научное.
Как известно, мозг наш представляет собой устройство для накопления и обработки информации. Хотя слово "для" может навести нас на ложный след, вызывая к жизни телеологические рассуждения о Планах Высших Сил, существование которых на данный период времени не доказано наукой. Но не будем придираться к грамматическим неточностям. Мозг - уникальный конденсатор и обработчик информации.
У человека есть две памяти: оперативная и долговременная. В оперативной памяти содержатся те сведения, которыми человек вынужден оперировать ежесекундно и ежечасно, а также информация о событиях текущего дня. С каждым пережитым за день событием оперативная память увеличивается. Проблема, однако же, в том, что оперативная память не безразмерна, и мозг утомляется хранить в себе количество информации свыше определённого. И отключается.
Длительное время считалось, что во время сна наиболее важная информация из оперативной памяти переходит в долговременную, попутно проходя этап сортировки по категориям. Я же полагаю, что долговременная память наполняется одновременно с оперативной. Во время же сна оперативная память просто исчезает. Стирается. Как и та личность, которой мы были весь день.
Таким образом, перед сном наша личность оперирует наибольшим объёмом информации - максимальным из вообще возможного.
С другой стороны, как прекрасно известно магам из Ордена Золотого Лотоса, а также адептам Алого Пламени Равновесия, человеческий разум по сути своей представляет собой вершину айсберга, основание которого покоится по ту сторону Бытия. Ирреальность, Астрал, Гиперсеть - наименования и эпитеты могут варьироваться в зависимости от типа и уровня развития цивилизации, но суть остаётся неизменной. Мы - забытые следы чьей-то глубины. Мы - части единого целого. Мы - исследовательские зонды Сверхцивилизации. Мы - щупальца Сверхразума. Мы - глаза и уши Бога.
Что есть сон?
Там, где простирается Мир Снов, кончается реальность и рождается миф.
Что происходит, когда человек умирает? Ещё один протуберанец Предвечной Пустоты сокращается в длине, чтобы вновь стать частью вечно бушующего океана. Засыпание - репетиция смерти.
И, приближаясь к сну, наше сознание касается Океана Вечности, из которого мы все вышли и в который когда-нибудь уйдём.
Источник: коаны Незабудды. Из хроник Акаши, 5-ый свиток.
{Читать_далее?}
______________
http://otvet.mail.ru
Вот я и снова здесь.
Ещё один день пребывания в этом мире.
Строки послушно возникают под моими пальцами, и мне для этого даже не приходится смотреть на клавиатуру. Рефлексы, вбитые в мои пальцы за годы оцифровки разных произведений, дают себя знать. Что ни говори, альтруизм - великая вещь. Что ещё могло заставить меня в своё время оцифровывать - перепечатывать - набирать на клавиатуре - тексты фантастических романов самых разных авторов для последующей переправки в киберпространство?
Комплекс вины, говорите?
Но не доказано, что за альтруизмом стоит что-либо ещё.
Поэтому слова "альтруизм" и "комплекс вины" вполне могут быть синонимами.
Что стоит за комплексом вины? Воспитание, страх смерти, мистический трансцендентный категорический императив? Ну, во всяком случае, только не последнее. Неприятно думать, что тобою манипулируют.
В этом я прекрасно понимаю Нео.
Юношеский максимализм? Что есть не максимализм, покажите вы мне? Есть две стадии жизни: когда тебе больше всех надо и когда тебе не надо уже ничего.
В последней стадии человек живёт уже по инерции.
Впрочем, по словам одного моего френда, в нашу эпоху постмодернизма пубертатный период у многих особей длится до глубокой старости. Другой же мой виртуальный знакомый вообще обозвал человека "неотенической личинкой обезьяны".
Неотеническая личинка - это личинка до стадии перехода. Перед метаморфозой.
(Читать_далее?)
Песня - более эффективный консерв эмоций, чем любой дневник.
Зацепляясь крючками музыкальных созвучий за живые недра ассоциаций, они извлекут на поверхность сознания твои прежние мысли и чувства. И ты вспомнишь. Вспомнишь всё. Вспомнишь, каким ты был и каким ты стал.
И тут же пожалеешь об этом.
Но мелодия будет упрямо вновь и вновь возвращать тебя в прошлое, даже когда тебе исполнится шестьдесят или восемьдесят лет.
Машина Времени...
Воистину так.