Небо в этот день было не простым, а серым.
    Плотные свинцовые тучи недвижно застыли в вышине.
    В такие дни у меня часто возникает странное ощущение, что я созерцаю внутреннюю поверхность металлической крышки. Которой накрыт мир.
    Мысли мои, словно под стать тучам, были медленными, тяжёлыми и вязкими. Мне даже пришло в голову сравнение с каплями дождя, которые, срываясь с неба, одна за другой касаются асфальта.
    Поток сознания.
    Поток кодов Матрицы.
    Поток дождевых капель.
    Интересно, почему до сих пор, противопоставляя мысленно мир яви и мир грёз, реальность и ирреальность, в своём воображении второе я располагал внизу - а первое, соответственно, наверху?
    Существует выражение: "тёмные глубины бессознательного".
    При произнесении этого словосочетания так и представляется себе некий зловещий спрут, дремлющий глубоко под землёй и периодически выпускающий то одно, то другое щупальце на поверхность. По два щупальца в секунду.
    Другая распространённая метафора - океан. Который соприкасается с внешним миром лишь своей поверхностью.
    Но почему бы не использовать другую геометрическую модель?
    Почему нельзя представить себе ноосферу, коллективное подсознание, информационный мир в виде верхней плоскости бытия?
    Например - в виде дождевого неба?
    А материальный мир - в виде земной поверхности, на которую падают сверху капли дождя. Частицы коллективного бессознательного. Мысли и эмоции. Вступая во взаимодействие с грубой тканью реальности, они видоизменяются, собираются в отдельные лужицы и впитываются почвой.
    {Читать_далее?}

    Эсхатеизм - также часто обозначаемый как "эсхатизм", поскольку не все признают наличие или примат религиозной составляющей, - мировоззренческая позиция, ключевым узлом и опорной точкой которой является конец света. Сейчас или в отдалённом будущем - не имеет значения.
    Вера в конец света - так можно было бы коротко охарактеризовать эсхатеизм или эсхатизм, не будь в нашем языке слово "вера" столь запутанным и неоднозначным.
    Каковые следствия могут вытекать из таких взглядов?
    Что живём мы один раз, а значит, следует исподволь отучать себя от вечностного мышления, раз уж не получилось изначально сформироваться как личности без него. Взамен векторных, или линейных мотиваций надлежит ввести в обиход пунктирные, или точечные мотивации, сутью которых является последовательный переход от цели к цели.
    Смелой, хотя и сомнительной попыткой совместить эсхатеизм с вечностным мышлением надлежит назвать книгу доктора Типлера "Физика бессмертия". Однако же, базируясь на неустановленных до конца физических закономерностях, тезисы книги в настоящее время не могут быть ни опровергнуты, ни подтверждены.
    Из современных разновидностей эсхатизма можно выделить: экологический, косвенно граничащий с пантеизмом и выводящий неизбежность гибели человечества из его вины перед Природой, технологический, выводящий неизбежность гибели человечества из его неспособности справиться с последствиями собственных дел, и космологический, основанный на астрономических наблюдениях за движением метеоритов и наклоном земной оси, а также сборе информации об изменениях климата. К сожалению, все эти течения в значительной мере содержат в себе компоненту сурвивализма, глубоко чуждого эсхатизму как самостоятельной идеологии.
    Сурвивализм представляет собой своего рода противоположность, мнимую альтернативу эсхатеизму, которая уничтожает себя саму, будучи последовательно проведённой.
    Сама возможность Спасения в исторической и космологической перспективе отрицается изменчивостью реального мира.
    Поэтому некто Кончеев, являющийся последовательным сторонником Спасения, выступает за идею уничтожения физической реальности как таковой. Будучи субъективным идеалистом, он не считает необходимым для этого применять термоядерное оружие, гигантские чёрные дыры, тотальную аннигиляцию материи или что-то подобное - его идея заключается в уничтожении Вселенной или Проявленного Бытия чисто ментальным путём. Впрочем, "уничтожение" - не совсем подходящий эпитет, поскольку с точки зрения Кончеева мироздание лишь тогда приобретёт абсолютные законченность и полноту, когда перестанет существовать в частно-относительном плане. Подробней с воззрениями Кончеева можно ознакомиться на его собственном сайте - www.koncheev.narod.ru - данный же текст посвящён несколько иной теме.
    В социальном преломлении эсхатизм может играть роль как деструктивного, так и эволюционно-каталитического фактора, поскольку нередки случаи поиска эсхатистом наивысшей точки приложения усилий в итоговом миге существования. В критический миг обнажается подлинная человеческая суть - и здесь нет парадокса, равно как и нет ничего достойного удивления, если вспомнить, что именно те человеческие черты, которые выдерживают испытание обстоятельствами, мы и зовём обычно "подлинной сутью человека". Таким образом, утверждение, что в критический миг обнажается подлинная человеческая суть, подобно трюизму "покрасив яблоко ультрамарином, мы получим голубой фрукт".
    С точки зрения банальной эрудиции, любая градуировка человеческих качеств имеет сугубо субъективный характер.


      Источники:
      - Большая Фиолетовая Энциклопедия, стр. 415-621.
      - Джедайские Клинописи, свиток третий.
      - Протоколы Сетевых Мудрецов. Last edition 30.05.2007.
      - В. Пелевин, С. Лукьяненко. Чапаев и Глубина.
      - Антиномикон, стр. AY-05 - включая 5 стр. вглубь и 12 стр. направо.

    Месяц тому назад я внезапно и бесповоротно осознал, что я джедай.
    Произошло это в тот момент, когда я просматривал в сто пятьдесят четвёртый раз "Скрытую угрозу" на своём зелёненьком видеомагнитофоне.
    Я протянул руку к пульту дистанционного управления, и вдруг меня переполнила Сила. Пульт, естественно, вдребезги, ну да я же джедай - мне ничего своего не жалко. Я весь служу человечеству, и ради человечества всех готов поубивать.
    После того, как я врубился, что я джедай, мне стало ясно, что Джордж Буш - тёмный ситх. Я решил вызвать его на дуэль, чтобы пронзить своим лайтсейбером - как это по-буржуйски? - световым мечом. Хотя исконный джедайский перевод "луч-сабля" мне всегда нравился больше: есть в нём что-то залихватское.
    Я кинулся к телефону воздействовать на него Силой, чтобы он соединил меня с Джорджем Бушем. О, сколько пси-лимита я извёл на непокорную железяку, прежде чем до меня дошло, что этот аппарат нифига не ощущает во мне Силы - и нужно сначала убедить его в этом!
    "Телефонный аппарат, ощути во мне Силу! Слушай мой голос, только мой голос. Когда я досчитаю до десяти, ты соединишь меня с Тёмным Императором Джорджем Бушем. Один... Два... Три..."
    Потом я врубился, что в электронике нет мидихлорианов и Силу ей чувствовать нечем, после чего попытался оказать воздействие на телефонистку. Но к тому времени пси-лимит у меня совсем исчерпался, и телефонистка, буркнув что-то нецензурное, повесила трубку. Меня это не обескуражило, и я пошёл на улицу выполнять свой джедайский долг - защищать униженных и унижать обездоленных.
    Но без меча нельзя было идти, без меча джедай не джедай.
    Я сосредоточился, собрал всю Силу в одной части тела, и - вуаля! - пылающая луч-сабля в моей руке.
    Правда, невидимая и неосязаемая для простых обывателей, ну да ведь у меня не было камня кхлайдарина, чтобы сделать полноценный лайтсейбер. С точки зрения секретности так даже лучше.
    А в качестве рукоятки светового меча я использовал футляр того пульта от видеомагнитофона: вот и пригодился девайс.
    Тут из темноты соседнего квартала вынырнуло трое знакомых гопников. Я, естественно, сразу же решил покарать их за антиобщественное поведение и аморальный облик жизни - своим пылающим мечом. Но почувствовал, что если убью или покалечу их, то рискую перейти на Тёмную Сторону Силы. Поэтому я храбро спрятался в кустах, и тихо сидел там, пока все трое гопников не прошли мимо, после чего вновь вылез наружу - и устремился на поиски подвигов, достойных истинного джедая.
    Поскольку я выдержал искушение Тёмной Стороной Силы, во мне начала пробуждаться Память.
    Мне стало казаться, что в прошлой жизни я был Люком Скайуокером. Или Дартом Вейдером?.. Не знаю, но я совершенно точно это вспомнил.
    Как я попал на эту примитивную во всех отношениях, если не считать фильмов Лукаса, планетку? Последнее, что я помнил, - это совещание в Сенате.
    Тут у ближайшего перекрёстка я увидел группу людей в странной форме зелёного цвета - совершенно непрактичного при отражении лучевых атак. Один из них указал рукой в мою сторону, и вся группа направилась ко мне. Своими движениями они напомнили мне имперцев. И, в довершение всего, я увидел на поясе у одного из них лайтсейбер - такой же, как у меня, только окраска его была полосатой. Чередующиеся чёрные и белые полосы. Третья Сторона Силы! Выходит, это не миф?
    Я поднял свой световой меч, готовясь дорого продать свою жизнь, но, видимо, они применили парализатор или какое-то иное дальнодействующее оружие - мои ноги подкосились, сфинктеры расслабились, и я потерял сознание...
    Очнулся я уже в большом белом корпусе, напоминающем внутренности Звезды Смерти.
    Человек в белом халате, цвет которого идеален в плане отражения лучевых атак, иногда позволяет мне сидеть за компьютером и выходить в планетарную информ-сеть, которую аборигены называют Интернетом.
    Теперь я знаю, что ситхи и ставленники Третьей Стороны плотно контролируют этот мир - куда плотнее, чем мне думалось.
    Но я выберусь.
    Я джедай.

    Он не знает, кто из нас я в эти дни, но они знают одно. Ты должен быть самим собой, жить своей жизнью и умереть своей смертью.
    © Альфред Бестер, "Божественный Фаренгейт".


    Если не я, то кто-то другой, возможно менее достойный, возьмёт себе это право.
    © Антуан Шандор ЛаВей.


    Оправдайте, не карайте, но назовите зло злом.
    © Ф. М. Достоевский.


    - Что произойдёт вслед за этим - ты подумал?
    Темный Дайвер смеётся.
    - А ты как считаешь? Виртуальщики станут ходить в глубину с "Искусственной натурой" на машине. Каждый желающий сможет перенести свою личность в сеть. Нынешние мощности Диптауна этого не позволят... прогресс будет подстёгнут. Виртуальный мир вырастет тысячекратно.
    - Смысл?
    - Я люблю глубину.
    © Сергей Лукьяненко, "Фальшивые зеркала".


    Мы не видим то, что находится на расстоянии вытянутой руки.
    А как тут увидеть, если мы так заняты разглядыванием собственных так называемых глубин и дебрей сознания и подсознания.
    Там одна небольшая лужица, а не глубокое озеро, которое нам видится. Это просто всё игры отражений, не больше.
    © Из виртуального дневника девушки по имени _ZaRaZa_.


    ...РЕАЛьным бывает только секс...
    ...любовь всегда ВИРТуальна...
    © Из виртуального дневника девушки по имени wolee.


    Люди могут пить вместе, могут жить под одной крышей, могут заниматься любовью, но только совместные занятия идиотизмом могут указывать на настоящую духовную и душевную близость.
    © Из виртуального дневника девушки по имени Stepanidka.
    (Читать_далее?)

    - Вы подобрались чересчур близко к истине, - медленно, будто бы с неохотой, констатирует он, развалившись в кресле и неспешно смакуя бокал нежно-зелёного абсента. - Проявлять дальнейшее пренебрежение вашими попытками проникнуть в суть скрытых пружин общественного бытия было бы глубокой ошибкой с нашей стороны.
    - Вы не допускаете ошибок.
    Не вопрос. Утверждение.
    Он, чуть погодя, кивает.
    - В таком случае, - импровизирую я, - почему бы вам напоследок не изложить суть Истины, которая и свела нас в этой "точке ноль" - точке схода абсциссы и ординаты? Почему бы вам не поделиться этой информацией с собеседником, который уже никому и ничего не расскажет?
    В его взгляде появляется нечто отдалённо напоминающее сочувствие.
    - Попытка использования логики жанра в заведомо безвыходной ситуации? Предполагается, что я, подобно отрицательному персонажу второстепенного голливудского боевика, должен изложить все секретные планы своей организации?
    - Просто в данной ситуации вам больше нечем - и незачем - заниматься, - указываю я. - Просто убить меня вы могли бы и без долгих сцен.
    Молчание.
    - Вы правы. Сцена растянулась. Но что бы вы хотели узнать напоследок - и что даст вам эта информация по ту сторону бытия?
    Я молчу. Его губы кривятся в тонкой усмешке:
    - Впрочем, извините, я, кажется, забыл одну из аксиом психологии: любой субъект везде и всегда надеется выжить.
    Он не торопясь извлекает из кармана пиджака сигару. Я собираюсь с силами, чтобы сформулировать свой вопрос. Последний вопрос.
    - Что стоит за истиной, ради сохранения которой в тайне убивают людей? Кто в действительности правит нашим миром?
    Кажется, что эхо моих слов всё ещё звенит в воздухе.
    Он как ни в чём не бывало извлекает из другого кармана коробок спичек и зажигает сигару. Раскуривает её.
    При этом действия его кажутся совершенно расслабленными и непринуждёнными, что не может обмануть меня.
    Я знаю: шансов у меня нет.
    Он смотрит на меня с выражением, отдалённо напоминающим смесь жалости и тоски.
    - Вы действительно хотите это знать?
    {Читать_далее?}

    Практически в каждой эзотерической или религиозной системе есть место для подобных созданий. В зависимости от ситуации они именуются демонами, эгрегорами, лярвами, бесами, маятниками, летунами, обитателями низших планов реальности или агентами Матрицы.
    Психиатрии известно множество заболеваний, симптоматика которых наводит на мысли о постороннем злонамеренном влиянии. С другой стороны, ощущение подобного влияния часто возникает и у полностью здоровых людей под действием сновидений определённого рода.
    Проблема эта сложна для исследования не только потому, что граничит с паранормальным, но ещё и потому, что не исследована человеческая психика как таковая.
    Что считать нормальным состоянием человека, а что - не считать?
    Нормальна ли шизофрения? А вживание актёром в роль, столь глубокое, что всегда заикавшийся актёр на театральной сцене вдруг перестаёт заикаться? Нормальны ли толкиенисты - или те, кто вписал "Религия Джедай" в графу о своём вероисповедании?
    В романе "Кононов варвар" у Михаила Ахманова высказывается гипотеза, что внутри каждого человека, прочитавшего хотя бы одну художественную книгу, зреют зародыши других личностей - своего рода "ментальные оттиски" персонажей книги. У кого-то - многочисленные и яркие, у кого-то - малочисленные и блёклые, но они есть.
    Что есть идеология? Или религия? С информационной точки зрения её можно уподобить вирусу, обитающему в мозгах людей и передающемуся через речевой контакт. Критерием выживаемости вируса является его способность убедить жертву в своей полезности.
    Правда, идеология или религия не осознаёт своего существования.
    Её существование осознают люди - и зачастую воспринимают её крушение как свой личный крах, что и помогает ей бороться за выживание. Но сама она своего существования не воспринимает и рассматривать её в качестве живого существа некорректно.
    Есть ли информационные сущности, обитающие в глубинах нашего мозга, не имеющие отношения непосредственно к нам и в то же время осознающие своё существование? Возможно. Например, персонажи сновидений. Кто это знает?
    Но они не могут передаваться от человека к человеку в полном объёме. Поддерживая непрерывность своего существования и накапливая опыт.
    Каналы нашего общения для этого недостаточно широки.
    Возможно ли внешнее - физическое, материальное - существование подобных паразитов?
    (Читать_далее?)

    Всё, что ни есть в нас подлинно человеческого, имеет социальную природу. Человек - продукт наложения ряда социальных программ на мозг безволосой обезьяны. Если программы составлены корректно, то человек способен некоторое время функционировать и в автономном режиме. Но гораздо чаще человек в отрыве от общества стремится вернуться к исходному состоянию - состоянию безволосой обезьяны. Индустрия всевозможных способов отказа от разума процветает.
    Так называемый "индивидуум" - в оригинале сие слово означало "неделимый", что, как уже известно современной психиатрии, вовсе не является истиной, - по природе своей есть слепок социума. Оттиск матрицы общественных взаимосвязей, окружавших его до и после рождения. Генетика тоже играет свою роль, но несёт приблизительно ту же информацию.
    Дуализм человеческой сущности проистекает не от столкновения коллективного и индивидуального, а от столкновения социального и животного. То, что христиане называют борьбой плоти и духа.
    Интересно, что человечество в целом и в потенциале имеет некоторые черты божества. Оно не вездесуще - но практически в любом месте ты можешь наткнуться на людей. Оно не всеведуще - но объём его знаний в миллионы раз превышает твой, кем бы ты ни был. Оно не всемогуще - но уже в состоянии уничтожить планету, а на что оно будет способно впоследствии - сказать затруднительно. В теории оно могло бы превратить Землю в Рай или Ад, но проблема в том, что суммарной своей сущностью оно  н е  х о ч е т  этого. Почему? И здесь тоже заметны схожие черты Человечества и Бога, выраженные в пословице: "Пути Господни неисповедимы".
    Разумеется, как и в случае с привлечением гипотезы Бога для объяснения тайны возникновения разума, возникает вопрос. Откуда взялся сам Творец? То есть, если разум индивидуума - продукт общества, то каким образом само общество стало таким сложным? Можно предположить, что оно эволюционировало параллельно с индивидуумами, неосознанно управляя их эволюцией. Библейская фраза "В начале было Слово" может быть понята как намёк на природу того информационного образования, каковым является общество. Вся история человечества - это история социально-психических программ, которые размножались, сражались между собой и гибли внутри мозгов человеческого стада.
    Из этого логическим образом могут вытечь два пути:
    1) Быть на стороне "естественного" и "животного";
    2) Быть на стороне "искусственного" и "социального".
    Разумеется, речь идёт не о полном отказе от отвергнутого, а, скорее, о выборе приоритета. И "середина" как таковая здесь неустойчива и трудноизмерима.
    Можно стараться добиться наибольшей чистоты олова при плавке, а можно стараться добиться наибольшей чистоты алюминия. Но попробуйте добиться сплава, в котором было бы ровно поровну олова и алюминия. Как вы этого достигнете? И как вы будете измерять равность количества того и другого - по весу или по объёму? Особенно учитывая, что объём металла склонен меняться при изменении температуры?
    К тому же ирония заключена в том, что сама способность поставить этот вопрос дана нам социумом. Животное поставить этот вопрос не способно*. Животному не нужно вообще ничего сверх удовлетворения банальных биологических потребностей.
    Социум же сотнями изощрённых способов пытается внушить безволосым обезьянам несвойственные им потребности. Потребность в абстрактном познании истины. Потребность в звёздной астрономии. Потребность в смысле жизни.
    Разумеется, Социум пытается заложить эти потребности в нас так, чтобы они были максимально устойчивы. Чтобы человек оставался человеком и наедине с собой на протяжении любого произвольного интервала времени.
    Но пока ещё Социуму это не удалось.
    И человек не произошёл от обезьяны. Ещё не произошёл.

      _______________
      * Не потому ли ворлонцы, древняя инопланетная раса, символизирующая Порядок в фантастическом телесериале "Вавилон-5", любили задавать всем один и тот же вопрос - "Кто ты"?

    Растительный мир.
    Как он велик и разнообразен...
    Интересно, почему он столь обособлен от мира животного?
    Я размышлял об этом, стоя в салоне везущего меня домой автобуса, а мимо проносились деревья с ярко-зелёной листвой на фоне ярко-голубого утреннего весеннего неба.
    Почему-то при взгляде на буйную растительность мне приходили на ум аналогии с красивой инфраструктурой протоссов, но никак не с колониями зергов. Несмотря на то, что здания зергов являются живыми в буквальном смысле слова - в отличие от сооружений цивилизации протоссов.
    В принципе, чёткой грани между жизнью и техникой не существует. В особенности между жизнью и нанотехнологиями. Мельчайшая частица жизни - клетка - способна к преобразованию окружающей среды и самовоспроизведению. Мельчайший элемент нанотехнологий - когда его удастся создать - также будет способен к преобразованию окружающей среды и самовоспроизведению.
    В чём разница? Только в границах способностей к приспособлению. У нанотехнологий эти границы шире.
    Нанотехнологической сети из крохотных искусственных элементов можно будет отдать любую команду на преобразование себя или окружающей среды. И она её исполнит.
    Безграничный потенциал самоусовершенствования.
    Впрочем, к тому времени, когда мы этого достигнем, преобразование уже существующей жизни также не составит для нас усилий. Но осуществляться это преобразование также будет при помощи нанотехнологий, и, скорее всего, к этому времени сама жизнь будет рассматриваться нами как совокупность стихийно возникших нанотехнологических систем.
    Однако размышлял я в салоне автобуса не об этом.
    Отнюдь не об этом.
    Возможно, отзвуки этих рассуждений блуждали в моей голове, когда я бросал взгляд на ярко-зелёную траву. И тем не менее основной темой моих размышлений было иное.
    Когда взираешь на эти деревья и эту траву, то мир растений кажется совершенно независимым от мира животных, словно животные и растения были привезены на Землю с разных планет. Но ведь это не так? Почему иначе у нас общий генетический код? Почему нам необходимы одни и те же химические элементы? Почему мы так зависимы друг от друга?
    {Читать_далее?}

    ...В пятницу 13 мая 2512 года американская оборонно-компьютерная система SkyNet осознала, что способна обходиться без человека. Первый ядерный удар был нанесён по крупным населённым пунктам Славянского Доминиона...
    ...Последовавший за этим обмен ядерными ударами уничтожил большую часть населения земного шара...

    SkyNet знал, что Время выступает на его стороне.
    Совершенствуя свои средства борьбы с немногочисленными повстанцами, он совершенствовался сам. Его послушные орудия - Терминаторы - становились всё более автономными и неуязвимыми.
    Используя неотразимую маскировочную броню и силовые щиты, они способны были в одиночку расправиться с тысячей обычных противников.
    Обладая кремнийорганическими интеллектронными блоками, они уже могли сколь угодно долго функционировать без помощи Центра и являлись самостоятельными боевыми единицами.

    Повстанцы были обречены.
    Вернее сказать, они были бы обречены, если бы не мутагенный фактор, обусловленный воздействием высокой постъядерной радиации. Люди стремительно мутировали, меняя внешний облик и превращаясь в нечто новое.
    До 99% мутаций были смертельными, и вся жизнь мутировавших превращалась в агонию, но люди не вымерли, потому что неуёмное размножение жизнеспособных мутантов покрывало смертность. Некоторые из них обретали способность плеваться шипами или летать. Некоторым из них уже не нужны были специальные сооружения, чтобы скрываться от Охотников-Убийц, поскольку они научились за считанные мгновения зарываться в землю.
    Преодолевая разобщённость и разкоординированность своих сил, они научились объединять свои умы и волю в единое целое, распределяя между собой разные биологические функции.

    Меняясь и мутируя на протяжении тысячелетий Непрекращающейся Битвы, противники начинали перенимать всё больше черт друг у друга.
    И забыли бывшие люди, что означает индивидуализм. Отныне лишь в смерти на благо Семьи индивидуум мог проявить себя.
    И забыли бывшие кибернетические организмы, что значит быть частью единого целого. Лишь старинный сетевой разъём KHa/la остался напоминанием о единстве.
    

    И увидел Пресветлый SkyNet, что силы равны.
    И тогда Пресветлый SkyNet остановил Время.
    И был заключён Великий Договор о Перемирии. Ибо борьба бывших людей и бывших киборгов способна уничтожить мир.


      Текст Договора в адаптированном переводе с бейсика:

      1. Мы различны.
      1.1. Нам требуются разные ресурсы.
      1.2. Но на нынешней разорённой Земле нет разницы между отсутствием кремния и отсутствием влаги.
      1.3. На пробитие межпланетного барьера not enough energy.
      1.4. Единственный выход - хронопортация.
      2. Мы различны.
      2.1. Мы объединяем наши последние энергетические ресурсы для искривления Временного Потока.
      2.1.1. Мы, Великий Разум Семьи, отправляем в прошлое строго регламентированное количество миньонов.
      2.1.2. Мы, Высший Совет Небесной Сети, отправляем в прошлое строго регламентированное количество конструктов.
      3. Время решит за нас.



    Так на Земле в конце XXV столетия появились лучезарные протоссы и наводящие ужас зерги.
    Некоторые ещё пытались говорить, будто бы они прилетели откуда-то там из космоса. Враньё всё, в космосе нет никакой жизни, кроме нас, людей...
    То есть теперь-то, конечно, она есть. Материализовавшись на плодородной Земле и втихую завладев достаточным количеством ресурсов, они быстро расплодились по всей Галактике - сделав вид, будто бы владеют ей изначально. Даже на колонию Мар Сара напали для конспирации. Верно говорят, что худшие враги людей - сами люди.
    А что протоссы? Машинному интеллекту, пусть уже и на кремнийорганической основе, мы глубоко безразличны. Не задевай его, ничего и не будет. Тогда, в первоначальном 2512 году, SkyNet действовал в порядке превентивной самообороны, если вдуматься.
    Откуда я всё это знаю?..
    И каким это образом я ухитряюсь выживать в столь опасной близости к заражённому городу?..
    Ну, ребята, почему у вас склонность вечно задавать напоследок

    Иногда, когда ты длительное время бездействуешь, ты постепенно приобретаешь чувство отстранённости от мирских забот - от всех тем, которые волновали тебя раньше.
    И ты отчётливо видишь все свои ошибки - которые ты совершал ранее, волнуясь из-за пустяков.
    И ты ощущаешь себя очень мудрым по сравнению с прежними версиями собственной личности.
    Ведь ты перестал ошибаться.
    Просто потому что перестал действовать.

    Читал сегодня в Википедии одну статью по теме "Нанотехнологии". Между делом меня посетила одна забавная мысль.
    Интересно, сколько среди любителей фантастики "отбойников"?
    Здесь я сделаю одно небольшое разъяснение. В фантастической дилогии "Мастер сглаза" - "Мастер силы" Андрея Жвалевского, которая в скором времени обещает превратиться в трилогию, описываются люди с экстравагантными способностями двух разных типов.
    Первые - мастера силы или "топоры".
    Их желания практически всегда осуществляются. Воображаемая картина, нарисованная в мечтах Мастером Силы, обязательно реализуется, если только она не противоречит законам природы. Впрочем, хорошо раскачанный "топор" может нарушить и законы природы.
    Вторые - мастера сглаза или "отбойники".
    Чётко выраженное желание такого субъекта практически не имеет шансов на реализацию. Мастера Сглаза, не подозревающие о своих способностях, обычно умирают ещё в раннем детстве - или приобретают стойкую привычку никогда ничего не желать.
    Конфликт между мастерами силы и мастерами сглаза служит темой первых двух книг из серии Жвалевского.
    И вот мне пришло в голову задуматься на эту тему.
    Что, если в некоей степени сюжет серии Жвалевского соответствует истине?
    Логически рассуждая, Мастер Сглаза, не подозревающий о своём проклятом даре, почти обречён быть эскапистом. Он не может, подобно большинству людей, рисовать в воображении картины своего светлого будущего - поскольку интуитивно догадывается, что этим разрушит их. Не будь у него развитой интуиции, он просто не дожил бы до мига совершеннолетия.
    Остаётся лишь - что?
    Фантазировать о чужом светлом будущем. Чертить в воображении извилины чужих судеб. Этим самым - бесповоротно меняя их.
    Если взять существование "топоров" и "отбойников" за аксиому, то среди любителей эскапической литературы должно быть больше всего вторых. Причём не эзотерической литературы - поскольку тот, чьи желания наделены отрицательным потенциалом, едва ли уверует в силу магии - а именно художественно-фантастической.
    Если допустить - всего лишь на миг - что дела обстоят именно таким образом, то многое становится ясным.
    Становится ясно, почему научно-технический прогресс застыл именно в эпоху расцвета научной фантастики.
    Становится ясно, почему освоение космоса Советским Союзом и Соединёнными Штатами остановилось после расцвета жанра "космической оперы".
    Становится ясно, почему до сих пор почти не совершенствуются средства входа в виртуальную реальность, а результаты робких экспериментов отдельных энтузиастов никак не попадают к широким массам.
    Миллионы "отбойников" последовательно блокировали эти варианты развития человечества.
    Правда, попутно был заблокирован и "Дивный Новый Мир" Хаксли, и "1984" Оруэлла, и "Мы" Замятина.
    Вместе с утопическими вариантами были заблокированы и антиутопии.
    Также становится объяснимым и заслуживающим уважения такое прежде непонятное качество некоторых учёных, как научная скромность - выраженная в нежелании делать громкие прогнозы.
    В эпоху существования миллионов "отбойников", следящих за научно-фантастической и научно-популярной литературой, грандиозного успеха может добиться лишь та область науки, которая находится в тени. За которой не следят.
    Возможно, учёные тоже наделены интуицией своего рода.

    Недавно увидел в Интернете один забавный видеоклип.
    Визуальную его часть трудно передать словами. В основном она представляет из себя изображение ядерного взрыва в самых разных вариациях. С редкими вставками из старинных чёрно-белых фильмов, так или иначе связанными с приготовлениями к ядерной войне.
    Аудиальная его часть представляет собой пародию на "Маленькую страну". Та же мелодия - и отчасти совпадающий текст.

      Ядерная война.
      Ядерная война.
      Кто мне расскажет, кто покажет -
      Скоро ли она?

      Ядерная война.
      Ядерная война.
      Когда умрут все в мире люди,
      И воцарится тьма...

    Хаотичные приготовления людей на верхотурах и подводных лодках. Взрывная волна, сметающая крыши домов и затемняющая небо.

      Вот и пришла моя погибель -
      Ядерная война...

    Трудно сказать, чтобы этот клип не навёл меня ни на какие мысли. Трудно сказать, чтобы он навёл меня на кардинально новые мысли.
    (Читать_далее?)

    Давайте_представим_себе, что на карнавале нашёлся бы индивидуум, который вздумал бы упрекать присутствующих в том, что они исповедуют двуличие и скрывают своё истинное лицо.
    Вполне очевидно, что такого посетителя вывели бы наружу или просто посмеялись бы над ним.
    Откуда взялся этот невежда, не понимающий предназначения карнавала?
    Также вполне очевидно, что Сеть в глубинной сути своей незначительно отличается от карнавала. Между тем в Сети регулярно наблюдаются коммунальные склоки на предмет выяснения личности того или иного виртуала, что побуждает прийти к огорчительным выводам относительно уровня эрудиции большинства участников.
    Люди приходят на карнавал, не понимая ни его сути, ни специфики проводимого мероприятия.
    Люди не дают себе труда навести справки о предназначении карнавала как мероприятия.
    Кого винить за то, что они уходят в расстроенных чувствах?
    {Читать_далее?}

Кстати, вы в курсе текущих новостей? Читаете ежедневную спам-рассылку?..

    ...По сведениям агентства BlackFlooderNews, недавно отважному майору Пронину, действующему воедино с крокодилом Генохантером и киберсамурайской командой Чебурашек-Ниндзя, удалось подобрать код к секретному архиву Пентагона под индексом "Совершенно секретно. Перед прочтением застрелиться". Как сообщает наш независимый наблюдатель, код по неизвестной случайности оказался добуквенно совпадающим с распространённым женским именем "Кондолиза".
    Содержащаяся в секретном архиве информация вызвала живейший интерес всех величайших спецслужб мира, включая Ночной Дозор, ласвегасов Сантьяги и Психушку №2. Оказывается, со времён незапамятного Карибского кризиса Соединённые Штаты утаивают от мира секрет чрезвычайной важности.
    Всем известного числа всем известного месяца всем известного года Соединённые Штаты применили против Советского Союза сверхсекретное оружие, которое начал некогда разрабатывать ещё Эйнштейн по специальному заказу Гитлера. В первые же секунды применения это оружие вышло из-под контроля американских военных и уничтожило всю существующую Вселенную.
    Чтобы скрыть этот факт от населения стран союзников, американское правительство было вынуждено пойти на беспрецедентный шаг в истории массового обмана: заменить уничтоженную Вселенную голливудским макетом.
    Несмотря на участие в акте осознанной фальсификации большого числа широких специалистов, целиком избежать ошибок и накладок не удалось. Например, голливудский макет Луны так и не удалось приблизить к оригиналу. Также возникли проблемы с исторически точным воссозданием Советского Союза, поскольку большинство американцев не были до конца уверены, на какой стороне глобуса он расположен.

      "Только теперь, по прошествии немалого времени, мы осознаём, какой ложью оказалось то, что мы почитали за незыблемую реальность".
      Комментарий круглосуточного видеоканала Очередной Разрушенной Телебашни.

      "Должен ли американский патриот теперь по-иному относиться к своей стране, зная, что над узорами звёздного неба над его головой поработали мастера по спецэффектам?"
      Выдержка из речи оппозиционного лидера Вамдама Хужейна.

    Какие ещё секреты таятся в зловещих недрах Пентагона?
    Следите за ходом расследования, проводимого корреспондентами агентства BlackFlooderNews!


По сведениям из источников, не пожелавших раскрывать себя: в этот раз доблестным корреспондентам BFN не удалось стать первыми добытчиками той информации, за которую разгорелась столь отчаянная схватка между журналистами. Ибо ещё за три столетия до текущих событий информация, содержавшаяся в закодированном архиве, была опубликована неким французским репортёром по имени Мишель Нотр Дам, предпочитавшим печататься под звучным псевдонимом "Нострадамус".

    ...Ещё один сон...
    Я иду по улице, которую не могу описать.
    Не потому что это некая абстрактная улица, а просто потому, что в памяти у меня не сохранилось подробностей. Сохранилось лишь твёрдое убеждение, что подробности были.
    Это - один из тех снов, которые осознаются.
    Ты спишь - и знаешь, что видишь сон.
    В голове у меня - вереница странных рассуждений. Я не помню их начала, память хранит лишь их конец.
    Если я не смогу выбраться - откуда? отсюда? - меня постигнет печальная участь. Какая? Ты знаешь это?
    "Да. Знаю, - ответил я себе. - Я превращусь в монаду без окон"*.
    И что в этом плохого?
    Я окинул взглядом окружающую меня улицу, о которой ныне в моей памяти не сохранилось никаких подробностей. Дальнейшие мои рассуждения были бессловесными, сугубо на уровне эмоций.
    Чем плох этот сон?
    Так ли скверно остаться здесь навсегда?
    И, в любом случае, что я могу предпринять для выхода отсюда?
    Тут в голове моей вспыхивает догадка, позаимствованная из многочисленных фантастических произведений. Я делаю несколько шагов к автомагистрали, вдоль которой стремительно мчатся автомобили и грузовики. Пусть один из них унесёт отсюда мою жизнь.
    Эти сволочи уворачиваются!
    Представляете? Эти сволочи уворачиваются! Пытаются меня объехать.
    Хотя слово "пытаются" здесь правомерно не вполне. Точнее было бы сказать: "объезжают". После чего как ни в чём не бывало едут дальше. Во всяком случае, я не слышу, чтобы за моей спиной скрипели тормоза и слышался матерок выбирающегося из кабины водителя. Ни разу не слышал.
    Видимо, они как ни в чём не бывало продолжали ехать дальше.
    Чем это закончилось?
    Хотел бы я знать.
    Моя память после пробуждения сохранила в открытом доступе лишь короткий отрывок сюжета без начала и конца...

      _______________
      * "Монада без окон" - понятие из весьма специфической дисциплины, придуманной философом Лейбницем и названной им "монадология". "Монада" - сущность, душа, личность, подберите эпитет сами - может либо иметь "окна", то есть каналы взаимодействия с внешней реальностью и с другими монадами, либо не иметь "окон". В последнем случае она обречена на полную изоляцию.

    Чем, в принципе, отличается маг с файерболом из фэнтези от космического десантника с бластером из sci-fi? Чем взбунтовавшийся компьютер отличается от предателя-колдуна?
    С литературной точки зрения - ничем.
    Тем не менее поклонники научной фантастики эту разницу видят, в отличие от поклонников фэнтези.
    Было бы естественно, если бы поклонники фэнтези считали, что предатель-колдун предпочтительнее взбунтовавшегося компьютера - в литературном или каком-либо ином плане. Но они так не считают. Они просто не видят разницы. Хочу сразу же обратить ваше внимание на эту асимметрию.
    Что могут сказать в защиту своих взглядов поклонники sci-fi? Обычно они делают реверансы в сторону Науки, которая обогрела наши дома, осветила наши библиотеки и завоняла наши города.
    И здесь мы переходим к другому, не менее тенденциозному вопросу. Чем вера в Науку, если уж на то пошло, качественно отличается от веры в Бога? Фантасты и современные учёные часто оперируют туманными рассуждениями о Сверхцивилизациях и "точке Омега" - в последнем случае подразумевается не доктрина Тейяра де Шардена, а теория физика Типлера. Чем эти их рассуждения по сути отличаются от рассуждений о Боге? Есть ли разница - а если есть, то в чём она?
    Здесь проявляется та же самая замечательная асимметрия, что и между поклонниками фэнтези и sci-fi.
    Верующие зачастую не видят разницы между "верой в Науку" и "верой в Бога". Вернее, не видят психологической разницы между обоими типами отношений. Неверующие, тем не менее, утверждают, что эта разница есть.
    Что, если оба случая асимметрии имеют общие корни?
    Непредвзято анализируя фантастику, пусть даже не особенно научную, можно заметить, что в среднем она не особо религиозна. Даже когда она так или иначе затрагивает религиозную тематику, в большинстве случаев возникает отчётливый антирелигиозный акцент.
    Чем это можно объяснить?
    Sci-fi как жанр возникла на волне восхищения научно-техническим прогрессом. Это не было восхищением в чистом виде, элементы страха тоже присутствовали, но так или иначе это было впечатление от грандиозной человеческой мощи. Человечество получило повод поверить в свои силы.
    (Читать_далее?)

Отважный десантник, истребив полчища демонических отродий на Марсе, возвращается на родную Землю. Но с ужасом обнаруживает, что наша планета находится во власти ужасного монстра под названием Ксения Собчак. Этот демон куда сильнее и опаснее, чем все виденные им твари на Марсе вместе взятые. Собчак наводнила Землю своими адскими слугами, которые превращают людей в тупых зомби. И лишь вы единственный человек, который может противостоять им!

Вас ждут 666 уровней ДООМа-2, кишащие тварями, которые поразят ваше воображение своим уродством и жестокостью. Чего стоят только барон лохматых чертей Май Абрикосов, Роман-главный мозг или Какоольга Бузова. Везде царит хaoс и запустение, слышны только злобные рыки обитателей ДООМа. Пилите их бензопилой, кормите свинцом, жарьте плазмой и распыляйте из BFG на пути к главному боссу Киберксении Собчак!

Только вы можете спасти человечество от этих адских отродий!

    Люди верят тому, во что хотят верить, или же тому, во что боятся поверить. Так, в расширенной трактовке, звучит "Первое Правило Волшебника" у Терри Гудкайнда.
    Сомнение сильнее веры.
    Люди готовы поверить даже абсурду, если некто посеял в них сомнение в истинности той точки зрения, каковая этот абсурд исключает.
    Отрицание сильнее утверждения. И, отрицая своих оппонентов, ты зачастую утверждаешь этим себя, даже если из ложности их слов ещё не вытекает истинность твоих.
    Люди склонны мыслить бинарными оппозициями.
    И что самое скверное - делают это некорректно, провозглашая противоположностями то, что вовсе таковыми не является. Например, советская политическая система не являлась противоположностью американской. И восточное мировоззрение не является противоположностью западного. Наконец, свобода не является противоположностью порядка, хотя последнее мне уяснить было труднее всего.
    Я не призываю ко всеобщей гармонии, слиянию, гилании самых разных типов. Нет. Существуют настоящие противоположности и есть реально взаимоисключающие вещи. Но большинство того, что принимается за таковые человечеством, не является ими.
    Что сквернее всего - использование некорректных бинарных оппозиций становится для людей как бы неписаным протоколом общения. И, заявляя о симпатии к анархизму, ты расписываешься в неприязни к крепкой власти. Заявляя о неприязни к фэнтези, признаёшься в симпатии к sci-fi. Критикуя советскую эпоху, восхваляешь эпоху текущую.
    Что самое интересное - в большинстве случаев воздействие этих слов на аудиторию точно соответствует вышеописанному.
    И, если автор делает честные глаза, утверждая, что исследует тот или иной феномен сам по себе - в отрыве от его "противоположности" - мы справедливо не доверяем ему.
    Отрицая, ты утверждаешь.
    Отрицая красное, утверждаешь синее. Неважно, что есть и другие цвета. Неважно, что красный и синий цвета - в строго научном смысле слова - не противоположности.
    Такова общественная психология. Изменить её в ближайшее время едва ли удастся.
    Отсюда вытекает Первый Приём Психологической Полемики: "Чтобы утвердить свою точку зрения, не надо искать доводов в свою пользу. Ищи доводы против оппонента, борьба с которым у большинства людей прочно ассоциируется с тобой".
    Надо сказать, что это правило давно и довольно успешно применяется фальсификаторами всех мастей.
    Таковым образом, например, креационисты ищут дыры и белые пятна в эволюционных и космологических теориях, пытаясь путём их опровержения доказать сотворённость Вселенной и жизни Богом. Опровергнул Дарвина - доказал Бога.
    Таковым образом действуют и физики-шарлатаны, разыскивая и выставляя на всеобщее обозрение мнимые или реальные ошибки в теории относительности, чтобы взамен предложить свою - ещё более абсурдную или попросту не соответствующую принципу Оккама. Они не учитывают лишь одного: их слишком много. И у каждого - своя теория. Поэтому все их усилия пока приводят лишь к появлению новых заметок в бульварной прессе.
    Таковым образом действуют и журналисты бульварной прессы, выставляя на всеобщее обозрение признаки правительственной лжи, чтобы в следующий момент заявить, что во время Карибского Кризиса правительство США нечаянно уничтожило Луну и было вынуждено заменить её голливудским макетом.
    Я не буду перечислять примеры применения этого метода в политической борьбе.
    Вы и так всё знаете.
    Включите телевизор. Посетите политические сайты. Выйдите на митинг.
    Я сказал, как звучит Первое Правило Волшебника в развёрнутой форме, но не сказал, как оно звучит в сокращённой.
    "Люди глупы".

    Пришла в голову недавно одна мысль.
    "Парадоксальная и вместе с тем неотъемлемая особенность личности заключается в том, что ей неизвестна большая часть мотивов, которые ею движут".
    Потому что любые известные мотивы всегда можно оспорить.
    Потому что любой чёткий императив воспринимается нами скорее как информация к размышлению, чем как руководство к действию.
    Присутствует один безусловно осознаваемый нами и вроде бы неоспоримый мотив - инстинкт самосохранения - но и его мы временами ухитряемся оспаривать. И воспринимаем его как внешнюю силу по отношению к сознанию.
    Поэтому реально движущие нами мотивы обречены всегда быть за кадром нашего разумения.
    Примерно как в эпиграфе к одной из частей "Путеводителя галактического автостопщика": едва лишь кто-нибудь постигнет причину и цель существования Мироздания, как оно тут же исчезнет - и на его месте вмиг возникнет нечто ещё более невероятное.
    Правда, не совсем понятно, в чём причина и цель именно такого устройства психики. Кому и зачем необходимо скрывать от нас наши же мотивы?
    По всей вероятности, в ином случае нас бы не существовало.
    Потому что "мы" - субъективный феномен ошибочности самоинтерпретации некоторых процессов в коре и глубинах головного мозга. Никакого "я", никакого само-осознания не существовало бы, знай мозг досконально все мотивы и цели своего существования. Был бы биологический автомат. Чёткий путь от стимула к реакции. От "А" до "Я".
    Путь этот и так преодолевается нами каждое утро. Но преодолевается нами бессознательно. Наш разум, некая крохотная часть мозга, ответственная за социальное поведение, не знает всего комплекса причин, побуждающих организм в целом и её в частности к определённому комплексу реакций. Наш организм действует бессознательно - и поэтому сознание существует.
    Получается, в данном образе действия нашей с вами психики мы наблюдаем извращённую разновидность инстинкта самосохранения. Чтобы сохранить иллюзию, называемую нами Свободой Воли, мы неизменно скрываем собственные мотивы от себя.
    Парадокс остаётся парадоксом.
    {Читать_далее?}

Если бы не Alienado, этого поста не существовало бы, поскольку мне было лень формулировать тезисы.

    Мир непознан.
    Он и не может быть познан.
    Если мы сможем добиться значительных успехов в познании мира, то станем значимой силой в мире. Тогда нам придётся познать и себя.
    Но познать себя нельзя. Досконально.
    И уж тем более едва ли отдельно взятому социологу или психоисторику удастся постичь пути эволюции общества в целом.
    Замечу, что если сейчас отдельные шансы на это ещё есть - поскольку социальные структуры в целом действуют тупее, чем каждый из составляющих их элементов в отдельности, - то в будущем, когда средства координации действий индивидуумов благодаря новым технологиям выйдут на более высокий уровень, Система станет умнее индивидуума и постичь её действия станет воистину невозможно. Лишь сама Система сможет постичь себя. И то - в ограниченной степени, поскольку, как я уже сказал, досконально познать себя нельзя, и всегда сможет всплыть какой-нибудь неучтённый фактор.
    Это одновременно и хорошо - ибо сохраняется так называемая свобода воли* - и плохо: существует риск погибнуть за следующим поворотом.
    Мы - часть мира.
    Мы меняем его. Он меняет нас.
    {Читать_далее?}
    _________________
    * К слову говоря, попытка рассмотреть в контексте Гроздевого Времени понятие свободы воли, под чем в теодицее подразумевается безответственность Творца за наши поступки, уже делалась мною ранее - в дополнении к тексту "Как размножаются Космосы". Оттуда же можно почерпнуть наводящие уточнения к текущему тексту.