"...вожди зовут нас на майданы, чтобы мы отСТОЯЛИ их власть. Но, внимательно вглядываясь в списки вождей, я не вижу ни одного, кто отстоит меня..."
Это не наша война
"…людина завжди цікавилася трьома речами. По-перше, своїм калом, по-друге – питками та казнями, і уродами. Дайте їй все це, і вона буде відчувать, шо живе не напрасно. Ми – вчені, питки та казні – то не наше діло. Але кал, Але уроди..."
"Казка про Рєпку, або Х..лі не ясно?" Лесь Подерв'янський.
В самый разгар Оранжевой революции к нам в редакцию покойной ныне "Деловой недели – FT" приехала немецкая журналистка. С нами ходила на Майдан, с нами сопереживала, эмоционировала, казалось бы, погрузилась "от и до" в революционную реальность.
А потом вышла ее статья. Очень сдержанная, без восторгов (а мы так ждали, что их будет через край!) и поздравлений украинскому народу в мужественности и патриотизме.
Многое из статьи уже забылось, но вот одна штука... Она писала, что люди стоят и в холод и мороз, чтобы поддержать представителей крупного капитала, к примеру "демократично одетого олигарха Петра Порошенко".
Мы тогда обиделись. Всей редакцией, по-детски жестко и навсегда. Нам было обидно, что она так и не разглядела сути происходящего, да и "за Петю было обидно". А теперь я понимаю – она-то была права.
Когда я прохожу через коммуно-региональный Майдан и смотрю на лица изможденных несчастливых людей, я понимаю, о чем в 2004 году писала наша немецкая коллега. И все равно, за какие деньги люди стоят (сидят, едят, выпивают) за власть. Сама идея… маразм.
А еще, когда кто-то из них – в лохмотьях на плохом русском, или еще худшем украинском, нестиранный и несчастный, недолюбленный и плохопахнущий клянется в любви к Партии регионов, как-то даже неловко за них. Господа регионалы, эти ободранные и всегда несчастные люди – это и есть ваш избиратель?! Даже если за деньги?
Физическая нищета этих людей отражает духовную нищету их вождей. Но и вожди виновны лишь отчасти.
Тогда, в 2004 мы стояли, потому что у нас не было другого выхода. Я это точно знаю. Мы воевали с Системой, которая стремилась стать абсолютом. Сегодня Система раскололась пополам, и эти две половинки воюют между собой.
Теперь это не моя война. Скорее наоборот, чем больше в этой войне будет жертв, тем лучше. И потому, в том числе, что у этой Системы есть имена. (Одно из которых, кстати, Петр Порошенко).
Но проблема осталась. Мы как герои из пьесы Леся Подеревянского, превратились в "дослідників калу". И считаем, что "наша праця", состоящая в исследовании его консистенции и прочих характеристик "прекрасна".
Мы так увлеклись этим занятием, что в голову даже не приходит вопрос: господа, а кто собственно … нагадил?
Куда-то делась привычка задавать вопросы по сути? По сути нашего существования?
Когда политические партии в рамках подготовки к досрочным выборам, публично озвучивают свои списки кандидатов в народные депутаты, вопросы по сути напрашиваются сами собой.
В Раде заседают 450 депутатов на 46 миллионов украинцев, то есть по одному депутату на сто тысяч народа. Коль мы называем парламент представительским органом, он должен соответствовать не только региональной, а и экономической, социальной, профессиональной структуре общества.
Именно общества, а не структуре экономики. Потому что как иначе найти компромисс в извечном конфликте собственника и наемного сотрудника, продавца и покупателя мяса, лекарств, автомобиля, коммунальных услуг?
И тогда возникает вопрос. А чьи интересы представляет господин Ахметов? В Украине проживает 100 тысяч миллиардеров. А сколько в Раде миллионеров? Человек 300? 350? Неужели в стране чуть ли не каждый миллионер?
А кого представляют бывшие мэры городов и губернаторы? Министры и вице-премьеры? Министров и вице-премьеров? А Юрий Луценко кого будет представлять? Милиционеров?
Вот господин Волков хочет быть народным депутатом. Зачем?
Чьи интересы вообще представляет депутат трех или четырех созывов? Депутатского корпуса?
Или Верховна Рада - это больше не законодательный орган, целью функционирования которого, среди прочего, является поиск социального компромисса между всеми слоями и прослойками украинского общества в формате законотворчества?
А если так, давайте называть вещи своими именами. Верховная Рада более не является ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИМ ОРГАНОМ. Это клуб, площадка для согласования интересов региональных бизнес-элит.
В таком случае, у меня вопрос: до какой степени, с таким уровнем представительства, решения Верховной Рады легитимны для всей страны? И конкретно для меня? Ведь там, под куполом, нет ни одного человека, который бы хотел видеть Украину такой, какой ее вижу я!
Я не верю депутатам-оборотням, которые в сессионные дни с 10.00 до 18.00 – за социально ориентированное государство, конкуренцию, отечественного товаропроизводителя. А во все остальное время - за капиталы в оффшорах, налоговые преференции, откаты, автомобили, одежду, еду импортного производства.
Ребята, сидящие в здании на
Читать далее...