Выкладываю ответ сегодня, поскольку есть вероятность, что в следующий раз до компьютера доберусь не раньше понедельника =)


Конфуций говорил: "Самый благородный путь познания – размышление, самый легкий – подражание". А самый горький?

Ответ - ОПЫТ.

Правильно ответили: Stepnoy_volk, ПальМОВое_дерево, Fleur-de-lis, russian_juliette.

Конфуций говорил: "Самый благородный путь познания – размышление, самый легкий – подражание". А самый горький?


Ответы до среды, в личку...

Присяжными в этом суде были: лягушка, крыса, хорек, еж, мышь-соня, ящерица, петух, крот, улитка, белка, аистенок и мышонок.
Назовите имя обвиняемого.


Имя обвиняемого - бубновый валет.

Правильно ответили: Lonley_Wolf, malphax, Senza_Speranza, Marcus_the_sad.

Молодцы=)

В колонках играет - Василий К "Безобразны и злы"

Тададададам!
Сегодня моя команда участвовала в чемпионате по ЧГК среди команд органов власти (относясь при этом к органам власти так же, как Шекспир к автопрому) и всех разделала под орех! Вот так.

Сразу интересный вопрос, от которого офигели все.

Этот француз проехал по России больше, чем Пржевальский, а именно почти 35 тысяч вёрст, после чего рекомендовал улучшить изучение географии в отечественных школах. Назовите фамилию этого француза.

И ещё вопрос на французскую тему

В одном из своих произведений Венедикта Ерофеева есть герой, французский бомж по имени Николя. Назовите его фамилию, не вполне типичную для французского языка

Был ещё вопрос, который ввиду спорности трактовки был снят и переигран

Он есть в Перу
Она есть на кухне
Оно есть в музыке

Назовите его одним словом

Желающие - ответы ко мне в личку до среды.

Присяжными в этом суде были: лягушка, крыса, хорек, еж, мышь-соня, ящерица, петух, крот, улитка, белка, аистенок и мышонок.
Назовите имя обвиняемого.

Ответы как обычно в личку, до понедельника. =)

Цель любого кинорежиссера - найти путь к сердцу зрителя и вызвать эмоциональный отклик. Видимо, в связи с этим Луис Бунюэль говорил: "Если ты хочешь понять, чего ты стоишь как режиссер, попробуй снять фильм без ..." Без чего?


Точный ответ - БЕЗ МУЗЫКИ.

Правильного (точного ответа) не было. Близкий ответ - без звука не засчитала, кто уверен, что данный ответ имеет право быть засчитан как верный - пишите. =)

Ваше сообщество для меня просто находка! Нам учитель по культуралогии задает такие вопросы! Чиши не чиши тыкву все равно не придумаешь ответов...
Поэтому уважаемые знатоки прошу помощи.

Один из вопросов моего культуролога таков:
Английская группа Pink Floyd выпустила диск "Обратная сторона луны". Какое научно-техническое событие послужило причиной создания диска и как звали человека сделавшего это открытие?

Всем спасибо! Сан-Андреас - это разлом в земной коре. Большой настолько, что имеет имя. Ежегодно города съезжаются на 5 см! А изгородь он порвал пополам во время землетрясение. Правильно ответили Peretz, nimbus, Stepnoy_volk.

Цель любого кинорежиссера - найти путь к сердцу зрителя и вызвать эмоциональный отклик. Видимо, в связи с этим Луис Бунюэль говорил: "Если ты хочешь понять, чего ты стоишь как режиссер, попробуй снять фильм без ..." Без чего?

До пятницы, мне в личку...

Петр Акимович Александров, защитник Веры Засулич, однажды сказал, что русский человек состоит из трех элементов: души, тела и ...
Назовите третью составную часть, которой лет 70 назад многие русские не имели.

А не имели многие русские, как сказал Александров, ПАСПОРТА.


Правильных ответов не было.

Вопросик вчера выродила, спасибо энциклопедии "Аванта+"

Благодаря Сан-Андреасу жители крупнейших городов Калифорнии - Сан-Франциско и Лос-Анжелеса - с каждым годом сближаются. Я не спрашиваю, кто такой Сан-Андреас, скажите лучше, что он сделал с изгородью?

Ответы в личку, не на имя сообщества, я умоляю :), до среды.

Простите, на второй вопрос не написала ответ на второй вопрос "от Смаллиана"! Ларчик открывался просто: среди студентов были братья-близнецы!

Петр Акимович Александров, защитник Веры Засулич, однажды сказал, что русский человек состоит из трех элементов: души, тела и ...
Назовите третью составную часть, которой лет 70 назад многие русские не имели.


Ответы жду до пятницы...

Ответ на мой вопрос - подкова.

Правльных ответов не было.

Ответы:

1. Распространенный неправильный ответ - 10 долларов. Допустим теперь, что у каждого из нас, скажем, по 50 долларов. Если я дам вам 10 долларов, то у вас окажется 60 долларов, а у меня только 40. Следовательно, у вас будет на 20 долларов больше, чем у меня, а вовсе не на 10.
Итак, правильный ответ: 5 долларов

На первый вопрос правильно ответили: Lorak, Peretz
На оба: Друня, TheCat, Fleur-de-lis, Из_города_ангелов

Попался достаточно интересный и несложный вопросик:


Существует мнение, что этот предмет пользуется своей во многом незаслуженной славой из-за формы – дескать, он чем-то похож на изображение нимба над головой святого. Что это за предмет?

А давайте, друзья, поупражняемся в логике. Замечательный человек Рэймонд Смаллиан создал немало не менее замечательных задачек.
Для пробы и затравки вот вам две из них.
Ответы, как всегда, в личку, только не на имя сообщества, пожалейте афтара, мне перелогиниваться неудобно )
Думаем до понедельника.



Итак, две несложные задачки доктора Смаллиана:
1. Предположим, что у вас и у меня имеется одинаковая сумма денег. Сколько денег я должен вам дать, чтобы у вас стало на 10 долларов больше, чем у меня?

2. Следующая история произошла на самом деле.
Как хорошо известно, с вероятностью более 50% можно утверждать, что в группе, состоящей как минимум из 23 человек, всегда найдутся по крайней мере двое, у которых день рождения падает на одно и то же число. В свое время я преподавал математику в Принстонском университете и как-то занимался со студентами элементарной теорией вероятностей. Я объяснил своим слушателям, что если число людей в группе увеличить с 23 до 30, то вероятность того, что в ней окажутся по крайней мере двое, которые родились в один и тот же день, окажется близка к единице.
- Но, - продолжал я, - поскольку вас здесь всего 19, то вероятность того, что у двоих из вас дни рождения совпадают, будет гораздо меньше 50%.
Тут один из студентов поднял руку:
- Бьюсь об заклад, профессор, что по крайней мере у двоих из присутствующих здесь дни рождения должны совпасть.
- С моей стороны было бы не очень честно принимать ваше пари, - ответил я. - Ведь теория вероятностей целиком на моей стороне.
- Это не имеет значения, - упорствовал студент. - Я все-таки готов с вами поспорить!
- Ну, ладно, - согласился я, надеясь преподать юному скептику достойный урок. Затем я стал по очереди опрашивать студентов, с тем чтобы каждый назвал дату своего рождения. Не успели мы выслушать и половину присутствующих, как вдруг вся аудитория, в том числе и я, покатились со смеху по поводу моей бестолковости.
Юноша, который так самоуверенно вступил со мной в спор, не знал даты рождения никого из присутствующих, за исключением, конечно, самого себя. Не догадаетесь ли вы, почему он был так уверен в своей правоте?

Понедельник.

Единственный правильный ответ поступил от Lorak.

Трижды в сутки в России и четырежды в Америке на часах можно увидеть идущие подряд четыре одинаковых цифры. У нас это: 00:00, 11:11 и 22:22. В США - 00:00 АМ, 11:11 АМ, 00:00 РМ, 11:11 РМ. До появления электронных часов это не так бросалось в глаза. А в заключительной книге трилогии о Дозорах Сергей Лукьяненко писал, что у Иного, случайным образом наблюдающего это чаще обычного, обостряется связь с Сумраком. :)

Жаль! Мне казалось, вопрос довольно простой...

За категорический офтопик в качестве поста пользователь LILI_LOONI вносится в игнор-лист и лишается права создавать в данно сообществе сообщения и оставлять комментарии. Я не злая, но есть же предел. И правила. Спасибо за понимание.

Все на борьбу с зимней спячкой!!!

Вопрос до понедельника:


Об этом событии упоминал Лукьяненко.
На территории России оно происходит три раза в сутки, в США - четырежды, что, впрочем, объясняется местными особенностями.
Есть основания полагать, что до изобретения электроники на него вообще редко кто обращал внимание.
А что мы можем наблюдать в те редкие минуты, когда это происходит?




Ответы - мне в личку. До понедельника включительно.