Это цитата сообщения Лезгафт Оригинальное сообщение

Яз тебе хоцю, а ты мене

70 лет назад, 26 июля, была найдена первая берестяная грамота. С 2011 года в Великом Новгороде этот день отмечается как праздник

АННА ЖУКОВА
anna.zhukova@gazetametro.ru

[size=2]О том, как была сделана историческая находка и о чём писали друг другу наши далёкие предки, Metro рассказал руководитель Троицкого раскопа Новгородской экспедиции МГУ, кандидат исторических наук, научный сотрудник кафедры археологии исторического факультета МГУ Виктор Сингх.

Об этом, кстати, может поведать не только В. Синх, но и милейшая публицистическая короткометражка
Я прислал тебе бересту 1970



( - прим. Лезгафт)

«Премия — сто рублей!»

Самую первую берестяную грамоту нашла участница новгородской археологической экспедиции Нина Акулова на Неревском раскопе. Кусок коры лежал между двумя плахами соснового настила на древней мостовой. Это был плотный свиток бере-
сты. По словам учёного, сначала девушка приняла его за мусор и хотела выкинуть, но, присмотревшись, увидела, что сквозь грязь просвечиваются чёткие буквы.
Свою находку Нина передала начальнику раскопа, а та в свою очередь окликнула руководителя экспедиции академика Артемия Арциховского и показала ему грамоту. Он застыл на месте и около минуты, задыхаясь, не мог произнести ни слова.
А затем не своим голосом выкрикнул: «Премия – сто рублей! Я этой находки ждал двадцать лет!»
– В этом возгласе не было преувеличения, – говорит Виктор Сингх. – Поскольку Арциховский знал, что в Средневековье писали на бересте. Мысль о существовании древнерусских берестяных грамот не оставляла учёного с тех пор, как он начал раскопки в Новгороде в 1932 году.
Первая грамота – одна из самых длинных: 13 строк, каждая по 38 сантиметров. Это документ, в котором содержится роспись доходов с нескольких сёл, получаемых землевладельцами Фомой, Иевой и, возможно, Тимофеем. Доходы состоят в основном из денежных (белы, была такая денежная единица. – Прим. ред.) и натуральных (солода, овса, ржи, мяса) податей. После первой находки последовали и другие.



Древнерусский «Ватсап»

В начале XX века историки считали, что грамотность в Древней Руси была уделом исключительно высших сословий. Однако 550 грамот, найденных в первые 25 лет ежегодных новгородских раскопок, полностью опровергли эту гипотезу. Оказа-
лось, что писать умели все – от мала до велика.
( Да - это так, но если память не изменяет, то это верно для городского населения. Сельские жители в основном были не грамотны. Не помню у кого из отечественных историков это подчерпнул. Про обучение детей грамоте в Древней Руси узнал еще в школе на уроках истории, правда без сельских подробностей. - прим. Лезгафт)
Берестяные грамоты рассказывают о повседневной жизни средневекового человека. Основная масса таких
свитков – это частные письма. Они посвящены самым
разнообразным делам – хозяйственным, семейным, денежным, торговым. Кроме того, имеются долговые расписки, росписи денежных или натуральных поставок, различные записи, сделанные на память для себя. Встречаются и черновики
официальных документов – завещаний, расписок, протоколов. В качестве редких исключений археологи находили фольклорные, литературные и церковные тексты.
– Берестяные грамоты писались, как правило, в связи с какой-то сиюминутной деловой необходимостью и были рассчитаны на одного-единственного читателя – адресата, каковым чаще всего был член собственной семьи, сосед или деловой партнёр, – объясняет Виктор Сингх. – После прочтения грамота, за редкими исключениями, была уже не нужна и просто уничтожалась или выбрасывалась.
(Судя по всему груповые чаты не были популярны в древнерусском Ватсапе, возможно по техническим причинам))). - прим. Лезгафт)


(уже размещал про любовные страдания отраженные на бересте
https://www.liveinternet.ru/users/1993026/post484073792/ .-прим. Лезгафт.)

Кстати, берестяные грамоты археологи ищут и находят до сих пор. Например, в полевом сезоне этого года работы продолжаются на участке Троицкого раскопа, где изучаются две средневековые усадьбы второй половины XII – начала XIII века. На них работают студенты-практиканты из Москвы, Санкт-Петербурга и Екатеринбурга, которые уже сделали свои первые находки.

Руки-грабли

Читать далее...

Это цитата сообщения robot_marvin Оригинальное сообщение

Разговоры с Пельше. Вирус. Рассказ.

По телевизору показывали прямую линию с президентом.

Президент находился в бункере на Луне, но все задавали ему вопросы не снимая противогазов. Потому что новый штамм коронавируса умел уже проникать в людей и через телевизор.

Шла двадцать вторая волна эпидемии. Над Москвой летали автоматические беспилотники и самонаводящимися боеприпасами уничтожали тех, у кого не было куаркода.

- Почему у нас картошка стоит дороже, чем омары? – спросила жительница Петрозаводска.

- Я об этом скоро напишу статью, - сказал президент, ласково улыбаясь. – Дело в том что в 1917 году Ленин и его подельники…

Я выключил телевизор. Посмотрел на портрет Арвида Яновича Пельше, висевший на стене.

Портрет этот я забрал с помойки около райкома КПСС, когда КПСС закрыли, а вещи коммунистов оттуда выкинули. Я как раз шел с работы, и увидел портрет Пельши, - из тех, которые носили на демонстрациях на 1 мая и 7 ноября, то есть на палке, сиротливо приставленный вверх ногами к мусорному баку. Мне стало почему-то очень грустно и портрет я забрал.

С тех пор он и висит у меня на стене. Со временем я вставил его в раму.

Про товарища Пельше я узнал, когда сразу после моего родного ПТУ № 44 попал на завод. Мне назначили наставником дядю Мишу, которого я до сих пор вспоминаю с благодарностью – он очень многому меня научил.

Но был дядя Миша жутким антисемитом. Сидим мы, скажем, в обед в нашей заводской столовой, едим комплексный обед за 72 копейки, дядя Миша ест столовой ложкой сметану из стакана – он всегда брал себе стакан сметаны, потому что от советских людей скрывали существование холестерина, а радиоголоса, которые рассказывали о нем, глушили, и, значит, объясняет мне:

- Ты думаешь, сынок, у них там Брежнев за главного? Как бы не так! Пельше у них на самом деле главный, потому что еврей. Серый кардинал. А Брежнев – это так, ордена носить…

Ну и в таком духе.

Проходя в тот же день мимо парткома, я специально остановился напротив плаката, на котором были члены Политбюро и стал искать, кто же из этих немолодых людей Пельше. Не без труда нашел. Ничего еврейского я в нем не заметил, если честно, да я в этом и не разбираюсь, но дядя Миша был для меня авторитет. И, по крайней мере, я запомнил, как Арвид Янович выглядит.

Потому сразу его узнал, когда проходил мимо бывшего райкома, в котором сейчас правление какого-то банка.

И вот, выключив телевизор, я говорю портрету:

- Что-то не так, Арвид Янович, что-то совсем не так. При Советской власти давно бы этот вирус победили бы. Со всеми его штаммами и мутациями.

А он мне, как обычно, отвечает:

- При Советской власти и мутаций бы не было. Не успели бы даже появиться. В зародыше это безобразие Советская власть прекратила бы.

- В смысле? – не понял я.

- Эволюция вируса пропорциональна количеству его носителей и продолжительности эпидемии, - объяснил Пельше. - А эти носители – это люди. Поэтому и растет число мутаций. Быстрая ликвидация эпидемии – отсутствие возможности для мутаций.

- Всех заболевших в Гулаг? – потроллил я его.

Председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС посмотрел на меня с укоризной и замолчал.

- Извини, - сказал я. – Остатки антисоветской пропаганды. Хуже вируса проклятого.

Теперь, когда я сам уже не пацан, мы как-то с ним незаметно перешли на ты.

- Извинения принимаю, - сказал Пельше. – Но вообще запомни: антисоветизм – это хуже даже чем коронавирус. От коронавируса уберечься можно, и даже не умереть, если заболел, а вот вирус антисоветизма проникает в мозг и превращает его в желе. И вылечиться уже невозможно. Даже если прячешься в бункере на Луне.

- Да, - сказал я.

Мудрый все-таки человек, чего там. А уж еврей он или не еврей – это дело десятое.

https://vk.com/wall312653478_28624

Евгений РЕНКАС, рецензия на роман Анатолия САЛУЦКОГО "Немой набат" (Издательство "Вече", 2019г., 320 стр.).

Трилогия «Немой набат» — грани современного раскола.
...

«Немой набат» — классический русский роман, встроенный в современные реалии. Здесь много героев, сюжетных линий, интриг и страстей. Над сторонами основного конфликта нависла третья сила — никто не знает, в чью пользу она в итоге изменит обстоятельства, но ожидание и бездействие одинаково губительны для всех.

Уникальный жизненный опыт позволил Салуцкому решить нетривиальную творческую задачу: каждая книга трилогии написана в тот же год, о котором повествует, но содержит смысловые отсылки к будущим событиям. Однако учитывая специфику и масштаб романа, я могу лишь предполагать, каким образом автор умудрился спрогнозировать не только направление развития, но и промежуточные итоги комплексных социально-политических процессов, влияющих на состояние и настроения российского общества.

Герои «Немого набата», основные и второстепенные, живут собственной жизнью, действуют и рассуждают в строгом соответствии со своей мотивацией, а не по прихоти писателя. Они выражают эмоции, совершают ошибки, спорят, а читатель сам определяет — «чья правда ему ближе». (К этой теме я ещё вернусь.)

Особый интерес вызывают скрупулезно выведенные автором олигархи, неприметные могущественные чиновники, продажные представители творческой интеллигенции (куда без них) и прочие граждане, аспекты бытия которых не очевидны среднестатистическому россиянину.

Вокруг основного конфликта «Немого набата» собрались почти все персонажи романа. Эти люди не бумажные марионетки, а наши современники и также, как и мы, оказались в сложнейших обстоятельствах...

...

Подтекст трилогии мне видится таким: Россия расколота, паутина трещин покрыла все этажи власти, бизнеса и общества.
«Раскол» — один из блуждающих и ключевых факторов в истории нашей страны.
...

Мировоззренческие расколы с катастрофическими последствиями случались и в недавней истории. Анатолий Самуилович, знавший Хрущева лично, отзывается о нём как о неглупом человеке. Но для меня Никита Сергеевич, в первую очередь, — пример мракобеса, дорвавшегося до власти. Насколько недалёким персонажем надо быть, чтобы в угоду личным интересам объявить своего предшественника палачом и тираном. Нанести удар в самое сердце государства. Кто будет уважать твою идеологию, твой сраный социализм, если основы для его строительства закладывал человек, которого ты сам записал в маниакальные шизофреники? Какая разница между фашизмом и коммунизмом, между Гитлером и Сталиным, если оба вождя, по утверждению следующего лидера СССР, — кровавые убийцы? Хотя первая комиссия по реабилитации жертв сталинских репрессий под предводительством Руденко, рассмотрев более двухсот тысяч дел по «политическим» статьям», сочла возможным полностью реабилитировать в районе пяти процентов осужденных.

После XX съезда новый Раскол пустил корни в умах советских граждан, а Никита Сергеевич еще только входил во вкус — впереди был XXII съезд... Официальные пропагандисты тихонько вычеркнули половину из лозунга, с которым люди поднимались в атаку и погибали в самой страшной войне в истории человечества... Горбачеву и Яковлеву с присными оставалось лишь грамотно воспользоваться заделом Хрущевского раскола.

Итак, учитывая всё вышесказанное, для меня главные герои «Немого набата» — основные антагонисты романа. Оба — классово близкие. Один — капиталист, владелец заводов, второй — беловоротничковый решала высокого уровня, мечтающий приблизиться к вершинам власти. Их противостояние мировоззренческое. Неважно, чью сторону принимает автор, каждый читатель сам определится, кто из двух героев ему ближе. Политика, финансовые интересы и даже судьба главной героини служат «фоном повествования».

Современный раскол многогранен, не зациклен на социальном положении, уровне достатка, политических взглядах, отношении к той или иной идеологии, проблемам культуры, истории и так далее. Представители разных слоев общества могут разделять точку зрения по одной теме, но быть непримиримыми оппонентами в другой...

Как скажется на будущем нашей страны разрастающаяся паутина противоречий? Вряд ли положительно. Читайте «Немой набат», возможно, там есть ответы на некоторые сложные вопросы — решать вам.

На фоне бесконечных англицизмов в текстах, речах, на уличных плакатах и названиях офисов русских городов написалось:

РАЗГОВОР ЧИТАТЕЛЯ С ПОЭТОМ

Поэт:
...Но вот глаза — они уходят навсегда,
Как некий мир, который так и не открыли,
Как некий РИМ, который так и не отрыли,
И не отрыть уже, и в этом вся беда...

Читатель:
А, может, бог с ним, с Римом, навсегда?
Пока в чужой пустыне что-то роем,
Мы КИТЕЖ свой пропустим, не откроем.
И в этом будет настоящая беда…

P.S. По-моему, когда пишут, скажем, о литераторе, что "господин ФИО в современной русской литературе писатель number one", проговариваются о совсем не русской ориентации этого ФИО.

Нюансы и нюансики: "номер один" и "number one" - вроде одно и то же, но ... не одно и то же...

... в мире, который стал невменяем. )))

На Чемпионате мира по фигурному катанию спортсменам из России было запрещено выступать под гимном, флагом и названием своей страны.

В ответ на это Анна Щербакова, Анастасия Мишина-Александр Галлямов и Виктория Синицина-Никита Кацалапов отменили гимны всех других стран в трёх из четырёх видов этого спорта.
А заодно дали миру послушать русскую классику. )))

Госдепартамент США оснастил американскую делегацию, прибывшую на Парижскую мирную конференцию (1919–1920), географической картой, на которой были прочерчены «подновлённые» границы России. От неё отсекались Финляндия, Прибалтика, Польша, Украина, Белоруссия, Кавказ, Средняя Азия, Сибирь и Дальний Восток. Оставались Москва и Среднерусская возвышенность.

Из интервью В.Фалина журналу "Историк", №1, 2016.

Как известно, Россия не была приглашена на ту конференцию. Видимо, госдеп был уверен, что такой страны больше не будет. Они промахнулись, но карты не выбросили.

Не изменяя хорошей традиции, весь этот месяц - от католического Рождества, через Новый Год и православное Рождество, к старому Новому Году - готовлю оливье и шубу. Съедаю и снова готовлю. Съедаю и готовлю снова... На весы не встаю. Из принципа.
А также не вступаю в баттлы, горящие на всяких площадках по поводу этих любезных моему сердцу блюд.
Но!
Имею кое-что в шуба-баттл добавить. Правда, не своё, а вычитанное в кулинарном интернете.
На новый год я приготовила шубу по новому рецепту - с красной икрой: слой сельди, сверху слой картошки, далее слой морковки, потом снова картошки, потом красная икра и завершает всё свёкла.
Народу понравилось.

На фото: в стаканах шуба (я всегда помещаю её в прозрачные сосуды, чтобы видеть слои); под красной звездой - оливье (прямо чумовое!); остальное всякая чепуха.



Вот и фонарики горят до сих пор (на удивление пальмам и серферам).




С Новым Годом! С новым счастьем!

Захар ПРИЛЕПИН
Уроки русского, N 120.

Нет-нет, да и возникает тема про то, как большевики и лично Владимир Ильич Ленин заложили бомбу под Российскую империю, создав республики.
Потрясающие все-таки люди это говорят. То есть они верят, что если б Армения и Азербайджан, например, не были бы республиками, армяне и азербайджанцы забыли бы, где они живут.
А Нагорный Карабах, кстати, он что, тоже был республикой? Нет. А кто под него заложил бомбу?...

Взрослые люди раз и навсегда должны понять – большевики собрали империю.
Ухитрились собрать, когда всё вокруг было против, когда страну лихорадило от гражданской войны, от эпидемий, от развала промышленности, от прямой интервенции наших, как сегодня это называют, западных, а также восточных, северных и южных партнеров.

Собрали.

И в поисках ответов на вопросы, что делать сегодня, надо бы не эти вот благоглупости про какую-то там заложенную бомбу пересказывать, а всмотреться внимательнее в те времена и попытаться понять – как они смогли-то?

Если наши закавказские соседи … не могут в полной мере извлечь уроки из своей истории, может быть, мы будем их извлекать, а не корить тех политиков столетней давности, которым мы иногда и не чета.



https://youtu.be/F_sY6Jhzcb8

В части российского общества возникают вопросы:
Почему мы никак или очень слабо реагируем на злобные и лживые выпады Запада в наш адрес?
Почему мы не действуем таким же образом, как и они? И т.п.

Оказывается, мы с Западом находимся в количественно разных диапазонах действия фобий.

Из Википедии:

Фо́бия (от др.-греч. φόβος «страх»), боя́знь — симптом, сутью которого является иррациональный неконтролируемый страх или устойчивое переживание излишней тревоги в определённых ситуациях или в присутствии (ожидании) некоего известного объекта... Пострадавший человек идет на всё, чтобы избежать ситуации или объекта, в степени, превышающей действительную опасность. Если невозможно избежать опасного объекта или ситуации,... человек испытывает значительные страдания...

...Специфическими фобиями страдают около 6—8 % людей в западном мире и 2—4 % людей в Азии, Африке и Латинской Америке.

Социальная фобия затрагивает около 7 % людей в Соединённых Штатах и 0,5—2,5 % людей в остальном мире...

Там, где у них 6-8% "заболевания", у нас 2-4%. Где у них 7%, у нас 0,5-2,5%.

Остаётся только посочувствовать страданиям наших западных партнеров и не сожалеть о том, что не можем соответствовать им в этой области.

В США в 2019 году в ходе операций по поимке опасных преступников полицейскими было убито 1004 человека.
Из этих 1004 человек:

белых - 371 человек,
черных - 236 человек.

Но "мирные протесты", с доставкой активистов, кирпичей и даже выпечки на места протестных акций, организовались именно в выборный год, после отказа президента Трампа сотрудничать с ВОЗ и парочки скандалов с Байденом...


P.S.
Владимир Карасёв: Майдан против Трампа делают на деньги Сороса и Фонда Рокфеллера.

Уже все заметили, а эксперты подтверждают, что целью и методом правления глубинного правительства является создание хаоса.
Хаос на всех уровнях - от политики отдельных стран до состояния мозгов отдельного индивидуума.
Да и сами глобалисты уже не скрывают, что ловить рыбку в мутной воде хорошо и правильно.
Пикантной деталью является, что озвучкой этой политики занимается правнучка первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета министров СССР Никиты Хрущева Нина Львовна Хрущева:

<<Демократия - это беспорядок."
<<Мы должны относиться к беспорядкам, как к тому, что продвигает демократию вперед, что развивает нас лучше и служит всем людям на Земле.>>





Вот и всё, что надо знать о причинах нынешних беспорядков в США, а также о развязанных "цветных революциях" и войнах в мире.

Увы, это так:

Нового мира не будет.
Социализма не будет.
Никаких революций не будет.
Смерти глобализма не будет.
Мировой перезагрузки не будет.
Сверхбуржуазия вернёт все свои права, да ещё и с избытком.
Реформы в сфере медицины будут косметическими.
Реформы в сфере образования не будет.
Цивилизованный мир ни за что Россию не простит.
Все будет как прежде. Господь вам не официант. Все сами, ручками.
Можно выдохнуть. И приниматься за работу.
С нуля.

Захар Прилепин

Я бы только пояснила: не будет реформ тех, которые бы мне (многим нам) хотелось бы иметь.
Но будут углубляться те, за которые хлопочут буржуазные прозападные элиты.

На ленинский юбилей историк Андрей ГАНИН рассказал историю доклада полковника Котомина - белого офицера-подпольщика, служившего в Красной армии и бежавшего к Колчаку.

У белых Котомин изложил во всех подробностях для колчаковского командования устройство Красной армии и реалии военной жизни Советской России, включая сильные и слабые стороны большевиков. На эту важную информацию было две реакции. Одна - глупая, а другая - умная.

Вот, как на доклад своего единомышленника отреагировали в белом Омске: "Присутствующие не поняли..., что в комиссарской армии много больше порядка и дисциплины, чем у нас, и произвели грандиозный скандал с попыткой избить лектора, одного из идейнейших работников нашего Национального центpa; особенно обиделись, когда К. отметил, что в Красной армии пьяный офицер невозможен... у нас же в Петропавловске идет такое пьянство, что совестно за русскую армию".

Были и такие комментарии:
– Как вам не стыдно хвалить их! А еще офицер...
– Довольно...
– Поезжайте тогда обратно к большевикам...
И с галерки одинокий крик:
– Правильно, товарищ, продолжайте.

А вот иная реакция.
Советская разведка не только добыла этот доклад, но и дала ему высокую оценку и оперативно доставила на стол Ленину в октябре 1919 года, когда белые уверенно наступали на Москву и было явно не до докладов перебежчиков.

Ленин нашел время прочитать доклад врага и сделал пометки. И ленинская резолюция на документе была такова: "NB Непременно прочесть Д[зержинс]кому и всем цекистам. 7/Х, Ленин".
А Троцкий написал об этом докладе и о его содержательной стороне целую пропагандистскую и аналитическую статью в "Известиях".
И надо ли удивляться, что бежавший к белым вместе с Котоминым офицер говорил в подпитии другим белым офицерам в Омске, что "умные остались там, а дураки здесь". А сам Котомин пережил нервное потрясение и умер.

И в этой маленькой истории можно найти частичный ответ на большой вопрос о том, почему в итоге победили Ленин и его единомышленники.

Источник.

Молодой филолог, еще студент, Константин ШАКАРЯН написал интересное эссе, в котором обобщает текст некогда весьма популярного стихотворения в наше время подзабытого поэта Константина ЛЕВИНА.
Вот этот текст.

НАС ХОРОНИЛА АРТИЛЛЕРИЯ

Нас хоронила артиллерия.
Сначала нас она убила,
Но, не гнушаясь лицемерия,
Клялась потом, что нас любила.
Она выламывалась жерлами,
Но мы не верили ей дружно
Всеми обрубленными нервами
В руках полковников медслужбы.
Мы доверяли только морфию,
По самой крайней мере — брому,
А те из нас, что были мёртвыми, —
Земле, и никому другому.
Но тех, кто получил полсажени,
Кого отпели суховеи,
Не надо путать с персонажами
Ремарка и Хемингуэя...
Один из нас, случайно выживший,
В Москву осеннюю приехал.
Он брёл по улицам, как выпивший,
И средь живых прошёл, как эхо.
Кому-то помешал в троллейбусе
Ногой искусственной своею.
Сквозь эти мелкие нелепости
Он приближался к Мавзолею.
Там всё ещё ползут, минируют
И отражают контрудары,
А здесь уже иллюминируют,
Набрасывают мемуары.
И здесь, вдали от зоны гибельной,
Циклюют и вощат паркеты,
Большой театр квадригой вздыбленной
Следит салютные ракеты.
И здесь, по мановенью файеров,
Взлетают стаи лепешинских,
И фары плавят плечи фраера
И шубки женские в пушинках.
Солдаты спят. Им льёт регалии
Монетный двор порой ночною.
А пулеметы обрыгали их
Блевотиною разрывною!
Но нас не испугает ненависть
Вечерних баров, тайных спален.
У нас защитник несравненный есть —
Главнокомандующий Сталин.
И отослав уже к полуночи
Секретарей и адъютантов,
Он видит: в серых касках юноши
Свисают с обгорелых танков.
На них пилоты с неба рушатся,
Костями в тучах застревают...
Но не оскудевает мужество,
Как небо не устаревает.
Так пусть любовь и независимость
Нас отличат от проходимцев,
Как отличил Генералиссимус
Своих неназванных любимцев.
1946–1984

Подробнее об истории стихотворения -
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=858350647967578&id=100013779515056

Выйду вон, пройдусь по окраинам,
встречусь с Авелем, встречусь с Каином,
выпью с урками, выпью с нищими,
печень - золото, зубы - лишние,
дам сотыгу бомжу на паперти,
все мы заперты, все мы заперты.
А на рынке торговля мясами,
а у рынка попы под рясами.
Снег хрустит, как ребро об лесенку,
спеть бы песенку, спеть бы песенку.
Здесь я трахался, там отмаливал,
тут нормально всё, рядом - палево.
Прогуляюся тихой сапою,
глядь, попустит меня косматая,
глядь, вернуся рублем начищенным
в дом, где баба и ящик с пищею.
Мне не надо, наверно, многого -
черту - чертово, Богу - Богово.
Я пошел-то, чтобы проветриться,
а то крутится околесица,
всё приелось и всё не нравится,
словно раком пришлось попятиться.
Дам кружок по Пермяге-сученьке -
вот вам ноженьки, вот вам рученьки.
Мимо нищих и мимо бухоньких,
мимо умных и мимо глупеньких,
мимо трех шалав у "Околицы".
Пропади ты, моя бессонница.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=142313710632267&id=100045609158117

Писатель из Перми Павел СЕЛУКОВ подхватил эстафетную палочку русской словесности.

СРАЖЕНИЕ
Известно, по Перми расползаются пекарни. Такого нашествия хлебобулочных изделий наш город не переживал никогда. Центральную часть мы потеряли сразу, однако правый берег держался. А неделю назад на Пролетарке все-таки открыли пекарню, чему я исключительно рад, потому что я противоречивый.
С одной стороны - нас завоевали. С другой - мироздание заботится обо мне. Держит в тонусе. Мирозданию точно известно, что мне нельзя есть мучное из-за диабета и склонности к мгновенному ожирению.
Из пекарни доносятся запахи. Мироздание сумело открыть пекарню в соседнем доме. Когда я выхожу из подъезда, в нос вползает марципан. Или шоколад. Или что-то из детства, когда смеялся солнцелико и ходил без ножа. Три дня гулял я мимо пекарни на тополиных ногах. Что ты, говорил. Ну, что ты! Ну, и что с того?!
Вчера зашел. Если, думаю, ты так хочешь, я зайду и покажу тебе, кондитерская сука, что такое стальная воля! Я ее запросто продемонстрирую. А там сосисочки такие в тесте, как бы звездочкой, нашинкованные, а по бокам корочка золотистая, чтобы не только губам, чтобы и глазу приятно было. И, знаете, бабы ромовые. Сочные такие, с алкогольными жопками на три укуса, когда по пальцем течет и можно слизывать. И эти - ватрушки. Ватрушка продукт особый. Там не столько начинка важна, сколько её взаимодействие с тестом. Если случилось между ними нежное чувство, бунинская такая привязанность, то это уже больше, чем ватрушка, это первостатейное блюдо, которое надо наедине есть, отринув мирское.
Мирское я отринул с порога. Какое мирское, когда духовная брань? Или душевная. Или сугубо желудочная. Не суть.
Вошел я и замер у витрины. Дуэль взглядов началась, как в кинофильмах с Клинтом Иствудом.
Я - хороший, шарлотка очень плохая, а кекс вообще злой. Кекс, между прочим, шоколадный. Совершенно шоколадный, я бы сказал. Под кожей бисквита бугрятся мусеулы шоколада. Шоколад, кстати, очень заслуженное явление. Если б не он, лично я сомневаюсь, что Суворов бы перешел через Альпы. Какие Альпы на голодный желудок, в самом деле? А с шоколадом очень запросто. В нем и сахара почти нет, если вдуматься. Шарлотка, конечно, попроще. Ну, мякоть яблоневая, темпераментная, головку на тесто склонила, смотрит лукаво, переливается, нежничает. Подумаешь. Ничего особенного. И не такое видали.
Через тридцать минут меня отвлекла от дуэли продавшица. Брать, говорит, что-нибудь будете? Чего, говорю? Брать, говорит, что-нибудь будете? А? Вы глухой, спрашивает. Нет, говорю. А про себя думаю - брать я, конечно, ничего не буду, а вот в упор посмотреть могу. На шарлотку, например. И на кекс. И на сосику можно глянуть. И ватрушке тоже необходимо указать на место. Характер потому что. Симеон Столпник и мусульманские гурии. Огнем и мечом.
Встал у прилавка. Раздвинул ноги на известную ширину. Клади, говорю, по списку! Поклала. Лицом к лицу. Обнюхал. Приблизил глаза. И вдруг думаю - что за трусость, Господи? Ну, диабет, ну, мгновенное ожирение, ну, что я, всю жизнь, что ли, жить собираюсь? Не собираюсь вовсе. Купил. До квартиры не доехал - в лифте пожрал. Это очень по-воински, потому что в старые времена побежденных в бою завсегда ели. Печень, там, или сердечко. Без соли прямо наворачивали. Алыми губами. Как я вот сосисочку золотистую. Цап за бочок! Врешь - не уйдешь!
Завтра снова пойду. Как говаривал Наполеон - выиграно сражение, а не война.

Павел СЕЛУКОВ
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=139095277620777&id=100045609158117

Жизнь без хлебов, хлебцев, пирожков, ватрушек батона за 13 копеек... ужасна. )))

Худ. Ирина ЛОМАНОВА, 2010.
[486x275]

Во вчерашнем выпуске программы "Вечер с Владимиром Соловьёвым" новый американец Николай Злобин рассказал, за какую СВОБОДУ стоит ЛИБЕРАЛИЗМ (2:37:20):

…как человек сугубо либеральных взглядов, я за свободную торговлю. Абсолютно за свободную торговлю. Я за свободную торговлю и против санкций, потому что санкции – это нечестно и санкции – это несправедливо. Но торговля в мире всю историю человечества никогда не была честной и справедливой, это – торговля. Из этого надо исходить.

Такова она - либеральная идея. Нечестно? Несправедливо? Разрушительно? - Зато свободно!

https://youtu.be/WC_8auwKJMk

Это всё же не биография, как сказано в заголовке, но милая, добрая история для детей и взрослых. Подходящая для настроения праздничного сезона.





https://youtu.be/Cd82K7u48Yk

На ФБ Леонид Юзефович помещает главы из повести в стихах Владимира ВИНИЧЕНКО - "Баллады старого барака". Этот автобиографический рассказ наполнен таким высоким посылом, что перерастает рамки личного переживания, становясь переживанием и читателя, и всего народа...

БАЛЛАДА О ВОСКРЕСШЕМ ЧЕЛОВЕКЕ

Наш сосед вернулся из плена.
Шёл уже пятьдесят шестой.
Пехотинец обыкновенный,
в сорок первом боец простой.
Он исправно нёс свою ношу,
мерил вёрсты, землю копал,
но под станцией Золотоноша
дважды раненный в плен попал.
Он прошёл все вымыслы ада,
смерти глядя сто раз в глаза,
об одной мечтая награде -
возвратиться живым назад.
Выжил он, не поправши долга,
и была не его вина
в том что так непростительно долго
продолжалась его война.
Смутных лет промчалось немало
в колебанье добра и зла.
Справедливость восторжествовала
и его средь живых нашла.
Как мертвец, восставший из тлена,
или призрак, обретший плоть,
наш сосед вернулся из плена,
из далеких игарских болот.
Он вернулся весной, на пасху,
серый, от сапог до лица
и с безумной звериной лаской
целовал ступени крыльца.
От стыда опустили веки
пацаны, что сбежались смотреть
на отчаянного человека,
опровергшего свою смерть.
И, подавленный этой сценой,
я, не глядя ему в лицо,
словно камешек драгоценный,
протянул голубое яйцо.
Как слепец. получивший зренье,
оглядевший землю окрест,
повторял он, словно в сомненье:
- Это я сегодня воскрес...
А потом я узнал "всю правду"
(кто-то взрослый нам рассказал)
и его жестоко, неправо
я изменником обозвал.
Захлебнувшись дымом махорки
и уняв контужную дрожь,
он сказал мне тихо и горько:
- Ничего, подрастешь - поймешь...
Я не тратил времени праздно -
рос и зрел со всею страной.
И былая полная правда
подрастала вместе со мной.
Постигая оттенки света,
я не раз убеждался во мгле
как непросто судить соседа
по эпохе и по земле,
воздавать позор или славу,
отмерять гранит или пыль.
До чего же трудное право -
перепахивать свежую быль,
где под нашей поступью твердой
кости рядом живших хрустят.
Не живые прощают мёртвых -
пусть они нас. живых, простят.
1970-е

Источник.

Ну, разве что газетчики более не бегают...

Сергей ГОРОДЕЦКИЙ

Молчат огромные дома
О том, что этот мир — тюрьма.
И вывески кричат о том,
Что этот мир — публичный дом,
Где продается каждый сон,
А кто не продан, тот смешон.
Железных фабрик силуэт
Кричит о том, что воли нет.
Что эти кубы из камней
Сдавили бешенство огней.
Заре запели петухи.
Порозовели стен верхи.
Не отрываясь от земли,
Качнулись в море корабли.
Вспорхнул и замер легкий шквал.
Седой газетчик пробежал,
Вонзая в сонный мозг людей
Пустые вести площадей.
Валы согбенные сплотив,
Грохочет утренний прилив.
В ущелья улиц, под дома
Бежит испуганная тьма.
И, как бушующий народ,
Из алых волн встает восход.
Мильоны огненных знамен
Вздымает в зыбь ночную он.
И, как трибун перед толпой,
С последней речью боевой,
С могучим лозунгом: «Живи!»
Выходит солнце, все в крови.

1919, Баку

Худ. К.Ф.ЮОН, "Новая планета", 1921.