Иногда слышу от людей упрёки типа "ты раньше писал в своём дневнике то-то и то-то, а сейчас в том же дневнике утверждаешь обратное. Что ж ты самому себе противоречишь?"
Отвечаю. А какая связь между тем, что было написано когда-то и тем, что пишется сейчас? И то, и другое было написано мной? Но когда мы смотрим, допустим, на картины Пикассо, у нас ведь не возникает вопроса, почему на одной картине человек изображён с глазом на подбородке, а на другой картине с двумя глазами на щеке - противоречие!
Ошибка в том, что мы ОТОЖДЕСТВЛЯЕМ творческий продукт с автором, а делать этого ни в коем случае нельзя. Цель искусства - НЕ В САМОВЫРАЖЕНИИ, а в донесении идеи. Я это уже тысячи раз повторял и, похоже, придётся ещё сто тысяч раз повторить.
Мы ведь не отождествляем воду со стаканом, в котором она покоится. Вода сохраняет свои свойства, куда бы мы её не налили.
Звонит сегодня знакомый. Я ему говорю, сегодня в полночь собираюсь яичко раздавить. "Зачем?" - спрашивает. Рассказал ему про Касьяна (Кощея). Он мерзко ухмыляется в трубку. "Язычество, - говорит. - Хехе, знаем мы эти фишки." Я говорю ему: "Мразь ты, блять, ёбаная! Что ты, блять, знаешь?!" Чуть не поругались.
Всё-таки, когда у меня плохое настроение, со мной лучше не ввязываться в дискуссии :)
Вчера у меня до 5 утра сидели гости (в том числе один известный музыкант), много говорили о жизни, творчестве, человеческих отношениях. В какой-то момент зашёл разговор про стеснение мальчиков перед девочками (особенно красивыми), когда чувствуешь себя дебилом, голова становится пустой, мысли и слова уходят, наступает полное бессилие и ступор. Признав, что и сам был таким в детстве, я заметил, что теперь такое чувство я испытываю, когда приходится сталкиваться с человеческой наглостью и хамством. Иногда просто нечего ответить, не прибегая к ответному хамству, а хамство - не мой стиль.
Написал только что комментарий на тему режима и правительства и подумал, что имеет смысл запостить его отдельным постом, т.к. для многих, особенно для тех, кто не хочет думать своей головой, такие прописные истины до сих пор неочевидны.
Политических режимов не должно быть ВООБЩЕ, каких бы то ни было. Должно иметь место соглашение между правительством и народом, в рамках которого правительство занимается решением технических, экономических, организационных, координационных вопросов, а также обеспечением порядка, благосостояния и безопасности, как внутренней, так и внешней (не собственной безопасности и благосостояния, заметьте, а народа). Для того, чтобы ВМЕСТЕ с правительством способствовать решению данных вопросов, народ соглашается соблюдать определённые правила и законы. Любой другой механизм управления - фашизм.
Каждый гражданин имеет право не признавать правил, устанавливаемых правящей партией, если он за неё не голосовал. В таком случае он имеет право покинуть страну. Правительство каждой страны обязано беспрекословно предоставлять вид на жительство любому, кто признаёт законы, установленные правящей партией этой страны, и может общаться на языке данной страны на бытовом уровне.
Можно написать ещё много, но не хочется сыпать соль на раны.
Есть люди и "красивые", и "правильные" вроде, но как-то трудно находить слова в общении с ними, как только разговор поднимается до каких-то более-менее глобально-философских тем. Я думаю, так происходит потому, что они одной ногой стоят в пластмассовом мире, а другой уже шагнули в настоящий, но окончательный выбор ещё не сделали. Тем, кто целиком и полностью завяз в пластмассовом мире, необходим мощный пинок. Тем, кто уже твёрдо решил, что его место в настоящем мире, ничего не надо, с ними можно говорить о чём угодно и каким угодно языком - от общения одно удовольствие.
А вот с "неопределившимися" труднее. Может быть, лучше даже вообще ничего не говорить, дать им самим двигаться в том направлении, в котором они и так движутся без моей помощи. Если человек действительно правильный, он самостоятельно произведёт корректировку своей траектории и придаст себе необходимое ускорение, когда надо. Если же человек подвержен сильному влиянию "гнили" и слишком слаб, чтобы ему противостоять, нужна лёгкая корректировка и помощь. И здесь я оказываюсь слишком некомпетентным, чтобы оказать именно такую помощь и дать именно такой мягкий толчок в нужном направлении, который нужен человеку.
А вот Егор, он мог. И подсказать, и научить, и мягко подтолкнуть, и по душам поговорить. А уж какие он пинки раздавал! Говно так и летело во все стороны! Егор для меня всегда будет олицетворять канонического русского богатыря, революционера, сверхчеловека, а также (как это ни странно может прозвучать) русскую культуру, всё самое лучшее, что в ней было (и всё ещё есть, я надеюсь).
один мой друг, по его словам, был когда-то знаком с человеком, который бросался на своего отца с ножом за то, что тот был еврей (мать русская). отец постоянно сидел запертый на ключ в своей комнате, спасаясь от гнева сына, бьющего в дверь ножом в лучших традициях американских фильмов ужасов. под звуки этих ударов отец медленно и тщательно уничтожал ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, над которым трудился всю свою жизнь, поскольку он чувствовал, что скоро умрёт, а оставлять людям своё изобретение не хотел.
пишу повесть в стиле фентези с элементами альтернативной истории, пародии, постмодернизма и всего чего угодно. стараюсь выливать на бумагу "поток сознания", не задумываясь раньше времени о развитии сюжета. но иногда начинаю думать, анализировать что-то. тогда стоп-кран. приходится делать перерыв и ждать следующего вдохновения.
особенность моего мышления или общее правило? по кастанеде, разум человека засран настолько, что когда он участвует в нашей жизни, от него больше вреда чем пользы. если его отключить, утверждает дон хуан, можно овладеть искусством "неделания", что открывает перед человеком необъятные горизонты.
есть тип дураков, которых даже дураками трудно назвать, хотя и умными они тоже вряд ли являются. я их называю "дурачками". что характерно, я ни разу не наблюдал случаев перехода из разряда "дурачков" в "дураки" и наоборот, а вот из умных в дурачки часто переходы происходят. но те, что перешли в дурачки, уже почти не возвращаются обратно, очень редко. и даже когда возвращаются, всё равно что-то дурацкое в них остаётся.
причина такому парадоксу мне видна сразу: дурачком быть хорошо. и не только самим дурачкам хорошо, но и всем остальным. действительно, от дурачка нет никакого вреда, хотя дурачкам позволено больше, чем нормальным и даже умным. но дурачки просто не могут, не умеют злоупотреблять своим привилегированным положением. на то они и дурачки.
щас не должно быть птиц. щас зима и мороз на улице. к тому же щас ночь. птиц в такую погоду, тем более ночью, быть не может. они могут спать на чердаках или в каких-нибудь укромных нычках. но на улице летать они сейчас не могут. есть, конечно, всякие чижи, соловьи, трясогузки и прочая шелупень, которая по ночам не спит, но они осенью все съябуются на йух, и зимой их нет. остальные же птицы (те немногие, которые не боятся холода) ведут дневной образ жизни. щас их быть не может, не может, не может!
был недавно в "санкт-петербурге" (магазин такой книжно-музыкальный) и уловил там краем уха обрывок разговора между покупателем и продавцом:
-...нет, донцовой у нас нет, к сожалению.
речь шла, как выяснилось, всего лишь об аудио-книгах в mp3, но на какое-то мгновение я успел ощутить радость.
всех с наступившим новым годом. здоровья вам, счастья, живите пока не надоест.
это был первый новый год, который мне удалось организовать самостоятельно, по-взрослому. с ёлкой, готовкой, гостями, шампанским, подарками, дискотекой. всё получилось очень здорово, не считая маленькой проблемы с электричеством (в разгар дискотеки выбило пробки в одной розетке), но всё было починено и никто не пострадал. очень хороший новый год, один из лучших.
добавил 8 новых друзей, которых выбрал случайным образом из результатов поиска в гугле по словам ""добавьте меня" liveinternet" (3) и ""добавь меня" liveinternet" (5).