Когда я учился в Москве у меня никогда не было чувства, что я пропускаю что-то, ибо, если я что и пропускал, то это были пьянки "за конями" до блевания пивом "Охота крепкое". Прочая же университетская студенческая жизнь ограничивалась изданием газеты "ПолитологЪ", перепечатывавшeй новости из программы Время и всяких компьютерных турниров в Старкрафт. У меня скорее возникало чувство не упускания чего-то важного, а внесения его собой в стены вуза при прохождении поста охраны на первом этаже. В Дрездене же ситуация изменилась. Мне частенько было грустновато, наблюдая какой интересной и насыщенной, а главное разнообразной жизнью живут студенты, часто казалось, что мой круг из трёх-четырёх знакомых бесконечно мал в сравнении с тысячами бодрых.

Антисемитизм всегда был неотъемлемой частью российского патриотического дискурса. Начиная с пуришкевичей, дубровиных, казаков с плетью наперевес и погромов. СССР, настроенный в первые годы своего существования действительно антифашистски по мере утверждения единоличной власти Сталина испытал сильный крен в сторону антисемитизма уже в ходе расправы над "ленинской гвардией" в ходе т.н. "московских процессов". Поздний же сталинизм вообще характеризуется открытым антисемитизмом. Антифашизм же в военные годы связан больше с самим фактом нападения фашистской оси на СССР. Т.е. фашизм в военные годы - это идеология врага. Неслучайно в "медовый месяц" Сталина и Гитлера в 1939-40 годах критика фашизма практически прекратилась, как в СССР, так и со стороны Коминтерна. Поэтому, когда нашист называет себя антифашистом имеется ввиду не его отрицание теории и практики этого движения, а отрицание операции Барбаросса. При этом такие важные элементы внутреннего устройства этих режимов, как антисемитизм, вождизм, популизм вполне могут разделяться.
К тому же, бросается в глаза сходство этой чудовищной формулировки с клеймом, которым в тридцатые годы припечатывали социал-демократов в Европе. Поскольку те были главными конкурентами компартий за голоса рабочих с лёгкой руки Сталина их окрестили "социал-фашисты". Теперь мы видим, как у этого семидесятилетнего уродца появился не менее уродливый брат. Жидо-бандеровец.

Баденвайлер... Тихий курорт в Шварцвальде. Теплый по-летнему воздух кажется никогда не вдыхался так легко, всё в цвету, клейкие листочки ощетинились едва видным, как у гусениц пухом. Надо всем этим пышным великолепием возрождающейся природы возвышаются руины средневекового замка, в зелени утопают южные белые виллы, термы, клиники. Сто десять лет назад здесь в одном из таких лечебных пансионатов умер Чехов. Эти горы и эта зелень были последним на что глядели его усталые глаза.
[700x525]

Очень грамотно выстраивают предвыборную кампанию Тимошенко. Не удивлюсь, если не без согласия Москвы. Это же чистой воды работа на правый электорат - на тех, кто проголосовал бы за Яроша и пр. Это тот же самый фокус, как с "мочить в сортире" в своё время. Теперь своим сторонникам можно объяснять про монтаж, а ультра-правых убедить, что плёнка аутентичная.

Иногда я начинаю жалеть о прочитанных книгах в переводе, думается, что это было потерянное время. Ведь теперь я многое перечитываю в оригинале. Однако по здравом размышлении время, потраченное на чтение иностранных авторов по-русски не прошло даром: во-первых, перечитывая сейчас кое-что, мне лучше запоминаются детали, воскресают в памяти впечатления от когда-то прочувствованного и так откладывается ещё глубже. Могу сказать, что в книгах прочитанных мною больше одного раза я ориентируюсь лучше. Во-вторых, со многом я в своё время просто ознакомился и вряд ли стал бы читать того же Фейхтвангера по-немецки нынче, даже зная язык. Вот такая борьба с комплексами.

во всей этой истории, так это Лукашенко: Майдан и Поклонная гора, молот и наковальня - выбор между креслом сенатора от республики Белоруссия в СФ РФ или разделить участь Януковича, скитающегося, как Агасфер в изгнании, сапожник без сапог, президент без страны. А то ведь и уютная камера в Гааге... Выбор, надо сказать, не простой. Вот так и высказался - и нашим, и вашим... Не перехвалить, но и недохвалить - а то ведь предложение Путина о входе Белоруссии в РФ на правах Смоленской области остаётся в силе...

Если в твоей стране вырвать жало,
врага в танке обуглить
высшая доблесть, не нужно гуглить -
это - супердержава.

Если твоя страна ржава
за кольцевою дорогой столицы -
в зеркало, знай, неохотно глядится
всякая супердержава.

Если мелькает в ящике вождь моложавый,
предателей лихо бичуя,
то в словаре не ищу я
определения супердержавы.

Если на новый танк удержали
из пенсии или зарплаты,
латая в бюджете заплаты,
Ты - подданный супердержавы.

Пророк
[200x332]

Наконец-то побывал в опере, последний раз ходил кажется на "Иудейку" Алеви в Земпере в июле. Истосковался. На сей раз слушал "Кастор и Поллукс" Рамо, чуть не уснул, периодически оживляясь во время балетных вставок - без балета, так как опера шла в концертном исполнении. 3 часа с одним антрактом.

Когда-то мой друг сказал так: "Купи себе гелевую ручку и сразу начнёшь хорошо учиться."

Ластиков обойму со слоном,
Большие в клетку общие тетради
Где спереди блестит металлолом
Из Формулы Один (другие сзади).

Замазку, чтобы выщербить пробел
И дуя на мазюку по сырому
Вцарапать, что у друга подглядел,
Вторую жизнь спартаковскому ромбу

Прорезанному в парте снова дать,
Линейку-катапульту, только гнущийся
Карандаш купи, но если хочешь стать
Отличником, то выбором не мучайся -

Собьются в дневнике пятёрки в кучку,
Когда ты купишь гелевую ручку.



*****************

Это стихотворение завершает сборник 25 на охрану, посвящённый 10-летию окончания школы.
Другие формулы сзади - это, конечно, физические и алгебраические формулы, которые обычно можно было найти в приложении к общим тетрадям на последних страницах.
Спартаковский ромб - символ футбольной команды Спартак - ромб с буквой С в середине.
Гелевые ручки внезапно появились у всех школьников году в 98-ом. До этого все писали шариковыми, особенно итальянской фирмы Corvina.

Краем глаза во время обеда в кафе следил за обращением Путина ФС РФ, которое было скорее праздничным банкетом с длинным тостом в начале. Смотрел без звука, но основные тезисы были даны сразу субтитрами, как это обычно делается. Так вот мне показалась российская позиция достаточно противоречивой и логичной только на первый взгляд.
Во-первых, что касается обоснования действий России. Выглядит всё так, будто Крым был "отобран" у Москвы гражданином СССР Хрущёвым, сиречь той же Москвой, потому что в данном случае глава государства олицетворяет собой страну. Сегодня же выходит так, что Москва своё же решение пересматривает и, что символично, делает это, хотя прямо это не говорится в наказание за смену Киевом политической ориентации. Забирает Крым, переданный когда-то Украинской Советской Социалистической республике в ознаменование 300 объединения России и Украины. Как известно, дарёное не дарят, но и подарки, если и можно, то лишь возвращать, а не забирать. Мелочно это для такой страны, как Россия. Какие ещё свои решения Россия может пересмотреть? Ведь в дальнейшем от такого правительства можно ожидать самых непредсказуемых демаршей. Тем более, что спорных решений было в своё время принято немало.

В обосновании присоединения Крыма президент опирался в большей степени на исторические притязания России и волю народа Крыма, а не на "зверства фашиствующих молодчиков". Однако совершенно непонятно почему, если вопрос Крыма стоял так остро и народ его стонал под гнётом украинских захватчиков Россия на моей памяти ни разу не подняла вопрос о его статусе на переговорах с украинской стороной. Мало того, кроме деятельности пары-тройки политический партий и групп, существующих, пожалуй, в любом национальном анклаве в мире, никакого сепаратистского движения в Крыму не существовало. Ещё пару месяцев назад статус Крыма в составе Украины был чем-то самим собой разумеющимся. Ещё и поэтому захват Крыма выглядит скорее, как наказание, чем действительно созревшее решение. Не слишком ли строгое наказание? Как я уже писал, правительство в Киеве может смениться, а вот Крым останется в России.
При этом я понимаю логику россиян: для них захват Крыма не выглядит оккупацией, потому что Украину в России мало кто считает самостоятельным государством. Причём даже для людей моего поколения. Этот отказ Украине в суверенитете усугубляется в сознании людей ещё большой русской составляющей на юго-востоке страны. Для простого россиянина, преимущественно пожилого возраст ввод войск в Крым тоже самое, что ввод войск в Рязанскую область. Какая оккупация, в самом деле? Что там эти либералы снова чудачат? А если украинец отстаивает право своей страны на независимость, то он "фашист" и "бандеровец", ведь никакого украинского государства быть не может.Малороссы - одна часть тричастного целого, чьё нефашистское существование возможно или в рамках одного государства, с центром в Москве, или же, хоть и с формальными атрибутами независимости, но в векторе московской политики. Так выглядит картина, напрямую сегодня хоть и не высказанная, но которую часто повторяют всевозможные привластные политологи-державники. Стоит ли удивляться, что когда право украинцев на самостоятельное существование отрицается, а все попытки "по своей глупой воле пожить(Достоевский)" караются отбором "подарков", который будет воспринят, как глубокое национальное оскорбление, руссофобские настроения в Киеве охватывают всё новые и новые слои населения?

Второе. Россия мотивирует свои действия правом народов на самоопределение и справедливостью. Последнее (и это известно каждому ребёнку) самая спорная вещь в мире из-за которой велась не одна война, ибо под справедливостью каждый понимает что-то своё. Именно поэтому нужен диалог, а не односторонние силовые действия. Право народов на самоопределение вещь безусловно верная и славная. Однако, как и почти любое право сопряжено с определённой процедурой его реализации. У человека есть, например, есть масса прав, но действуют они через процедуры, а не сами по себе. Чтобы вступить в наследство есть своя процедура. Чтобы избирать и быть избранным своя. Россию же сейчас обвиняют не в том, что Крым высказался за воссоединение с Россией, а в нарушении предусмотренной мировой практикой процедуры вступления в это право.
Постоянные отсылки к США и странам Запада, которые в Косово, Ливии и Ираке нарушали международное право выглядят по меньшей мере непродуманными. Мало того, что каждый из этих случаев индивидуален и не может быть смешан с остальными и с ситуацией в Крыму, так ещё и ни в одном из этих случаев ни США, ни страны Запада не присоединили эти страны к себе. Спорить о марионеточности правительств можно до опупения - в конце концов есть люди, которые считают, что немарионеточных правительств не существует. Может быть они правы.

Третье. Будет ли теперь гордое знамя национально-освободительных движений, поднятое Москвой, подниматься принципиально по всему миру? Стоит ли всем сепаратистам мира искать приюта и поддержки в Москве? Ведь Читать далее...

Забавно наблюдать какими демократами и любителями вокс попули вокс деи стали в одночасье все наши государственники и сторонники сильной руки. Священное право народа на самоопределение... Ну, что же вы Чечне не дали это право? Или приятно только, когда твои страна территориями прирастает?
Государство-гопник торжествует. Гопник решает все вопросы силой, сила одновременно единственный язык, который он понимает. И да, гопник может сделать благое дело. Спихнуть очкарика с места в метро, чтобы дать сесть старухе, например, но даже доброе дело будет сотворено гопником силой, рывком, в нарушение всех мыслимых правил человеческого общежития. В этом контексте гопнической сути очень удачно смотрятся (взгляните, кто ещё не видел) угрозы Киселёва в адрес США превратить их в ядерный пепел. Именно так! Самое частое, что слышно от гопника - это угрозы. "Я те п..ды дам", "ты у меня ща получишь" и т.д. Особо прозорливым не пришлось долго ждать, чтобы по высказываниям тогда ещё никому неизвестного В. В. Путина, вроде "мочить в сортире" сделать вывод о том к чему всё идет. Хам победил.

Монополия на правду ещё никого до добра не доводила. Но вот вспоминаю я с какой радостью у нас на ист. факультете профессура обсуждала в 2009 г. законопроект об "искажении истории", с каким ликованием все эти деды, а впрочем и молодые учёные ломанулись обратно в стойло. Что можно теперь сказать? Если этот закон примут, то надо будет быть идиотом, чтобы заниматься исследованиями ВОВ. А то ведь можно ненароком в какой-нибудь правый или левый уклон впасть и пойти по паре эпизодов. Так что изучайте, если закон примут, лучше крестьянские войны в Германии или древнюю Месопотамию.

http://www.echo.msk.ru/news/1280880-echo/comments.html#comments

Передовица "Ди Цайт", которую я прочёл сегодня показалась мне столь интересной в оценке Крымского кризиса, что я перевёл её целиком. Читайте, спорьте, распространяйте. Быть может людей, верящих в "информационную войну" развязанную против России поубавится.

Итак:


Путинские отговорки

Девять попыток оправдать ввод войск в Крым со стороны главы российского государства и их опровержение.

Поговорка "однажды совравшему веры нет" не действует в международной политике. Можно даже сказать, что тот, кто обходится совсем без вранья никакой не политик. В этом смысле очевидная путинская ложь (солдаты в Крыму не мои) и уловки (зов помощи из Крыма, как по заказу) ещё не говорят о том, что Путин не прав в целом. В чём же заключаются пророссийские аргументы?

1. Крым, да и вообще вся Украина принадлежит исторически России.

Историки могут долго спорить об этом - но не политики. Если в Европе снова начнут предъявлять друг другу территориальные претензии и в крайнем случае применять военную силу для их удовлетворения, то миру на континенте придёт конец. Важно не то, что все границы справедливы, а что они в силе.

2. Неотъемлемое право народа образовать независимое государство. Так почему же не в Крыму?

Это требование так же может нести угрозу миру. Именно поэтому новое государство должно образовываться только после долгих переговоров с центральным правительством или же когда права меньшинств долгое время ущемлялись, но не в результате путча. Необходимый для образования нового государства референдум не должен ни в коем случае проводится под давлением военной оккупации. Кроме того, россияне никогда бы не позволили проведение аналогичного референдума, скажем, в Чечне.

3. Запад разжигал деньгами революцию в Украине.

Сколько денег утекло туда с Запада мы точно не знаем. В любом случае, речь идёт о малой части в сравнении со средствами, которые олигархи из клана Януковича и Путин вложили в политические столкновения в Украине. Впрочем, десятки тысяч людей не ставят свою жизнь на кон, потому что они проплачены, а поскольку они хотят иного будущего.

4. Правительство в Киеве пришло к власти незаконным путём и потому нелегитимно.

Это сложный правовой вопрос. Янукович был отстранён от должности парламентом, хотя и не по предусмотренной законом процедуре. Правда тогдашний президент благодаря своей жестокости и упрямству буквально вынудил людей к революции, которая, как известно, никогда не проходит совершенно законно. Россиянам это известно.

5. Путин имеет сейчас право на защиту, так как Запад нарушил обещание России касательно расширения НАТО на Восток.

Последнее как раз имело место в Польше и Прибалтийских странах. Однако по историческим причинам страх перед агрессивным поведением Москвы в отношении бывших стран-сателлитов СССР был так велик, что НАТО едва могло отказать им в защите. Кроме того после войны в Грузии в 2008 году, под давлением Ангелы Меркель, НАТО прекратило расширение в республиках бывшего СССР. Для Украины и Грузии дверь по прежнему формально открыта, но в действительности НАТО не желает видеть их среди стран-участников Альянса.

6. Европейский союз спровоцировал Путина, навязав Украине соглашение по ассоциации.

Этот подход предполагает, что у России есть законные зоны влияния, в которые Запад не имеет права вторгаться. В действительности речь идёт не о зонах влияния, а о людях. И если большинство украинцев посчитало, что прозападная ориентация экономически и социально выгоднее для их страны, то никаких законных причин им в этом отказать нет. Но даже признание Евросоюзом ошибки ещё не оправдывает военную интервенцию, поскольку противоречия между Ассоциацией с Европой и Таможенным союзом с Россией можно разрешить путём переговоров.

7. Запад тоже нарушил международное право в Косово и Ираке.

В отношении Ирака это верно, потому что химического оружия, которое послужило оправданием интервенции, не существовало. Однако в данном случае действует одно из основных положений, согласно которому одна несправедливость не может служить оправданием для другой. Сравнение же с Косово, приводимое в частности Герхардом Шрёдером ошибочно. К моменту военной операции НАТО против Сербии Милошевич уже напал на несколько стран, имели место массовые убийства, изгнания целых народов и длительный период дипломатических переговоров. Только когда ничего больше не действовало Запад прибегнул к последнему средству. Ничего вышеперечисленного в Крыму не было. Войска были не последним, а первым средством.

8. Путин гарантирует россиянам стабильность и порядок.

В сравнении с ельцинским периодом это верно. Так что первые годы на посту президента вполне можно записать Путину в заслугу. В тоже время, он уже долго упускает возможность модернизировать страну при помощи денег, вырученных с продажи нефти и газа. Вместо этого за счёт природных ресурсов расцветает коррупция и обогащаются олигархи. Путин отвечает на недовольство многих россиян ужесточением репрессий, ненавистью к геям, национализмом и Читать далее...

Мы получили десять лет и не условно,
Сидеть вертясь уже нельзя, а только ровно.
Сегодня песен и речей мы не услышим -
Стог гладиолусов в ведре раскрылся ниже.
Уже проходим букву Б, кто в А не въехал
Тому в учёбе стоит ждать едва успеха.
Цветы ещё позавчера росли на даче,
В тетради палок частокол по строчкам скачет,
Скорей бежать в объятья мам с узором этим -
Мы получили десять лет, за то, что дети.

Я с настороженностью смотрел за Майданом. Было у меня много вопросов к событиям конца февраля. Совсем не был похож бунт в Киеве на мирный протест в котором я вижу идеал.
Все мои вопросы к Майдану улетучились после аннексии Крыма.
Даже, если всё, что говорят российские СМИ верно, Украина стала фашистским государством и т.д., то почему не действовать размеренно? Через ООН, международные организации? Ведь даже США нанесли окончательный удар по Ираку только спустя 20 лет после агрессивных войн, развязанных Хусейном. Что если завтра какие-нибудь обезумевшие фанатики устроят действительно резню русских где-нибудь в Средней Азии или ещё где? Русские же проживают почти по всему земному шару. Планка защиты своих даже от эфемерных угроз поднята так высоко, что потом будет сложно объяснить своё бездействие, ибо вторгнуться в любое другое государство, не ослабленное, как в случае с Украиной, внутренней смутой будет сложно. Случись какие-то провокации, начнись этнические чистки в Крыму я бы первый поддержал Путина. Проведение же одновременно с "миротворческой миссией" референдума о присоединении Крыма говорит о том, что революция в соседнем государстве стала только поводом, чтобы отхватить кусок пожирнее.
Дипломатическое одиночество Москвы в крымском вопросе красноречиво свидетельствует, что в Крыму творится дикость. Просто так взять и перекрасить часть соседней страны, пускай и близкую этнически и культурно, в свой цвет на карте мира нельзя. Так не делается уже давно. Выглядит же всё это банальной местью прежде всего Украине, как стране, а не абстрактным "фашистам" за смену политической ориентации.

Он водит параллель в поход,
Оценки вслух не объявляет,
Указкой по столу не бьёт,
Кто плохо на тебя влияет
Тебе он скажет втихаря
И незаслуженно похвалит -
За поведение коря,
Он всё на темперамент свалит.
До тройки тянет он тебя,
Порой и до четвёрки даже.
Горбушки мякоть теребя
Он ест в столовой - тих и важен.

Последний в пятницу урок
Его был, пацаны смолили
Харкая в круг, но ты не смог
Свалить тогда, хоть все свалили.

Уважаемый Илья! Вы высказали очень важные, возможно самые острые мысли будоражащие сейчас всех думающих людей. Перспектива сгореть в пламени ядерной войны или медленно гнить от лучевой болезни вряд ли кому-то улыбается - а ведь именно сейчас о возможной ядерной войне заговорили всерьёз и, смею заметить, не только российские либералы. Сценарий возможной войны с Россией обсуждается на многих западных интернет-форумах. С другой стороны существует целый ряд причин, по которым Третьей Мировой из-за Крыма не будет.
Итак, причина первая: превентивный удар со стороны России по США и странам Западной Европы не имеет смысла, а риск такого удара с их стороны слишком высок чтобы обострять ситуацию до предела. Почему Путин не ударит первый? Потому что удар внезапный (а только такой удар будет иметь максимальный поражающий эффект) сделает Россию слишком опасным игроком на шарике от которого все другие страны, в том числе и обладающие я.о. постараются быстро избавиться. Такой первый удар поставит вообще под сомнение дальнейшее существование русского народа. Последствия такого шага слишком непредсказуемы для России, чтобы на него пойти даже в условиях, когда в Крыму идёт военная операция НАТО. К тому же, при всех раскладах, вряд ли в ходе такой операции НАТО выйдет за границы Крыма. Не исключаю и корейские вариант, похожий на ситуацию в Корейской войне - на сей раз НАТО будет формально воевать силами украинской армии, а Россия - силами так называемой обороны. То, что Путин послал войска без опознавательных знаков косвенно свидетельствует, что этот возможный вариант развития событий в Москве обсуждался. Как я написал выше, внезапный удар по странам Запада не имеет смысла, а удар отложенный в таком случае и того меньше. Эвакуированные по третьим странам, а также постоянно проживающие на других континентах европейцы станут как бы кровниками России и лично Путина. И это навсегда. Они не простят ему полного разрушения Западной Европы и некоторых городов США. Причем разрушения полного, так как ничего нового на загаженных землях в ближайшие ... тысяч лет построить будет нельзя. Крайне маловероятно, что другие народы (китайцы, арабы, индусы и т.д.) простят России гибель соотечественников, живущих на европейском континенте. Ведь точечных ядерных ударов пока не изобрели. Россия же станет очень заманчивым куском в плане постройки Парижа 2 и Лондона 2, так как последствия ядерной войны в ней из-за её размеров будут не столь ощутимыми.
Вторая причина: против любого удара по Западу говорит ещё и то, что Западная цивилизация, при всей ненависти к ней Путина, не ограничивается старушкой Европой и США. Есть Австралия, некоторые страны Южной Америки и т.д. Одним словом, выкорчевать всю "гомосятскую скверну" и решить таким образом вековой спор славянофилов и западников Путину вряд ли удастся. У него, конечно, есть фобии, но он понимает (а не он, так его окружение), что в случае войны наверняка исчезнут Москва, Питер, другие очаги русской культуры. Воспримут ли изрядно поредевшие потомки Пушкина и Чайковского такую цену соразмерной? Думаю, что Путин, как глава государства, тысячу раз ставил себе этот вопрос и, если он не совсем двинулся, то отвечал всегда только отрицательно.
Возможно ли, что Путин рехнулся? Думаю, что нет. В случае, если он начнёт действовать вразрез с представлениями правящей элиты его немедленно уберут. Президент сломает себе шею, катаясь на лыжах в Красной поляне, или, как подобает супер-герою задохнётся угарным газом, спасая младенцев из горящего роддома. Одним словом, его уберут. А может старую-добрую, никогда не подводившую апоплексию вытащат на свет божий, как в случае с Павлом. Предположить же, что с ума сошла вся верхушка, конечно, можно, но последним массовым помешательством кажется была битломания.
Третья и последняя причина, по которой Третьей Мировой не будет. Чтобы вести мировую войну нужны союзники. Во Второй Мировой войне на стороне СССР сражались Англия, США, Китай и т.д. Сейчас же не совсем ясно, как 145 мил. россиян собираются победить в войне, длительность и ход которой не поддаются никакому просчёту против Запада с его миллиардным населением. Перетащить на свою сторону Китай? Пообещав что? И какие могут быть гарантии, что Китай не нарушит в итоге свои союзнические обязательства и не ударит России, ослабленной ядерной войной, в спину, дабы поживиться территориями? Нет, не верю я в такой сценарий.
Кризис же в Крыму в самом худшем своём варианте завершится затяжной войной по типу югославской. Тоже ничего хорошего, но это все равно лучше, чем превратиться в кучку радиоактивного пепла.

Украина - как тот подвыпивший, который случайно прикорнул в метро, а Россия - тот вор, что шарит у него по карманам.
И не надо про историческую справедливость и чувство крови. По исторической справедливости Крым должен принадлежать татарам. Да и нет никакой исторической справедливости в истории. Все земли всегда переходили от одних народов к другим. В Италии сначала жили этруски, потом приплыли греческие колонисты, потом были римляне, вандалы, византийцы...
В Крыму, кроме русских, живут ещё украинцы, татары. Их кто-то спросил? Это грабёж, самый обыкновенный грабёж. И никакой связи с революцией в Киеве ведь нет совершенно. Если через пару лет на выборах к власти придёт пророссийский политик, (не Янукович уже, разумеется), то Крым никто возвращать не станет.
При всём при этом какая-то животная, омерзительно гавкающая радость определённых ушибленных по поводу новой цацки прихваченной Путиным. Вчера вот в Сочи всё что можно выиграли, теперь вот Крым наш! Кажется, что это сон. Кажется, что если завтра по его указу полки двинутся освобождать Европу это ига геев и либералов, то все ничтожества вскинут руку в рёве "хайл Путин". Даже сценарий ядерной войны с Западом не кажется уже столь невозможным. А что? Путин-то отсидится в бункере, в России земли много, новую Москву в тайге можно будет построить, а бабы новых нарожают. Зато многовековому спору западников и славянофилов будет положен конец. Не это ли то самое русское мессианство, эсхатологизм русской цивилизации, о которых так много писали Бердяев и столь любимы Путиным Ильин?
Одна надежда, видимо... Дворцовый переворот.



[700x500]

В толчее столовой, в коридоре
На втором, последнем круге ада
Все несутся, новость тараторя -
Рад колышник, хорошистка рада.

Кто мечтает в футбик поскорее,
Вечно чья не сделана домашка
Слышит, слову славному не веря -
"Заболела!" - по домам отмашка.