Увесистую коробку я получил в подарок на Рождество, предварительно пожелав себе это издание после прочтения статьи в газете. Инженеры провели скурпулёзный ремастеринг всех студийных записей Каллас, вернувшись для этого к оригиналам, дискам, с которых потом производились копии для широкого производства. Теперь каждый вечер разрываюсь между десятками интересных записей. Особенно манит переслушивать те, которые уже знакомы, но не в ремастированном виде. Кстати, разница действительно удивительная. Критики пишут, что команда звукорежиссёров добилась эффекта \"Каллас в комнате\". Что ж, порой такое ощущение действительно возникает.
Уже успел пере/послушать Тоску, Риголетто, Кармен, Лючию, а также несколько сборников. В Лючии в негативном смысле потряс Тальявини. На мой взгляд голос у него отлично ложился на запись, но грация и культура пения, как у диктора провинциального радио. До Крауса ему, как до Луны.
Технический прогресс иногда дарит нам не только очередное оружие массового уничтожения, но и такие вот шедевры.
[700x524]

И хлынул этот коричневый поток, следуя за потоками ила, которые приносит разлившаяся Эльба. Раньше все знали, что 13 февраля в городе маршируют Nazis. И потом ещё раз через несколько дней. И всё. Теперь эти испуганные ойропэйцы фланируют каждый понедельник. Конечно, на местную пегиду съезжаются братья по разуму со всей Саксонии и окрестных земель, да и много тех, кто приходит просто поглазеть или недоволен своей потенцией или неправильно припаркованными тачками за окном. За ними, однако, стоит мощная и агрессивная коричневая субстанция, которая только и ждёт момента, когда количество демонстрантов перейдёт в качество метания булыжников, выковырянных из мостовой. Не с полицией потягаются, так с "антифа", а может какой-нибудь кебаб-хаус удастся под шумок обчистить. Момент Х наступит, когда все сочувствующие уже съедутся и приросто числа демонстрантов окончится. Тогда придётся бузить. Иначе зачем собирались?
И ещё, чтобы было понятно. 25000 для Дрездена - это, как если бы в Москве на Манежку вышли 700 000 тысяч. Пускай и считая приехавших под такое святое дело из других городов.
По существу спорить с пегидой совершенно невозможно. Людьми движет страх, что 2000 беженцев в 500 000-м городе введут шариат. При том, что далеко не все они выходцы из мусульманских стран. Идеологов демонстрантов не волнует проблема радикализма любого рода, как они стараются убедить всех и вся. Они просто стараются выбить политический капитал в самой правой земле республики оттаптываясь на тех, защищать кого некому, т.е. на беженцах. Лидеры пегиды даже не скрывают, что их цель добиться перевыборов в бундестаг. А как ещё интерпретировать их недавнее заявление, что они хотят быть представленными в Берлине? В Дрездене прорвало канализацию. То, что раньше ощущалось только жителями города теперь почувствовали во всём мире. То, что городу с репутацией туристической столицы такие пары окажутся благотворными представляется крайне сомнительным.

Когда-то я будучи в отпуске в Нормандии купил журнал Charlie Hebdo и через день вышвырнул в первую же помойку недалеко от берега Ла-Манша. На одной из последних страниц была помещена карикатура, изображающая Иисуса Христа, который онанировал дыркой от гвоздя на руке. Я уважаю все религии, но не являюсь адептом какой-то конкретной. Русская православная культура коренится где-то в глубине меня на бессознательном уровне и если я вдруг увижу чёрта, то машинально перекрещусь правильно. Я не воспринял эту карикатуру, как святотатство и уж точно не пошёл бы в редакцию убивать. Просто выкинул журнал на помойку, потому что шутка показалась мне необоримой в своей жопносортирности. И всё же к неотъемлемым правам человека принадлежит право сказать глупость. Да, словом можно ранить и в УК многих стран есть статьи за оскорбления. Но не может быть, в отличие от изнасилования, группового оскорбления. Разжигание ненависти к группе да, но не оскорбление. Нелепо требовать от немусульман соблюдения Корана. Единственная возможность жить в современном чрезвычайно гетерогенном обществе, не убивая друг друга это смириться с тем, что есть чудаки, дураки и параноики, которые живут, думаю и одеваются совершенно иначе, чем ты. Иначе можно выйти на постоянную тропу войну с кришнаитами, панками, готами, трансгендерами, евреями и т.д. Единственный modus vivendi возможный в таком мире это взаимная толерантность или гобссовская война всех против всех. Первое предполагает, что время от времени те, кто стремятся насадить единомыслие и единоначалие будут психовать и срываться в амоке, как Брейвик или братья Куаши. Избежать этого невозможно, так как к человеческой свободе относится и свобода быть маньяком и садистом. До тех пор пока мир относительно свободное место, он никогда не будет даже относительно безопасным. Это и делает жизнь в нём таким захватывающим приключением.

Завтра клоун выступает со своей первой программой! Так пожелаем же ему удачи! Всех с наступающим Новым годом!

Вот тебе и White Cristmas. Сегодня +11. Завтра +12. Не зря Дания, Норвегия и Россия за Арктику начинают бороться - скоро снег будет только там, в Антарктиде, да и на вершине гор начиная с высоты 2000 м.

Если так пойдёт дальше, то приеду 26-ого в Москву богатым человеком.

Кстати, по поводу выхода из кризиса почему-то никто не обсуждает такой вариант: просто уйти в еврозону. Ввести евро, как валюту. И усё. Спекулянты жидко обделаются, ценники станут выглядеть пристойно, активизируется торговля с Ганзой. Для того, чтобы умерить гнев патриотов можно предложить отчеканить лик Путина на одноевровой монетке (у каждой страны в еврозоне свои символы на монетах - у Германии - орёл, у Испании - король.). Причём на монетке номиналом 2 евро можно двухглавого орла, а на 1 евро - профиль Путина в его лучшие годы (не нынешнего, отёчного, а из начала нулевых.) Ну а на 50 центах можно Медведева, как крон-принца. И субординация была бы соблюдена.

А вообще, шутки в сторону, происходящее напоминает урок истории в замедленном до реального времени темпе. Россия и Украина подтверждают правило, что любая война ведёт только к нищете, разрухе и катаклизмам. Кто бы ни считал себя жертвой... Конечно, запаса прочности у России значительно больше, но и крах, когда этот запас кончится, будет тем более стремительным. Тонут две страны, вцепившись друг в друга смертельной хваткой, вместо того, чтобы освободить руки и попробовать всплыть на поверхность. Мечты. Россия этого не хочет, а Украина не может.

[540x304]
В очередной раз натыкаюсь в интернете на утверждения о том, что вся немецкая, да и западная пресса контролируется США. К сожалению, люди из раза в раз повторяют глупости, даже не пытаясь включить соображаловку и проанализировать находящуюся в открытом доступе информацию. Дело в том, что редакционная политика СМИ только в тоталитарных странах строго подчинена интересам государства. В принципе, можно привести такой пример - государственные каналы в России оставались в 90-ые годы вполне объективными (за исключением, пожалуй, предвыборных ситуаций.) Слово давалось всем, освещались все крупные коррупционные скандалы, многие передачи шли в прямом эфире. Сам факт принадлежности СМИ кому бы то ни было ещё не ставит на нём печать необъективности. Каналы борются за рейтинги, газеты за тираж. В идеале даже государственные СМИ заинтересованы в прибыли, как любое предприятие.
Теперь о немецких газетах - возьмём для примера Die Zeit - у этой газеты есть несколько редакторов, многие из которых придерживаются диаметрально противоположных мнений. К примеру, бывший бундесканцлер Гельмут Шмидт является сторонником сближения с Россией и снятия санкций, а Йоффе занимает диаметрально противоположную позицию. Это всё отражается на газете, в которой сегодня можно прочитать статью за отмену санкций, а через неделю - против. Конечно, за 15 лет путинского единомыслия в СМИ даже такой плюрализм кажется россиянам чем-то противоестественным - ведь должна быть у газеты строгая позиция? Нет, не обязательно. Конечно, в право-консервативной Frankfurter Allgemeiner вы прочтёте больше критических материалов по России, зато в левой Neues Deutschland просто пруд пруди от "друзей России".
Было бы глупо отрицать, что наиболее массовые газеты стараются придерживаться тона, задаваемого позицией страны - ведь её правительство выбрано на выборах и из раза в раз утверждать что-то противоположное значило бы попросту терять читателя. Однако это вовсе не означает, что противникам этой линии не предоставляют трибуну или затыкают рот. Например, в любых дебатах на ТВ обязательно представлены все точки зрения. Россия своей пропагандой (стоящей впрочем миллионы евро российским налогоплательщикам) изо всех сил старается убедить простых немцев, что их СМИ лгут, что они просто повторяют сказанное им в Вашингтоне. Но в результате такой топорной пропаганды России удаётся собрать под свои знамёна только радикалов (левых или правых) и тех, кто настолько влюблён в Россию, что готов задрав штаны бежать за линией партии туда, куда пошлют. Пропаганда эта, льющаяся на бедных немцев прежде всего из социальных сетей и из разделов интернет-комментариев крупнейших газет стала немцам надоедать своей топорностью. Уже много месяцев идут одни и те же аргументы, никакой динамики, никакой диалектики, никакого намёка на объективность. Да и цели своей эти информационные потуги не достигли - санкции никто отменять не собирается, а на пропутинские демонстрации, кроме городских сумасшедших, никто не идёт.
Уверенным, что немецкие СМИ пишут по указке Вашингтона можно посоветовать не ставить телегу впереди лошади и не навязывать свободному миру то однообразие, которое царит в российских СМИ.

У меня совершенно не укладывается в голове как люди могут быть настолько необъективными, настолько подчинять суждения своего разума эмоциям и политическим предпочтениям. Латынина, Ихлов, многие другие наши журналисты уже высказались об оправдании полицейского и о погромах. Высказались на мой взгляд совершенно так, как высказываются российские сервильные журналисты о Майдане, о Болотной. Даже без тени рефлексии и анализа. Для этих светочей либеральной мысли (хотя на самом-то деле гораздо более правой, чем классический европейский либерализм (FDP в Германии и MoDem во Франции) всё ясно - чёрные люмпены подняли мятеж и вообще, если полицейский застрелил чёрного, то прав полицейский. Ведь чёрными полны все тюрьмы и в кого не шмальни - попадёшь в урку. Гладкая теория, ничего не скажешь. Что же на самом деле?
А на самом деле мы не знаем того, что точно произошло в тот момент, когда получив совершенно по делу пулю в руку и отбежав от машины Майкл Браун развернулся к полицейскому. Человек этот находился в едва ли вменяемом состоянии, под действиями наркотиков, представлял явную общественную опасность. К тому же он по показаниям многих свидетелей первым ударил полицейского, сидящего в машине. До того момента, когда полицейский просто пристрелил его 12-ю пулями, две из которых попали в голову, в законности действий полицейского не может быть сомнений. А вот дальше показания свидетелей расходятся. Разберём обе версии:
1. Браун, отбежав сперва от машины, снова начал движение в её сторону и рук не поднял. Я не знаю внутренней инструкции полиции этого штата. Возможно там и сказано, что в случае опасности жизни полицейского тот имеет право открыть огонь на поражение. Ведь это только в фильмах полиция стреляет сначала по ногам. Да и утопично думать, что в состоянии аффекта, когда на тебя несётся двухметровый накуренный, к тому же раненый амбал можно было бы принять какое-то иное решение. Думаю, в силу этих размышлений полицейский и был в конце концов оправдан. Остаётся только пожалеть, что общество, вместо смирительной рубашки предлагает таким слетевшим с катушек людям пулю между глаз. Даже носорогов или других опасных хищников сначала усыпляют транквилизаторами.
2. Браун поднял руки и был немедленно застрелен. Есть свидетели, которые утверждают, что так и было. В таком случае и морально, и юридически полицейский виновен в том, что не удержал под контролем свои эмоции.
Какая бы из версий ни оказалась правдой, делать из этого случая далеко идущие выводы (полиция всегда права, потому что чувствует за собой средний класс) просто глупо. Сам был свидетелем, что американские полицейские винтят правонарушителей гораздо жёстче, чем среднестатистический (подчёркиваю это) российский коллега. Мне кажется, это насилие коренится в самом этом чувстве незащищённости в обществе, где у каждого может оказаться оружие. Своего рода невроз.
Америка, при этом, совершенно очаровательная страна.

МОСКВА, 27 ноября 2014 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опроса о том, насколько тесной, по мнению респондентов, должна оставаться связь с Россией у русских, уехавших за границу. [I]Каждый второй респондент (50%) убежден, что русские, уехавшие за границу, должны поддерживать Россию во всем. Этого мнения чаще придерживаются пожилые люди (57% старше 60 лет), респонденты с начальным образованием (56%) и селяне (55%). Напротив, треть опрошенных (36%) полагает, что русские эмигранты вовсе не обязаны оставаться лояльными к нашей стране (среди 18-24-летних — 43%). **

Знаешь что, дорогая половина россиян я хочу тебе сказать? Я хочу тебе сказать, что ты можешь засунуть себе глубоко в задницу это своё убеждение - говорят, кишечник человека достаточно длинен. Значится так: сначала выпихнули нас из страны тем, что голосовали повально за Путина и Единую Россию, кричали "Не нравится здесь? Проваливай на ..й из нашей страны!", сообщения о повальной эмиграции из России в последние годы комментировали, ёрничая, мол, попутного ветра в горбатую спину, воздух теперь чище и тому подобное. И вдруг мы должны твои безумные фантазии, половина, поддерживать, не рефлексируя? Есть, конечно, такие, которые (большое видится на расстоянии) внезапно открывают в себе любовь к родному начальству (благо удалённость позволяет с ним никак не соприкасаться, скажем, почти.) Но. Мало того, что мы не будем "поддерживать Россию во всём", но, как только 43 процента 18-24-летних, кто не согласен с этой ахинеей наконец вытрет сопли и поймает кураж, как это было в декабре 2011 и выйдет на улицы Москвы, мы очень быстро вернёмся и 43 процента превратятся в 63. Это тебе на заметку, дорогая половина.

"Frankreich schuf sich frei.
Des Jahrhunderts edelste That hub
Da sich zu dem Olympus empor.
Bist du so eng begrenzt, daß Du verkennst, umschwebet
Diese Dämmerung Dir noch den Blick,
Diese Nacht: so durchwandere die Weltannalen und finde
Etwas darin, das ihr ferne nur gleicht,
Wenn Du kannst! O Schicksal!
Das sind sie also, das sind sie, unsere Brüder, die Franken; und wir?
Ach, ich frag' umsonst. Ihr verstummet, Deutsche!* Готфрид Клопшток

"Наши братья, франки, освободились. А мы?" - вопрошал немецкий поэт вскоре после взятия Бастилии. И добавил: "Впустую этот вопрос, вы замолкли, немцы..."


I. О братской кровожадности.

Отмечаемая сейчас годовщина зарождения массовых протестов в украинской столице, приведшей спустя несколько месяцев к бегству президента Януковича из страны и переходу власти к революционной части парламента, отнюдь не вызвала такой уж массы откликов в российской публицистике, которую можно было бы ожидать. Имеющиеся варьируются от умеренно-скептических до истеричных, в древней традиции плача. Даже на оппозиционных до полного запрещения в России "Гранях" появилась только лирическая колонка украинского журналиста Виталия Портникова. И, кажется, всё. Такая скупость в реакциях от падкой на круглые даты журналистики объясняется достаточно просто. События развивались в этом году с такой калейдоскопической скоростью, что каждое последующее затмевало собой предыдущее. Стремительно война стала реальностью такой же повседневной, как сводки с биржи. Интеллигенты даже не успели толком спохватиться, да и успев прокричать о невозможности войны украинцев и русских, интеллигенции обеих стран невольно смирились с логической немощью такой аргументации, ведь, если и существуют в истории уроки, то темой одного из первых должна быть вражда этнически близких народов: афиняне вели длительные войны со спартанцами, все германские племена в I-IV вв. н.э. только и занимались тем, что ходили походами - не на Рим, так друг на друга, да и история взаимоотношений двух семитских народов - евреев и арабов - достаточно красно- (от цвета крови) речива. Наоборот, можно с уверенностью утверждать, что наиболее дружными на протяжении веков были народы, которые в своей повседневной жизни никак не соприкасались. Общесоседство и общежитие вело чаще всего к конфликтам и обоюдной демонизации сторон. Соседи устраивают поножовщину даже реже, чем сами квартиранты. Так же и у народов и внутри них. Ни за что другое соплеменники так охотно не режут друг другу глотки, как за идеологические и (или) религиозные различия. Гражданские войны, как известно, отличаются особым градусом озверения и расчеловечивания. Опустошительная Тридцатилетняя война в 1618-1648, в которой немцы с упоением резали друг друга, Варфоломеевская ночь, резня в Вандее, Тамбовское восстание крестьян в ходе Гражданской войны в России в 1921 году - этих примеров более, чем достаточно. Именно незначительное отличие в обрядах, вере, убеждениях, частичная или полная общность истории толкают как правило большинство "исправить" или хотя бы заткнуть рот инакомыслящему меньшинству.
[615x700]

читать полностью

Несколько дней назад бард Вольф Бирман выступал в Бундестаге по случаю падения берлинской стены. 25 лет. Говорил едко. И пел. Спел песню, которая сейчас очень актуальна. В другой стране. Любил его раньше прежде всего за Штази-балладу.

Не нашёл стихотворный перевод. Перевёл. Ритм сохранить не удалось, но смысл вроде бы в целом сохранён.


Ободрение

Не дай себе ожесточиться
Хоть жёстки времена у нас.
Кто слишком твёрд - крошится,
Кто слишком острый, словно спица
Уколет и обломится тотчас.

Не дай себе ты обмануться,
Хоть лживы времена у нас.
Во власти затрясутся,
Стоит тебе в тюрьме проснуться,
Оттуда твой слышнее глас.

Не дай себе ты устрашиться
Хоть времена жутки-
Они хотят добиться,
Что вдруг решат разоружиться
До битвы их враги.

Не дай себя ты обработать
И не сжигай мосты.
Не можешь лечь на дно ты
Тебе нужны мы, а нам нужен кто-то
Весёлый прям, как ты.

Мы не хотим заткнуться
В эпоху молчунов.
Ростки через асфальт пробьются
И почки листьями взорвутся -
Наш им ответ таков!
оригинал