ID:

Посмотрел сегодня в новостях сюжет, в котором на прямую в убийстве обвинён Саакашвили. До чего же топорные новости у нас делают! Даже не пытаются сделать вид, что объективно отражают события... Уверен, что этот человек вёл такие дела, что его мог убить кто угодно... А может это естественная смерть: сердечный приступ может запросто случится, даже если человек до этого не жаловался на сердце. Ему же 52 было. Клапан мог просто закрыться и не расрыться, к примеру... И никакой политики...

UPD 14.02.2007: Английская полиция подтвердила моё вчерашнее подозрение о естественных причинах смерти Бадри Патаркацишвили.

:)jahnett
[525x700]

Смотреть это видео

Старый добрый Лёня... Эх, как давно это было...

Не повезло парню...
[360x426]
Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл

"...Здесь на дубе я повисну,
И верёвка горло стиснет
Мне житья на свете нет
Доброй ночи, лживый свет -
Звал меня ты в путь опасный
И не дал мне женской ласки -
Я умру - пусть не кляня
Вспомнят девушки меня.
Кто же здесь из вас девицы,
Пожалеть меня решится
И пойдёт за мною вслед?
Подождать - да или нет?..."
[480x640]

[504x644]
Это моё любимое произведение малой формы. Впервые я услышал эту повесть по радио Россия в постановке году в 99-ом. Был поздний вечер. Я включил радио и был просто прикован к приёмнику. Повествование захватило меня целиком - настолько оно было динамичным и волнующим. Спустя 5 лет я вновь обратился к "Хозяину и работнику", когда читал собрание сочинений Толстого. И эффект был тот же. И вот вчера вечером я вновь ощутил потребность перечитать эту повесть: и буквально проглотил её за час с небольшим. Уже по другому воспринимается, конечно. К другому обращалось внимание, но одно осталось неизменным: восхищение бесконечной силой дарования автора.



"Ну, уж погодка, — подумал Василий Андреич, — пожалуй, и не доедешь, да
нельзя, дела! Да и собрался уж, и лошадь хозяйская запряжена. Доедем, бог
даст!"
Хозяин-старик тоже думал, что не следовало ехать, но он уже уговаривал
остаться, его не послушали. Больше просить нечего. "Может, я от старости так
робею, а они доедут, — думал он. — Да и по крайности спать ляжем вовремя.
Без хлопот".
Петруха же и не думал об опасности: он так знал дорогу и всю местность,
а кроме того, стишок о том, как "вихри снежные крутять", бодрил его тем, что
совершенно выражал то, что происходило на дворе. Никите же вовсе не хотелось
ехать, но он уже давно привык не иметь своей воли и служить другим, так что
никто не удержал отъезжающих.
Читать далее...

:)
[308x586]

Пятёрку моих любимых и на мой взгляд совершенных писателей я бы выстроил так: (без ранжирования внутри пятёрки - по алфавиту) Набоков, Пруст, Пушкин, Толстой, Фолкнер.
Пояснения: Набоков в русскоязычных романах приблизился к границе возможности выражения на русском языке. Его проза - это прекрасная бабочка, которую можно рассматривать бесконечно.

Если бы французской словесности не существовало, не было бы ни одного мало мальски значимого писателя за всю историю Франции, всё равно существование романов Марселя Пруста сделало бы французскую словесность величайшей в мире. Его слог выходит за рамки повествования, а уходит куда-то глубоко в воображение: и остаётся только гадать, туда ли пришло воображение, куда желал автор? Но это не важно - само путешествие бесценно. Жаль, что приходится наслаждаться всего лишь переводом.

Пушкин - альфа и омега русской литературы. Нет ничего в русской литературе, чего бы не было уже у Пушкина. Его стиль идеален. Его слог чист, как слеза младенца. Он с лёгкостью переходит от иронии к серьёзному, от реального к ирреальному. А некая поспешность, которая сквозит в его стиле, особенно в прозе легко объянима - слишком многое он начинал с нуля.

Жизнь - чертовски объективная вещь. Если желаете увидеть жизнь такой, какая она есть, прочтите Толстого. Только ради Бога - не его философские и этические труды - от них тянет в сон. От жизненности его стиль местами грубоват, но даже в беспощадном реализме угадывается проникновенная трогательность его гуманизма.

Американская литература безусловно вторая после русской по количеству и качеству созданных произведений: а Уильям Фолкнер наверное лучший американский писатель. Он жил в беспощадное время, в беспощадном и ужасно банальном месте (Юг США). Сам Фолкнер говорил по поводу людей, которые его окружали: "Южане отличные ребята, но они просто не читают книг!" Он сумел прикоснуться и художественно переосмыслить такие сложные для США и всего мира темы, как расизм и классовое неравенство. Смог с потрясающей силой заявить о безумии войны не с позиции иррационального пацифизма, а используя глубокие евангельские аллюзии и параллели (Роман Притча). Идейное и художественное богатство его романов безгранично.

Ещё пять не попали в список, хотя для меня они близки к нему:
Достоевский - глубочайшая философия, но стиль... Уровень журналистики.
Кортасар - Рассказы и ранние романы до Игры в классики великолепны, но затем началась словесная эквилибристика. Книга Мануэля - уже клинический случай.
Кафка - к сожалению все три его прекрасных романа незавершенные. "Америке" вообще приделан такой финал... Вобщем, корове седло и то лучше бы пошло.
Стейнбек - очень люблю, но видимо это субъективное. Как манная каша. Я её люблю, но другие ненавидят. Но я же не стану их убеждать какая она на самом деле вкусная? Так и со Стейнбеком. Когда-то Благостный четверг и Консервный ряд вернули меня к жизни. А К востоку от Эдема вообще одна из лучших книг, которые я читал.
Фейхтвангер - если бы не его встреча со Сталиным и одобрительный отзыв о нём, я бы за такую гениальную вещь, как Лже-Нерон и не менее гениального Гойю, включил бы его в список пяти.
Наконец, Платонов. Андрей Платонов. Прекрасное чувство стиля, но мужицкая наивность, которая оставляет лёгкий осадок. А вообще писатель недооценённый. К сожалению...

[698x296]
Как истый киноман, я сегодня отправился смотреть фильм Я - легенда. Название, конечно, дурацкое, но статья в Ньюсвике убедила меня, что фильм должен быть зрелищный. Сразу скажу: не люблю фильмы, где главный герой погибает. Конечно, в великих произведениях мирового кинематографа, таких как Терминатор-2 или Доктор Живаго =) это просто необходимо, но, когда я прихожу на американскую остросюжетку, я не хочу особо расстраиваться, и я должен выйти из зала с чувством, что "жить хорошо и жизнь хороша." Начну с того, что фильм очень зрелищный и снят красиво. Зрелище пустого Нью-Йорка производит впечатление. Сценаристы педалируют извечное детское желание, которое посещало наверное всякого ребёнка лет в 9 - что, если все люди исчезнут и можно будет ходить по городу, забираться в магазины игрушек и т.д.? Так вот главный герой, Уилл Смитт оказывается как раз в таком положении, после того, как весь Нью-Йорк вымирает от вируса, вызванного неудачной попыткой врачей придумать лекарство от рака. Горстку выживших эвакуировали, а остальные или умерли, или превратились в жутких зомби, которые боятся света и живут днём по всяким тёмным углам до захода солнца. Монстры эти вылитые зомби из Планеты страха Родригеса, но те были смешные, а эти ух какие жуткие. Герой, который ещё по совместительству гениальный вирусолог пытается изобрести вакцину от вируса (у него самого на вирус иммунитет), но безрезультатно. Это самое слабое место фильма - если бы они сделали героя не медиком, а простым парнем, который в конце случайно находит вирус, было бы интереснее. Авторы сценария отлично знали одну прописную истину театра и кино: переиграть детей и животных невозможно. Поэтому в фильме так много умильных сцен с детишками, а момент, когда герой убивает свою любимую собаку, которая подцепила вирус, спасая ему жизнь, даже заставил меня уронить скупую мужскую слезу (шутка - на самом деле трогает). Снято всё кино по закону фильма ужасов: классический пример - когда человек едет-едет в машине и вдруг в стекло врезается птица или.. человек. Страшно? Нет. Просто неожиданно. И таких моментов много Но, честно говоря, иногда от ужаса я даже отварачивался от экрана - суспенс наличествует - за это отвечаю. Концовку фильма, как я уже сказал, я бы сделал другой - без смерти главного героя. Пусть бы он убедил вожака зомби, что лекарство им поможет, и они бы все выздоровели. Но сценаристы решили иначе - герой передаёт вакцину женщине с ребёнком, которые отправляются в колонию для выживших, а сам зачем-то подрывает себя и зомби гранатой. Жаль только при этом наверняка погибла и лысая девушка, на которой доктор испытал вакцину, и которой она чудесным образом помогла. Радиус разлёта осколков у таких гранат 200 м. как никак.

[218x150]
Любопытный материал, на мой взгляд. Прочитал с интересом.



4-10 февраля 2008 № 6

Версии о том, что случилось в тот злополучный октябрьский вечер, у Михаила Борхерта и его жены Веры разнятся. Точно одно: в какой-то момент Михаил собрал вещи их 9-летнего сына Вовы - одежду, тетрадки, игрушки - и уехал с ним к своей матери. Михаил уверен, что спас мальчику жизнь. Вера говорит, что он его похитил. Михаил утверждает, что забрать сына его вынудила агрессия жены: она, мол, весь вечер третировала Вовочку, орала на него, а потом и вовсе ударила головой об стол. Вера всё отрицает - клевета. Михаил судорожно сжимает в руке единственное доказательство своей правоты - справку из больницы, где утром у ребенка зафиксировали сотрясение мозга. Вера отмахивается: уголовное дело не возбуждено, а суд, которому вскоре предстоит определить, с кем из разводящихся родителей останется Вова, несомненно, примет ее сторону. Так в России было всегда - она ведь мать.
Читать далее...

Я не князь Андрей. Однако могу похвастать - у меня тоже было "небо Аустерлица". Во втором классе я ходил после школы на продлёнку. Жуткое место, надо признаться. Так вот однажды, когда нас вывели на прогулку, я в числе других несмышлёнышей катался на многочисленных ледяных накатах в снегу. Стоял ясный морозный день. Все дети рассредоточились по школьному двору. И вот оказался один на один с ледяным треком длинной метров пять. Рядом никого. Я разбежался и... как говорят старики, трахнулся головой об лёд. Звёзды полетели из глаз, и я оказался ниц на земле. Открыв глаза я увидел небо. И стало мне легко и спокойно на душе. До меня доносились голоса ребятни, шум машин, особый городской шум. Время шло очень медленно, оно почти остановилось. Я в эту секунду ощутил, что такое момент, миг, как он бесконечно долог, когда не отвлекаешься на суету. И небо... Оно было таким притягательным, таким важным... Я лежал на льду и смотрел на небо, пока не пришёл в себя. Тогда у меня загудела голова, и я приложил к шишке на затылке снег.

Помните раньше на улицах было очень много самосвалов, которые громыхали цепями - эти цепи хаотично болтались по бортам самосвала, а на поворотах их даже заносило немного. Так вот с детства меня мучает одно чувство, а, вернее, предчувствие: когда мимо проезжает самосвал или грузовик, я очень боюсь, что он цепью или арматуриной заденет меня и снесёт мне черепную коробку. Вот такая фобия.

и даже, чем карбункулы... Долго я их ждал и вот сегодня, в первый их по сути день я осознал, что до 11-ого февраля я скорее всего свихнусь или застрелюсь из танка кумулятивным снарядом. Начать хотя бы с того, что засыпаю я в 2:00, смотря спутниковое тв. До этого заснуть никак не могу. Просыпаюсь в 12:00. И каждый вечер я говорю себе, что завтра обязательно буду читать, куда-нибудь пойду - в музей или в кино... А на следующий день ничего не получается. Просто сижу в инете, слушаю радио... Хорошо, если ещё как сегодня надо в зал идти - хоть какой-то стимул. Вобщем, каникулы эти я ненавижу и хочу, чтобы они уже скорее закончились и появились дела.

Это цитата сообщения Анастасия_Че Оригинальное сообщение

Старые фотографии Москвы
Москва
Столица. Ч.5
Столица. Ч.4
Столица. Ч.3
Столица. Ч.2
Столица. Ч.1
События осени 1993
Москва советская, 1960-1991
Странная московская зима 2006-2007
Зарядье - строительство и снос гостиницы "Россия"
Советская в доску столица
ГУМ
Старые фото Москвы
Москва, которой нет
Москва 1980
Собор Иконы Казанской Божией
Читать далее...

В советское время, когда в театры впервые хлынул пролетариат, который до революции туда не ходил, сложилась особая культура их посещения. Театр был местом сакральным, куда выбирались по праздникам в наглаженных брюках и с накрашенными до носа губами. Вести себя следовало хорошо, и даже мужья алкоголики не позволяли себе лишнего, не кричали и не махали руками. Время в театре проходило у них в ожидании антракта, когда можно будет абсолютно законно, на глазах у жены и детей тяпнуть водочки или коньячка. Да и другие слои населения вели себя достойно. Но времена меняются: теперь театру приходится конкурировать с другими развлечениями массовой культуры, а о сакральности театра речь уже не идёт. Я решил перечислить несколько пороков современного зрителя.
1. Почему-то люди считают, что в театре можно кашлять. Не знаю откуда взялся этот стереотип, но он просто несносен. Когда рядом начинает кашлять какая-нибудь жирная старуха можно считать, что встреча с прекрасным не состоится по техническим причинам.
2. Эти же самые бабки, но на сей раз не только жирные, обременены ещё одной прихотью - на протяжении действия драматического спектакля или оперы разворачивать леденец, предварительно минут десять нашаривая его в недрах сумки. Жутко действует на нервы.
3. Про мобильные телефоны распространятся не буду, так как это очевидно. :Единственное на что обращу внимание - это на мерзкое поветрие отвечать на звонки по мобильнику прямо в зале. "Алё, я в тятре. Перезвони."
4. Некоторые раздухарившиеся после 50 грамм мужики неопрятного вида считают своим долгом давать по ходу действия краткие комментарии либо своей бабе, либо любому сидящему рядом. Обычно его урезонивает его же баба или интеллигентного вида старик с благообразными седыми усами, сидящий на ряд выше.
5. И мне неясно, что первично? Халтура наших театров или низкий культурный уровень зрителей? Это порочный круг. Зритель чувствует на подсознательном уровне халутуру и ведёт себя соотвествующе, а театры видят, что зритель к ним приходит свинский и начинает делать свинские спектакли, чтоб срубать побольше бабла. Не работать же на горстку интеллектуалов, которые всё равно больше тысячи за билет никогда не заплатят и которых кот наплакал. Поэтому театры многие превращаются в цирк; режиссёры ставят спектакли, в которых от первоисточника остаются в лучшем случае имена, актёры кривляются или используют жуткие штампы, а художники не утруждают себя созданием красивой сценографии. Зачем? Ведь зритель - быдло! Да. Поэтому можно делать халтуру - порнуху, пьянку, кривляния - ведь зритель хочет видеть себя.
Театр стал жертвой десакрализации искусства в современной России. А если искусство не является сакральным, значит оно уже не совсем искусство. А значит не грех и голую жопу в него вставить. Тем более, что публика, отвечающая на звонки во время действия будет этому только рада.

Февраль. Достать чернил и плакать? Нет, плакать точно не будем, при всём уважении к Борису Леонидовичу и его молодецким футуристическим опусам. А не будем по той причине, что я сегодня сдал наконец-таки сессию. Хотя экзамен у Ильича был формальностью, однако ж мне пришлось ждать его вместе с одногруппником Сорокиным целых 5 часов без малого - с 10:30 до 16:30. Нашли мы его правда в 15:00, но тогда, когда уже начилось заседание кафедры, на котором, в частности, Феликс Гайкович читал поздравления "Петрупетровичунашемудорогому" в честь избрания его в академию военных наук профессором. Стихи были, конечно, слабее пастернаковских молодецких опусов, но всё же вызвали оживление в почтенной публике, а я и ещё несколько страждущих внимали им через дверь. Когда заседание закончилось, я всё-таки выцепил Ивана Ильича и получил свой экзамен. При этом он меня спросил: "Что сказал Остап Бендер Паниковскому про уголовный кодекс?" К предмету Международное право это имело мало отношения, но зато в отличие от Сорокина, который не смог ответить на вопрос "Кто сидит на ветках?" и получил хорошо, мне удалось получить отлично. Всё-таки грустно будет, если Ильич больше не будет у нас вести. Он меня ещё конфиденциально спросил, как мне понравился курс лекций, в тему были ли приколы и подколы... Ну, разумеется в тему! Ладно, теперь ещё надо съездить заплатить и 11-ого начинается практика уже. Дети, бойтесь меня - я иду к вам...

Интересная таблица
[528x699]

echo.msk.ru/

Сайт Эха Москвы