но у нас в институте преобладает такой подход к организации работы на семинарском занятии: открываются лекции, а часто и учебник, нахОдится нужный кусок текста как правило по кодовым словам, без понимания сути (поэтому иногда кодовые слова обманывают и суть вопроса оказывается в другом), а затем идёт зачитывания этого куска под одобрительным взглядом препода. Случайный наблюдатель, заглянувший к нам на занятие, подумает, что попал не на семинар на IV курсе, а как минимум на симпозиум докторов наук и членов корреспондентов и действительных членов академии наук РФ. Причём все делают вид, что так и должно быть. Всем так удобно. А когда ты пытаешься ответить своими словами, опираясь на свои знания, то тебя или перебивают или задают вопрос, который знать просто физически нельзя, если, конечно, перед глазами не лежит учебник. Так вот я хочу спросить: а какой толк вообще в таком обучении, в таком семинаре? Не лучше ли отведённые под него часы потратить на лекции и дополнительные консультации перед экзаменом? Потому что толку от семинаров в том виде, в котором они существуют сейчас нет. Они не помогают понять материал, а только лишний раз освежают в голове факты без проблемного их анализа.

что состоявшийся 22-ого съезд союза журналистов принял решение о упразднении должности генерального секретаря. А Игорь Яковенко, занимавший эту должность, написал заявление об отставке. Неудивительно, но печально. Конфликт внутри Союза развивался давно, а недавнее скандальное включение в союз Кадырова показало всю несостоятельность дальнейшего существования в союзе двух разных точек зрения на общество и власть. Ещё осенью, выступая перед нами в Домжуре на вручении свидетельств, Игорь Яковенко говорил, что беспрецедентная атака на свободу слова в России не остановится и после выборов. Так оно и случилось... Меня беспокоит только куда денутся замечательные зверушки из его кабинета: скунс, енот, лиса... С проектами авторских школ журналистики, зарождению коих мы с группой были свидетелями, видимо придётся распрощаться. Не нужны сейчас власти журналисты: нужны холуи, умеющий дотянуться языком туда, куда ещё не успели другие, и лизнуть - желательно поглубже и понаглее... Осталось закрыть Эхо Москвы и Новую газету для окончательного торжества суверенной демократии: тогда, чёрт возьми, останется только выходить на улицу и голосовать ногами... Страшно, что в стране с ядерным оружием, насквозь коррумированной, с репрессивной и кумовской судебной системой ещё до кучи и СМИ не работают. Это просто опасно. Потому что когда вы узнаёте новости из администрации президента по скупым сводкам федеральных каналов, то о новом Чернобыле вы можете не узнать, или узнать слишком поздно, отшагав пару-тройку первомайских демонстраций.

Моё внимание привлекло одно высказывание в прессе Дэвида Паунтни - режиссёра, чью постановку Кармен я вчера смотрел. Дословно процитировать не могу, но смысл следующий: артисты не должны быть в костюмах, ассоциируемых с содержанием первоисточника и эпохой, на них не должно быть париков, на лицах - грима... Потому что это всё возводит стену, барьер между зрителем и артистом. Продолжая эту мысль, можно сказать, что на сцене должны быть современные люди в миниюбках и ночнушках, в военной форме и халатах, а не разряженные куклы, потому что так зритель скорее проникнется содержанием произведения. А вы что думаете?

Читать далее...

Это цитата сообщения rss_plushev_com Оригинальное сообщение

Открытие дня

Борис Моисеев, оказывается - член Единой России

http://plushev.com/2008/04/23/1917/

Слушать этот музыкальный файл

Тимур Шаов - "По классике тоскуя..."

Смотреть это видео

Кармен - Марио Дель Монако в Москве на сцене Большого - 1959 год


После того, что я увидел сегодня эта запись как бальзам на израненную душу...

...
[700x525]


Уже по интервью было очевидно, что ничего хорошего ждать от режиссуры не приходится. Так и оказалось. Всё было выдержано в традициях нашего слизанного с запада мюзикла, где хор обычно представляет собой толпу по панковски одетых мужчин и шлюховато одетых женщин.
Солдаты все одеты в форму бундесвера в первом действии, а вот дальше я не понял: мне их форма стала напоминать форму жандарма из фильма с Де Фюнесом. По традиции по ходу очень много секса, всяких обниманий и поцелуев. Особенно во втором действии, где у контрабандистов нечто вроде оргии. Эскамильо предстал в виде Элвиса, однако дальше перестал вести себя как Элвис. Пел он на мой взгляд ужасно. Особенно поначалу. Это был не бас, а какой-то недоделанный тенор.

Теперь о хорошем.
Оркестр звучал на мой взгляд очень хорошо для себя. Темпы, динамика - всё было выверенно. Было видно, что проделана большая работа.
Надя Крастева (единственная звезда на сцене) - голос очень насыщенный и сильный наверху и в середине, но теряющий все эти качества внизу. Но мне она понравилась несмотря на это. Если б не она, я бы наверое ушёл в антракте...
Жерар Пауэрс - сначала мне показалось, что он чисто лирический тенор. Причём с небольшим голосом. Но походу действия я убедился, что он певец с хорошей выучкой. Однако характер его голоса был бы очень к месту в Риголетто или в Богеме. Он откровенно форсировал звук, переходя чуть ли не на крик иногда. Звучало не так чтобы убедительно...
Про остальных и говорить не хочется.
Реакция публики: хлопали очень мало даже после хитов. И жиденько жиденько... Исключение составляют разве что аплодисменты Темирканову и оркестру перед вторым действием. Тут была овация...
По ходу действия ловил себя на мысли, что это всё ставил мало того, что непрофессиональный человек, но и просто больной. Потому что только больному могут придти в голову такие "режиссёрские ходы"...

Смотреть это видео

Кармен БТ 220408

премьера Кармен в Большом. Будем прорываться... За ценой, как говорится, не постоим) Прежде, чем охаить, надо же увидеть)) Интервью режиссёра уже обнадёживает: "Кармен - это животное без понятия о романтической любви. В "Кармен" нет любви, есть только секс". Перефразируя Путина: отвратительно, когда кто-то со своим гриппозным носом и эротическими фантазиями лезет в театр.

Quod licet bovi non licet mudacus.

Слушать этот музыкальный файл

Плавленный сырок 19.04.2008

Колонки моего компьютера - они же колонки моего музыкального центра наконец... сгорели, не выдержав мощных драматических голосов Этторе Бастианини и Франко Корелли, а также насыщенности пуччиниевской оркестровки...

Я валяюсь...)))))))))))


The Daily Mirror | 16:09:37

"Болгарский крестьянин обменял жену, которая не родила ему детей, на козу, родившую трех козлят. Такую сделку 54-летний Стоил Панайотов заключил с другим крестьянином на сельскохозяйственном рынке и передал ему свою жену в обмен на восьмилетнюю козу Елену.
"Друг мне пожаловался, что ему не везет с женщинами, а моя жена ему нравится. Сама жена согласилась и мы заключили сделку. Коза родила трех козлят, а моя жена - никого не родила. Обмен был более выгоден владельцу козы. Я получил подержанную козу, а он - совершенно новую жену", - говорит Панайотов.
Обмен произошел на глазах удивленной толпы на рынке г. Пловдив. Теперь местные жители гадают, что произойдет, если у Стоила и Елены ничего не получится."

:)
[699x466]

Источник

"Русский контекст югославских реалий полон гротеска. В шепотах и криках публичной отечественной политики сквозит такое же отторжение Гааги, как и в воротящих друг от друга носы югославских столицах. И такое же обличение венца зла — Карлы дель Понте, не важно, что она уже ушла. И главное — готовность заключить в свои объятия национализм. Правда, из букета югославских национализмов наши патриоты выбрали один — сербский..."
Читать далее...

[646x699]
В российском сегменте интернета, в отличие от китайского или иранского, пока ещё существует гласность и свобода слова. Сталкиваются сторонники разных мнений в жарких дискуссиях. Спектр обсуждаемых тем широк, идеологическая палитра тоже широка: от утопического коммунизма до фашизма. Достаточно полазить по блогам новостей с возможностью комментирования, чтобы убедиться, что в спорах этих не всегда рождается истина. Если обсуждается новая модель БМВ, то до матюгов возможно и не дойдёт. Но любая мало мальски дискуссионная политическая или культурная новость вызывает взрыв так называемого "срача". Я сегодня залез в группу Независимые СМИ на сайте vkontakte и просто выпал в осадок от комментариев там. Это такое дремучее невежество, которое даже в Средневековье редко встречалось. Любая карикатура или картинка сколько-нибудь критичная по отношению к власти вызывает поток фекальных масс в виде мата в отношении автора, или комментаторов, которые "имели наглость" похвалить увиденное. Аргументов - ноль. В лучшем случае какие-то замшелые лозунги, давно вышедшие в тираж. А в худшем - аргумент один - "А ты кто такой?"(с) Грустно, если даже в сообществе, где по идее должны общаться либерально мыслящие люди, находят себе место для глумления и слива негативной энергии откровенно антиинтеллнектуальные субъекты. А среди читателей и модераторов не находятся люди, готовые поставить на место наглецов. После этого читать такие сообщества отпадает всякое желание, потому что свобода, это не вседозволенность и уж никак не анархия. Если человека выводит из себя, скажем, карикатура на Единую Россию и он кроет матом всех, кому она пришлась по душе, такого человека надо отправлять в чёрный список, а его комментарий удалять. Но я сейчас хочу сказать о другом...

Читать далее...

news.rtvi.com/

Телеканал RTVi